以下は今しがた発見した竹内久美子さんのツイートからである。
@takeuchikumiffy
「か」じゃなくて「なべ」って入力したのかな？
日本人ではないからかも。
引用ツイート
阿彌陀
@Amitayus33
コロナ鍋ｗ
https://twitter.com/Amitayus33/status/1560071887262167041
以下は今しがた発見した和田政宗氏、北村タカトシ🇯🇵長崎県議会(大村市)総務委員長のツイートからである。
@wadamasamune
朝日新聞「旧統一教会に関するアンケート」
メールアドレスに電話で依頼も無く送り付けられてきた。
告げ口を求めるような設問も
「政治と旧統一教会に関するご意見や、問題があると思う議員の行為などの情報があればご記入下さい(この欄については匿名を希望される場合はその旨記入してください)」
阿比留瑠比さんがいいねしました
北村タカトシ🇯🇵長崎県議会(大村市)総務委員長
@kitamura1973
朝日新聞からメール。
統一教会との関わりについてアンケートに回答を、とのこと。
回答がない場合は「回答なし」と掲載するそう。
失礼な会社だな、と思うのは私だけ？
news.yahoo.co.jp Aviso da Austrália: "Se a China assumir o controle de Taiwan, o sistema da aliança dos EUA terminará" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, Jornalista Internacional em Londres) [LONDRES] Enquanto a situação em Taiwan é tensa devido à visita dos EUA. A presidente da Câmara Nancy Pelosi em Taiwan, o ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott, 64 anos, que chama o Japão de seu "melhor amigo na Ásia", disse ao autor em uma palestra em Londres em 16 de abril: "A pressão que a China colocou em Taiwan nas últimas duas semanas", em relação ao momento de uma invasão chinesa de Taiwan, "é um Isso mostra que eles estão tentando fazer tudo avançar", observou. Em 9 de agosto, os militares de Taiwan realizaram um exercício militar que simulou uma operação chinesa de bloqueio de pouso. (A foto mostra uma simulação de tiro real usando um obus de 155 mm no condado de Pingtung, sul de Taiwan. Senhor. Abbott deu uma palestra de uma hora intitulada "Defendendo o Mundo Livre/Ucrânia e a Situação de Taiwan" na Henry Jackson Society, um think tank britânico. Neste momento, o autor perguntou: "Várias análises estão circulando sobre quando a China pode tomar algum tipo de ação militar contra Taiwan, como nos próximos 18 meses, 2025 ou 2027. O que você acha?" respondeu: Meu entendimento é que no ano passado os EUA analisaram a possibilidade de um ataque chinês a Taiwan como não sendo possível até o final desta década (2030). Foi porque a China havia determinado que suas operações de desembarque anfíbio e capacidades antissubmarino ainda não eram suficientes. Eu não acho que o povo taiwanês estava tão otimista, mas eles ainda não achavam que a China tomaria uma ação militar iminente", disse Abbott. A pressão contínua e intensificada por intervenção nas últimas duas semanas, incluindo exercícios militares realizados em torno de Taiwan, indica que a China pretende levar tudo isso adiante. É hoje, no próximo mês ou no próximo ano? Ninguém saberá, incluindo o povo de Taiwan e a liderança chinesa. "É importante começar a se preparar para todas as possibilidades." Mas claramente, a China está impaciente. Eles estão procurando uma oportunidade. É mais importante do que nunca para as democracias, especialmente nossos amigos em Taiwan, começar a planejar e se preparar para todas as possibilidades", enfatizou Abbott. Ele respondeu sobre como o Japão responderia se a China invadisse Taiwan: "Taiwan faz parte da primeira cadeia de ilhas que liga Kyushu a Bornéu". Tanto o ex-primeiro-ministro Shinzo Abe (falecido) quanto o vice-presidente do LDP, Taro Aso, afirmaram que, se a China invadir Taiwan, a situação pode evoluir para uma crise existencial que permitiria ao Japão exercer seu direito de autodefesa coletiva sob condições relacionadas à segurança. leis. O que fica claro com essas declarações é que o Japão está preparado para enviar as Forças de Autodefesa para defender Taiwan". Em relação à posição da Índia como parte do Quadrilátero Japão-EUA-Austrália-Índia, Abbott disse em seu discurso: "É o grande legado de Abe. É o desenvolvimento estratégico mais importante. O Japão sinalizou que construirá suas Forças de Autodefesa e podemos usá-los para defender Taiwan. Entramos em contato com a Austrália para fornecer bases para navios e aeronaves navais australianas, e o acordo Japão-Austrália permite o teatro de operações em potencial mais próximo", disse ele. Os líderes globais e regionais não podem ser deixados apenas para os Estados Unidos, que estão em relativo declínio. O Japão precisa assumir seu lugar de direito como a democracia líder no Pacífico Ocidental sem limitações únicas em seu poder militar. A Índia precisa emergir como a segunda superpotência democrática. O Reino Unido deve fazer o despacho do porta-aviões Queen Elizabeth do ano passado para o Extremo Oriente", enfatizou. A ambiguidade estratégica não pode mais garantir a segurança de Taiwan NÓS. O presidente Joe Biden disse em uma entrevista coletiva conjunta com o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida em Tóquio em maio passado, após um programa da ABC em agosto passado e um evento na prefeitura em Baltimore em outubro: "Você não queria se envolver militarmente no conflito ucraniano Quando perguntado: "Se a mesma situação surgisse, você estaria disposto a se envolver militarmente para proteger Taiwan?", ele imediatamente respondeu: "Sim.Quando as relações EUA-China foram normalizadas em 1979, os EUA. posição sobre Taiwan foi definida na Lei de Relações de Taiwan. Especificou que os E.U.A. forneceria a Taiwan armas defensivas e manteria os EUA. capacidades para combater qualquer força que possa comprometer a segurança do povo taiwanês ou seus sistemas sociais e econômicos. Ao mesmo tempo, porém, não promete que os Estados Unidos sempre defenderão Taiwan no caso de uma invasão chinesa. A razão sucessiva dos EUA presidentes mantiveram essa "ambiguidade estratégica" para evitar o risco de os EUA ser arrastado para uma guerra com a China por causa de Taiwan e impedir a independência de Taiwan, fazendo com que Taiwan pense que os EUA. "não pode intervir pela força. No entanto, com a iminente reversão do poder econômico entre os EUA. e a China e a ascensão da China em capacidade militar, há uma sensação crescente de crise de que a segurança de Taiwan não pode ser mantida por meio de "ambiguidade estratégica". Abbott disse: "Para ser preciso, a atual ambiguidade estratégica não consegue fazer a China perceber que um ataque a Taiwan seria recebido com um contra-ataque não apenas por Taiwan, mas também pelos Estados Unidos e seus aliados. Simplesmente mudar a retórica é perigoso. E se nada mudar, isso encorajará a China a concluir que os Estados Unidos perderam sua vontade de manter a ordem mundial", disse ele, expressando preocupação vital. Duas novas guerras Em relação às observações de Biden, Abbott disse ao autor: "O que ele disse e o que ele quis dizer são geralmente duas coisas diferentes. É interessante notar que em três ocasiões, Biden deixou claro que os EUA apoiariam a defesa de Taiwan e resistiriam a qualquer ataque em Taiwan. Em cada caso, funcionários do governo retrocederam em suas declarações. Talvez Biden não tenha mudado oficialmente sua política, mas enviou um sinal um pouco mais forte a Pequim. Eu quero pensar assim", disse ele apenas. Em seu discurso, Abbott disse: "Há uma nova guerra quente entre a ditadura e a democracia na Ucrânia. Uma nova guerra fria entre a China e a democracia também está em andamento. Será muito mais difícil vencer a nova Guerra Fria do que a antiga porque os EUA não acreditam mais que podem derrotar a China como uma superpotência econômica e militar. Os líderes chineses acreditam que as democracias ocidentais estão desaparecendo no fim", disse ele. Se ao menos o presidente russo Vladimir Putin desistisse, ele não desistiria. Suponha que aprendamos alguma lição com a invasão da Ucrânia pela Rússia, que não pode ser justificada por nada. Nesse caso, a fraqueza é uma tentação e os países pequenos correm o risco de serem engolidos por um único governo. O melhor curso de ação é que as democracias dêem à Ucrânia armas mais poderosas e que a Ucrânia recupere o território perdido." O ataque de 9 de agosto ao aeroporto militar de Saky foi seguido em 16 de agosto pela explosão de um depósito de munição na península da Crimeia, anexada à Rússia. Abbott explica que se Putin, encurralado por um contra-ataque das forças ucranianas, usar armas nucleares táticas, a Ucrânia se juntará à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e as tropas russas lutarão contra as potências dos Estados Unidos e outros membros da OTAN. . , e os Estados Unidos e a Europa estão mantendo Putin sob controle. ■ "Perigo à nossa porta." A China está construindo a maior força naval e policial marítima do mundo e uma vasta frota de embarcações de pesca sob comando militar para criar uma milícia naval. O mundo está em pior situação do que a guerra na Ucrânia." Se a China assumir o controle de Taiwan, com ou sem resistência dos EUA, acabará com o sistema de alianças dos EUA. A ordem mundial liderada pelos EUA terminará", alertou Abbott. Em seu livro "Danger on Our Doorstep", o ex-major-general do Exército Australiano e atual senador australiano Jim Moran aponta que "é uma ilusão perigosa concluir que a guerra é tão terrível que não pode acontecer, ou que a possibilidade de guerra é tão pequeno que pode ser ignorado", e depois diz que o papel da China na Segunda Guerra Mundial como um possível II. Ele também mencionou a possibilidade de um bloqueio de Taiwan por milícias marinhas e uma "decapitação" dos líderes políticos de Taiwan, mas o que Moran vê como o cenário mais provável é um ataque surpresa no estilo do ataque japonês a Pearl Harbor. Por exemplo, disse ele, o Exército de Libertação do Povo Chinês usaria forças de foguetes para destruir todos os EUA. bases e todos os grupos de ataque de porta-aviões no Pacífico Ocidental - a maneira mais lógica para a China atingir seus objetivos. Se a China se tornar a potência mais importante do mundo e os EUA decidir não revidar, Taiwan, como Hong Kong, será forçado a cooperar com a China. Japão, Coreia do Sul e Austrália enfrentariam uma escolha terrível: travar uma guerra esmagadoramente desfavorável ou tornar-se dependentes da China. Para evitar uma guerra devastadora, a China deve estar convencida de que qualquer ataque é inútil e resultará em retaliação massiva", disse Abbott.
雅虎新聞網 來自澳大利亞的警鐘：“如果中國控制台灣，美國的同盟體係將會終結”（JBpress）- 雅虎！ （倫敦國際記者木村雅人） [倫敦] 台灣局勢因美國訪華而緊張。 4月16日在倫敦的一次演講中，將日本稱為“亞洲最好的朋友”的64歲的澳大利亞前總理托尼·阿博特(Tony Abbott)在台灣的眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)告訴筆者，“中國對台灣的壓力在過去的兩周里，”關於中國入侵台灣的時機，“這表明他們正在努力推動一切向前發展，”他指出。 8月9日，台灣軍方進行了模擬中國登陸封鎖行動的軍事演習。 （圖為台灣南部屏東縣使用155毫米榴彈砲實彈演習。 先生。雅培在英國智庫亨利傑克遜協會做了一個小時的講座，題為“捍衛自由世界/烏克蘭和台灣局勢”。 這時，筆者問道：“關於中國什麼時候可能對台灣採取某種軍事行動，比如未來18個月、2025年或2027年，各種分析都在飛來飛去。你怎麼看？”回复: 我的理解是去年美國分析了中國對台灣發動襲擊的可能性，直到本十年（2030 年）結束。這是因為中國已經確定其兩棲登陸作戰和反潛能力還不夠。我不認為台灣人那麼樂觀，但他們仍然認為中國不會立即採取軍事行動，”阿博特說。 過去兩週持續加大的干預壓力，包括圍繞台灣進行的軍事演習，表明中國有意推動這一切。是今天、下個月還是明年？沒有人會知道，包括台灣人民和中國領導人。 “重要的是開始為所有可能性做準備。” 但顯然，中國已經迫不及待了。他們正在尋找機會。對於民主國家，尤其是我們在台灣的朋友來說，比以往任何時候都更重要的是開始為所有可能性進行規劃和準備，”雅培強調。 他回答說，如果中國入侵台灣，日本將如何應對：“台灣是連接九州和婆羅洲的第一條島鏈的一部分。” 前首相安倍晉三（已故）和自民黨副總裁麻生太郎都表示，如果中國入侵台灣，局勢可能會發展為生存危機，日本將在安全相關的情況下行使集體自衛權。法律。從這些聲明中可以清楚地看出，日本準備部署自衛隊保衛台灣。” 對於印度在日美澳印四邊形中的地位，阿博特在講話中表示，“這是安倍的偉大遺產，是最重要的戰略發展。日本已發出信號，將加強自衛隊的建設。”並且可以用它們來保衛台灣。我們已經與澳大利亞接洽，為澳大利亞海軍艦艇和飛機提供基地，而日澳協議允許最近的潛在戰區，“他說。 全球和地區領導人不能只靠美國，美國正在相對衰落。 日本需要在其軍事實力不受獨特限制的情況下，佔據其作為西太平洋主要民主國家的應有地位。 印度需要成為第二個民主超級大國。英國必須使去年的航空母艦伊麗莎白女王號派往遠東成為例行公事，”他強調說。 戰略模糊已無法保障台灣安全 我們。繼去年 8 月的 ABC 節目和 10 月在巴爾的摩舉行的市政廳活動之後，今年 5 月，在東京與日本首相岸田文雄舉行的聯合新聞發布會上，總統喬·拜登說：“你不想在軍事上捲入烏克蘭衝突當被問及“如果出現同樣的情況，你願意出兵保護台灣嗎？”他立即回答說：“是的。
auto_awesome
原文の言語: 英語
翻訳結果
1979年中美關係正常化時，美國《台灣關係法》明確了對台灣的立場。 它明確指出，美國將為台灣提供防禦性武器並維持美國有能力對抗任何可能危及台灣人民安全或其社會和經濟制度的力量。 然而，與此同時，它並沒有保證美國在中國入侵的情況下永遠保衛台灣。 原因接連美國總統們一直堅稱這種“戰略模糊”是為了規避美國的風險。在台灣問題上捲入與中國的戰爭，並通過讓台灣認為美國的做法來阻止台灣的獨立。 “不得以武力干預。 然而，隨著美國經濟實力的逆轉迫在眉睫。隨著中國和中國在軍事能力上的崛起，越來越多的危機感認為，台灣的安全無法通過“戰略模糊”來維持。 阿博特說：“確切地說，目前的戰略模糊性並沒有讓中國意識到，對台灣的攻擊不僅會遭到台灣的反擊，還會遭到美國及其盟國的反擊。簡單地改變言論是危險的。而且如果沒有任何改變，這將鼓勵中國得出結論，即美國已經失去了維護世界秩序的意願，”他表示，表達了至關重要的擔憂。 兩場新戰爭 對於拜登的言論，阿博特告訴筆者，“他所說的和他的意思往往是兩個不同的東西。有趣的是，拜登曾在三個場合明確表示，美國將支持台灣的防禦，抵制任何攻擊。”在台灣問題上。在每種情況下，政府官員都撤回了他們的聲明。也許拜登並沒有正式改變他的政策，而是向北京發出了稍強的信號。我想是這樣，”他只說。 阿博特在講話中說，“烏克蘭獨裁與民主之間正在打一場新的熱戰。中國與民主之間的新冷戰也在上演。新冷戰比舊冷戰更難打贏，因為美國不再相信它可以擊敗中國成為經濟和軍事超級大國。中國領導人認為，西方民主國家正在走向末日，”他說。 如果只有俄羅斯總統弗拉基米爾普京會放棄，他不會。假設我們從俄羅斯入侵烏克蘭中吸取了任何教訓，這是任何事情都無法證明的。在這種情況下，軟弱是一種誘惑，小國面臨被單一政府吞併的風險。最好的做法是讓民主國家給予烏克蘭更強大的武器，讓烏克蘭收復失地。” 8 月 9 日對薩基軍用機場的襲擊之後，8 月 16 日，俄羅斯吞併的克里米亞半島上的一個彈藥庫發生爆炸。 雅培解釋說，如果普京在烏克蘭軍隊的反擊中陷入困境，使用戰術核武器，烏克蘭將加入北大西洋公約組織（北約），俄羅斯軍隊將與美國和其他北約成員國的勢力作戰. ，美國和歐洲都在控制普京。 ■ “我們家門口的危險”。 中國正在建設世界上最大的海軍、海警部隊和一支由軍事指揮的龐大漁船艦隊，以建立海軍民兵。 世界比烏克蘭戰爭更糟糕。”如果中國控制台灣，無論有沒有美國的抵抗，都將結束美國的同盟體系。美國主導的世界秩序將結束，”阿博特警告說。 澳大利亞前陸軍少將、現任澳大利亞參議員吉姆·莫蘭（Jim Moran）在他的《我們家門口的危險》一書中指出，“認為戰爭是如此可怕以至於不可能發生，或者戰爭的可能性如此之大，這是一種危險的幻想。小到可以忽略，”然後繼續說中國在二戰中的作用是可能的。二、 他還提到了海上民兵封鎖台灣和台灣政治領導人“斬首”的可能性，但莫蘭認為最有可能的情況是日本偷襲珍珠港式的突然襲擊。 例如，他說，中國人民解放軍將使用火箭力量摧毀所有美國。西太平洋的基地和所有航母戰鬥群——這是中國實現其目標的最合乎邏輯的方式。 如果中國成為世界上最重要的大國和美國決定不反擊，台灣和香港一樣，將被迫與中國合作。日本、韓國和澳大利亞將面臨一個可怕的選擇：打一場壓倒性的不利戰爭，或者成為中國的附屬國。為了避免一場毀滅性的戰爭，中國必須確信任何攻擊都是毫無價值的，並且將導致大規模報復，”阿博特說。
雅虎新闻网 来自澳大利亚的警钟：“如果中国控制台湾，美国的同盟体系将会终结”（JBpress）- 雅虎！ （伦敦国际记者木村雅人） [伦敦] 台湾局势因美国访华而紧张。 4月16日在伦敦的一次演讲中，将日本称为“亚洲最好的朋友”的64岁的澳大利亚前总理托尼·阿博特(Tony Abbott)在台湾的众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)告诉笔者，“中国对台湾的压力在过去的两周里，”关于中国入侵台湾的时机，“这表明他们正在努力推动一切向前发展，”他指出。 8月9日，台湾军方进行了模拟中国登陆封锁行动的军事演习。 （图为台湾南部屏东县使用155毫米榴弹炮实弹演习。 先生。雅培在英国智库亨利杰克逊协会做了一个小时的讲座，题为“捍卫自由世界/乌克兰和台湾局势”。 这时，笔者问道：“关于中国什么时候可能对台湾采取某种军事行动，比如未来18个月、2025年或2027年，各种分析都在飞来飞去。你怎么看？”回复: 我的理解是去年美国分析了中国对台湾发动袭击的可能性，直到本十年（2030 年）结束。这是因为中国已经确定其两栖登陆作战和反潜能力还不够。我不认为台湾人那么乐观，但他们仍然认为中国不会立即采取军事行动，”阿博特说。 过去两周持续加大的干预压力，包括围绕台湾进行的军事演习，表明中国有意推动这一切。是今天、下个月还是明年？没有人会知道，包括台湾人民和中国领导人。 “重要的是开始为所有可能性做准备。” 但显然，中国已经迫不及待了。他们正在寻找机会。对于民主国家，尤其是我们在台湾的朋友来说，比以往任何时候都更重要的是开始为所有可能性进行规划和准备，”雅培强调。 他回答说，如果中国入侵台湾，日本将如何应对：“台湾是连接九州和婆罗洲的第一条岛链的一部分。” 前首相安倍晋三（已故）和自民党副总裁麻生太郎都表示，如果中国入侵台湾，局势可能会发展为生存危机，日本将在安全相关的情况下行使集体自卫权。法律。从这些声明中可以清楚地看出，日本准备部署自卫队保卫台湾。” 对于印度在日美澳印四边形中的地位，阿博特在讲话中表示，“这是安倍的伟大遗产，是最重要的战略发展。日本已发出信号，将加强自卫队的建设。”并且可以用它们来保卫台湾。我们已经与澳大利亚接洽，为澳大利亚海军舰艇和飞机提供基地，而日澳协议允许最近的潜在战区，“他说。 全球和地区领导人不能只靠美国，美国正在相对衰落。 日本需要在其军事实力不受独特限制的情况下，占据其作为西太平洋主要民主国家的应有地位。 印度需要成为第二个民主超级大国。英国必须使去年的航空母舰伊丽莎白女王号派往远东成为例行公事，”他强调说。 战略模糊已无法保障台湾安全 我们。继去年 8 月的 ABC 节目和 10 月在巴尔的摩举行的市政厅活动之后，今年 5 月在东京与日本首相岸田文雄举行的联合新闻发布会上，总统乔·拜登说：“你不想在军事上卷入乌克兰冲突当被问及“如果出现同样的情况，你愿意出兵保护台湾吗？”他立即回答说：“是的。1979年中美关系正常化时，美国《台湾关系法》明确了对台湾的立场。 它明确指出，美国将为台湾提供防御性武器并维持美国有能力对抗任何可能危及台湾人民安全或其社会和经济制度的力量。 然而，与此同时，它并没有保证美国在中国入侵的情况下永远保卫台湾。 原因接连美国总统们一直坚称这种“战略模糊”是为了规避美国的风险。在台湾问题上卷入与中国的战争，并通过让台湾认为美国的做法来阻止台湾的独立。 “不得以武力干预。 然而，随着美国经济实力的逆转迫在眉睫。随着中国和中国在军事能力上的崛起，越来越多的危机感认为，台湾的安全无法通过“战略模糊”来维持。 阿博特说：“确切地说，目前的战略模糊性并没有让中国意识到，对台湾的攻击不仅会遭到台湾的反击，还会遭到美国及其盟国的反击。简单地改变言论是危险的。而且如果没有任何改变，这将鼓励中国得出结论，即美国已经失去了维护世界秩序的意愿，”他表示，表达了至关重要的担忧。 两场新战争 对于拜登的言论，阿博特告诉笔者，“他所说的和他的意思往往是两个不同的东西。有趣的是，拜登曾在三个场合明确表示，美国将支持台湾的防御，抵制任何攻击。”在台湾问题上。在每一个案例中，政府官员都撤回了他们的声明。也许拜登并没有正式改变他的政策，而是向北京发出了稍强的信号。我想是这样。”他只说。 阿博特在讲话中说，“乌克兰独裁与民主之间正在打一场新的热战。中国与民主之间的新冷战也在上演。新冷战比旧冷战更难打赢，因为美国不再相信它可以击败中国成为经济和军事超级大国。中国领导人认为，西方民主国家正在走向末日，”他说。 如果只有俄罗斯总统弗拉基米尔普京会放弃，他不会。假设我们从俄罗斯入侵乌克兰中吸取了任何教训，这是任何事情都无法证明的。在这种情况下，软弱是一种诱惑，小国面临被单一政府吞并的风险。最好的做法是让民主国家给予乌克兰更强大的武器，让乌克兰收复失地。” 8 月 9 日对萨基军用机场的袭击之后，8 月 16 日，俄罗斯吞并的克里米亚半岛上的一个弹药库发生爆炸。 雅培解释说，如果普京在乌克兰军队的反击中陷入困境，使用战术核武器，乌克兰将加入北大西洋公约组织（北约），俄罗斯军队将与美国和其他北约成员国的势力作战. ，美国和欧洲都在控制普京。 ■ “我们家门口的危险”。 中国正在建设世界上最大的海军、海警部队和一支由军事指挥的庞大渔船舰队，以建立海军民兵。 世界比乌克兰战争更糟糕。”如果中国控制台湾，无论有没有美国的抵抗，都将结束美国的同盟体系。美国主导的世界秩序将结束，”阿博特警告说。 澳大利亚前陆军少将、现任澳大利亚参议员吉姆·莫兰（Jim Moran）在他的《我们家门口的危险》一书中指出，“得出这样的结论是一种危险的幻想，即战争如此可怕以至于不可能发生，或者战争的可能性如此之大，这是一种危险的幻想。小到可以忽略，”然后继续说，中国在二战中的作用是可能的。二、 他还提到了海上民兵封锁台湾和台湾政治领导人“斩首”的可能性，但莫兰认为最有可能的情况是日本偷袭珍珠港式的突然袭击。 例如，他说，中国人民解放军将使用火箭力量摧毁所有美国。西太平洋的基地和所有航母战斗群——这是中国实现其目标的最合乎逻辑的方式。 如果中国成为世界上最重要的大国和美国决定不反击，台湾和香港一样，将被迫与中国合作。日本、韩国和澳大利亚将面临一个可怕的选择：打一场压倒性的不利战争，或者成为中国的附属国。为了避免一场毁灭性的战争，中国必须确信任何攻击都是毫无价值的，并且将导致大规模报复，”阿博特说。
news.yahoo.co.jp 호주의 경고 벨: "중국이 대만을 장악하면 미국 동맹 체제가 끝날 것"(JBpress) - 야후! (기무라 마사토, 런던 국제 기자) [런던] 미국 방문으로 대만 정세가 팽팽한 가운데 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 하원의장인 토니 애벗(Tony Abbott) 전 호주 총리는 지난 4월 16일 런던에서 열린 강연에서 "중국이 대만에 압력을 가했다"고 말했다. 그는 "지난 2주 동안 중국의 대만 침공 시기에 대해 모든 것을 전진시키려 하고 있다는 것을 보여주는 것"이라고 지적했다. 8월 9일 대만군은 중국의 상륙작전을 모의한 군사훈련을 실시했다. (사진은 대만 남부 Pingtung County에서 155mm 곡사포를 사용하는 실사격 훈련을 보여줍니다. 씨. Abbott는 영국 싱크탱크인 Henry Jackson Society에서 "자유 세계/우크라이나와 대만 상황 방어"라는 제목으로 1시간 동안 강의했습니다. 이때 작가는 "중국이 앞으로 18개월, 2025년, 2027년 등 언제쯤 대만에 대해 일종의 군사행동을 할 수 있을지에 대해 다양한 분석이 나오고 있다. 어떻게 생각하느냐"고 물었다. 대답했다: 제가 알기로는 작년에 미국이 중국의 대만 공격 가능성은 금년(2030년)이 끝날 때까지 불가능하다고 분석했다. 상륙작전과 대잠수함 능력이 아직 충분하지 않다고 중국이 판단했기 때문이다. 나는 대만 사람들이 그렇게 낙관적이었다고 생각하지 않지만 그들은 여전히 중국이 임박한 군사 행동을 취할 것이라고 생각하지 않았다"고 Abbott는 말했습니다. 대만 전역에서 실시된 군사 훈련을 포함하여 지난 2주 동안 개입에 대한 지속적이고 강화된 압력은 중국이 이 모든 것을 진전시키려는 의도를 나타냅니다. 그게 오늘인가요, 다음달인가요, 아니면 내년인가요? 대만 국민과 중국 지도부를 포함해 아무도 모를 것이다. "모든 가능성에 대한 준비를 시작하는 것이 중요합니다." 그러나 분명히 중국은 참을성이 없습니다. 그들은 기회를 찾고 있습니다. 민주주의 국가, 특히 대만의 우방이 모든 가능성에 대한 계획과 준비를 시작하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다."라고 Abbott는 강조했습니다. 그는 중국이 대만을 침공할 경우 일본이 어떻게 대응할 것인지에 대해 "대만은 규슈와 보르네오를 연결하는 최초의 섬 체인의 일부"라고 말했다. 아베 신조(安倍晋三) 전 총리와 아소 다로 자민당 부통령은 중국이 대만을 침공하면 실존 위기로 발전해 일본이 안보 관련 집단적 자위권을 행사할 수 있다고 말했다. 법률. 이 성명서에서 분명한 것은 일본이 대만을 방어하기 위해 자위대를 배치할 준비가 되어 있다는 것입니다." Abbott는 일본-미국-호주-인도 사변형의 일부로서 인도의 위치에 대해 연설에서 "그것은 아베의 위대한 유산입니다. 그것은 가장 중요한 전략적 발전입니다. 일본은 자위대를 구축할 것이라는 신호를 보냈습니다. "우리는 호주 해군 함정과 항공기를 위한 기지를 제공하기 위해 호주에 접근했으며 일본-호주 협정은 가장 가까운 잠재적 작전 지역을 허용합니다."라고 그는 말했습니다. 글로벌 및 지역 리더는 상대적으로 쇠퇴하고 있는 미국에만 맡겨둘 수 없습니다. 일본은 군사력에 대한 독특한 제한 없이 서태평양의 주도적 민주주의로서 정당한 위치를 차지해야 합니다. 인도는 제2의 민주주의 초강대국으로 부상해야 합니다. 영국은 작년 항공모함 퀸 엘리자베스를 극동 지역에 일상적으로 파견해야 한다"고 강조했다. 전략적 모호성은 더 이상 대만의 안보를 보장할 수 없습니다 우리를. 조 바이든 미국 대통령은 지난 8월 ABC 프로그램과 10월 볼티모어 타운홀 행사에 이어 지난 5월 도쿄에서 키시다 후미오(Kishida Fumio) 일본 총리와 공동 기자회견을 갖고 "우크라이나 분쟁에 군사적으로 개입하는 것을 원하지 않았다"고 말했다. 그는 “같은 상황이 닥치면 대만을 지키기 위해 군사적으로 개입할 의향이 있느냐”는 질문에 “그렇다.1979년 미중 관계가 정상화되자 미국은 대만에 대한 입장은 대만관계법(Taiwan Relations Act)에 정의되어 있습니다. 미국이라고 명시했다. 대만에 방어 무기를 제공하고 미국을 유지할 것입니다. 대만 국민 또는 그들의 사회 및 경제 시스템의 안보를 위태롭게 할 수 있는 모든 세력에 대응할 수 있는 능력. 그러나 동시에 중국의 침략이 발생할 경우 미국이 항상 대만을 방어할 것이라고 약속하지는 않습니다. 그 이유는 연속 미국 대통령은 이러한 "전략적 모호성"이 미국의 위험을 피하기 위한 것이라고 주장해 왔습니다. 대만을 두고 중국과 전쟁을 벌이고 대만이 미국을 생각하게 하여 대만의 독립을 저지하는 것이다. "무력으로 개입할 수 없다. 그러나 미·중 간 경제력의 역전이 임박하면서. 중국과 중국의 군사력 상승으로 대만의 안보가 '전략적 모호성'으로는 유지될 수 없다는 위기감이 커지고 있다. Abbott는 "정확히 말하면 현재의 전략적 모호성은 중국이 대만에 대한 공격이 대만뿐만 아니라 미국과 동맹국의 반격에 맞닥뜨릴 것이라는 사실을 깨닫지 못하게 하고 있습니다. 단순히 수사를 바꾸는 것은 위험합니다. 그리고 변화가 없다면 중국이 미국이 세계 질서를 유지하려는 의지를 잃었다고 결론짓도록 부추길 것”이라고 말했다. 두 개의 새로운 전쟁 Biden의 발언에 대해 Abbott는 저자에게 "그가 말한 것과 그가 의미한 것은 종종 두 가지 다른 것입니다. Biden이 세 번이나 미국이 대만 방어를 지원하고 어떤 공격에도 저항할 것임을 분명히 한 것은 흥미롭습니다. 각각의 경우에 정부 관리들은 그들의 성명을 역추적했다. 아마도 바이든이 공식적으로 정책을 바꾸지 않았지만 베이징에 약간 더 강력한 신호를 보냈을 수도 있다. 나는 그렇게 생각하고 싶다"고만 말했다. Abbott는 연설에서 "우크라이나에서 독재와 민주주의 사이에 새로운 뜨거운 전쟁이 있습니다. 중국과 민주주의 사이에 새로운 냉전도 진행 중입니다. 이전의 냉전보다 새로운 냉전에서 승리하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 왜냐하면 미국은 더 이상 경제·군사 강대국으로서 중국을 이길 수 있다고 믿지 않는다. 중국 지도자들은 서구 민주주의가 종말을 향해 가고 있다고 믿는다”고 말했다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령만 포기한다면 그는 포기하지 않을 것입니다. 어떤 것으로도 정당화될 수 없는 러시아의 우크라이나 침공에서 교훈을 얻었다고 가정해 봅시다. 그런 경우 약점은 유혹이며 작은 국가는 단일 정부에 삼켜질 위험이 있습니다. 최선의 행동은 민주주의가 우크라이나에 더 강력한 무기를 제공하고 우크라이나가 잃어버린 영토를 되찾는 것입니다." 8월 9일 Saky 군 공항에 대한 공격 이후 8월 16일 러시아에 합병된 크림 반도의 탄약고가 폭발했습니다. Abbott는 우크라이나군의 반격으로 궁지에 몰린 푸틴이 전술핵무기를 사용한다면 우크라이나는 북대서양조약기구(NATO)에 가입하고 러시아군은 미국과 다른 NATO 회원국의 세력에 맞서 싸울 것이라고 설명합니다. , 그리고 미국과 유럽은 푸틴을 견제하고 있습니다. ■ "우리 문앞에 위험." 중국은 해군 민병대를 창설하기 위해 세계 최대의 해군, 해상 경찰, 군 지휘하에 방대한 어선 함대를 건설하고 있습니다. 세계는 우크라이나 전쟁보다 더 나쁘다." 미국의 저항이 있든 없든 중국이 대만을 장악하면 미국의 동맹 체제는 끝이 난다. 미국이 주도하는 세계 질서는 끝이 난다"고 애벗은 경고했다. 전 오스트레일리아 육군 소장이자 현 오스트레일리아 상원의원인 짐 모란은 그의 책 "우리 문앞의 위험(Danger on Our Doorstep)"에서 "전쟁이 너무 끔찍해서 일어날 수 없다고 결론짓는 것은 위험한 환상이다. 무시할 수 있을 만큼 작습니다." 그런 다음 2차 세계대전에서 중국의 역할은 가능한 한 그는 또한 중국이 2차 세계대전에서 연합군이 수행한 노르망디 상륙 방식으로 침공을 개시할 수 있는 가능성을 구상하고 있다고 말합니다. Ⅱ. 그는 또한 해양 민병대에 의한 대만 봉쇄와 대만 정치 지도자의 "참수" 가능성도 언급했지만, Moran이 가장 가능성 있는 시나리오로 보는 것은 일본의 진주만 공격 스타일의 기습 공격입니다. 예를 들어, 그는 중국 인민 해방군이 로켓 전력을 사용하여 미국 전역을 파괴할 것이라고 말했습니다. 중국이 목표를 달성하는 가장 논리적인 방법인 서태평양의 기지와 모든 항공모함 타격 그룹. 중국이 세계 최강국이 되고 미국이 된다면 반격하지 않기로 결정한 대만은 홍콩처럼 중국과 협력할 수밖에 없다. 일본, 한국, 호주는 압도적으로 불리한 전쟁을 치르거나 중국의 종속국이 되는 끔찍한 선택에 직면하게 될 것입니다. 파괴적인 전쟁을 피하기 위해 중국은 어떤 공격도 가치가 없으며 막대한 보복을 초래할 것임을 확신해야 합니다."라고 Abbott가 말했습니다.
news.yahoo.co.jp Chuông cảnh báo từ Úc: "Nếu Trung Quốc Kiểm soát Đài Loan, Hệ thống Liên minh Hoa Kỳ sẽ chấm dứt" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, Nhà báo quốc tế tại London) [LONDON] Trong khi tình hình Đài Loan căng thẳng do chuyến thăm của U.S. Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đến Đài Loan, cựu Thủ tướng Australia Tony Abbott, 64 tuổi, người gọi Nhật Bản là "người bạn tốt nhất ở châu Á", nói với tác giả tại một bài giảng ở London vào ngày 16 tháng 4, "Áp lực mà Trung Quốc đã gây ra đối với Đài Loan trong hai tuần qua, "liên quan đến thời điểm Trung Quốc xâm lược Đài Loan," là một Điều cho thấy họ đang cố gắng tiến lên phía trước, "ông lưu ý. Ngày 9/8, quân đội Đài Loan đã tiến hành một cuộc tập trận mô phỏng hoạt động chặn đổ bộ của Trung Quốc. (Ảnh chụp một cuộc diễn tập bắn đạn thật sử dụng lựu pháo 155mm ở quận Pingtung, miền nam Đài Loan. Ông. Abbott đã có một bài giảng kéo dài một giờ với tiêu đề "Bảo vệ thế giới tự do / Ukraine và tình hình Đài Loan" tại Henry Jackson Society, một tổ chức tư vấn của Anh. Tại thời điểm này, tác giả đặt câu hỏi, "Nhiều phân tích đang xoay quanh việc khi nào Trung Quốc có thể thực hiện một số hành động quân sự chống lại Đài Loan, chẳng hạn như 18 tháng tới, năm 2025 hoặc 2027. Bạn nghĩ sao?" trả lời: Sự hiểu biết của tôi là năm ngoái Hoa Kỳ đã phân tích khả năng Trung Quốc tấn công Đài Loan là không thể xảy ra cho đến cuối thập kỷ này (năm 2030). Đó là vì Trung Quốc đã xác định rằng các hoạt động đổ bộ và khả năng chống tàu ngầm của họ vẫn chưa đủ. Tôi không nghĩ người dân Đài Loan lạc quan đến vậy, nhưng họ vẫn không nghĩ rằng Trung Quốc sẽ có hành động quân sự sắp xảy ra ", Abbott nói. Áp lực can thiệp tiếp tục và gia tăng trong hai tuần qua, bao gồm cả các cuộc tập trận quân sự được tiến hành xung quanh Đài Loan, cho thấy rằng Trung Quốc có ý định chuyển tất cả những điều này về phía trước. Đó là hôm nay, tháng sau, hay năm sau? Sẽ không ai biết, kể cả người dân Đài Loan và giới lãnh đạo Trung Quốc. "Điều quan trọng là phải bắt đầu chuẩn bị cho mọi khả năng." Nhưng rõ ràng, Trung Quốc đang thiếu kiên nhẫn. Họ đang tìm kiếm một cơ hội. Abbott nhấn mạnh, điều quan trọng hơn bao giờ hết đối với các nền dân chủ, đặc biệt là các nước bạn bè của chúng ta ở Đài Loan, bắt đầu lên kế hoạch và chuẩn bị cho mọi khả năng. Ông trả lời về việc Nhật Bản sẽ đáp trả như thế nào nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan: "Đài Loan là một phần của chuỗi đảo đầu tiên nối Kyushu với Borneo." Cả cựu Thủ tướng Shinzo Abe (đã qua đời) và Phó Chủ tịch LDP Taro Aso đều tuyên bố rằng nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, tình hình có thể phát triển thành một cuộc khủng hoảng tồn tại cho phép Nhật Bản thực hiện quyền tự vệ tập thể trong điều kiện liên quan đến an ninh. luật. Điều rõ ràng từ những tuyên bố này là Nhật Bản đã chuẩn bị triển khai Lực lượng Phòng vệ để bảo vệ Đài Loan. " Về vị trí của Ấn Độ như một phần của Tứ giác Nhật-Mỹ-Úc-Ấn, Abbott nói trong bài phát biểu của mình, "Đó là di sản lớn của Abe. Đây là sự phát triển chiến lược quan trọng nhất. Nhật Bản đã báo hiệu rằng họ sẽ xây dựng Lực lượng Phòng vệ của mình và có thể sử dụng chúng để bảo vệ Đài Loan. Chúng tôi đã tiếp cận Australia để cung cấp căn cứ cho tàu và máy bay hải quân Australia, đồng thời thỏa thuận Nhật-Australia cho phép tổ chức hoạt động tiềm năng gần nhất ", ông nói. Các nhà lãnh đạo toàn cầu và khu vực không thể để yên cho Hoa Kỳ, quốc gia đang suy giảm tương đối. Nhật Bản cần phải có vị trí xứng đáng với tư cách là nền dân chủ hàng đầu ở Tây Thái Bình Dương mà không có những giới hạn duy nhất về sức mạnh quân sự của mình. Ấn Độ cần phải nổi lên như một siêu cường dân chủ thứ hai. Vương quốc Anh phải điều hàng không mẫu hạm Queen Elizabeth của năm ngoái tới Viễn Đông, "ông nhấn mạnh. Sự mơ hồ chiến lược không thể đảm bảo lâu hơn cho an ninh của Đài Loan CHÚNG TA. Tổng thống Joe Biden cho biết tại cuộc họp báo chung với Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida ở Tokyo vào tháng 5 vừa qua, sau một chương trình của ABC vào tháng 8 năm ngoái và một sự kiện ở tòa thị chính ở Baltimore vào tháng 10, "Bạn không muốn can dự quân sự vào cuộc xung đột Ukraine Khi được hỏi, "Nếu tình huống tương tự xảy ra, bạn có sẵn sàng tham gia quân sự để bảo vệ Đài Loan không?", Anh ấy ngay lập tức trả lời: "Có.Khi quan hệ Hoa Kỳ - Trung Quốc được bình thường hóa vào năm 1979, Hoa Kỳ lập trường về Đài Loan đã được xác định trong Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Nó chỉ rõ rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho Đài Loan vũ khí phòng thủ và duy trì Hoa Kỳ khả năng chống lại bất kỳ lực lượng nào có thể gây nguy hiểm cho an ninh của người dân Đài Loan hoặc hệ thống kinh tế và xã hội của họ. Tuy nhiên, đồng thời không hứa rằng Hoa Kỳ sẽ luôn bảo vệ Đài Loan trong trường hợp Trung Quốc xâm lược. Lý do liên tiếp U.S. các tổng thống đã duy trì "sự mơ hồ chiến lược" này là để tránh rủi ro của Hoa Kỳ. bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh với Trung Quốc về Đài Loan và ngăn cản sự độc lập của Đài Loan bằng cách khiến Đài Loan nghĩ rằng Hoa Kỳ. "không được can thiệp bằng vũ lực. Tuy nhiên, với sự đảo ngược sức mạnh kinh tế giữa Hoa Kỳ. và Trung Quốc và sự trỗi dậy của Trung Quốc về khả năng quân sự, ngày càng có cảm giác khủng hoảng rằng an ninh của Đài Loan không thể được duy trì thông qua "sự mơ hồ chiến lược. Abbott nói, "Chính xác mà nói, sự mơ hồ chiến lược hiện tại không thể khiến Trung Quốc nhận ra rằng một cuộc tấn công vào Đài Loan sẽ phải đối mặt với một cuộc phản công không chỉ của Đài Loan mà còn của Hoa Kỳ và các đồng minh. Chỉ cần thay đổi cách nói là rất nguy hiểm. Và nếu không có gì thay đổi, nó sẽ khuyến khích Trung Quốc kết luận rằng Hoa Kỳ đã đánh mất ý chí duy trì trật tự thế giới, "ông nói, bày tỏ quan ngại sống còn. Hai cuộc chiến mới Về nhận xét của Biden, Abbott nói với tác giả, "Những gì ông ấy nói và những gì ông ấy muốn nói thường là hai điều khác nhau. Điều thú vị là trong ba lần, Biden đã nói rõ rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ bảo vệ Đài Loan và chống lại bất kỳ cuộc tấn công nào. về Đài Loan. Trong mỗi trường hợp, các quan chức chính phủ đã lùi lại các tuyên bố của họ. Có lẽ Biden đã không chính thức thay đổi chính sách của mình nhưng đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ hơn một chút tới Bắc Kinh. Tôi muốn nghĩ như vậy ", ông chỉ nói. Trong bài phát biểu của mình, Abbott nói, "Đang có một cuộc chiến tranh nóng mới giữa chế độ độc tài và dân chủ ở Ukraine. Một cuộc chiến tranh lạnh mới giữa Trung Quốc và nền dân chủ cũng đang diễn ra. Chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh mới sẽ khó hơn nhiều so với cuộc chiến cũ bởi vì Ông nói: Giá mà Tổng thống Nga Vladimir Putin chịu thua thì ông ấy sẽ không. Giả sử chúng ta học được bất kỳ bài học nào từ việc Nga xâm lược Ukraine, điều này không thể biện minh bằng bất cứ điều gì. Trong trường hợp đó, sự yếu kém là một cám dỗ, và các nước nhỏ có nguy cơ bị nuốt chửng bởi một chính phủ duy nhất. Hành động tốt nhất là để các nền dân chủ cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí mạnh hơn và để Ukraine giành lại lãnh thổ đã mất. " Cuộc tấn công ngày 9 tháng 8 vào sân bay quân sự Saky được tiếp nối vào ngày 16 tháng 8 bằng vụ nổ kho đạn dược trên bán đảo Crimea do Nga sáp nhập. Abbott giải thích rằng nếu Putin, bị lực lượng Ukraine lùi vào thế khó, sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, Ukraine sẽ gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), và quân đội Nga sẽ chiến đấu chống lại các cường quốc của Mỹ và các thành viên NATO khác. ., và Hoa Kỳ và châu Âu đang kiểm soát Putin. ■ "Nguy hiểm trên ngưỡng cửa của chúng ta." Trung Quốc đang xây dựng lực lượng hải quân, cảnh sát biển lớn nhất thế giới và một đội tàu đánh cá khổng lồ dưới sự chỉ huy của quân đội để tạo ra một lực lượng dân quân hải quân. Thế giới đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn cuộc chiến ở Ukraine. "Nếu Trung Quốc nắm quyền kiểm soát Đài Loan, dù có hoặc không có sự phản kháng của Mỹ, thì hệ thống liên minh của Mỹ sẽ chấm dứt. Trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu sẽ kết thúc", Abbott cảnh báo. Trong cuốn sách "Danger on Our Doorstep", cựu Thiếu tướng Quân đội Australia và Thượng nghị sĩ Australia đương nhiệm Jim Moran chỉ ra rằng "thật là một ảo tưởng nguy hiểm khi kết luận rằng chiến tranh khủng khiếp đến mức không thể xảy ra, hoặc khả năng xảy ra chiến tranh là như vậy." nhỏ đến mức nó có thể bị bỏ qua ", và sau đó tiếp tục nói rằng vai trò của Trung Quốc trong Thế chiến thứ hai là có thể. II. Ông cũng đề cập đến khả năng lực lượng dân quân biển phong tỏa Đài Loan và "chặt đầu" các nhà lãnh đạo chính trị của Đài Loan, nhưng điều mà Moran cho là kịch bản có thể xảy ra nhất là một cuộc tấn công bất ngờ theo kiểu Nhật tấn công Trân Châu Cảng. Ông nói, ví dụ, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc sẽ sử dụng lực lượng tên lửa để tiêu diệt toàn bộ Hoa Kỳ. căn cứ và tất cả các nhóm tấn công tàu sân bay ở Tây Thái Bình Dương - cách hợp lý nhất để Trung Quốc đạt được mục tiêu của mình. Nếu Trung Quốc trở thành cường quốc quan trọng nhất thế giới và Mỹ quyết không đánh trả, Đài Loan, cũng như Hồng Kông, sẽ buộc phải hợp tác với Trung Quốc. Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc sẽ phải đối mặt với một lựa chọn thảm khốc: chiến đấu trong một cuộc chiến áp đảo bất lợi hoặc trở thành phụ thuộc của Trung Quốc. Để tránh một cuộc chiến tranh tàn khốc, Trung Quốc phải tin chắc rằng bất kỳ cuộc tấn công nào đều vô giá trị và sẽ dẫn đến sự trả đũa lớn ”, Abbott nói.
news.yahoo.co.jp Varoitus Bell Australiasta: "Jos Kiina ottaa Taiwanin hallintaansa, Yhdysvaltain allianssijärjestelmä loppuu" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, kansainvälinen toimittaja Lontoossa) [LONTOO] Taiwanin tilanne on jännittynyt Yhdysvaltain vierailun vuoksi Taiwanin edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi, Australian entinen pääministeri Tony Abbott, 64, joka kutsuu Japania "parhaaksi ystäväkseen Aasiassa", kertoi kirjailijalle luennolla Lontoossa 16. huhtikuuta: "Kiina on asettanut Taiwanille paineita. Viimeisen kahden viikon aikana", Kiinan Taiwanin hyökkäyksen ajoituksen suhteen, "on Se osoittaa, että he yrittävät viedä kaikkea eteenpäin", hän huomautti. Elokuun 9. päivänä Taiwanin armeija suoritti sotaharjoituksen, joka simuloi Kiinan laskeutumisen estooperaatiota. (Kuvassa 155 mm:n haubitsaa käyttävä porakone Pingtungin piirikunnassa Etelä-Taiwanissa. Herra. Abbott piti tunnin luennon "Vapaan maailman/Ukrainan ja Taiwanin tilanteen puolustaminen" brittiläisessä ajatushautomossa Henry Jackson Societyssä. Tällä hetkellä kirjoittaja kysyi: "Erilaisia analyysejä lentelevät siitä, milloin Kiina voi ryhtyä jonkinlaisiin sotilaallisiin toimiin Taiwania vastaan, kuten seuraavan 18 kuukauden aikana, 2025 tai 2027. Mitä mieltä olette?" vastasi: Ymmärtääkseni viime vuonna U.S. analysoi Kiinan hyökkäyksen Taiwania vastaan mahdollisena vasta tämän vuosikymmenen lopussa (2030). Tämä johtui siitä, että Kiina oli todennut, että sen amfibiolaskuoperaatiot ja sukellusveneiden torjunta eivät vielä olleet riittäviä. En usko, että taiwanilaiset olivat niin optimistisia, mutta he eivät silti uskoneet Kiinan ryhtyvän välittömiin sotilaallisiin toimiin", Abbott sanoi. Viimeisen kahden viikon aikana jatkunut ja lisääntynyt paine interventioon, mukaan lukien Taiwanin ympärillä suoritetut sotaharjoitukset, osoittaa, että Kiina aikoo viedä kaikkea eteenpäin. Onko se tänään, ensi kuussa vai ensi vuonna? Kukaan ei tiedä, mukaan lukien Taiwanin kansa ja Kiinan johto. "On tärkeää alkaa valmistautua kaikkiin mahdollisuuksiin." Mutta on selvää, että Kiina on kärsimätön. He etsivät tilaisuutta. Demokratioille, erityisesti Taiwanin ystävillemme, on tärkeämpää kuin koskaan aloittaa suunnittelu ja valmistautuminen kaikkiin mahdollisuuksiin", Abbott painotti. Hän vastasi siitä, kuinka Japani reagoisi, jos Kiina hyökkäsi Taiwaniin: "Taiwan on osa ensimmäistä saariketjua, joka yhdistää Kyushun Borneoon." Sekä entinen pääministeri Shinzo Abe (kuollut) että LDP:n varapresidentti Taro Aso ovat todenneet, että jos Kiina hyökkää Taiwaniin, tilanne voi kehittyä eksistentiaaliseksi kriisiksi, joka antaisi Japanille mahdollisuuden käyttää kollektiivista itsepuolustusoikeuttaan turvallisuuteen liittyvissä asioissa. lait. Näistä lausunnoista käy selvästi ilmi, että Japani on valmis lähettämään itsepuolustusjoukot puolustamaan Taiwania." Mitä tulee Intian asemaan osana Japani-USA-Australia-Intia-nelisivua, Abbott sanoi puheessaan: "Se on Aben suuri perintö. Se on tärkein strateginen kehitys. Japani on ilmoittanut rakentavansa itsepuolustusjoukkojaan. ja voimme käyttää niitä puolustamaan Taiwania. Olemme lähestyneet Australiaa tarjotaksemme tukikohtia Australian laivaston aluksille ja lentokoneille, ja Japanin ja Australian välinen sopimus mahdollistaa lähimmän mahdollisen operaatioalueen", hän sanoi. Maailmanlaajuisia ja alueellisia johtajia ei voida jättää yksin Yhdysvaltoihin, jotka ovat suhteellisesti taantumassa. Japanin on otettava sille kuuluva paikka Läntisen Tyynenmeren johtavana demokratiana ilman ainutlaatuisia rajoituksia sen sotilaalliselle voimalle. Intiasta on tultava toiseksi demokraattinen suurvalta. Yhdistyneen kuningaskunnan on tehtävä viime vuoden lentotukialuksen Queen Elizabeth lähettäminen Kaukoitään rutiiniin, hän painotti. Strateginen epäselvyys ei voi enää taata Taiwanin turvallisuutta MEILLE. Presidentti Joe Biden sanoi yhteisessä lehdistötilaisuudessa Japanin pääministerin Fumio Kishidan kanssa Tokiossa viime toukokuussa, ABC-ohjelman jälkeen viime elokuussa ja raatihuoneen tapahtuman jälkeen Baltimoressa lokakuussa: "Et halunnut sekaantua sotilaallisesti Ukrainan konfliktiin. Kun kysyttiin: "Jos sama tilanne syntyisi, olisitko valmis osallistumaan sotilaallisesti Taiwanin suojelemiseksi?" hän vastasi välittömästi: "Kyllä.Kun Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteet normalisoituivat vuonna 1979, Yhdysvallat kanta Taiwaniin määriteltiin Taiwan Relations Actissa. Siinä täsmennettiin, että U.S. antaisi Taiwanille puolustusaseita ja ylläpitäisi Yhdysvaltoja kykyä vastustaa kaikkia voimia, jotka voivat vaarantaa Taiwanin kansan turvallisuuden tai heidän sosiaali- ja talousjärjestelmänsä. Samalla se ei kuitenkaan lupaa, että Yhdysvallat aina puolustaisi Taiwania Kiinan hyökkäyksen sattuessa. Syynä peräkkäinen U.S. presidentit ovat pitäneet tätä "strategista epäselvyyttä" välttääkseen Yhdysvaltojen riskin. joutuu sotaan Kiinan kanssa Taiwanista ja estää Taiwanin itsenäisyyden saamalla Taiwanin ajattelemaan, että Yhdysvallat "Ei saa puuttua väkisin. Kuitenkin Yhdysvaltojen välisen taloudellisen vallan uhkaavan kääntymisen myötä Kiinan ja Kiinan sotilaallisen kapasiteetin nousun vuoksi on olemassa kasvava kriisin tunne, että Taiwanin turvallisuutta ei voida ylläpitää "strategisella epäselvyydellä". Abbott sanoi: "Tarkemmin sanottuna nykyinen strateginen epäselvyys ei saa Kiinaa ymmärtämään, että Taiwanin hyökkäys ei kohtaisi vastahyökkäystä Taiwanin lisäksi myös Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten taholta. Pelkkä retoriikan muuttaminen on vaarallista. Ja Jos mikään ei muutu, se rohkaisee Kiinaa päättelemään, että Yhdysvallat on menettänyt tahtonsa ylläpitää maailmanjärjestystä", hän sanoi ja ilmaisi elintärkeän huolensa. Kaksi uutta sotaa Mitä tulee Bidenin huomautuksiin, Abbott sanoi kirjoittajalle: "Se mitä hän sanoi ja mitä hän tarkoitti, ovat usein kaksi eri asiaa. On mielenkiintoista huomata, että kolme kertaa Biden teki selväksi, että Yhdysvallat tukee Taiwanin puolustusta ja vastustaa kaikkia hyökkäyksiä. Kussakin tapauksessa hallituksen virkamiehet perääntyivät lausuntoihinsa. Ehkä Biden ei muuttanut virallisesti politiikkaansa, mutta lähetti hieman vahvemman signaalin Pekingille. Haluan ajatella niin", hän sanoi vain. Abbott sanoi puheessaan: "Ukrainassa on uusi kuuma sota diktatuurin ja demokratian välillä. Uusi kylmä sota Kiinan ja demokratian välillä on myös meneillään. On paljon vaikeampaa voittaa uutta kylmää sotaa kuin vanhaa, koska Yhdysvallat ei enää usko voivansa voittaa Kiinaa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana. Kiinan johtajat uskovat, että länsimaiset demokratiat ovat hiipumassa loppua kohti", hän sanoi. Jos vain Venäjän presidentti Vladimir Putin antaisi periksi, hän ei anna periksi. Oletetaan, että opimme Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, jota ei voida perustella millään. Siinä tapauksessa heikkous on kiusaus, ja pienet maat ovat vaarassa joutua yhden hallituksen nielemiseen. Paras tapa toimia on, että demokratiat antavat Ukrainalle tehokkaampia aseita ja Ukraina saa takaisin menetetyt alueet." 9. elokuuta Sakyn sotilaslentokentällä tehtyä hyökkäystä seurasi 16. elokuuta ammusvaraston räjähdys Venäjän liittämällä Krimin niemimaalla. Abbott selittää, että jos Ukrainan joukkojen vastahyökkäyksen nurkkaan tukema Putin käyttää taktisia ydinaseita, Ukraina liittyy Pohjois-Atlantin liittoon (NATO) ja venäläiset joukot taistelevat Yhdysvaltojen ja muiden Naton jäsenten voimia vastaan. ., ja Yhdysvallat ja Eurooppa pitävät Putinia kurissa. ■ "Vaara ovellamme." Kiina rakentaa maailman suurinta laivastoa, meripoliisia ja laajaa kalastusaluksia sotilaallisen komennon alaisena luodakseen merivoimien miliisin. Maailma on huonommassa kunnossa kuin Ukrainan sota." Jos Kiina ottaa Taiwanin hallintaansa, Yhdysvaltojen vastustuksen kanssa tai ilman, se lopettaa Yhdysvaltojen liittoutumajärjestelmän. Yhdysvaltain johtama maailmanjärjestys päättyy", Abbott varoitti. Entinen Australian armeijan kenraalimajuri ja nykyinen australialainen senaattori Jim Moran huomauttaa kirjassaan "Danger on Our Doorstep", että "on vaarallinen illuusio päätellä, että sota on niin kauhea, ettei sitä voi tapahtua, tai että sodan mahdollisuus on niin suuri. pieni, että se voidaan jättää huomiotta", ja jatkaa sitten Kiinan roolin toisessa maailmansodassa mahdollisena Hän näkee myös mahdollisuuden, että Kiina voisi käynnistää hyökkäyksen liittoutuneiden maailmansodassa suorittamien Normandian maihinnousujen tyyliin. II. Hän mainitsi myös mahdollisuuden merijoukkojen saartoon Taiwanissa ja Taiwanin poliittisten johtajien "mestaus", mutta Moranin mielestä todennäköisimpänä skenaario on Japanin Pearl Harborin hyökkäyksen tyylinen yllätyshyökkäys. Esimerkiksi, hän sanoi, että Kiinan kansan vapautusarmeija käyttäisi rakettijoukkoja tuhotakseen kaikki Yhdysvallat. Länsi-Tyynenmeren tukikohdat ja kaikki lentotukijoukot - loogisin tapa Kiinalle saavuttaa tavoitteensa. Jos Kiinasta tulee maailman merkittävin valta ja Yhdysvalloista päättää olla vastustamatta, Taiwan, kuten Hongkong, pakotetaan tekemään yhteistyötä Kiinan kanssa. Japani, Etelä-Korea ja Australia joutuisivat raskaan valinnan eteen: taistelevat ylivoimaisesti epäsuotuisaa sotaa tai joutuisivat Kiinan huollettaviin. Välttääkseen tuhoisan sodan Kiinan on oltava vakuuttunut siitä, että kaikki hyökkäykset ovat arvottomia ja johtavat massiivisiin kostoihin", Abbott sanoi.
news.yahoo.co.jp Advarselsklokke fra Australia: "Hvis Kina tar kontroll over Taiwan, vil det amerikanske alliansesystemet avsluttes" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, internasjonal journalist i London) [LONDON] Mens situasjonen i Taiwan er spent på grunn av besøket fra U.S. Talsmann for huset Nancy Pelosi til Taiwan, den tidligere australske statsministeren Tony Abbott (64), som kaller Japan sin «beste venn i Asia», sa til forfatteren på et foredrag i London 16. april: «Presset som Kina har lagt på Taiwan i de siste to ukene," angående tidspunktet for en kinesisk invasjon av Taiwan, "er en Det viser at de prøver å flytte alt fremover," bemerket han. Den 9. august gjennomførte Taiwans militær en militærøvelse som simulerte en kinesisk landingsblokkeringsoperasjon. (Bildet viser en øvelse med levende ild med en 155 mm haubits i Pingtung County, sør i Taiwan. MR. Abbott holdt en times forelesning med tittelen "Defending the Free World/Ukraine and the Taiwan Situation" ved Henry Jackson Society, en britisk tenketank. På dette tidspunktet spurte forfatteren: "Ulike analyser flyr rundt om når Kina kan ta en slags militær aksjon mot Taiwan, for eksempel de neste 18 månedene, 2025 eller 2027. Hva tror du?" svarte: Min forståelse er at i fjor var U.S. analyserte muligheten for et kinesisk angrep på Taiwan som ikke mulig før på slutten av dette tiåret (2030). Det var fordi Kina hadde bestemt at dets amfibiske landingsoperasjoner og anti-ubåtevner ennå ikke var tilstrekkelige. Jeg tror ikke det taiwanesiske folket var så optimistiske, men de trodde fortsatt ikke Kina ville iverksette forestående militære aksjoner, sa Abbott. Det fortsatte og forsterkede presset for intervensjon de siste to ukene, inkludert militærøvelser utført rundt Taiwan, indikerer at Kina har til hensikt å flytte alt dette fremover. Er det i dag, neste måned eller neste år? Ingen vil vite det, inkludert folket i Taiwan og den kinesiske ledelsen. "Det er viktig å begynne å forberede seg på alle muligheter." Men det er klart at Kina er utålmodig. De leter etter en mulighet. Det er viktigere enn noen gang for demokratiene, spesielt våre venner i Taiwan, å begynne å planlegge og forberede seg på alle muligheter», understreket Abbott. Han svarte om hvordan Japan ville reagere hvis Kina invaderte Taiwan: «Taiwan er en del av den første øykjeden som forbinder Kyushu med Borneo». Både tidligere statsminister Shinzo Abe (død) og LDP-visepresident Taro Aso har uttalt at dersom Kina skulle invadere Taiwan, kan situasjonen utvikle seg til en eksistensiell krise som vil tillate Japan å utøve sin rett til kollektivt selvforsvar under sikkerhetsrelatert lover. Det som er klart fra disse uttalelsene er at Japan er forberedt på å utplassere selvforsvarsstyrkene for å forsvare Taiwan." Angående Indias posisjon som en del av Japan-USA-Australia-India Quadrilateral, sa Abbott i sin tale: "Det er Abes store arv. Det er den viktigste strategiske utviklingen. Japan har signalisert at de vil bygge opp sine selvforsvarsstyrker. og kan bruke dem til å forsvare Taiwan. Vi har henvendt oss til Australia for å skaffe baser for australske marinefartøyer og fly, og Japan-Australia-avtalen åpner for det nærmeste potensialet for operasjoner," sa han. Globale og regionale ledere kan ikke overlates til USA alene, som er i relativ tilbakegang. Japan må ta sin rettmessige plass som det ledende demokratiet i det vestlige Stillehavet uten unike begrensninger på sin militærmakt. India må fremstå som den andre demokratiske supermakten. Storbritannia må få fjorårets hangarskip Queen Elizabeth til å sende til det fjerne østen-rutinen," understreket han. Strategisk tvetydighet kan ikke lenger garantere Taiwans sikkerhet OSS. President Joe Biden sa på en felles pressekonferanse med Japans statsminister Fumio Kishida i Tokyo i mai, etter et ABC-program i august i fjor og et rådhusbegivenhet i Baltimore i oktober, "Du ønsket ikke å bli militært involvert i den ukrainske konflikten. På spørsmål: «Hvis den samme situasjonen skulle oppstå, ville du være villig til å engasjere deg militært for å beskytte Taiwan?» svarte han umiddelbart: «Ja.Da forholdet mellom USA og Kina ble normalisert i 1979, ble U.S. posisjon på Taiwan ble definert i Taiwan Relations Act. Den spesifiserte at U.S. ville gi Taiwan defensive våpen og opprettholde U.S. evner til å motvirke enhver makt som kan sette sikkerheten til det taiwanske folket eller deres sosiale og økonomiske systemer i fare. Samtidig lover det imidlertid ikke at USA alltid vil forsvare Taiwan i tilfelle en kinesisk invasjon. Årsaken etterfølgende U.S. presidenter har hevdet at denne "strategiske tvetydigheten" var å unngå risikoen for U.S. bli dratt inn i en krig med Kina om Taiwan og avskrekke Taiwans uavhengighet ved å få Taiwan til å tro at U.S.A. "kan ikke gripe inn med makt. Men med den truende reverseringen av økonomisk makt mellom U.S.A. og Kina og Kinas fremvekst i militær kapasitet, er det en økende følelse av krise at Taiwans sikkerhet ikke kan opprettholdes gjennom «strategisk tvetydighet. Abbott sa: "For å være presis, den nåværende strategiske tvetydigheten klarer ikke å få Kina til å innse at et angrep på Taiwan ville bli møtt med et motangrep ikke bare av Taiwan, men også av USA og dets allierte. Bare å endre retorikken er farlig. Og hvis ingenting endrer seg, vil det oppmuntre Kina til å konkludere med at USA har mistet viljen til å opprettholde verdensorden, sa han og uttrykte viktig bekymring. To nye kriger Angående Bidens kommentarer, sa Abbott til forfatteren: "Det han sa og hva han mente er ofte to forskjellige ting. Det er interessant å merke seg at Biden ved tre anledninger gjorde det klart at USA ville støtte forsvaret av Taiwan og motstå ethvert angrep på Taiwan. I hvert tilfelle trakk myndighetene tilbake sine uttalelser. Kanskje Biden ikke offisielt endret sin politikk, men sendte et litt sterkere signal til Beijing. Jeg vil tro det," sa han bare. I sin tale sa Abbott: "Det er en ny varm krig mellom diktatur og demokrati i Ukraina. En ny kald krig mellom Kina og demokratiet er også i gang. Det vil være mye vanskeligere å vinne den nye kalde krigen enn den gamle fordi USA tror ikke lenger at de kan beseire Kina som en økonomisk og militær supermakt. Kinesiske ledere tror at vestlige demokratier forsvinner mot slutten," sa han. Hvis bare Russlands president Vladimir Putin ville gi opp, vil han ikke gjøre det. Anta at vi lærer noe av Russlands invasjon av Ukraina, som ikke kan rettferdiggjøres med noe som helst. I så fall er svakhet en fristelse, og små land risikerer å bli slukt av en enkelt regjering. Den beste handlingen er at demokratiene gir Ukraina kraftigere våpen og at Ukraina gjenvinner tapt territorium." 9. august-angrepet på Saky militærflyplass ble fulgt 16. august av eksplosjonen av et ammunisjonslager på den russisk-annekterte Krim-halvøya. Abbott forklarer at hvis Putin, støttet inn i et hjørne av et motangrep fra ukrainske styrker, bruker taktiske atomvåpen, vil Ukraina slutte seg til den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO), og russiske tropper vil kjempe mot maktene til USA og andre NATO-medlemmer. .. og USA og Europa holder Putin i sjakk. ■ «Fare på dørstokken vår». Kina bygger verdens største marine, maritim politistyrke og en enorm flåte av fiskefartøyer under militær kommando for å opprette en marinemilits. Verden er i dårligere form enn krigen i Ukraina." Hvis Kina tar kontroll over Taiwan, med eller uten amerikansk motstand, vil det gjøre slutt på det amerikanske alliansesystemet. Den USA-ledede verdensorden vil ta slutt," advarte Abbott. I sin bok "Danger on Our Doorstep" påpeker den tidligere australske hærens generalmajor og nåværende australske senator Jim Moran at "det er en farlig illusjon å konkludere med at krig er så forferdelig at det ikke kan skje, eller at muligheten for krig er så liten at den kan ignoreres," og fortsetter med å si at Kinas rolle i andre verdenskrig som en mulig. Han ser også for seg muligheten for at Kina kan starte en invasjon i stil med landingene i Normandie utført av de allierte styrkene i verdenskrigen. II. Han nevnte også muligheten for en blokade av Taiwan av marine militser og en «halshugging» av Taiwans politiske ledere, men det Moran ser på som det mest sannsynlige scenariet er et overraskelsesangrep i stil med det japanske angrepet på Pearl Harbor. For eksempel, sa han, ville det kinesiske folkets frigjøringshær bruke rakettstyrker for å ødelegge alle U.S. baser og alle streikegrupper i det vestlige Stillehavet - den mest logiske måten for Kina å nå sine mål. Hvis Kina blir verdens viktigste makt og U.S. bestemmer seg for ikke å slå tilbake, vil Taiwan, i likhet med Hong Kong, bli tvunget til å samarbeide med Kina. Japan, Sør-Korea og Australia vil stå overfor et alvorlig valg: kjempe en overveldende ugunstig krig eller bli Kinas avhengige. For å unngå en ødeleggende krig, må Kina være overbevist om at ethvert angrep er verdiløst og vil resultere i massiv gjengjeldelse, sa Abbott.
haberler.yahoo.co.jp Avustralya'dan Uyarı Zili: "Çin Tayvan'ın Kontrolünü Ele Geçirirse, ABD İttifak Sistemi Sona Erecek" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, Londra'daki Uluslararası Gazeteci) [LONDRA] Tayvan'da durum ABD ziyareti nedeniyle gerginleşirken Meclis Başkanı Nancy Pelosi, Japonya'yı "Asya'daki en iyi arkadaşı" olarak nitelendiren 64 yaşındaki eski Avustralya Başbakanı Tony Abbott, 16 Nisan'da Londra'da bir konferansta yazara şunları söyledi: "Çin'in Tayvan'a uyguladığı baskı. Son iki haftada," Çin'in Tayvan işgalinin zamanlaması ile ilgili olarak, "Bu, her şeyi ileriye taşımaya çalıştıklarını gösteriyor" dedi. 9 Ağustos'ta Tayvan ordusu, Çin'in çıkarma engelleme operasyonunu simüle eden bir askeri tatbikat gerçekleştirdi. (Fotoğraf, Tayvan'ın güneyindeki Pingtung İlçesinde 155 mm'lik bir obüs kullanan bir gerçek yangın tatbikatını göstermektedir. Bay. Abbott, bir İngiliz düşünce kuruluşu olan Henry Jackson Society'de "Özgür Dünya/Ukrayna ve Tayvan Durumunu Savunmak" başlıklı bir saatlik bir konferans verdi. Şu anda yazar, "Çin'in önümüzdeki 18 ay, 2025 veya 2027 gibi ne zaman Tayvan'a karşı bir tür askeri eylemde bulunabileceği konusunda çeşitli analizler havada uçuşuyor. Ne düşünüyorsunuz?" cevap verdi: Anladığım kadarıyla geçen yıl ABD Tayvan'a bir Çin saldırısı olasılığını bu on yılın (2030) sonuna kadar mümkün olmayacak şekilde analiz etti. Çünkü Çin, amfibi çıkarma operasyonlarının ve denizaltı karşıtı yeteneklerinin henüz yeterli olmadığını belirlemişti. Abbott, "Tayvan halkının o kadar iyimser olduğunu düşünmüyorum, ancak yine de Çin'in yakında askeri müdahalede bulunacağını düşünmediler" dedi. Tayvan çevresinde gerçekleştirilen askeri tatbikatlar da dahil olmak üzere, son iki haftadır devam eden ve yoğunlaşan müdahale baskısı, Çin'in tüm bunları ileriye taşıma niyetinde olduğunu gösteriyor. Bugün mü, gelecek ay mı, yoksa gelecek yıl mı? Tayvan halkı ve Çin liderliği dahil kimse bilmeyecek. "Tüm olasılıklar için hazırlanmaya başlamak önemlidir." Ama açıkçası Çin sabırsız. Bir fırsat arıyorlar. Abbott, "Tayvan'daki dostlarımız başta olmak üzere demokrasiler için tüm olasılıkları planlamaya ve hazırlamaya başlamak her zamankinden daha önemli" dedi. Çin'in Tayvan'ı işgal etmesi durumunda Japonya'nın nasıl tepki vereceği konusunda şu yanıtı verdi: "Tayvan, Kyushu'yu Borneo'ya bağlayan ilk ada zincirinin bir parçasıdır." Hem eski Başbakan Shinzo Abe (merhum) hem de LDP Başkan Yardımcısı Taro Aso, Çin'in Tayvan'ı işgal etmesi durumunda durumun, Japonya'nın güvenlikle ilgili olarak toplu öz savunma hakkını kullanmasına izin verecek bir varoluşsal krize dönüşebileceğini belirtti. yasalar. Bu açıklamalardan açıkça anlaşılan şey, Japonya'nın Tayvan'ı savunmak için Öz Savunma Kuvvetlerini konuşlandırmaya hazır olduğudur." Abbott, Hindistan'ın Japonya-ABD-Avustralya-Hindistan Dörtgeni'ndeki konumuyla ilgili olarak, "Bu Abe'nin büyük mirası. Bu, en önemli stratejik gelişme. Japonya, Öz Savunma Güçlerini oluşturacağının sinyallerini verdi. ve onları Tayvan'ı savunmak için kullanabilir. Avustralya donanma gemileri ve uçakları için üs sağlamak için Avustralya'ya yaklaştık ve Japonya-Avustralya anlaşması en yakın potansiyel operasyon tiyatrosuna izin veriyor" dedi. Küresel ve bölgesel liderler, görece düşüşte olan ABD'ye tek başına bırakılamaz. Japonya, askeri gücünde benzersiz sınırlamalar olmaksızın Batı Pasifik'te lider demokrasi olarak hak ettiği yeri almalıdır. Hindistan'ın ikinci demokratik süper güç olarak ortaya çıkması gerekiyor. Birleşik Krallık, geçen yılki uçak gemisi Queen Elizabeth'i Uzak Doğu rutinine göndermeli" dedi. Stratejik Belirsizlik Tayvan'ın Güvenliğini Artık Garanti Edemez BİZ. Başkan Joe Biden, geçen Ağustos ayında bir ABC programı ve Ekim ayında Baltimore'da düzenlenen bir belediye binası etkinliğinin ardından geçtiğimiz Mayıs ayında Tokyo'da Japonya Başbakanı Fumio Kishida ile düzenlediği ortak basın toplantısında, "Ukrayna ihtilafına askeri olarak dahil olmak istemediniz. "Aynı durum ortaya çıkarsa, Tayvan'ı korumak için askeri olarak müdahil olur muydunuz?" diye sorulduğunda, hemen "Evet.ABD-Çin ilişkileri 1979'da normalleştiğinde, ABD Tayvan ile ilgili pozisyon Tayvan İlişkileri Yasasında tanımlanmıştır. ABD olduğunu belirtti. Tayvan'a savunma silahları sağlayacak ve ABD'yi koruyacaktı. Tayvan halkının güvenliğini veya sosyal ve ekonomik sistemlerini tehlikeye atabilecek herhangi bir güce karşı koyma yetenekleri. Ancak aynı zamanda, ABD'nin bir Çin işgali durumunda Tayvan'ı her zaman savunacağını da vaat etmiyor. ABD'nin art arda gelmesinin nedeni Başkanlar, bu "stratejik belirsizliğin" ABD'nin riskinden kaçınmak olduğunu savundu. Tayvan için Çin ile bir savaşa sürüklenmek ve Tayvan'ı ABD'nin ABD'ye karşı olduğunu düşündürerek Tayvan'ın bağımsızlığını caydırmak. "zorla müdahale edemez. Bununla birlikte, ABD arasındaki ekonomik gücün baş döndürücü tersine dönmesiyle birlikte. ve Çin ve Çin'in askeri kapasitesindeki yükseliş, Tayvan'ın güvenliğinin "stratejik belirsizlik" yoluyla sürdürülemeyeceğine dair büyüyen bir kriz duygusu var. Abbott, "Kesin olmak gerekirse, mevcut stratejik belirsizlik, Çin'in Tayvan'a yönelik bir saldırının sadece Tayvan tarafından değil, aynı zamanda ABD ve müttefikleri tarafından da bir karşı saldırı ile karşılanacağını anlamasını sağlayamıyor. Sadece söylemi değiştirmek tehlikelidir. Ve Hiçbir şey değişmezse, Çin'i ABD'nin dünya düzenini koruma iradesini kaybettiği sonucuna varması için cesaretlendirecek" dedi. İki Yeni Savaş Biden'ın sözleriyle ilgili olarak Abbott, yazara, "Söylediği ve kastettiği şey genellikle iki farklı şeydir. Biden'ın üç kez ABD'nin Tayvan'ın savunmasını destekleyeceğini ve herhangi bir saldırıya direneceğini açıkça belirtmesi ilginçtir. Her durumda, hükümet yetkilileri açıklamalarını geri aldılar. Belki Biden politikasını resmi olarak değiştirmedi, ancak Pekin'e biraz daha güçlü bir sinyal gönderdi. Öyle düşünmek istiyorum" dedi. Abbott konuşmasında, "Ukrayna'da diktatörlük ile demokrasi arasında yeni bir sıcak savaş var. Çin ile demokrasi arasında da yeni bir soğuk savaş yaşanıyor. Yeni Soğuk Savaşı kazanmak eskisinden çok daha zor olacak çünkü eskisinden çok daha zor olacak. ABD artık ekonomik ve askeri bir süper güç olarak Çin'i yenebileceğine inanmıyor. Çinli liderler, Batı demokrasilerinin sona yaklaşmakta olduğuna inanıyor" dedi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin pes ederse, vazgeçmeyecektir. Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden hiçbir şeyle haklı çıkarılamayacak bir ders çıkardığımızı varsayalım. Bu durumda, zayıflık bir cezbedicidir ve küçük ülkeler tek bir hükümet tarafından yutulma riskiyle karşı karşıyadır. En iyi eylem, demokrasilerin Ukrayna'ya daha güçlü silahlar vermesi ve Ukrayna'nın kaybettiği toprakları geri kazanmasıdır." 9 Ağustos'ta Saky askeri havaalanına yapılan saldırıyı, 16 Ağustos'ta Rusya'nın ilhak ettiği Kırım yarımadasında bir mühimmat deposunun patlaması izledi. Abbott, Ukrayna kuvvetlerinin karşı saldırısıyla köşeye sıkışan Putin'in taktik nükleer silahlar kullanması durumunda Ukrayna'nın Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne (NATO) katılacağını ve Rus birliklerinin ABD ve diğer NATO üyelerinin güçlerine karşı savaşacağını açıklıyor. . ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Putin'i kontrol altında tutuyor. ■ "Tehlike Kapımızın Önünde." Çin, bir deniz milis gücü oluşturmak için askeri komuta altında dünyanın en büyük donanmasını, deniz polis gücünü ve geniş bir balıkçı gemisi filosunu inşa ediyor. Dünya, Ukrayna'daki savaştan daha kötü durumda." Çin, ABD direnişi olsun veya olmasın Tayvan'ın kontrolünü ele geçirirse, ABD ittifak sistemini sona erdirecek. ABD liderliğindeki dünya düzeni sona erecek," diye uyardı Abbott. Eski Avustralya Ordusu Tümgenerali ve şimdiki Avustralyalı Senatör Jim Moran, "Kapımızdaki Tehlike" adlı kitabında, "savaşın olamayacak kadar korkunç olduğu veya savaş olasılığının çok büyük olduğu sonucuna varmanın tehlikeli bir yanılsama olduğuna dikkat çekiyor. göz ardı edilebilecek kadar küçük" ve ardından Çin'in II. Dünya Savaşı'ndaki rolünün mümkün olduğunu söylemeye devam ediyor. II. Ayrıca, deniz milisleri tarafından Tayvan'ın ablukaya alınması ve Tayvan'ın siyasi liderlerinin "kafalarının kesilmesi" olasılığından da bahsetti, ancak Moran'ın en olası senaryo olarak gördüğü şey, Pearl Harbor'a Japon saldırısı tarzında sürpriz bir saldırı. Örneğin, Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun tüm ABD'yi yok etmek için roket güçlerini kullanacağını söyledi. Batı Pasifik'teki üsleri ve tüm taşıyıcı grev grupları - Çin'in hedeflerine ulaşmasının en mantıklı yolu. Çin dünyanın en önemli gücü haline gelirse ve ABD Karşı koymamaya karar verirse Tayvan, Hong Kong gibi Çin ile işbirliği yapmak zorunda kalacak. Japonya, Güney Kore ve Avustralya korkunç bir seçimle karşı karşıya kalacaklardı: ezici bir çoğunlukla elverişsiz bir savaşta savaşmak ya da Çin'in bağımlıları olmak. Abbott, yıkıcı bir savaştan kaçınmak için Çin'in herhangi bir saldırının değersiz olduğuna ve kitlesel misillemeyle sonuçlanacağına ikna edilmesi gerektiğini söyledi.
news.yahoo.co.jp Warnglocke aus Australien: „Wenn China die Kontrolle über Taiwan übernimmt, wird das US-Allianzsystem enden“ (JBpress) – Yahoo! (Masato Kimura, Internationaler Journalist in London) [LONDON] Während die Situation in Taiwan aufgrund des Besuchs der USA angespannt ist. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi in Taiwan, der frühere australische Premierminister Tony Abbott, 64, der Japan seinen „besten Freund in Asien“ nennt, sagte dem Autor bei einem Vortrag in London am 16. April: „Der Druck, den China auf Taiwan ausübt in den letzten zwei Wochen" in Bezug auf den Zeitpunkt einer chinesischen Invasion in Taiwan "zeigt, dass sie versuchen, alles voranzutreiben", bemerkte er. Am 9. August führte Taiwans Militär eine Militärübung durch, die eine chinesische Landeblockade simulierte. (Das Foto zeigt eine Live-Fire-Übung mit einer 155-mm-Haubitze im Landkreis Pingtung, Südtaiwan. Herr. Abbott hielt einen einstündigen Vortrag mit dem Titel „Defending the Free World/Ukraine and the Taiwan Situation“ in der Henry Jackson Society, einer britischen Denkfabrik. Zu diesem Zeitpunkt fragte der Autor: „Es kursieren verschiedene Analysen darüber, wann China eine Art Militäraktion gegen Taiwan durchführen könnte, wie zum Beispiel in den nächsten 18 Monaten, 2025 oder 2027. Was denken Sie?“ antwortete: Soweit ich weiß, haben die USA letztes Jahr die Möglichkeit eines chinesischen Angriffs auf Taiwan als erst Ende dieses Jahrzehnts (2030) analysiert. Dies lag daran, dass China festgestellt hatte, dass seine amphibischen Landeoperationen und seine Fähigkeiten zur U-Boot-Abwehr noch nicht ausreichten. Ich glaube nicht, dass die Taiwanesen so optimistisch waren, aber sie dachten immer noch nicht, dass China unmittelbar militärische Maßnahmen ergreifen würde“, sagte Abbott. Der anhaltende und verstärkte Interventionsdruck in den letzten zwei Wochen, einschließlich der Militärübungen, die rund um Taiwan durchgeführt wurden, zeigt, dass China beabsichtigt, all dies voranzutreiben. Ist das heute, nächsten Monat oder nächstes Jahr? Niemand wird es erfahren, einschließlich der Menschen in Taiwan und der chinesischen Führung. "Es ist wichtig, sich auf alle Möglichkeiten vorzubereiten." Aber offensichtlich ist China ungeduldig. Sie suchen nach einer Gelegenheit. Für die Demokratien, insbesondere unsere Freunde in Taiwan, ist es wichtiger denn je, mit der Planung und Vorbereitung auf alle Möglichkeiten zu beginnen", betonte Abbott. Er antwortete darauf, wie Japan reagieren würde, wenn China in Taiwan einmarschieren würde: „Taiwan ist Teil der ersten Inselkette, die Kyushu mit Borneo verbindet.“ Sowohl der ehemalige Premierminister Shinzo Abe (verstorben) als auch der LDP-Vizepräsident Taro Aso haben erklärt, dass sich die Situation im Falle einer Invasion Chinas in Taiwan zu einer existenziellen Krise entwickeln könnte, die es Japan ermöglichen würde, sein Recht auf kollektive Selbstverteidigung im Zusammenhang mit der Sicherheit auszuüben Rechtsvorschriften. Aus diesen Erklärungen geht klar hervor, dass Japan bereit ist, die Selbstverteidigungskräfte einzusetzen, um Taiwan zu verteidigen." In Bezug auf Indiens Position als Teil des Vierecks Japan-USA-Australien-Indien sagte Abbott in seiner Rede: „Es ist Abes großes Vermächtnis. Es ist die wichtigste strategische Entwicklung. Japan hat signalisiert, dass es seine Selbstverteidigungskräfte aufbauen wird und können sie verwenden, um Taiwan zu verteidigen. Wir haben uns an Australien gewandt, um Stützpunkte für australische Marineschiffe und Flugzeuge bereitzustellen, und das Abkommen zwischen Japan und Australien ermöglicht das nächstgelegene potenzielle Operationsgebiet", sagte er. Globale und regionale Führungspersönlichkeiten können nicht allein den Vereinigten Staaten überlassen werden, die sich im relativen Niedergang befinden. Japan muss seinen rechtmäßigen Platz als führende Demokratie im Westpazifik ohne einzigartige Einschränkungen seiner Militärmacht einnehmen. Indien muss zur zweiten demokratischen Supermacht werden. Das Vereinigte Königreich muss die Versendung des Flugzeugträgers Queen Elizabeth aus dem vergangenen Jahr in den Fernen Osten zur Routine machen“, betonte er. Strategische Ambiguität kann Taiwans Sicherheit nicht länger garantieren UNS. Präsident Joe Biden sagte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem japanischen Premierminister Fumio Kishida in Tokio im vergangenen Mai nach einer ABC-Sendung im vergangenen August und einer Bürgerveranstaltung in Baltimore im Oktober: „Sie wollten sich nicht militärisch in den Ukraine-Konflikt einmischen Auf die Frage: „Wenn die gleiche Situation eintreten würde, wären Sie bereit, sich militärisch einzumischen, um Taiwan zu schützen?“ antwortete er sofort: „Ja.Als sich die Beziehungen zwischen den USA und China 1979 normalisierten, wurden die USA Position zu Taiwan wurde im Taiwan Relations Act definiert. Darin wurde angegeben, dass die USA würde Taiwan Verteidigungswaffen liefern und die USA aufrechterhalten. Fähigkeit, jeder Kraft entgegenzuwirken, die die Sicherheit des taiwanesischen Volkes oder seiner sozialen und wirtschaftlichen Systeme gefährden könnte. Gleichzeitig verspricht es jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten Taiwan im Falle einer chinesischen Invasion immer verteidigen werden. Der Grund für aufeinander folgende US Präsidenten haben diese „strategische Zweideutigkeit“ beibehalten, um das Risiko der US-Streitkräfte zu vermeiden. in einen Krieg mit China wegen Taiwan gezogen zu werden und Taiwans Unabhängigkeit zu verhindern, indem man Taiwan glauben lässt, dass die USA „darf nicht mit Gewalt eingreifen. Doch mit der sich abzeichnenden Umkehrung der wirtschaftlichen Macht zwischen den USA und China und dem Aufstieg Chinas in militärische Fähigkeiten wächst das Gefühl der Krise, dass Taiwans Sicherheit nicht durch "strategische Ambiguität" aufrechterhalten werden kann. Abbott sagte: „Um genau zu sein, die derzeitige strategische Unklarheit lässt China nicht erkennen, dass ein Angriff auf Taiwan mit einem Gegenangriff nicht nur von Taiwan, sondern auch von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten beantwortet werden würde. Es ist gefährlich, einfach die Rhetorik zu ändern. Und Wenn sich nichts ändert, wird dies China zu dem Schluss ermutigen, dass die Vereinigten Staaten ihren Willen verloren haben, die Weltordnung aufrechtzuerhalten“, sagte er und drückte seine vitale Besorgnis aus. Zwei neue Kriege In Bezug auf Bidens Äußerungen sagte Abbott dem Autor: „Was er sagte und was er meinte, sind oft zwei verschiedene Dinge. Es ist interessant festzustellen, dass Biden bei drei Gelegenheiten deutlich gemacht hat, dass die USA die Verteidigung Taiwans unterstützen und sich jedem Angriff widersetzen würden zu Taiwan. In jedem Fall haben Regierungsbeamte ihre Aussagen zurückgenommen. Vielleicht hat Biden seine Politik nicht offiziell geändert, sondern ein etwas stärkeres Signal an Peking gesendet. Ich möchte das glauben", sagte er nur. In seiner Rede sagte Abbott: „Es gibt einen neuen heißen Krieg zwischen Diktatur und Demokratie in der Ukraine. Ein neuer Kalter Krieg zwischen China und der Demokratie ist ebenfalls im Gange. Es wird viel schwieriger sein, den neuen Kalten Krieg zu gewinnen als den alten, weil Die USA glauben nicht mehr, dass sie China als wirtschaftliche und militärische Supermacht besiegen können. Die chinesische Führung glaubt, dass die westlichen Demokratien gegen Ende verblassen", sagte er. Wenn nur der russische Präsident Wladimir Putin aufgeben würde, wird er es nicht tun. Angenommen, wir lernen aus der russischen Invasion in der Ukraine, die durch nichts zu rechtfertigen ist. In diesem Fall ist Schwäche eine Versuchung, und kleine Länder laufen Gefahr, von einer einzigen Regierung geschluckt zu werden. Die beste Vorgehensweise ist, dass die Demokratien der Ukraine mächtigere Waffen geben und die Ukraine verlorenes Territorium zurückgewinnt.“ Dem Angriff vom 9. August auf den Militärflughafen Saky folgte am 16. August die Explosion eines Munitionsdepots auf der von Russland annektierten Halbinsel Krim. Abbott erklärt, wenn Putin, durch einen Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte in die Enge getrieben, taktische Atomwaffen einsetzt, wird die Ukraine der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) beitreten und russische Truppen werden gegen die Mächte der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Mitglieder kämpfen ., und die Vereinigten Staaten und Europa halten Putin in Schach. ■ „Gefahr vor unserer Haustür.“ China baut die weltgrößte Marine, Seepolizei und eine riesige Flotte von Fischereifahrzeugen unter militärischem Kommando auf, um eine Marinemiliz zu schaffen. Die Welt ist in einem schlimmeren Zustand als der Krieg in der Ukraine. „Wenn China die Kontrolle über Taiwan übernimmt, mit oder ohne US-Widerstand, wird es das US-Allianzsystem beenden. Die US-geführte Weltordnung wird enden“, warnte Abbott. In seinem Buch „Danger on Our Doorstep“ weist Jim Moran, ehemaliger Generalmajor der australischen Armee und derzeitiger australischer Senator, darauf hin, dass „es eine gefährliche Illusion ist, zu dem Schluss zu kommen, dass Krieg so schrecklich ist, dass er nicht passieren kann, oder dass die Möglichkeit eines Krieges so ist klein, dass es ignoriert werden kann", und fährt dann fort, dass Chinas Rolle im Zweiten Weltkrieg als mögliche Rolle angesehen wird. Er sieht auch die Möglichkeit vor, dass China eine Invasion im Stil der Landungen der Alliierten in der Normandie im Weltkrieg starten könnte II. Er erwähnte auch die Möglichkeit einer Blockade Taiwans durch Marinemilizen und einer „Enthauptung“ von Taiwans politischen Führern, aber was Moran als das wahrscheinlichste Szenario ansieht, ist ein Überraschungsangriff im Stil des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor. Zum Beispiel, sagte er, würde die chinesische Volksbefreiungsarmee Raketentruppen einsetzen, um alle US-Waffen zu zerstören. Stützpunkte und alle Streikgruppen von Flugzeugträgern im Westpazifik - der logischste Weg für China, seine Ziele zu erreichen. Wenn China die bedeutendste Macht der Welt wird und die USA beschließt, sich nicht zu wehren, wird Taiwan wie Hongkong gezwungen sein, mit China zu kooperieren. Japan, Südkorea und Australien stünden vor einer schlimmen Wahl: einen überwältigend ungünstigen Krieg führen oder von China abhängig werden. Um einen verheerenden Krieg zu vermeiden, muss China davon überzeugt sein, dass jeder Angriff wertlos ist und zu massiven Vergeltungsmaßnahmen führen wird“, sagte Abbott.
news.yahoo.co.jp Advarselsklokke fra Australien: "Hvis Kina tager kontrol over Taiwan, vil det amerikanske alliancesystem ophøre" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, international journalist i London) [LONDON] Mens situationen i Taiwan er anspændt på grund af besøget fra U.S. Talsmand for Repræsentanternes Hus Nancy Pelosi til Taiwan, den tidligere australske premierminister Tony Abbott, 64, som kalder Japan for sin "bedste ven i Asien," fortalte forfatteren ved et foredrag i London den 16. april: "Presset, som Kina har lagt på Taiwan. i de sidste to uger," angående tidspunktet for en kinesisk invasion af Taiwan, "er det en. Det viser, at de forsøger at flytte alt fremad," bemærkede han. Den 9. august gennemførte Taiwans militær en militærøvelse, der simulerede en kinesisk landingsblokerende operation. (Foto viser en øvelse med levende ild ved hjælp af en 155 mm haubits i Pingtung County, det sydlige Taiwan. Hr. Abbott holdt en times forelæsning med titlen "Defending the Free World/Ukraine and the Taiwan Situation" i Henry Jackson Society, en britisk tænketank. På dette tidspunkt spurgte forfatteren: "Der flyver forskellige analyser rundt om, hvornår Kina kan tage en form for militær aktion mod Taiwan, såsom de næste 18 måneder, 2025 eller 2027. Hvad tror du?" svarede: Min forståelse er, at sidste år var U.S. analyserede muligheden for et kinesisk angreb på Taiwan som ikke muligt før i slutningen af dette årti (2030). Det var fordi Kina havde fastslået, at dets amfibiske landingsoperationer og anti-ubådskapaciteter endnu ikke var tilstrækkelige. Jeg tror ikke, at det taiwanesiske folk var så optimistiske, men de troede stadig ikke, at Kina ville tage en forestående militæraktion," sagde Abbott. Det fortsatte og intensiverede pres for intervention gennem de sidste to uger, herunder militærøvelser udført omkring Taiwan, indikerer, at Kina har til hensigt at flytte alt dette fremad. Er det i dag, næste måned eller næste år? Ingen vil vide det, inklusive befolkningen i Taiwan og den kinesiske ledelse. "Det er vigtigt at begynde at forberede sig på alle muligheder." Men Kina er klart utålmodigt. De leder efter en mulighed. Det er vigtigere end nogensinde for demokratierne, især vores venner i Taiwan, at begynde at planlægge og forberede sig på alle muligheder," understregede Abbott. Han svarede om, hvordan Japan ville reagere, hvis Kina invaderede Taiwan: "Taiwan er en del af den første ø-kæde, der forbinder Kyushu med Borneo." Både tidligere premierminister Shinzo Abe (død) og LDP's vicepræsident Taro Aso har udtalt, at hvis Kina skulle invadere Taiwan, kan situationen udvikle sig til en eksistentiel krise, der vil give Japan mulighed for at udøve sin ret til kollektivt selvforsvar under sikkerhedsrelateret love. Det, der er klart fra disse udtalelser, er, at Japan er parat til at indsætte selvforsvarsstyrkerne for at forsvare Taiwan." Med hensyn til Indiens position som en del af Japan-USA-Australien-Indien Quadrilateral sagde Abbott i sin tale: "Det er Abes store arv. Det er den vigtigste strategiske udvikling. Japan har signaleret, at det vil opbygge sine selvforsvarsstyrker. og kan bruge dem til at forsvare Taiwan. Vi har henvendt os til Australien for at skaffe baser til australske flådefartøjer og fly, og Japan-Australien-aftalen giver mulighed for det nærmeste potentielle operationsområde," sagde han. Globale og regionale ledere kan ikke overlades til USA alene, som er i relativ tilbagegang. Japan er nødt til at indtage sin retmæssige plads som det førende demokrati i det vestlige Stillehav uden unikke begrænsninger på dets militære magt. Indien skal fremstå som den anden demokratiske supermagt. Det Forenede Kongerige skal få sidste års hangarskib Queen Elizabeth til at sende til Fjernøsten-rutinen," understregede han. Strategisk tvetydighed kan ikke længere garantere Taiwans sikkerhed OS. Præsident Joe Biden sagde på en fælles pressekonference med den japanske premierminister Fumio Kishida i Tokyo i maj sidste år efter et ABC-program i august sidste år og et rådhusbegivenhed i Baltimore i oktober: "Du ønskede ikke at blive militært involveret i den ukrainske konflikt Da han blev spurgt: "Hvis den samme situation skulle opstå, ville du så være villig til at involvere dig militært for at beskytte Taiwan?" svarede han straks: "Ja.Da forholdet mellem USA og Kina blev normaliseret i 1979, blev U.S. holdning til Taiwan blev defineret i Taiwan Relations Act. Det præciserede, at U.S. ville give Taiwan defensive våben og opretholde U.S. kapacitet til at imødegå enhver magt, der kan bringe sikkerheden for det taiwanesiske folk eller deres sociale og økonomiske systemer i fare. Samtidig lover det dog ikke, at USA altid vil forsvare Taiwan i tilfælde af en kinesisk invasion. Årsagen til successive U.S. præsidenter har fastholdt denne "strategiske tvetydighed" var at undgå risikoen for, at U.S. blive trukket ind i en krig med Kina om Taiwan og afskrække Taiwans uafhængighed ved at få Taiwan til at tro, at U.S.A. "må ikke gribe ind med magt. Men med den truende vending af den økonomiske magt mellem U.S.A. og Kina og Kinas fremgang i militær kapacitet, er der en voksende følelse af krise, at Taiwans sikkerhed ikke kan opretholdes gennem "strategisk tvetydighed. Abbott sagde: "For at være præcis, formår den nuværende strategiske tvetydighed ikke at få Kina til at indse, at et angreb på Taiwan ville blive mødt med et modangreb ikke kun af Taiwan, men også af USA og dets allierede. Blot at ændre retorikken er farligt. Og hvis intet ændrer sig, vil det opmuntre Kina til at konkludere, at USA har mistet sin vilje til at opretholde verdensordenen," sagde han og udtrykte livsvigtig bekymring. To nye krige Med hensyn til Bidens bemærkninger fortalte Abbott forfatteren: "Hvad han sagde, og hvad han mente er ofte to forskellige ting. Det er interessant at bemærke, at Biden ved tre lejligheder gjorde det klart, at USA ville støtte forsvaret af Taiwan og modstå ethvert angreb. på Taiwan. I hvert tilfælde trak regeringsembedsmænd deres udtalelser tilbage. Måske ændrede Biden ikke officielt sin politik, men sendte et lidt stærkere signal til Beijing. Det vil jeg mene," sagde han kun. I sin tale sagde Abbott: "Der er en ny varm krig mellem diktatur og demokrati i Ukraine. En ny kold krig mellem Kina og demokrati er også undervejs. Det vil være meget sværere at vinde den nye kolde krig end den gamle, fordi USA tror ikke længere på, at det kan besejre Kina som en økonomisk og militær supermagt. Kinesiske ledere mener, at vestlige demokratier forsvinder mod slutningen," sagde han. Hvis bare den russiske præsident Vladimir Putin ville give op, så vil han ikke. Antag, at vi lærer noget af Ruslands invasion af Ukraine, som ikke kan retfærdiggøres med noget som helst. I så fald er svaghed en fristelse, og små lande risikerer at blive opslugt af en enkelt regering. Den bedste fremgangsmåde er, at demokratierne giver Ukraine mere magtfulde våben, og at Ukraine genvinder tabt territorium." 9. august-angrebet på Saky militærlufthavn blev efterfulgt den 16. august af eksplosionen af et ammunitionslager på den russisk-annekterede Krim-halvø. Abbott forklarer, at hvis Putin, bakket op i et hjørne af et modangreb fra ukrainske styrker, bruger taktiske atomvåben, vil Ukraine tilslutte sig den nordatlantiske traktatorganisation (NATO), og russiske tropper vil kæmpe mod USA's og andre NATO-medlemmers magt. .. og USA og Europa holder Putin i skak. ■ "Fare på vores dørtrin." Kina bygger verdens største flåde, maritime politistyrke og en stor flåde af fiskefartøjer under militær kommando for at skabe en flådemilits. Verden er i værre form end krigen i Ukraine." Hvis Kina tager kontrol over Taiwan, med eller uden amerikansk modstand, vil det afslutte det amerikanske alliancesystem. Den amerikansk ledede verdensorden vil ende," advarede Abbott. I sin bog "Danger on Our Doorstep" påpeger den tidligere australske hærs generalmajor og den nuværende australske senator Jim Moran, at "det er en farlig illusion at konkludere, at krig er så forfærdeligt, at det ikke kan ske, eller at muligheden for krig er sådan. lille, at den kan ignoreres," og fortsætter derefter med at sige, at Kinas rolle i Anden Verdenskrig som en mulig. Han forestiller sig også muligheden for, at Kina kunne lancere en invasion i stil med Normandiets landgange udført af de allierede styrker i verdenskrigen. II. Han nævnte også muligheden for en blokade af Taiwan af marinemilitser og en "halshugning" af Taiwans politiske ledere, men hvad Moran ser som det mest sandsynlige scenarie er et overraskelsesangreb i stil med det japanske angreb på Pearl Harbor. For eksempel, sagde han, ville det kinesiske folks befrielseshær bruge raketstyrker til at ødelægge alle U.S. baser og alle angrebsgrupper i det vestlige Stillehav - den mest logiske måde for Kina at nå sine mål. Hvis Kina bliver verdens mest betydningsfulde magt og U.S. beslutter sig for ikke at slå tilbage, vil Taiwan ligesom Hong Kong blive tvunget til at samarbejde med Kina. Japan, Sydkorea og Australien ville stå over for et dystert valg: kæmpe en overvældende ugunstig krig eller blive Kinas afhængige. For at undgå en ødelæggende krig skal Kina være overbevist om, at ethvert angreb er værdiløst og vil resultere i massiv gengældelse," sagde Abbott.
news.yahoo.co.jp ระฆังเตือนจากออสเตรเลีย: "หากจีนเข้าควบคุมไต้หวัน ระบบพันธมิตรของสหรัฐฯ จะยุติลง" (JBpress) - Yahoo! (มาซาโตะ คิมูระ นักข่าวต่างประเทศในลอนดอน) [ลอนดอน] ขณะที่สถานการณ์ในไต้หวันตึงเครียดจากการเยือนสหรัฐฯ ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ถึงไต้หวัน อดีตนายกรัฐมนตรี Tony Abbott แห่งออสเตรเลีย วัย 64 ปี ผู้ซึ่งเรียกญี่ปุ่นว่า “เพื่อนที่ดีที่สุดในเอเชีย” บอกผู้เขียนในการบรรยายที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 16 เมษายนว่า “แรงกดดันที่จีนสร้างต่อไต้หวัน ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา" เกี่ยวกับจังหวะเวลาที่จีนบุกไต้หวัน "เป็นการแสดงว่าพวกเขาพยายามที่จะก้าวไปข้างหน้า" เขากล่าว เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม กองทัพไต้หวันได้ทำการฝึกซ้อมทางทหารที่จำลองการปฏิบัติการสกัดกั้นการลงจอดของจีน (ภาพแสดงการซ้อมยิงด้วยกระสุนจริงโดยใช้ปืนครกขนาด 155 มม. ในเทศมณฑลผิงตง ทางใต้ของไต้หวัน นาย. Abbott บรรยายหนึ่งชั่วโมงในหัวข้อ "Defending the Free World/Ukraine and the Taiwan Situation" ที่ Henry Jackson Society นักคิดของอังกฤษ ในเวลานี้ ผู้เขียนถามต่อว่า "การวิเคราะห์ต่างๆ เกิดขึ้นมากมายเกี่ยวกับเวลาที่จีนอาจใช้มาตรการทางทหารกับไต้หวัน เช่น 18 เดือนข้างหน้า 2025 หรือ 2027 คุณคิดอย่างไร" ตอบว่า: ความเข้าใจของฉันคือปีที่แล้ว สหรัฐอเมริกา วิเคราะห์ความเป็นไปได้ที่จีนจะโจมตีไต้หวันว่าไม่สามารถทำได้จนถึงสิ้นทศวรรษนี้ (พ.ศ. 2573) เป็นเพราะจีนได้พิจารณาแล้วว่าการปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกและการต่อต้านเรือดำน้ำยังไม่เพียงพอ ฉันไม่คิดว่าชาวไต้หวันจะมองโลกในแง่ดีขนาดนั้น แต่พวกเขาก็ยังไม่คิดว่าจีนจะดำเนินการทางทหารในทันที” แอ๊บบอตกล่าว ความกดดันที่ต่อเนื่องและรุนแรงขึ้นสำหรับการแทรกแซงในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา รวมถึงการฝึกซ้อมทางทหารที่ดำเนินการทั่วไต้หวัน บ่งชี้ว่าจีนตั้งใจที่จะดำเนินการทั้งหมดนี้ไปข้างหน้า นั่นคือวันนี้ เดือนหน้า หรือปีหน้า? จะไม่มีใครรู้ รวมทั้งชาวไต้หวันและผู้นำจีน "สิ่งสำคัญคือต้องเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ทั้งหมด" แต่เห็นได้ชัดว่าจีนไม่อดทน พวกเขากำลังมองหาโอกาส เป็นสิ่งสำคัญมากกว่าที่เคยสำหรับประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อนของเราในไต้หวัน ในการเริ่มวางแผนและเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ทั้งหมด” แอ๊บบอตกล่าวเน้น เขาตอบว่าญี่ปุ่นจะตอบโต้อย่างไรหากจีนรุกรานไต้หวัน: "ไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของหมู่เกาะแรกที่เชื่อมต่อคิวชูกับเกาะบอร์เนียว" ทั้งอดีตนายกรัฐมนตรี ชินโซ อาเบะ (ถึงแก่กรรม) และรองประธานาธิบดีทาโร อาโสะ พรรค LDP กล่าวว่า หากจีนจะบุกไต้หวัน สถานการณ์อาจพัฒนาไปสู่วิกฤตอัตถิภาวนิยมที่จะยอมให้ญี่ปุ่นใช้สิทธิในการป้องกันตนเองโดยรวมภายใต้ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง กฎหมาย สิ่งที่ชัดเจนจากแถลงการณ์เหล่านี้คือญี่ปุ่นเตรียมส่งกองกำลังป้องกันตนเองเพื่อปกป้องไต้หวัน” เกี่ยวกับจุดยืนของอินเดียในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของรูปสี่เหลี่ยมญี่ปุ่น-สหรัฐฯ-ออสเตรเลีย-อินเดีย แอ๊บบอตกล่าวในสุนทรพจน์ว่า "นี่คือมรดกอันยิ่งใหญ่ของอาเบะ เป็นการพัฒนาเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุด ญี่ปุ่นได้ส่งสัญญาณว่าจะสร้างกองกำลังป้องกันตนเองขึ้น และสามารถใช้เพื่อปกป้องไต้หวันเราได้ติดต่อออสเตรเลียเพื่อจัดหาฐานทัพเรือและเครื่องบินของกองทัพเรือออสเตรเลียและข้อตกลงญี่ปุ่น-ออสเตรเลียอนุญาตให้มีโรงละครที่มีศักยภาพใกล้เคียงที่สุด” เขากล่าว ผู้นำระดับโลกและระดับภูมิภาคไม่สามารถปล่อยให้สหรัฐอเมริกาเพียงลำพังได้ ซึ่งกำลังตกต่ำอย่างมาก ญี่ปุ่นจำเป็นต้องเข้ามาแทนที่ระบอบประชาธิปไตยชั้นนำในแปซิฟิกตะวันตกโดยปราศจากข้อจำกัดเฉพาะด้านอำนาจทางทหารของตน อินเดียจำเป็นต้องปรากฏเป็นมหาอำนาจประชาธิปไตยที่สอง สหราชอาณาจักรต้องส่งเรือบรรทุกเครื่องบินควีนเอลิซาเบธของปีที่แล้วไปประจำที่ฟาร์อีสท์" เขากล่าว ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์ไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของไต้หวันได้อีกต่อไป เรา. ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวในการแถลงข่าวร่วมกับนายกรัฐมนตรีฟุมิโอะ คิชิดะ ของญี่ปุ่นในกรุงโตเกียวเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา หลังจากโปรแกรม ABC เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว และงานศาลากลางในบัลติมอร์ในเดือนตุลาคม "คุณไม่ต้องการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในยูเครน เมื่อถูกถามว่า "ถ้าเกิดสถานการณ์เดียวกัน คุณจะเต็มใจร่วมเป็นทหารเพื่อปกป้องไต้หวันหรือไม่" เขาตอบทันทีว่า "ใช่เมื่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนกลับมาเป็นปกติในปี 2522 สหรัฐฯ ตำแหน่งในไต้หวันถูกกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวัน โดยระบุว่าสหรัฐฯ จะให้ไต้หวันมีอาวุธป้องกันและรักษาสหรัฐฯ ความสามารถในการตอบโต้กำลังใด ๆ ที่อาจเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาวไต้หวันหรือระบบสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้สัญญาว่าสหรัฐฯ จะปกป้องไต้หวันเสมอในกรณีที่จีนรุกราน เหตุผลต่อเนื่องของสหรัฐฯ ประธานาธิบดียังคงรักษา "ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์" นี้ไว้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของสหรัฐฯ ถูกดึงเข้าสู่สงครามกับจีนเหนือไต้หวันและขัดขวางเอกราชของไต้หวันโดยทำให้ไต้หวันคิดว่าสหรัฐฯ "มิอาจเข้าแทรกแซงด้วยกำลัง อย่างไรก็ตาม ด้วยการพลิกกลับของอำนาจทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐฯ และจีนและการเพิ่มขึ้นของขีดความสามารถทางทหารของจีน มีความรู้สึกว่าเกิดวิกฤตขึ้นเรื่อยๆ ว่าความมั่นคงของไต้หวันไม่สามารถรักษาไว้ได้ด้วย "ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์" แอ๊บบอตกล่าวว่า "ถ้าจะพูดให้ตรง ๆ ความคลุมเครือในเชิงกลยุทธ์ในปัจจุบันไม่ได้ทำให้จีนตระหนักว่าการโจมตีไต้หวันจะพบกับการโต้กลับไม่เฉพาะไต้หวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหรัฐฯ และพันธมิตรด้วย การเปลี่ยนสำนวนก็อันตราย และ หากไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง มันจะกระตุ้นให้จีนสรุปว่าสหรัฐฯ สูญเสียเจตจำนงที่จะรักษาระเบียบโลก” เขากล่าว พร้อมแสดงความกังวลอย่างยิ่ง สองสงครามใหม่ เกี่ยวกับคำพูดของไบเดน แอ๊บบอตบอกผู้เขียนว่า “สิ่งที่เขาพูดและสิ่งที่เขาหมายถึงมักจะเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่า ไบเดนได้แสดงไว้อย่างชัดเจนถึงสามครั้งว่าสหรัฐฯ จะสนับสนุนการป้องกันไต้หวันและต่อต้านการโจมตีใดๆ เกี่ยวกับไต้หวัน ในแต่ละกรณี เจ้าหน้าที่ของรัฐกลับติดตามคำกล่าวของพวกเขา บางที Biden อาจไม่ได้เปลี่ยนนโยบายอย่างเป็นทางการ แต่ส่งสัญญาณที่แรงกว่าเล็กน้อยไปยังปักกิ่ง ฉันอยากจะคิดอย่างนั้น” เขากล่าวเท่านั้น ในสุนทรพจน์ของเขา แอ๊บบอตกล่าวว่า "มีสงครามร้อนครั้งใหม่ระหว่างเผด็จการและประชาธิปไตยในยูเครน สงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างจีนกับประชาธิปไตยกำลังดำเนินอยู่ การชนะสงครามเย็นครั้งใหม่จะยากกว่าสงครามเก่ามากเพราะ สหรัฐฯ ไม่เชื่อว่าจะสามารถเอาชนะจีนในฐานะมหาอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารได้อีกต่อไป บรรดาผู้นำจีนเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยของตะวันตกกำลังใกล้จะเสื่อมสลายไปในที่สุด” เขากล่าว ถ้าเพียงประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ยอมแพ้ เขาก็จะไม่ยอมแพ้ สมมติว่าเราเรียนรู้บทเรียนใดๆ จากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ซึ่งไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้เลย ในกรณีนั้น ความอ่อนแอเป็นสิ่งล่อใจ และประเทศเล็กๆ ก็เสี่ยงที่จะถูกกลืนกินโดยรัฐบาลเดียว แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือให้ระบอบประชาธิปไตยมอบอาวุธให้ยูเครนที่ทรงพลังยิ่งขึ้น และเพื่อให้ยูเครนได้ดินแดนที่สูญหายกลับคืนมา" เหตุโจมตีสนามบินทหารซากีเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 16 สิงหาคมด้วยการระเบิดคลังกระสุนบนคาบสมุทรไครเมียที่อยู่ติดกับรัสเซีย แอ๊บบอตอธิบายว่าหากปูตินซึ่งถูกกองกำลังยูเครนหนุนหลังเข้ามุมโดยใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ยูเครนจะเข้าร่วมองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และกองทหารรัสเซียจะต่อสู้กับอำนาจของสหรัฐอเมริกาและสมาชิกนาโต้คนอื่นๆ . และสหรัฐอเมริกาและยุโรปกำลังควบคุมปูติน ■ "อันตรายที่หน้าประตูของเรา" จีนกำลังสร้างกองทัพเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก กองกำลังตำรวจทางทะเล และกองเรือประมงขนาดใหญ่ภายใต้คำสั่งของทหารเพื่อสร้างกองทหารรักษาการณ์ทางทะเล โลกอยู่ในสภาพที่เลวร้ายยิ่งกว่าสงครามในยูเครน" หากจีนเข้ายึดครองไต้หวัน ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการต่อต้านจากสหรัฐฯ ก็จะยุติระบบพันธมิตรของสหรัฐฯ ระเบียบโลกที่นำโดยสหรัฐฯ จะสิ้นสุดลง" แอ๊บบอตเตือน ในหนังสือของเขา "อันตรายบนบันไดหน้าประตูของเรา" อดีตนายพลกองทัพออสเตรเลียและวุฒิสมาชิกออสเตรเลียปัจจุบัน จิม มอแรน ชี้ให้เห็นว่า "มันเป็นภาพลวงตาที่อันตรายที่จะสรุปว่าสงครามเลวร้ายมากจนไม่สามารถเกิดขึ้นได้ หรือความเป็นไปได้ของสงครามเป็นเช่นนั้น" เล็กน้อยจนละเลยไม่ได้" แล้วกล่าวต่อไปว่าบทบาทของจีนในสงครามโลกครั้งที่ 2 ให้ได้มากที่สุด เขายังนึกภาพความเป็นไปได้ที่จีนจะบุกโจมตีในรูปแบบของการยกพลขึ้นบกที่นอร์มังดีที่ดำเนินการโดยกองกำลังพันธมิตรในสงครามโลกครั้งที่สอง ครั้งที่สอง นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงความเป็นไปได้ของการปิดล้อมไต้หวันโดยกองกำลังติดอาวุธทางทะเลและการ "ตัดหัว" ผู้นำทางการเมืองของไต้หวัน แต่สิ่งที่มอแรนมองว่าเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัวในรูปแบบของการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่น ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า กองทัพปลดแอกประชาชนจีนจะใช้กองกำลังจรวดเพื่อทำลายสหรัฐฯ ทั้งหมด ฐานทัพและกลุ่มขนส่งทางอากาศทั้งหมดในแปซิฟิกตะวันตก ซึ่งเป็นวิธีที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับจีนในการบรรลุวัตถุประสงค์ หากจีนกลายเป็นมหาอำนาจที่สำคัญที่สุดในโลกและสหรัฐฯ ตัดสินใจไม่สู้กลับ ไต้หวันเช่นฮ่องกง จะถูกบังคับให้ร่วมมือกับจีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และออสเตรเลียต้องเผชิญกับทางเลือกที่เลวร้าย: ต่อสู้กับสงครามที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างท่วมท้นหรือกลายเป็นผู้อยู่ในอุปการะของจีน เพื่อหลีกเลี่ยงสงครามทำลายล้าง จีนต้องเชื่อมั่นว่าการโจมตีใดๆ นั้นไร้ค่า และจะส่งผลให้เกิดการตอบโต้ครั้งใหญ่” แอ๊บบอตกล่าว
noticias.yahoo.co.jp Campana de advertencia desde Australia: "Si China toma el control de Taiwán, el sistema de alianzas de EE. UU. terminará" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, Periodista Internacional en Londres) [LONDRES] Si bien la situación en Taiwán es tensa debido a la visita de EE. La presidenta de la Cámara Nancy Pelosi a Taiwán, el ex primer ministro australiano Tony Abbott, de 64 años, quien llama a Japón su "mejor amigo en Asia", le dijo al autor en una conferencia en Londres el 16 de abril: "La presión que China ha ejercido sobre Taiwán en las últimas dos semanas", con respecto al momento de una invasión china de Taiwán, "es una muestra de que están tratando de hacer que todo avance", señaló. El 9 de agosto, el ejército de Taiwán realizó un ejercicio militar que simuló una operación de bloqueo de aterrizaje chino. (La foto muestra un simulacro con fuego real utilizando un obús de 155 mm en el condado de Pingtung, al sur de Taiwán. Señor. Abbott dio una conferencia de una hora titulada "Defender el mundo libre/Ucrania y la situación de Taiwán" en la Sociedad Henry Jackson, un grupo de expertos británico. En este momento, el autor preguntó: "Varios análisis están dando vueltas sobre cuándo China puede tomar algún tipo de acción militar contra Taiwán, como los próximos 18 meses, 2025 o 2027. ¿Qué piensas?" respondido: Tengo entendido que el año pasado los EE. analizó la posibilidad de un ataque chino a Taiwán como no posible hasta finales de esta década (2030). Fue porque China había determinado que sus operaciones de desembarco anfibio y sus capacidades antisubmarinas aún no eran suficientes. No creo que los taiwaneses fueran tan optimistas, pero aún así no pensaron que China tomaría una acción militar inminente”, dijo Abbott. La presión continua e intensificada para la intervención durante las últimas dos semanas, incluidos los ejercicios militares realizados alrededor de Taiwán, indica que China tiene la intención de hacer avanzar todo esto. ¿Es hoy, el próximo mes o el próximo año? Nadie lo sabrá, incluido el pueblo de Taiwán y los líderes chinos. "Es importante empezar a prepararse para todas las posibilidades". Pero claramente, China está impaciente. Están buscando una oportunidad. Es más importante que nunca que las democracias, especialmente nuestros amigos en Taiwán, comiencen a planificar y prepararse para todas las posibilidades”, enfatizó Abbott. Respondió sobre cómo respondería Japón si China invadiera Taiwán: "Taiwán es parte de la primera cadena de islas que conecta Kyushu con Borneo". Tanto el ex primer ministro Shinzo Abe (fallecido) como el vicepresidente del PLD, Taro Aso, han declarado que si China invadiera Taiwán, la situación podría convertirse en una crisis existencial que permitiría a Japón ejercer su derecho de autodefensa colectiva en condiciones relacionadas con la seguridad. leyes Lo que queda claro de estas declaraciones es que Japón está preparado para desplegar las Fuerzas de Autodefensa para defender Taiwán". Con respecto a la posición de India como parte del cuadrilátero Japón-EE. UU.-Australia-India, Abbott dijo en su discurso: "Es el gran legado de Abe. Es el desarrollo estratégico más importante. Japón ha señalado que desarrollará sus Fuerzas de Autodefensa". y puede usarlos para defender Taiwán. Nos hemos acercado a Australia para proporcionar bases para buques y aeronaves de la marina australiana, y el acuerdo Japón-Australia permite el teatro de operaciones potencial más cercano ", dijo. Los líderes mundiales y regionales no se pueden dejar solo en manos de los Estados Unidos, que se encuentra en un declive relativo. Japón necesita ocupar el lugar que le corresponde como la democracia líder en el Pacífico occidental sin limitaciones únicas en su poder militar. India necesita emerger como la segunda superpotencia democrática. El Reino Unido debe hacer rutinario el envío del portaaviones Queen Elizabeth del año pasado al Lejano Oriente”, subrayó. La ambigüedad estratégica ya no puede garantizar la seguridad de Taiwán A NOSOTROS. El presidente Joe Biden dijo en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro japonés Fumio Kishida en Tokio en mayo pasado, luego de un programa de ABC en agosto pasado y un evento en el ayuntamiento en Baltimore en octubre: "No quería involucrarse militarmente en el conflicto ucraniano. Cuando se le preguntó: "Si surgiera la misma situación, ¿estaría dispuesto a involucrarse militarmente para proteger a Taiwán?", respondió de inmediato: "Sí.Cuando las relaciones entre Estados Unidos y China se normalizaron en 1979, EE. La posición sobre Taiwán se definió en la Ley de Relaciones con Taiwán. Precisó que EE. proporcionaría a Taiwán armas defensivas y mantendría EE.UU. capacidades para contrarrestar cualquier fuerza que pueda poner en peligro la seguridad del pueblo taiwanés o sus sistemas sociales y económicos. Sin embargo, al mismo tiempo, no promete que Estados Unidos siempre defenderá a Taiwán en caso de una invasión china. La razón de los sucesivos EE.UU. presidentes han mantenido esta "ambigüedad estratégica" fue para evitar el riesgo de EE.UU. ser arrastrado a una guerra con China por Taiwán y disuadir la independencia de Taiwán al hacer que Taiwán piense que EE. UU. "no puede intervenir por la fuerza. Sin embargo, con la inminente reversión del poder económico entre los EE. y China y el aumento de la capacidad militar de China, existe una creciente sensación de crisis de que la seguridad de Taiwán no se puede mantener a través de la "ambigüedad estratégica". Abbott dijo: "Para ser precisos, la ambigüedad estratégica actual no logra que China se dé cuenta de que un ataque a Taiwán se enfrentaría con un contraataque no solo de Taiwán sino también de Estados Unidos y sus aliados. Simplemente cambiar la retórica es peligroso. Y si nada cambia, alentará a China a concluir que Estados Unidos ha perdido su voluntad de mantener el orden mundial", dijo, expresando una preocupación vital. Dos nuevas guerras Con respecto a los comentarios de Biden, Abbott le dijo al autor: "Lo que dijo y lo que quiso decir son a menudo dos cosas diferentes. Es interesante notar que en tres ocasiones, Biden dejó en claro que EE. UU. apoyaría la defensa de Taiwán y resistiría cualquier ataque". sobre Taiwán. En cada caso, los funcionarios del gobierno se retractaron de sus declaraciones. Tal vez Biden no cambió oficialmente su política, pero envió una señal un poco más fuerte a Beijing. Quiero pensar que sí”, dijo solamente. En su discurso, Abbott dijo: "Hay una nueva guerra caliente entre la dictadura y la democracia en Ucrania. También está en marcha una nueva guerra fría entre China y la democracia. Será mucho más difícil ganar la nueva Guerra Fría que la anterior porque Estados Unidos ya no cree que pueda derrotar a China como superpotencia económica y militar. Los líderes chinos creen que las democracias occidentales se están desvaneciendo hacia el final”, dijo. Si tan solo el presidente ruso, Vladimir Putin, se rindiera, no lo hará. Supongamos que aprendemos alguna lección de la invasión rusa de Ucrania, que no puede justificarse por nada. En ese caso, la debilidad es una tentación y los países pequeños corren el riesgo de ser tragados por un solo gobierno. El mejor curso de acción es que las democracias le den a Ucrania armas más poderosas y que Ucrania recupere el territorio perdido". El ataque del 9 de agosto al aeropuerto militar de Saky fue seguido el 16 de agosto por la explosión de un depósito de municiones en la península de Crimea anexada por Rusia. Abbott explica que si Putin, arrinconado por un contraataque de las fuerzas ucranianas, usa armas nucleares tácticas, Ucrania se unirá a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y las tropas rusas lucharán contra los poderes de los Estados Unidos y otros miembros de la OTAN. ., y Estados Unidos y Europa mantienen a Putin bajo control. ■ "Peligro en nuestro umbral". China está construyendo la armada más grande del mundo, la fuerza de policía marítima y una vasta flota de barcos pesqueros bajo mando militar para crear una milicia naval. El mundo está en peor forma que la guerra en Ucrania". Si China toma el control de Taiwán, con o sin la resistencia de Estados Unidos, terminará con el sistema de alianzas de Estados Unidos. El orden mundial liderado por Estados Unidos terminará", advirtió Abbott. En su libro "Danger on Our Doorstep", el ex mayor general del ejército australiano y actual senador australiano Jim Moran señala que "es una peligrosa ilusión concluir que la guerra es tan terrible que no puede suceder, o que la posibilidad de la guerra es tan pequeño que puede ser ignorado", y luego continúa diciendo que el papel de China en la Segunda Guerra Mundial como posible También prevé la posibilidad de que China pueda lanzar una invasión al estilo del desembarco de Normandía realizado por las Fuerzas Aliadas en la Guerra Mundial. II. También mencionó la posibilidad de un bloqueo de Taiwán por parte de milicias marinas y una "decapitación" de los líderes políticos de Taiwán, pero lo que Moran ve como el escenario más probable es un ataque sorpresa al estilo del ataque japonés a Pearl Harbor. Por ejemplo, dijo, el Ejército Popular de Liberación de China usaría fuerzas de cohetes para destruir todos los EE. UU. bases y todos los grupos de ataque de portaaviones en el Pacífico occidental, la forma más lógica para que China logre sus objetivos. Si China se convierte en la potencia más importante del mundo y EE. decide no contraatacar, Taiwán, al igual que Hong Kong, se verá obligado a cooperar con China. Japón, Corea del Sur y Australia se enfrentarían a una elección terrible: luchar en una guerra abrumadoramente desfavorable o convertirse en dependientes de China. Para evitar una guerra devastadora, China debe estar convencida de que cualquier ataque es inútil y dará lugar a represalias masivas", dijo Abbott.
auto_awesome
原文の言語: 英語
音声入力による翻訳
翻訳結果
news.yahoo.co.jp Varningsklocka från Australien: "Om Kina tar kontroll över Taiwan, kommer det amerikanska allianssystemet att upphöra" (JBpress) - Yahoo! (Masato Kimura, internationell journalist i London) [LONDON] Medan situationen i Taiwan är spänd på grund av besöket från U.S. Talmannen för parlamentet Nancy Pelosi till Taiwan, Australiens före detta premiärminister Tony Abbott, 64, som kallar Japan för sin "bästa vän i Asien", sa till författaren vid en föreläsning i London den 16 april, "Prycket som Kina har lagt på Taiwan under de senaste två veckorna," angående tidpunkten för en kinesisk invasion av Taiwan, "är en Det visar att de försöker föra allt framåt", noterade han. Den 9 augusti genomförde Taiwans militär en militärövning som simulerade en kinesisk landningsblockerande operation. (Fotot visar en övning med levande eld med en 155 mm haubits i Pingtung County, södra Taiwan. Herr. Abbott höll en entimmes föreläsning med titeln "Defending the Free World/Ukraine and the Taiwan Situation" vid Henry Jackson Society, en brittisk tankesmedja. Vid den här tiden frågade författaren: "Det flyger olika analyser av när Kina kan komma att vidta någon form av militär aktion mot Taiwan, som de närmaste 18 månaderna, 2025 eller 2027. Vad tror du?" svarade: Jag förstår att U.S.A. förra året analyserade möjligheten av en kinesisk attack mot Taiwan som inte möjlig förrän i slutet av detta decennium (2030). Det berodde på att Kina hade bestämt att dess amfibielandningsoperationer och anti-ubåtsförmåga ännu inte var tillräckliga. Jag tror inte att det taiwanesiska folket var så optimistiskt, men de trodde fortfarande inte att Kina skulle vidta omedelbara militära åtgärder, säger Abbott. Det fortsatta och intensifierade trycket på intervention under de senaste två veckorna, inklusive militära övningar som genomförts runt Taiwan, indikerar att Kina har för avsikt att flytta allt detta framåt. Är det idag, nästa månad eller nästa år? Ingen kommer att veta, inklusive folket i Taiwan och det kinesiska ledarskapet. "Det är viktigt att börja förbereda sig för alla möjligheter." Men uppenbarligen är Kina otåligt. De letar efter en möjlighet. Det är viktigare än någonsin för demokratierna, särskilt våra vänner i Taiwan, att börja planera och förbereda sig för alla möjligheter”, betonade Abbott. Han svarade om hur Japan skulle svara om Kina invaderade Taiwan: "Taiwan är en del av den första ökedjan som förbinder Kyushu med Borneo." Både förre premiärministern Shinzo Abe (avliden) och LDP:s vicepresident Taro Aso har uttalat att om Kina skulle invadera Taiwan kan situationen utvecklas till en existentiell kris som skulle tillåta Japan att utöva sin rätt till kollektivt självförsvar under säkerhetsrelaterat lagar. Det som framgår av dessa uttalanden är att Japan är beredd att sätta in självförsvarsstyrkorna för att försvara Taiwan." Angående Indiens position som en del av Japan-USA-Australien-Indien Quadrilateral sa Abbott i sitt tal: "Det är Abes stora arv. Det är den viktigaste strategiska utvecklingen. Japan har signalerat att man kommer att bygga upp sina självförsvarsstyrkor. och kan använda dem för att försvara Taiwan. Vi har närmat oss Australien för att tillhandahålla baser för australiensiska flottfartyg och flygplan, och Japan-Australien-avtalet tillåter den närmaste potentiella operationsplatsen", sade han. Globala och regionala ledare kan inte överlåtas enbart till USA, som är på relativ tillbakagång. Japan måste ta sin rättmätiga plats som den ledande demokratin i västra Stilla havet utan unika begränsningar för sin militära makt. Indien måste framstå som den andra demokratiska supermakten. Storbritannien måste få förra årets hangarfartyg Queen Elizabeth att skickas till Fjärran Östern-rutinen", betonade han. Strategisk tvetydighet kan inte längre garantera Taiwans säkerhet U.S. President Joe Biden sa vid en gemensam presskonferens med Japans premiärminister Fumio Kishida i Tokyo i maj, efter ett ABC-program i augusti förra året och ett stadshusevenemang i Baltimore i oktober, "Du ville inte engagera dig militärt i den ukrainska konflikten. På frågan: "Om samma situation skulle uppstå, skulle du vara villig att engagera dig militärt för att skydda Taiwan?" svarade han omedelbart: "Ja.När relationerna mellan USA och Kina normaliserades 1979, position på Taiwan definierades i Taiwan Relations Act. Den specificerade att U.S. skulle förse Taiwan med defensiva vapen och upprätthålla U.S. förmåga att motverka alla krafter som kan äventyra säkerheten för det taiwanesiska folket eller deras sociala och ekonomiska system. Samtidigt lovar man dock inte att USA alltid kommer att försvara Taiwan vid en eventuell kinesisk invasion. Anledningen successivt U.S. presidenter har hävdat att denna "strategiska tvetydighet" var att undvika risken för U.S. dras in i ett krig med Kina om Taiwan och avskräcka Taiwans självständighet genom att få Taiwan att tro att U.S.A. "får inte ingripa med våld. Men med den hotande vändningen av ekonomisk makt mellan U.S.A. och Kina och Kinas uppgång i militär förmåga, finns det en växande känsla av kris att Taiwans säkerhet inte kan upprätthållas genom "strategisk tvetydighet. Abbott sa: "För att vara exakt, den nuvarande strategiska tvetydigheten misslyckas med att få Kina att inse att en attack på Taiwan skulle mötas av en motattack inte bara av Taiwan utan också av USA och dess allierade. Att bara ändra retoriken är farligt. Och om ingenting förändras, kommer det att uppmuntra Kina att dra slutsatsen att USA har förlorat sin vilja att upprätthålla världsordningen”, sa han och uttryckte stor oro. Två nya krig Angående Bidens kommentarer sa Abbott till författaren: "Det han sa och vad han menade är ofta två olika saker. Det är intressant att notera att Biden vid tre tillfällen gjorde det klart att USA skulle stödja försvaret av Taiwan och motstå alla attacker. på Taiwan. I varje fall backade regeringstjänstemän sina uttalanden. Kanske ändrade Biden inte officiellt sin politik utan skickade en något starkare signal till Peking. Jag vill tro det", sa han bara. I sitt tal sa Abbott: "Det pågår ett nytt hett krig mellan diktatur och demokrati i Ukraina. Ett nytt kallt krig mellan Kina och demokrati är också på gång. Det kommer att bli mycket svårare att vinna det nya kalla kriget än det gamla eftersom USA tror inte längre att de kan besegra Kina som en ekonomisk och militär supermakt. Kinesiska ledare tror att västerländska demokratier håller på att blekna mot slutet", sa han. Om bara Rysslands president Vladimir Putin skulle ge upp, så gör han inte det. Anta att vi lär oss någon läxa av Rysslands invasion av Ukraina, som inte kan rättfärdigas med någonting. I så fall är svaghet en frestelse och små länder riskerar att uppslukas av en enda regering. Det bästa tillvägagångssättet är att demokratierna ger Ukraina kraftfullare vapen och att Ukraina återtar förlorat territorium." Attacken den 9 augusti på Sakys militärflygplats följdes den 16 augusti av explosionen av en ammunitionsdepå på den rysk-annexerade Krimhalvön. Abbott förklarar att om Putin, backad in i ett hörn av en motattack från ukrainska styrkor, använder taktiska kärnvapen, kommer Ukraina att ansluta sig till Nordatlantiska Fördragsorganisationen (NATO), och ryska trupper kommer att slåss mot USA:s och andra NATO-medlemmars makter. och USA och Europa håller Putin i schack. ■ "Fara på vår tröskel." Kina bygger världens största flotta, sjöpolisstyrka och en stor flotta av fiskefartyg under militärt kommando för att skapa en marin milis. Världen är i sämre form än kriget i Ukraina." Om Kina tar kontroll över Taiwan, med eller utan amerikanskt motstånd, kommer det att avsluta USA:s allianssystem. Den USA-ledda världsordningen kommer att upphöra", varnade Abbott. I sin bok "Danger on Our Doorstep" påpekar den tidigare australiensiska arméns generalmajor och nuvarande australiensiska senatorn Jim Moran att "det är en farlig illusion att dra slutsatsen att krig är så fruktansvärt att det inte kan hända, eller att möjligheten till krig är så liten att den kan ignoreras", och fortsätter sedan med att säga att Kinas roll i andra världskriget som en möjlig. Han föreställer sig också möjligheten att Kina skulle kunna inleda en invasion i stil med landsättningarna i Normandie som utfördes av de allierade styrkorna i världskriget. II. Han nämnde också möjligheten av en blockad av Taiwan av marina miliser och en "halshuggning" av Taiwans politiska ledare, men det Moran ser som det mest troliga scenariot är en överraskningsattack i stil med den japanska attacken mot Pearl Harbor. Till exempel, sa han, skulle den kinesiska folkets befrielsearmé använda raketstyrkor för att förstöra hela USA. baser och alla strejkgrupper i västra Stilla havet - det mest logiska sättet för Kina att uppnå sina mål. Om Kina blir världens mest betydande makt och U.S. beslutar sig för att inte slå tillbaka, kommer Taiwan, liksom Hongkong, att tvingas samarbeta med Kina. Japan, Sydkorea och Australien skulle stå inför ett allvarligt val: utkämpa ett överväldigande ogynnsamt krig eller bli Kinas beroende. För att undvika ett förödande krig måste Kina vara övertygat om att varje attack är värdelös och kommer att resultera i massiv vedergällning, säger Abbott.