Carl Sagan - Reina del Cid
左翼&環境派が環境破壊するのは常識だが、問題はこれを「誰が防ぐのか」ということ。
対中関係の核心の議論では日本では軍事という要素の追求があまりに薄い。一方、米国では中国への対処の究極の重点を軍事におく
世界一の親日国・台湾が陥ちれば次は日本がやられる事を国民は知っている…日本は「媚中派議員vs現実派国民」の戦いの時代を迎えた。
今後習近平、プーチン、ハメネイ（イラン）、金正恩は様々な局面で連携して陽動作戦に出てくるだろう。この全てに影響を受ける国が日本だ
TBSがやっていることは、まさに公共の電波を使ってテロの目的を正当化することで暴力の連鎖を呼ぶ危険な放送です
普通に考えれば、他国を侵略中のロシアや、我が国を侵略中の中共を非難するのが筋 要は、ただの反日活動
Se a China luta, a diferença entre o Japão e os EUA
Si China pelea, la diferencia entre Japón y EE. UU.
Následující je z pravidelného sloupku Yoshihisy Komoriho v dnešním Sankei Shimbun.
Odvádí skvělou práci.
Novinářů jako on je v japonských médiích málo, což je pro naši zemi značný problém.
Je to povinná četba nejen pro Japonce, ale i pro lidi na celém světě.
Důraz v textu kromě nadpisu je můj.
Pokud Čína bojuje, rozdíl mezi Japonskem a USA
Když jsem se vrátil z Tokia do Washingtonu, všiml jsem si rozdílu v zaměření debaty o Číně.
Ačkoli se Japonsko i USA stále více staví proti čínským výhrůžným slovům a činům, Japonsko v hlavní diskusi o vztazích s Čínou neusiluje o vojenský prvek tak, jak by mělo.
Na druhou stranu v USA se zdá, že největší důraz při jednání s Čínou je kladen na armádu.
Diskuse se rychle rozvine do specifik o tom, jak Čína využije svou vojenskou sílu a co se stane ve válce mezi USA a Čínou.
Pokud by se čínský prezident Si Ťin-pching zeptal Lidové osvobozenecké armády: 'Pokud zítra zahájíme operaci k invazi na Tchaj-wan, dosáhneme svého cíle?' řekli by: 'Ano, ale v důsledku toho můžeme ztratit polovinu našich námořních sil.'
Pony Glazer, který se podílel na politice USA vůči Číně v po sobě jdoucích amerických administrativách, řekl tato hrubá slova o armádě na kongresovém slyšení americko-čínské ekonomické a bezpečnostní revizní komise 3. srpna.
Slyšení nazvané „Výzvy čínské politiky“ bylo vzrušené ve světle návštěvy předsedkyně Pelosiové na Tchaj-wanu.
Také jsem seděl na slyšení od rána do večera, ale tématem byla stále armáda.
Vyvrcholením slyšení bylo shrnutí předsedy výboru, bývalého náměstka ministra obrany Randyho Shrivera, který řekl: „Největším tématem tchajwanské otázky je to, jaký druh vojenské strategie Čína rozvíjí za ‚zběsilostí‘, kterou zpracovala.
Debata nazvaná „Budoucnost Tchaj-wanu“ pořádaná Heritage Foundation, centrálním soukromým výzkumným ústavem, následujícího dne, 4. byla také vojenská.
Hlavní řečník, armádní generál ve výslužbě Jack Keane, poukázal na to, že „nejnovější vojenské cvičení Číny k obklíčení Tchaj-wanu je známkou toho, že Čína začala měnit svou základní strategii z dlouhodobé vyloďovací operace na Tchaj-wanu na blokádu Tchaj-wanu po moři. a vzduch."
Generál, který také sloužil jako vojenský poradce po sobě jdoucích prezidentů, uvedl, že „americká armáda důsledně udržovala válečný plán pro případ čínského útoku na Tchaj-wan.
Uvedl také, že se zúčastnil několika válečných her a simulačních cvičení války mezi USA a Čínou.
Ve skutečnosti mi během mého dlouhého působení ve Washingtonu, D.C., často říkali o simulovaných válečných cvičeních USA a Číny v Pentagonu a na Univerzitě národní obrany.
V těchto cvičeních jsou desítkám odborníků přiděleny role vojenských stran jak z USA, tak z Číny. Stráví několik dní vedením války a zkoumáním výsledků.
Zatímco konečné rozhodnutí USA jít do války s Čínou je politickým rozhodnutím na prezidentské úrovni, základním postojem amerických vojenských úřadů je vždy udržovat plán na vedení války.
Americká armáda je připravena čelit možnosti americko-čínské války, což je noční můra, kterou si Japonsko nedokáže představit.
Základem je princip odstrašování. Bývalá Trumpova administrativa ve své národní obranné strategii z roku 2018 nejpříměji formulovala, že nejlepším způsobem, jak zabránit válce s Čínou, je „udržet si schopnost připravit se na možnou válku a vyhrát ji“.
Mnoho soukromých výzkumných ústavů na americké straně provedlo konkrétní studie o „americko-čínské válce“.
AEI, ústřední výzkumný ústav, také vydal koncem července obsáhlou zprávu s názvem „Příprava na dlouhou válku s Čínou“.
Výzkumná zpráva společnosti RAND Corporation z roku 2016 s názvem „Válka s Čínou“ se také dostala do titulků.
Japonsko, které se vždy armádě vyhýbalo, bude muset konečně uznat reálnou možnost takové vojenské konfrontace mezi USA a Čínou.
(zpravodaj z Washingtonu)
Odvádí skvělou práci.
Novinářů jako on je v japonských médiích málo, což je pro naši zemi značný problém.
Je to povinná četba nejen pro Japonce, ale i pro lidi na celém světě.
Důraz v textu kromě nadpisu je můj.
Pokud Čína bojuje, rozdíl mezi Japonskem a USA
Když jsem se vrátil z Tokia do Washingtonu, všiml jsem si rozdílu v zaměření debaty o Číně.
Ačkoli se Japonsko i USA stále více staví proti čínským výhrůžným slovům a činům, Japonsko v hlavní diskusi o vztazích s Čínou neusiluje o vojenský prvek tak, jak by mělo.
Na druhou stranu v USA se zdá, že největší důraz při jednání s Čínou je kladen na armádu.
Diskuse se rychle rozvine do specifik o tom, jak Čína využije svou vojenskou sílu a co se stane ve válce mezi USA a Čínou.
Pokud by se čínský prezident Si Ťin-pching zeptal Lidové osvobozenecké armády: 'Pokud zítra zahájíme operaci k invazi na Tchaj-wan, dosáhneme svého cíle?' řekli by: 'Ano, ale v důsledku toho můžeme ztratit polovinu našich námořních sil.'
Pony Glazer, který se podílel na politice USA vůči Číně v po sobě jdoucích amerických administrativách, řekl tato hrubá slova o armádě na kongresovém slyšení americko-čínské ekonomické a bezpečnostní revizní komise 3. srpna.
Slyšení nazvané „Výzvy čínské politiky“ bylo vzrušené ve světle návštěvy předsedkyně Pelosiové na Tchaj-wanu.
Také jsem seděl na slyšení od rána do večera, ale tématem byla stále armáda.
Vyvrcholením slyšení bylo shrnutí předsedy výboru, bývalého náměstka ministra obrany Randyho Shrivera, který řekl: „Největším tématem tchajwanské otázky je to, jaký druh vojenské strategie Čína rozvíjí za ‚zběsilostí‘, kterou zpracovala.
Debata nazvaná „Budoucnost Tchaj-wanu“ pořádaná Heritage Foundation, centrálním soukromým výzkumným ústavem, následujícího dne, 4. byla také vojenská.
Hlavní řečník, armádní generál ve výslužbě Jack Keane, poukázal na to, že „nejnovější vojenské cvičení Číny k obklíčení Tchaj-wanu je známkou toho, že Čína začala měnit svou základní strategii z dlouhodobé vyloďovací operace na Tchaj-wanu na blokádu Tchaj-wanu po moři. a vzduch."
Generál, který také sloužil jako vojenský poradce po sobě jdoucích prezidentů, uvedl, že „americká armáda důsledně udržovala válečný plán pro případ čínského útoku na Tchaj-wan.
Uvedl také, že se zúčastnil několika válečných her a simulačních cvičení války mezi USA a Čínou.
Ve skutečnosti mi během mého dlouhého působení ve Washingtonu, D.C., často říkali o simulovaných válečných cvičeních USA a Číny v Pentagonu a na Univerzitě národní obrany.
V těchto cvičeních jsou desítkám odborníků přiděleny role vojenských stran jak z USA, tak z Číny. Stráví několik dní vedením války a zkoumáním výsledků.
Zatímco konečné rozhodnutí USA jít do války s Čínou je politickým rozhodnutím na prezidentské úrovni, základním postojem amerických vojenských úřadů je vždy udržovat plán na vedení války.
Americká armáda je připravena čelit možnosti americko-čínské války, což je noční můra, kterou si Japonsko nedokáže představit.
Základem je princip odstrašování. Bývalá Trumpova administrativa ve své národní obranné strategii z roku 2018 nejpříměji formulovala, že nejlepším způsobem, jak zabránit válce s Čínou, je „udržet si schopnost připravit se na možnou válku a vyhrát ji“.
Mnoho soukromých výzkumných ústavů na americké straně provedlo konkrétní studie o „americko-čínské válce“.
AEI, ústřední výzkumný ústav, také vydal koncem července obsáhlou zprávu s názvem „Příprava na dlouhou válku s Čínou“.
Výzkumná zpráva společnosti RAND Corporation z roku 2016 s názvem „Válka s Čínou“ se také dostala do titulků.
Japonsko, které se vždy armádě vyhýbalo, bude muset konečně uznat reálnou možnost takové vojenské konfrontace mezi USA a Čínou.
(zpravodaj z Washingtonu)
Aşağıdakiler, Yoshihisa Komori'nin bugünkü Sankei Shimbun'daki düzenli sütunundan.
Mükemmel bir iş çıkarıyor.
Japon medyasında onun gibi az sayıda gazeteci var ki bu ülkemiz için önemli bir sorun.
Sadece Japonların değil dünyanın her yerindeki insanların okuması gereken bir kitap.
Başlık dışında metindeki vurgu bana aittir.
Çin Savaşırsa, Japonya ve ABD Arasındaki Fark
Tokyo'dan Washington'a döndüğümde Çin tartışmasının odak noktasında bir farklılık fark ettim.
Hem Japonya hem de ABD, Çin'in tehditkar sözlerine ve eylemlerine giderek daha fazla karşı çıksa da, Japonya, Çin ile ilişkilerin temel tartışmasında askeri unsuru gerektiği kadar takip etmedi.
ABD'de ise Çin ile ilişkilerde nihai vurgunun orduda olduğu görülüyor.
Tartışma, Çin'in askeri gücünü nasıl kullanacağı ve ABD ile Çin arasındaki bir savaşta ne olacağı hakkında hızla ayrıntılara dönüşüyor.
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Halk Kurtuluş Ordusu'na 'Tayvan'ı işgal etme operasyonunu yarın başlatırsak, amacımıza ulaşacak mıyız?' 'Evet ama sonuçta deniz kuvvetlerimizin yarısını kaybedebiliriz' derler.
Ardışık ABD yönetimlerinde ABD'nin Çin'e yönelik politikasına dahil olan Pony Glazer, 3 Ağustos'ta ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu'nun kongre oturumunda ordu hakkında bu açık sözlü sözleri söyledi.
"Çin'in Politika Zorlukları" başlıklı duruşma, Konuşmacı Pelosi'nin Tayvan ziyareti ışığında alevlendi.
Ben de sabahtan akşama kadar duruşmaya katıldım ama konu yine askerlikti.
Duruşmanın doruk noktası, komite başkanı, eski Savunma Bakan Yardımcısı Randy Shriver'ın bir özetiydi, "Tayvan sorununun en büyük odak noktası, Çin'in işlediği 'öfke'nin arkasında ne tür bir askeri strateji geliştirdiğidir.
Merkezi bir özel araştırma enstitüsü olan Heritage Foundation'ın ertesi gün düzenlediği "Tayvan'ın Geleceği" başlıklı tartışma, aynı zamanda önce askeriydi.
Açılış konuşmasını yapan emekli Ordu Generali Jack Keane, "Çin'in Tayvan'ı kuşatmak için yaptığı son askeri tatbikatın, Çin'in temel stratejisini Tayvan'a uzun süredir devam eden çıkarma operasyonundan bir ablukaya; Tayvan'ı deniz yoluyla ablukaya almaya başladığının bir işareti olduğuna dikkat çekti. ve hava."
Ardışık cumhurbaşkanlarına askeri danışman olarak da hizmet veren general, "ABD ordusu, Çin'in Tayvan'a saldırması durumunda sürekli olarak bir savaş planını sürdürdü.
Ayrıca ABD ile Çin arasındaki bir savaşın çeşitli savaş oyunlarına ve simülasyon tatbikatlarına katıldığını belirtti.
Aslında, Washington DC'deki uzun görev sürem boyunca, Pentagon ve Ulusal Savunma Üniversitesi'ndeki simüle edilmiş ABD-Çin savaş tatbikatlarından sık sık haberdar oldum.
Bu tatbikatlarda, hem ABD'den hem de Çin'den askeri ilgili tarafların rolleri onlarca uzmana veriliyor. Birkaç günlerini bir savaş yürüterek ve sonuçları inceleyerek geçirirler.
ABD'nin Çin ile savaşa girme konusundaki nihai kararı, başkanlık düzeyinde siyasi bir karar olsa da, ABD askeri yetkililerinin temel tutumu her zaman savaş yürütme planını sürdürmektir.
ABD ordusu, Japonya'nın hayal gücünün ötesinde kabus gibi bir durum olan bir ABD-Çin savaşı olasılığıyla yüzleşmeye hazır.
Temeli caydırıcılık ilkesidir. Eski Trump yönetimi, 2018 Ulusal Savunma Stratejisinde, Çin ile savaşı önlemenin en iyi yolunun "olası bir savaşa hazırlanma ve kazanma yeteneğini korumak" olduğunu en doğrudan ifade etti.
ABD tarafındaki birçok özel araştırma enstitüsü, "ABD-Çin savaşı" konusunda özel çalışmalar yürütmüştür.
Merkezi bir araştırma enstitüsü olan AEI de Temmuz ayı sonlarında "Çin ile Uzun Bir Savaşa Hazırlanmak" başlıklı uzun bir rapor yayınladı.
RAND Corporation tarafından hazırlanan 2016 araştırma raporu "Çin ile Savaş" da manşetlere taşındı.
Her zaman ordudan kaçınan Japonya, sonunda ABD ve Çin arasında böyle bir askeri çatışmanın gerçek olasılığını kabul etmek zorunda kalacak.
(Washington muhabiri)
Mükemmel bir iş çıkarıyor.
Japon medyasında onun gibi az sayıda gazeteci var ki bu ülkemiz için önemli bir sorun.
Sadece Japonların değil dünyanın her yerindeki insanların okuması gereken bir kitap.
Başlık dışında metindeki vurgu bana aittir.
Çin Savaşırsa, Japonya ve ABD Arasındaki Fark
Tokyo'dan Washington'a döndüğümde Çin tartışmasının odak noktasında bir farklılık fark ettim.
Hem Japonya hem de ABD, Çin'in tehditkar sözlerine ve eylemlerine giderek daha fazla karşı çıksa da, Japonya, Çin ile ilişkilerin temel tartışmasında askeri unsuru gerektiği kadar takip etmedi.
ABD'de ise Çin ile ilişkilerde nihai vurgunun orduda olduğu görülüyor.
Tartışma, Çin'in askeri gücünü nasıl kullanacağı ve ABD ile Çin arasındaki bir savaşta ne olacağı hakkında hızla ayrıntılara dönüşüyor.
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Halk Kurtuluş Ordusu'na 'Tayvan'ı işgal etme operasyonunu yarın başlatırsak, amacımıza ulaşacak mıyız?' 'Evet ama sonuçta deniz kuvvetlerimizin yarısını kaybedebiliriz' derler.
Ardışık ABD yönetimlerinde ABD'nin Çin'e yönelik politikasına dahil olan Pony Glazer, 3 Ağustos'ta ABD-Çin Ekonomik ve Güvenlik İnceleme Komisyonu'nun kongre oturumunda ordu hakkında bu açık sözlü sözleri söyledi.
"Çin'in Politika Zorlukları" başlıklı duruşma, Konuşmacı Pelosi'nin Tayvan ziyareti ışığında alevlendi.
Ben de sabahtan akşama kadar duruşmaya katıldım ama konu yine askerlikti.
Duruşmanın doruk noktası, komite başkanı, eski Savunma Bakan Yardımcısı Randy Shriver'ın bir özetiydi, "Tayvan sorununun en büyük odak noktası, Çin'in işlediği 'öfke'nin arkasında ne tür bir askeri strateji geliştirdiğidir.
Merkezi bir özel araştırma enstitüsü olan Heritage Foundation'ın ertesi gün düzenlediği "Tayvan'ın Geleceği" başlıklı tartışma, aynı zamanda önce askeriydi.
Açılış konuşmasını yapan emekli Ordu Generali Jack Keane, "Çin'in Tayvan'ı kuşatmak için yaptığı son askeri tatbikatın, Çin'in temel stratejisini Tayvan'a uzun süredir devam eden çıkarma operasyonundan bir ablukaya; Tayvan'ı deniz yoluyla ablukaya almaya başladığının bir işareti olduğuna dikkat çekti. ve hava."
Ardışık cumhurbaşkanlarına askeri danışman olarak da hizmet veren general, "ABD ordusu, Çin'in Tayvan'a saldırması durumunda sürekli olarak bir savaş planını sürdürdü.
Ayrıca ABD ile Çin arasındaki bir savaşın çeşitli savaş oyunlarına ve simülasyon tatbikatlarına katıldığını belirtti.
Aslında, Washington DC'deki uzun görev sürem boyunca, Pentagon ve Ulusal Savunma Üniversitesi'ndeki simüle edilmiş ABD-Çin savaş tatbikatlarından sık sık haberdar oldum.
Bu tatbikatlarda, hem ABD'den hem de Çin'den askeri ilgili tarafların rolleri onlarca uzmana veriliyor. Birkaç günlerini bir savaş yürüterek ve sonuçları inceleyerek geçirirler.
ABD'nin Çin ile savaşa girme konusundaki nihai kararı, başkanlık düzeyinde siyasi bir karar olsa da, ABD askeri yetkililerinin temel tutumu her zaman savaş yürütme planını sürdürmektir.
ABD ordusu, Japonya'nın hayal gücünün ötesinde kabus gibi bir durum olan bir ABD-Çin savaşı olasılığıyla yüzleşmeye hazır.
Temeli caydırıcılık ilkesidir. Eski Trump yönetimi, 2018 Ulusal Savunma Stratejisinde, Çin ile savaşı önlemenin en iyi yolunun "olası bir savaşa hazırlanma ve kazanma yeteneğini korumak" olduğunu en doğrudan ifade etti.
ABD tarafındaki birçok özel araştırma enstitüsü, "ABD-Çin savaşı" konusunda özel çalışmalar yürütmüştür.
Merkezi bir araştırma enstitüsü olan AEI de Temmuz ayı sonlarında "Çin ile Uzun Bir Savaşa Hazırlanmak" başlıklı uzun bir rapor yayınladı.
RAND Corporation tarafından hazırlanan 2016 araştırma raporu "Çin ile Savaş" da manşetlere taşındı.
Her zaman ordudan kaçınan Japonya, sonunda ABD ve Çin arasında böyle bir askeri çatışmanın gerçek olasılığını kabul etmek zorunda kalacak.
(Washington muhabiri)
Poniższy tekst pochodzi z regularnej kolumny Yoshihisy Komori w dzisiejszym Sankei Shimbun.
Wykonuje świetną robotę.
Takich dziennikarzy jak on jest niewielu w japońskich mediach, co jest poważnym problemem dla naszego kraju.
To obowiązkowa lektura nie tylko dla Japończyków, ale także dla ludzi na całym świecie.
Akcent w tekście z wyjątkiem nagłówka jest mój.
Jeśli Chiny walczą, różnica między Japonią a USA
Wracając do Waszyngtonu z Tokio, zauważyłem różnicę w centrum debaty o Chinach.
Chociaż zarówno Japonia, jak i USA coraz bardziej sprzeciwiają się groźnym słowom i czynom ze strony Chin, Japonia nie dążyła do elementu militarnego tak bardzo, jak powinna w głównej dyskusji o stosunkach z Chinami.
Z drugiej strony w Stanach Zjednoczonych główny nacisk w kontaktach z Chinami wydaje się być kładziony na wojsko.
Dyskusja szybko ewoluuje w konkrety o tym, jak Chiny wykorzystają swoją potęgę militarną i co stanie się w wojnie między USA a Chinami.
Gdyby chiński prezydent Xi Jinping zapytał Armię Ludowo-Wyzwoleńczą: „Jeśli jutro rozpoczniemy operację inwazji na Tajwan, czy osiągniemy nasz cel?”. powiedzieliby: „Tak, ale w rezultacie możemy stracić połowę naszych sił morskich”.
Pony Glazer, który był zaangażowany w politykę USA wobec Chin w kolejnych administracjach USA, powiedział te dosadne słowa na temat wojska podczas przesłuchania w Kongresie przed amerykańsko-chińską Komisją ds. Przeglądu Gospodarki i Bezpieczeństwa 3 sierpnia.
Przesłuchanie zatytułowane „Chińskie wyzwania polityczne” zostało rozgrzane w związku z wizytą przewodniczącego Pelosi na Tajwanie.
Siedziałem też na rozprawie od rana do wieczora, ale tematem nadal było wojsko.
Punktem kulminacyjnym przesłuchania było podsumowanie sporządzone przez przewodniczącego komisji, byłego asystenta sekretarza obrony Randy'ego Shrivera, który powiedział: „Największym celem kwestii Tajwanu jest to, jaką strategię wojskową rozwijają Chiny w związku z „wściekłością”, którą przetworzyły.
Debata zatytułowana „Przyszłość Tajwanu” zorganizowana przez Heritage Foundation, centralny prywatny instytut badawczy, następnego dnia, była również pierwsza wojskowa.
Główny mówca, emerytowany generał armii Jack Keane, zwrócił uwagę, że „ostatnie chińskie ćwiczenia wojskowe mające na celu okrążenie Tajwanu są znakiem, że Chiny zaczęły zmieniać swoją podstawową strategię z długotrwałej operacji desantowej na Tajwanie na blokadę Tajwanu drogą morską i powietrze."
Generał, który służył również jako doradca wojskowy kolejnych prezydentów, stwierdził, że „amerykańskie wojsko konsekwentnie utrzymywało plan wojny na wypadek chińskiego ataku na Tajwan.
Stwierdził również, że brał udział w kilku grach wojennych i ćwiczeniach symulacyjnych wojny między USA a Chinami.
W rzeczywistości podczas mojej długiej kadencji w Waszyngtonie często mówiono mi o symulowanych ćwiczeniach wojennych USA-Chiny w Pentagonie i na Uniwersytecie Obrony Narodowej.
W tych ćwiczeniach dziesiątkom ekspertów przypisano role partii związanych z wojskiem zarówno z USA, jak i Chin. Spędzają kilka dni na prowadzeniu wojny i badaniu jej wyników.
Podczas gdy ostateczna decyzja USA o rozpoczęciu wojny z Chinami jest decyzją polityczną na szczeblu prezydenckim, zasadniczą postawą władz wojskowych USA jest zawsze utrzymanie planu prowadzenia wojny.
Armia amerykańska jest przygotowana na stawienie czoła możliwości wojny USA-Chiny, koszmarnej sytuacji, której nie wyobrażają sobie Japończycy.
Podstawą jest zasada odstraszania. Była administracja Trumpa najbardziej bezpośrednio sformułowała w swojej strategii obrony narodowej z 2018 r., że najlepszym sposobem zapobiegania wojnie z Chinami jest „utrzymanie zdolności do przygotowania się do ewentualnej wojny i jej wygrania”.
Wiele prywatnych instytutów badawczych po stronie amerykańskiej przeprowadziło szczegółowe badania dotyczące „wojny amerykańsko-chińskiej”.
AEI, centralny instytut badawczy, również opublikował pod koniec lipca obszerny raport zatytułowany „Przygotowanie do długiej wojny z Chinami”.
Na nagłówkach gazet pojawił się również raport badawczy RAND Corporation z 2016 r. „Wojna z Chinami”.
Japonia, która zawsze unikała wojska, w końcu będzie musiała uznać realną możliwość takiej militarnej konfrontacji między USA a Chinami.
(Korespondent w Waszyngtonie)
Wykonuje świetną robotę.
Takich dziennikarzy jak on jest niewielu w japońskich mediach, co jest poważnym problemem dla naszego kraju.
To obowiązkowa lektura nie tylko dla Japończyków, ale także dla ludzi na całym świecie.
Akcent w tekście z wyjątkiem nagłówka jest mój.
Jeśli Chiny walczą, różnica między Japonią a USA
Wracając do Waszyngtonu z Tokio, zauważyłem różnicę w centrum debaty o Chinach.
Chociaż zarówno Japonia, jak i USA coraz bardziej sprzeciwiają się groźnym słowom i czynom ze strony Chin, Japonia nie dążyła do elementu militarnego tak bardzo, jak powinna w głównej dyskusji o stosunkach z Chinami.
Z drugiej strony w Stanach Zjednoczonych główny nacisk w kontaktach z Chinami wydaje się być kładziony na wojsko.
Dyskusja szybko ewoluuje w konkrety o tym, jak Chiny wykorzystają swoją potęgę militarną i co stanie się w wojnie między USA a Chinami.
Gdyby chiński prezydent Xi Jinping zapytał Armię Ludowo-Wyzwoleńczą: „Jeśli jutro rozpoczniemy operację inwazji na Tajwan, czy osiągniemy nasz cel?”. powiedzieliby: „Tak, ale w rezultacie możemy stracić połowę naszych sił morskich”.
Pony Glazer, który był zaangażowany w politykę USA wobec Chin w kolejnych administracjach USA, powiedział te dosadne słowa na temat wojska podczas przesłuchania w Kongresie przed amerykańsko-chińską Komisją ds. Przeglądu Gospodarki i Bezpieczeństwa 3 sierpnia.
Przesłuchanie zatytułowane „Chińskie wyzwania polityczne” zostało rozgrzane w związku z wizytą przewodniczącego Pelosi na Tajwanie.
Siedziałem też na rozprawie od rana do wieczora, ale tematem nadal było wojsko.
Punktem kulminacyjnym przesłuchania było podsumowanie sporządzone przez przewodniczącego komisji, byłego asystenta sekretarza obrony Randy'ego Shrivera, który powiedział: „Największym celem kwestii Tajwanu jest to, jaką strategię wojskową rozwijają Chiny w związku z „wściekłością”, którą przetworzyły.
Debata zatytułowana „Przyszłość Tajwanu” zorganizowana przez Heritage Foundation, centralny prywatny instytut badawczy, następnego dnia, była również pierwsza wojskowa.
Główny mówca, emerytowany generał armii Jack Keane, zwrócił uwagę, że „ostatnie chińskie ćwiczenia wojskowe mające na celu okrążenie Tajwanu są znakiem, że Chiny zaczęły zmieniać swoją podstawową strategię z długotrwałej operacji desantowej na Tajwanie na blokadę Tajwanu drogą morską i powietrze."
Generał, który służył również jako doradca wojskowy kolejnych prezydentów, stwierdził, że „amerykańskie wojsko konsekwentnie utrzymywało plan wojny na wypadek chińskiego ataku na Tajwan.
Stwierdził również, że brał udział w kilku grach wojennych i ćwiczeniach symulacyjnych wojny między USA a Chinami.
W rzeczywistości podczas mojej długiej kadencji w Waszyngtonie często mówiono mi o symulowanych ćwiczeniach wojennych USA-Chiny w Pentagonie i na Uniwersytecie Obrony Narodowej.
W tych ćwiczeniach dziesiątkom ekspertów przypisano role partii związanych z wojskiem zarówno z USA, jak i Chin. Spędzają kilka dni na prowadzeniu wojny i badaniu jej wyników.
Podczas gdy ostateczna decyzja USA o rozpoczęciu wojny z Chinami jest decyzją polityczną na szczeblu prezydenckim, zasadniczą postawą władz wojskowych USA jest zawsze utrzymanie planu prowadzenia wojny.
Armia amerykańska jest przygotowana na stawienie czoła możliwości wojny USA-Chiny, koszmarnej sytuacji, której nie wyobrażają sobie Japończycy.
Podstawą jest zasada odstraszania. Była administracja Trumpa najbardziej bezpośrednio sformułowała w swojej strategii obrony narodowej z 2018 r., że najlepszym sposobem zapobiegania wojnie z Chinami jest „utrzymanie zdolności do przygotowania się do ewentualnej wojny i jej wygrania”.
Wiele prywatnych instytutów badawczych po stronie amerykańskiej przeprowadziło szczegółowe badania dotyczące „wojny amerykańsko-chińskiej”.
AEI, centralny instytut badawczy, również opublikował pod koniec lipca obszerny raport zatytułowany „Przygotowanie do długiej wojny z Chinami”.
Na nagłówkach gazet pojawił się również raport badawczy RAND Corporation z 2016 r. „Wojna z Chinami”.
Japonia, która zawsze unikała wojska, w końcu będzie musiała uznać realną możliwość takiej militarnej konfrontacji między USA a Chinami.
(Korespondent w Waszyngtonie)
निम्नलिखित आज के संकेई शिंबुन में योशीहिसा कोमोरी के नियमित कॉलम से है।
वह बेहतरीन काम कर रहे हैं।
जापानी मीडिया में उनके जैसे कुछ पत्रकार हैं, जो हमारे देश के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या है।
यह न केवल जापानी लोगों के लिए बल्कि दुनिया भर के लोगों के लिए भी पढ़ना चाहिए।
शीर्षक को छोड़कर पाठ में जोर मेरा है।
अगर चीन लड़ता है, तो जापान और यू.एस.
टोक्यो से वाशिंगटन लौटकर, मैंने चीन की बहस के फोकस में अंतर देखा।
यद्यपि जापान और अमेरिका दोनों ही चीन के धमकी भरे शब्दों और कार्यों का विरोध कर रहे हैं, जापान ने चीन के साथ संबंधों की मुख्य चर्चा में सैन्य तत्व का उतना पीछा नहीं किया है जितना कि उसे करना चाहिए।
दूसरी ओर, अमेरिका में, चीन से निपटने में सबसे अधिक जोर सेना पर है।
चर्चा तेजी से इस बात पर विकसित होती है कि चीन अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग कैसे करेगा और यू.एस. और चीन के बीच युद्ध में क्या होगा।
अगर चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी से पूछा, 'अगर हम कल ताइवान पर आक्रमण करने के लिए ऑपरेशन शुरू करते हैं, तो क्या हम अपने लक्ष्य को प्राप्त करेंगे?' वे कहेंगे, 'हां, लेकिन इसके परिणामस्वरूप हम अपने आधे नौसैनिक बलों को खो सकते हैं।'
पोनी ग्लेज़र, जो लगातार अमेरिकी प्रशासन में चीन के प्रति अमेरिकी नीति में शामिल रहे हैं, ने 3 अगस्त को यूएस-चीन आर्थिक और सुरक्षा समीक्षा आयोग की कांग्रेस की सुनवाई में सेना के बारे में ये कुंद शब्द कहा।
स्पीकर पेलोसी की ताइवान यात्रा के आलोक में "चीन की नीति की चुनौतियां" शीर्षक वाली सुनवाई गरमा गई थी।
मैं भी सुबह से शाम तक सुनवाई में बैठा रहा, लेकिन विषय अभी भी फौजी था।
सुनवाई की परिणति समिति के अध्यक्ष, पूर्व सहायक रक्षा सचिव रैंडी श्राइवर द्वारा एक सारांश थी, जिन्होंने कहा, "ताइवान मुद्दे का सबसे बड़ा फोकस यह है कि चीन किस तरह की सैन्य रणनीति विकसित कर रहा है, जो उसने संसाधित किया है।
अगले दिन, एक केंद्रीय निजी शोध संस्थान, हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा आयोजित "द फ्यूचर ऑफ ताइवान" शीर्षक वाली बहस, चौथे भी पहले सैन्य थी।
मुख्य वक्ता, सेवानिवृत्त सेना जनरल जैक कीन ने बताया कि "ताइवान को घेरने के लिए चीन का नवीनतम सैन्य अभ्यास इस बात का संकेत है कि चीन ने ताइवान पर लंबे समय से चले आ रहे लैंडिंग ऑपरेशन से नाकाबंदी में अपनी बुनियादी रणनीति को बदलना शुरू कर दिया है; समुद्र के द्वारा ताइवान की और हवा।"
जनरल, जिन्होंने लगातार राष्ट्रपतियों के सैन्य सलाहकार के रूप में भी काम किया है, ने कहा कि "ताइवान पर चीनी हमले की स्थिति में अमेरिकी सेना ने लगातार युद्ध योजना बनाए रखी है।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने अमेरिका और चीन के बीच युद्ध के कई युद्ध खेलों और अनुकरण अभ्यासों में भाग लिया था।
वास्तव में, वाशिंगटन, डीसी में मेरे लंबे कार्यकाल के दौरान, मुझे अक्सर पेंटागन और राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय में नकली यू.एस.-चीन युद्ध अभ्यास के बारे में बताया गया था।
इन अभ्यासों में, दर्जनों विशेषज्ञों को अमेरिका और चीन दोनों से सैन्य-संबंधित दलों की भूमिकाएँ सौंपी जाती हैं। वे युद्ध करने और परिणामों की जांच करने में कई दिन बिताते हैं।
जबकि चीन के साथ युद्ध में जाने का अमेरिका का अंतिम निर्णय राष्ट्रपति स्तर पर एक राजनीतिक निर्णय है, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों का आवश्यक रवैया हमेशा युद्ध को अंजाम देने की योजना को बनाए रखना है।
अमेरिकी सेना अमेरिका-चीन युद्ध की संभावना का सामना करने के लिए तैयार है, जो जापान की कल्पना से परे एक भयानक स्थिति है।
नींव निरोध का सिद्धांत है। पूर्व ट्रम्प प्रशासन ने अपनी 2018 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति में सबसे सीधे तौर पर स्पष्ट किया कि चीन के साथ युद्ध को रोकने का सबसे अच्छा तरीका "एक संभावित युद्ध की तैयारी और जीतने की क्षमता बनाए रखना" है।
यू.एस. की ओर से कई निजी शोध संस्थानों ने "यू.एस.-चीन युद्ध" पर विशिष्ट अध्ययन किए हैं।
एक केंद्रीय अनुसंधान संस्थान, एईआई ने भी जुलाई के अंत में "चीन के साथ एक लंबे युद्ध की तैयारी" शीर्षक से एक लंबी रिपोर्ट जारी की।
रैंड कॉर्पोरेशन की 2016 की एक शोध रिपोर्ट, "चीन के साथ युद्ध" ने भी सुर्खियां बटोरीं।
जापान, जिसने हमेशा सेना से परहेज किया है, को अंततः अमेरिका और चीन के बीच इस तरह के सैन्य टकराव की वास्तविक संभावना को पहचानना होगा।
(वाशिंगटन संवाददाता)
वह बेहतरीन काम कर रहे हैं।
जापानी मीडिया में उनके जैसे कुछ पत्रकार हैं, जो हमारे देश के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या है।
यह न केवल जापानी लोगों के लिए बल्कि दुनिया भर के लोगों के लिए भी पढ़ना चाहिए।
शीर्षक को छोड़कर पाठ में जोर मेरा है।
अगर चीन लड़ता है, तो जापान और यू.एस.
टोक्यो से वाशिंगटन लौटकर, मैंने चीन की बहस के फोकस में अंतर देखा।
यद्यपि जापान और अमेरिका दोनों ही चीन के धमकी भरे शब्दों और कार्यों का विरोध कर रहे हैं, जापान ने चीन के साथ संबंधों की मुख्य चर्चा में सैन्य तत्व का उतना पीछा नहीं किया है जितना कि उसे करना चाहिए।
दूसरी ओर, अमेरिका में, चीन से निपटने में सबसे अधिक जोर सेना पर है।
चर्चा तेजी से इस बात पर विकसित होती है कि चीन अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग कैसे करेगा और यू.एस. और चीन के बीच युद्ध में क्या होगा।
अगर चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी से पूछा, 'अगर हम कल ताइवान पर आक्रमण करने के लिए ऑपरेशन शुरू करते हैं, तो क्या हम अपने लक्ष्य को प्राप्त करेंगे?' वे कहेंगे, 'हां, लेकिन इसके परिणामस्वरूप हम अपने आधे नौसैनिक बलों को खो सकते हैं।'
पोनी ग्लेज़र, जो लगातार अमेरिकी प्रशासन में चीन के प्रति अमेरिकी नीति में शामिल रहे हैं, ने 3 अगस्त को यूएस-चीन आर्थिक और सुरक्षा समीक्षा आयोग की कांग्रेस की सुनवाई में सेना के बारे में ये कुंद शब्द कहा।
स्पीकर पेलोसी की ताइवान यात्रा के आलोक में "चीन की नीति की चुनौतियां" शीर्षक वाली सुनवाई गरमा गई थी।
मैं भी सुबह से शाम तक सुनवाई में बैठा रहा, लेकिन विषय अभी भी फौजी था।
सुनवाई की परिणति समिति के अध्यक्ष, पूर्व सहायक रक्षा सचिव रैंडी श्राइवर द्वारा एक सारांश थी, जिन्होंने कहा, "ताइवान मुद्दे का सबसे बड़ा फोकस यह है कि चीन किस तरह की सैन्य रणनीति विकसित कर रहा है, जो उसने संसाधित किया है।
अगले दिन, एक केंद्रीय निजी शोध संस्थान, हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा आयोजित "द फ्यूचर ऑफ ताइवान" शीर्षक वाली बहस, चौथे भी पहले सैन्य थी।
मुख्य वक्ता, सेवानिवृत्त सेना जनरल जैक कीन ने बताया कि "ताइवान को घेरने के लिए चीन का नवीनतम सैन्य अभ्यास इस बात का संकेत है कि चीन ने ताइवान पर लंबे समय से चले आ रहे लैंडिंग ऑपरेशन से नाकाबंदी में अपनी बुनियादी रणनीति को बदलना शुरू कर दिया है; समुद्र के द्वारा ताइवान की और हवा।"
जनरल, जिन्होंने लगातार राष्ट्रपतियों के सैन्य सलाहकार के रूप में भी काम किया है, ने कहा कि "ताइवान पर चीनी हमले की स्थिति में अमेरिकी सेना ने लगातार युद्ध योजना बनाए रखी है।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने अमेरिका और चीन के बीच युद्ध के कई युद्ध खेलों और अनुकरण अभ्यासों में भाग लिया था।
वास्तव में, वाशिंगटन, डीसी में मेरे लंबे कार्यकाल के दौरान, मुझे अक्सर पेंटागन और राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय में नकली यू.एस.-चीन युद्ध अभ्यास के बारे में बताया गया था।
इन अभ्यासों में, दर्जनों विशेषज्ञों को अमेरिका और चीन दोनों से सैन्य-संबंधित दलों की भूमिकाएँ सौंपी जाती हैं। वे युद्ध करने और परिणामों की जांच करने में कई दिन बिताते हैं।
जबकि चीन के साथ युद्ध में जाने का अमेरिका का अंतिम निर्णय राष्ट्रपति स्तर पर एक राजनीतिक निर्णय है, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों का आवश्यक रवैया हमेशा युद्ध को अंजाम देने की योजना को बनाए रखना है।
अमेरिकी सेना अमेरिका-चीन युद्ध की संभावना का सामना करने के लिए तैयार है, जो जापान की कल्पना से परे एक भयानक स्थिति है।
नींव निरोध का सिद्धांत है। पूर्व ट्रम्प प्रशासन ने अपनी 2018 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति में सबसे सीधे तौर पर स्पष्ट किया कि चीन के साथ युद्ध को रोकने का सबसे अच्छा तरीका "एक संभावित युद्ध की तैयारी और जीतने की क्षमता बनाए रखना" है।
यू.एस. की ओर से कई निजी शोध संस्थानों ने "यू.एस.-चीन युद्ध" पर विशिष्ट अध्ययन किए हैं।
एक केंद्रीय अनुसंधान संस्थान, एईआई ने भी जुलाई के अंत में "चीन के साथ एक लंबे युद्ध की तैयारी" शीर्षक से एक लंबी रिपोर्ट जारी की।
रैंड कॉर्पोरेशन की 2016 की एक शोध रिपोर्ट, "चीन के साथ युद्ध" ने भी सुर्खियां बटोरीं।
जापान, जिसने हमेशा सेना से परहेज किया है, को अंततः अमेरिका और चीन के बीच इस तरह के सैन्य टकराव की वास्तविक संभावना को पहचानना होगा।
(वाशिंगटन संवाददाता)
Følgende er fra Yoshihisa Komoris faste spalte i dagens Sankei Shimbun.
Han gjør en utmerket jobb.
Det er få journalister som ham i japanske medier, noe som er et betydelig problem for landet vårt.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men også for folk over hele verden.
Vektleggingen i teksten bortsett fra overskriften er min.
Hvis Kina kjemper, vil forskjellen mellom Japan og USA
Da jeg kom tilbake til Washington fra Tokyo, la jeg merke til en forskjell i fokuset i Kina-debatten.
Selv om både Japan og USA i økende grad er imot Kinas truende ord og handlinger, har ikke Japan forfulgt det militære elementet så mye som det burde i kjernediskusjonen om forholdet til Kina.
I USA, derimot, ser den ultimate vekten i håndteringen av Kina ut til å være på militæret.
Diskusjonen utvikler seg raskt til detaljer om hvordan Kina vil bruke sin militærmakt og hva som vil skje i en krig mellom USA og Kina.
Hvis Kinas president Xi Jinping skulle spørre Folkets frigjøringshær: 'Hvis vi starter operasjonen for å invadere Taiwan i morgen, vil vi nå målet vårt?' de ville si: 'Ja, men vi kan miste halvparten av våre marinestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har vært involvert i USAs politikk overfor Kina i påfølgende amerikanske administrasjoner, sa disse butte ordene om militæret på en kongresshøring av U.S.Kina-Kina Economic and Security Review Commission 3. august.
Høringen, med tittelen «Kinas politiske utfordringer», ble opphetet i lys av høyttaler Pelosi sitt besøk til Taiwan.
Jeg satt også i høringen fra morgen til kveld, men temaet var fortsatt militæret.
Kulminasjonen av høringen var et sammendrag av komiteens leder, tidligere assisterende forsvarssekretær Randy Shriver, som sa: "Det største fokuset i Taiwan-spørsmålet er hva slags militærstrategi Kina utvikler bak 'raseri' det har behandlet.
Debatten med tittelen "The Future of Taiwan" holdt av Heritage Foundation, et sentralt privat forskningsinstitutt, dagen etter, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, pensjonert hærgeneral Jack Keane, påpekte at "Kinas siste militærøvelse for å omringe Taiwan er et tegn på at Kina har begynt å endre sin grunnleggende strategi fra den langvarige landingsoperasjonen på Taiwan til en blokade; av Taiwan til sjøs og luft."
Generalen, som også har fungert som militærrådgiver for påfølgende presidenter, uttalte at "det amerikanske militæret har konsekvent opprettholdt en krigsplan i tilfelle et kinesisk angrep på Taiwan.
Han uttalte også at han hadde deltatt i flere krigsspill og simuleringsøvelser av en krig mellom USA og Kina.
Faktisk, under min lange periode i Washington, D.C., ble jeg ofte fortalt om de simulerte krigsøvelsene mellom USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelsene blir dusinvis av eksperter tildelt rollene som militærrelaterte parter fra både USA og Kina. De bruker flere dager på å føre en krig og undersøke resultatene.
Mens den endelige avgjørelsen til USA om å gå til krig med Kina er en politisk beslutning på presidentnivå, er den essensielle holdningen til de amerikanske militærmyndighetene alltid å opprettholde en plan for å gjennomføre krig.
Det amerikanske militæret er forberedt på å møte muligheten for en krig mellom USA og Kina, en marerittaktig situasjon utenfor Japans fantasi.
Grunnlaget er prinsippet om avskrekking. Den tidligere Trump-administrasjonen artikulerte mest direkte i sin nasjonale forsvarsstrategi fra 2018 at den beste måten å forhindre krig med Kina på er å "opprettholde evnen til å forberede seg på og vinne en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har utført spesifikke studier om «USA-Kina-krigen».
AEI, et sentralt forskningsinstitutt, ga også ut en lang rapport i slutten av juli med tittelen "Forberedelse på en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra 2016 fra RAND Corporation, "War with China," skapte også overskrifter.
Japan, som alltid har unngått militæret, vil endelig måtte erkjenne den reelle muligheten for en slik militær konfrontasjon mellom USA og Kina.
(Washington-korrespondent)
Han gjør en utmerket jobb.
Det er få journalister som ham i japanske medier, noe som er et betydelig problem for landet vårt.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men også for folk over hele verden.
Vektleggingen i teksten bortsett fra overskriften er min.
Hvis Kina kjemper, vil forskjellen mellom Japan og USA
Da jeg kom tilbake til Washington fra Tokyo, la jeg merke til en forskjell i fokuset i Kina-debatten.
Selv om både Japan og USA i økende grad er imot Kinas truende ord og handlinger, har ikke Japan forfulgt det militære elementet så mye som det burde i kjernediskusjonen om forholdet til Kina.
I USA, derimot, ser den ultimate vekten i håndteringen av Kina ut til å være på militæret.
Diskusjonen utvikler seg raskt til detaljer om hvordan Kina vil bruke sin militærmakt og hva som vil skje i en krig mellom USA og Kina.
Hvis Kinas president Xi Jinping skulle spørre Folkets frigjøringshær: 'Hvis vi starter operasjonen for å invadere Taiwan i morgen, vil vi nå målet vårt?' de ville si: 'Ja, men vi kan miste halvparten av våre marinestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har vært involvert i USAs politikk overfor Kina i påfølgende amerikanske administrasjoner, sa disse butte ordene om militæret på en kongresshøring av U.S.Kina-Kina Economic and Security Review Commission 3. august.
Høringen, med tittelen «Kinas politiske utfordringer», ble opphetet i lys av høyttaler Pelosi sitt besøk til Taiwan.
Jeg satt også i høringen fra morgen til kveld, men temaet var fortsatt militæret.
Kulminasjonen av høringen var et sammendrag av komiteens leder, tidligere assisterende forsvarssekretær Randy Shriver, som sa: "Det største fokuset i Taiwan-spørsmålet er hva slags militærstrategi Kina utvikler bak 'raseri' det har behandlet.
Debatten med tittelen "The Future of Taiwan" holdt av Heritage Foundation, et sentralt privat forskningsinstitutt, dagen etter, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, pensjonert hærgeneral Jack Keane, påpekte at "Kinas siste militærøvelse for å omringe Taiwan er et tegn på at Kina har begynt å endre sin grunnleggende strategi fra den langvarige landingsoperasjonen på Taiwan til en blokade; av Taiwan til sjøs og luft."
Generalen, som også har fungert som militærrådgiver for påfølgende presidenter, uttalte at "det amerikanske militæret har konsekvent opprettholdt en krigsplan i tilfelle et kinesisk angrep på Taiwan.
Han uttalte også at han hadde deltatt i flere krigsspill og simuleringsøvelser av en krig mellom USA og Kina.
Faktisk, under min lange periode i Washington, D.C., ble jeg ofte fortalt om de simulerte krigsøvelsene mellom USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelsene blir dusinvis av eksperter tildelt rollene som militærrelaterte parter fra både USA og Kina. De bruker flere dager på å føre en krig og undersøke resultatene.
Mens den endelige avgjørelsen til USA om å gå til krig med Kina er en politisk beslutning på presidentnivå, er den essensielle holdningen til de amerikanske militærmyndighetene alltid å opprettholde en plan for å gjennomføre krig.
Det amerikanske militæret er forberedt på å møte muligheten for en krig mellom USA og Kina, en marerittaktig situasjon utenfor Japans fantasi.
Grunnlaget er prinsippet om avskrekking. Den tidligere Trump-administrasjonen artikulerte mest direkte i sin nasjonale forsvarsstrategi fra 2018 at den beste måten å forhindre krig med Kina på er å "opprettholde evnen til å forberede seg på og vinne en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har utført spesifikke studier om «USA-Kina-krigen».
AEI, et sentralt forskningsinstitutt, ga også ut en lang rapport i slutten av juli med tittelen "Forberedelse på en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra 2016 fra RAND Corporation, "War with China," skapte også overskrifter.
Japan, som alltid har unngått militæret, vil endelig måtte erkjenne den reelle muligheten for en slik militær konfrontasjon mellom USA og Kina.
(Washington-korrespondent)
Følgende er fra Yoshihisa Komoris faste klumme i dagens Sankei Shimbun.
Han gør et fremragende stykke arbejde.
Der er få journalister som ham i de japanske medier, hvilket er et væsentligt problem for vores land.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men også for folk over hele verden.
Understregningen i teksten bortset fra overskriften er min.
Hvis Kina kæmper, er forskellen mellem Japan og USA
Da jeg vendte tilbage til Washington fra Tokyo, bemærkede jeg en forskel i fokus for Kina-debatten.
Selvom både Japan og USA i stigende grad er imod Kinas truende ord og handlinger, har Japan ikke forfulgt det militære element så meget, som det burde i kernediskussionen om forholdet til Kina.
I USA, på den anden side, synes den ultimative vægt i håndteringen af Kina at være på militæret.
Diskussionen udvikler sig hurtigt til detaljer om, hvordan Kina vil bruge sin militære magt, og hvad der vil ske i en krig mellem USA og Kina.
Hvis den kinesiske præsident Xi Jinping skulle spørge Folkets Befrielseshær: 'Hvis vi starter operationen for at invadere Taiwan i morgen, vil vi nå vores mål?' de ville sige: 'Ja, men vi kan miste halvdelen af vores flådestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har været involveret i USA's politik over for Kina i på hinanden følgende amerikanske administrationer, sagde disse ligefremme ord om militæret ved en kongreshøring i U.S.A.-Kina Economic and Security Review Commission den 3. august.
Høringen, med titlen "Kinas politiske udfordringer", var ophedet i lyset af højttaler Pelosis besøg i Taiwan.
Jeg sad også med i høringen fra morgen til aften, men emnet var stadig militæret.
Høringens højdepunkt var et resumé af komiteens formand, tidligere assisterende forsvarsminister Randy Shriver, som sagde: "Det største fokus i Taiwan-spørgsmålet er, hvilken slags militærstrategi Kina udvikler bag den 'raseri', det har bearbejdet.
Debatten med titlen "The Future of Taiwan" holdt af Heritage Foundation, et centralt privat forskningsinstitut, den følgende dag, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, den pensionerede hærgeneral Jack Keane, påpegede, at "Kinas seneste militærøvelse for at omringe Taiwan er et tegn på, at Kina er begyndt at ændre sin grundlæggende strategi fra den langvarige landingsoperation på Taiwan til en blokade; af Taiwan til søs og luft."
Generalen, der også har tjent som militærrådgiver for på hinanden følgende præsidenter, udtalte, at "det amerikanske militær konsekvent har fastholdt en krigsplan i tilfælde af et kinesisk angreb på Taiwan.
Han erklærede også, at han havde deltaget i adskillige krigsspil og simulationsøvelser af en krig mellem USA og Kina.
Faktisk blev jeg under min lange embedsperiode i Washington, D.C. ofte fortalt om de simulerede krigsøvelser mellem USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelser bliver snesevis af eksperter tildelt rollerne som militærrelaterede parter fra både USA og Kina. De bruger flere dage på at føre en krig og undersøge resultaterne.
Mens USA's ultimative beslutning om at gå i krig med Kina er en politisk beslutning på præsidentniveau, er den væsentlige holdning hos de amerikanske militærmyndigheder altid at opretholde en plan for at gennemføre krig.
Det amerikanske militær er parat til at se muligheden for en krig mellem USA og Kina, en mareridtsagtig situation uden for Japans fantasi.
Grundlaget er princippet om afskrækkelse. Den tidligere Trump-administration formulerede mest direkte i sin nationale forsvarsstrategi fra 2018, at den bedste måde at forhindre krig med Kina på er at "vedligeholde evnen til at forberede sig på og vinde en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har udført specifikke undersøgelser af "USA-Kina-krigen."
AEI, et centralt forskningsinstitut, udgav også en lang rapport i slutningen af juli med titlen "Forberedelse til en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra RAND Corporation fra 2016, "War with China", skabte også overskrifter.
Japan, som altid har undgået militæret, bliver endelig nødt til at erkende den reelle mulighed for en sådan militær konfrontation mellem USA og Kina.
(Washington korrespondent)
Han gør et fremragende stykke arbejde.
Der er få journalister som ham i de japanske medier, hvilket er et væsentligt problem for vores land.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men også for folk over hele verden.
Understregningen i teksten bortset fra overskriften er min.
Hvis Kina kæmper, er forskellen mellem Japan og USA
Da jeg vendte tilbage til Washington fra Tokyo, bemærkede jeg en forskel i fokus for Kina-debatten.
Selvom både Japan og USA i stigende grad er imod Kinas truende ord og handlinger, har Japan ikke forfulgt det militære element så meget, som det burde i kernediskussionen om forholdet til Kina.
I USA, på den anden side, synes den ultimative vægt i håndteringen af Kina at være på militæret.
Diskussionen udvikler sig hurtigt til detaljer om, hvordan Kina vil bruge sin militære magt, og hvad der vil ske i en krig mellem USA og Kina.
Hvis den kinesiske præsident Xi Jinping skulle spørge Folkets Befrielseshær: 'Hvis vi starter operationen for at invadere Taiwan i morgen, vil vi nå vores mål?' de ville sige: 'Ja, men vi kan miste halvdelen af vores flådestyrker som et resultat.'
Pony Glazer, som har været involveret i USA's politik over for Kina i på hinanden følgende amerikanske administrationer, sagde disse ligefremme ord om militæret ved en kongreshøring i U.S.A.-Kina Economic and Security Review Commission den 3. august.
Høringen, med titlen "Kinas politiske udfordringer", var ophedet i lyset af højttaler Pelosis besøg i Taiwan.
Jeg sad også med i høringen fra morgen til aften, men emnet var stadig militæret.
Høringens højdepunkt var et resumé af komiteens formand, tidligere assisterende forsvarsminister Randy Shriver, som sagde: "Det største fokus i Taiwan-spørgsmålet er, hvilken slags militærstrategi Kina udvikler bag den 'raseri', det har bearbejdet.
Debatten med titlen "The Future of Taiwan" holdt af Heritage Foundation, et centralt privat forskningsinstitut, den følgende dag, den 4. var også militær først.
Hovedtaleren, den pensionerede hærgeneral Jack Keane, påpegede, at "Kinas seneste militærøvelse for at omringe Taiwan er et tegn på, at Kina er begyndt at ændre sin grundlæggende strategi fra den langvarige landingsoperation på Taiwan til en blokade; af Taiwan til søs og luft."
Generalen, der også har tjent som militærrådgiver for på hinanden følgende præsidenter, udtalte, at "det amerikanske militær konsekvent har fastholdt en krigsplan i tilfælde af et kinesisk angreb på Taiwan.
Han erklærede også, at han havde deltaget i adskillige krigsspil og simulationsøvelser af en krig mellem USA og Kina.
Faktisk blev jeg under min lange embedsperiode i Washington, D.C. ofte fortalt om de simulerede krigsøvelser mellem USA og Kina ved Pentagon og National Defense University.
I disse øvelser bliver snesevis af eksperter tildelt rollerne som militærrelaterede parter fra både USA og Kina. De bruger flere dage på at føre en krig og undersøge resultaterne.
Mens USA's ultimative beslutning om at gå i krig med Kina er en politisk beslutning på præsidentniveau, er den væsentlige holdning hos de amerikanske militærmyndigheder altid at opretholde en plan for at gennemføre krig.
Det amerikanske militær er parat til at se muligheden for en krig mellem USA og Kina, en mareridtsagtig situation uden for Japans fantasi.
Grundlaget er princippet om afskrækkelse. Den tidligere Trump-administration formulerede mest direkte i sin nationale forsvarsstrategi fra 2018, at den bedste måde at forhindre krig med Kina på er at "vedligeholde evnen til at forberede sig på og vinde en mulig krig."
Mange private forskningsinstitutter på amerikansk side har udført specifikke undersøgelser af "USA-Kina-krigen."
AEI, et centralt forskningsinstitut, udgav også en lang rapport i slutningen af juli med titlen "Forberedelse til en lang krig med Kina."
En forskningsrapport fra RAND Corporation fra 2016, "War with China", skabte også overskrifter.
Japan, som altid har undgået militæret, bliver endelig nødt til at erkende den reelle mulighed for en sådan militær konfrontation mellem USA og Kina.
(Washington korrespondent)
Följande är från Yoshihisa Komoris vanliga kolumn i dagens Sankei Shimbun.
Han gör ett utmärkt jobb.
Det finns få journalister som honom i japansk media, vilket är ett betydande problem för vårt land.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan också för människor över hela världen.
Tyngdpunkten i texten förutom rubriken är min.
Om Kina kämpar, skillnaden mellan Japan och USA
När jag återvände till Washington från Tokyo, märkte jag en skillnad i fokus för Kinadebatten.
Även om både Japan och USA i allt högre grad motsätter sig Kinas hotfulla ord och handlingar, har Japan inte drivit det militära elementet så mycket som det borde i kärndiskussionen om förbindelserna med Kina.
I USA, å andra sidan, verkar den ultimata tyngden i hanteringen av Kina ligga på militären.
Diskussionen utvecklas snabbt till detaljer om hur Kina kommer att använda sin militära makt och vad som kommer att hända i ett krig mellan USA och Kina.
Om Kinas president Xi Jinping skulle fråga Folkets befrielsearmé: "Om vi startar operationen för att invadera Taiwan i morgon, kommer vi att uppnå vårt mål?" de skulle säga, 'Ja, men vi kan förlora hälften av våra sjöstyrkor som ett resultat.'
Pony Glazer, som har varit involverad i USA:s politik gentemot Kina i flera amerikanska administrationer, sa dessa raka ord om militären vid en kongressutfrågning av U.S.A.-Kinas ekonomiska och säkerhetsöversynskommission den 3 augusti.
Utfrågningen, med titeln "Kinas politiska utmaningar", var het i ljuset av talman Pelosis besök i Taiwan.
Jag satt också med i utfrågningen från morgon till kväll, men ämnet var fortfarande militären.
Kulmen på utfrågningen var en sammanfattning av kommitténs ordförande, före detta biträdande försvarsminister Randy Shriver, som sa: "Det största fokuset i Taiwanfrågan är vilken typ av militär strategi Kina utvecklar bakom den "raseri" som det har bearbetat.
Debatten med titeln "The Future of Taiwan" som hölls av Heritage Foundation, ett centralt privat forskningsinstitut, följande dag, den 4:e var också militär först.
Huvudtalaren, den pensionerade armégeneralen Jack Keane, påpekade att "Kinas senaste militärövning för att omringa Taiwan är ett tecken på att Kina har börjat ändra sin grundläggande strategi från den långvariga landningsoperationen på Taiwan till en blockad; av Taiwan till sjöss och luft."
Generalen, som också har tjänstgjort som militär rådgivare åt på varandra följande presidenter, uttalade att "den amerikanska militären har konsekvent upprätthållit en krigsplan i händelse av en kinesisk attack mot Taiwan.
Han uppgav också att han hade deltagit i flera krigsspel och simuleringsövningar av ett krig mellan USA och Kina.
Under min långa tjänstgöringstid i Washington, D.C., fick jag faktiskt ofta höra om de simulerade krigsövningarna mellan USA och Kina vid Pentagon och National Defense University.
I dessa övningar tilldelas dussintals experter rollerna som militärrelaterade parter från både USA och Kina. De ägnar flera dagar åt att föra ett krig och undersöka resultaten.
Medan USA:s slutgiltiga beslut att gå i krig med Kina är ett politiskt beslut på presidentnivå, är de amerikanska militära myndigheternas väsentliga inställning alltid att upprätthålla en plan för att genomföra krig.
Den amerikanska militären är beredd att möta möjligheten av ett krig mellan USA och Kina, en mardrömslik situation bortom Japans fantasi.
Grunden är principen om avskräckning. Den tidigare Trump-administrationen artikulerade mest direkt i sin nationella försvarsstrategi 2018 att det bästa sättet att förhindra krig med Kina är att "upprätthålla förmågan att förbereda sig för och vinna ett möjligt krig."
Många privata forskningsinstitut på den amerikanska sidan har genomfört specifika studier om "kriget mellan USA och Kina."
AEI, ett centralt forskningsinstitut, släppte också en lång rapport i slutet av juli med titeln "Förberedelser för ett långt krig med Kina."
En forskningsrapport från 2016 av RAND Corporation, "War with China", skapade också rubriker.
Japan, som alltid har undvikit militären, kommer äntligen att behöva erkänna den verkliga möjligheten av en sådan militär konfrontation mellan USA och Kina.
(Washington-korrespondent)
Han gör ett utmärkt jobb.
Det finns få journalister som honom i japansk media, vilket är ett betydande problem för vårt land.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan också för människor över hela världen.
Tyngdpunkten i texten förutom rubriken är min.
Om Kina kämpar, skillnaden mellan Japan och USA
När jag återvände till Washington från Tokyo, märkte jag en skillnad i fokus för Kinadebatten.
Även om både Japan och USA i allt högre grad motsätter sig Kinas hotfulla ord och handlingar, har Japan inte drivit det militära elementet så mycket som det borde i kärndiskussionen om förbindelserna med Kina.
I USA, å andra sidan, verkar den ultimata tyngden i hanteringen av Kina ligga på militären.
Diskussionen utvecklas snabbt till detaljer om hur Kina kommer att använda sin militära makt och vad som kommer att hända i ett krig mellan USA och Kina.
Om Kinas president Xi Jinping skulle fråga Folkets befrielsearmé: "Om vi startar operationen för att invadera Taiwan i morgon, kommer vi att uppnå vårt mål?" de skulle säga, 'Ja, men vi kan förlora hälften av våra sjöstyrkor som ett resultat.'
Pony Glazer, som har varit involverad i USA:s politik gentemot Kina i flera amerikanska administrationer, sa dessa raka ord om militären vid en kongressutfrågning av U.S.A.-Kinas ekonomiska och säkerhetsöversynskommission den 3 augusti.
Utfrågningen, med titeln "Kinas politiska utmaningar", var het i ljuset av talman Pelosis besök i Taiwan.
Jag satt också med i utfrågningen från morgon till kväll, men ämnet var fortfarande militären.
Kulmen på utfrågningen var en sammanfattning av kommitténs ordförande, före detta biträdande försvarsminister Randy Shriver, som sa: "Det största fokuset i Taiwanfrågan är vilken typ av militär strategi Kina utvecklar bakom den "raseri" som det har bearbetat.
Debatten med titeln "The Future of Taiwan" som hölls av Heritage Foundation, ett centralt privat forskningsinstitut, följande dag, den 4:e var också militär först.
Huvudtalaren, den pensionerade armégeneralen Jack Keane, påpekade att "Kinas senaste militärövning för att omringa Taiwan är ett tecken på att Kina har börjat ändra sin grundläggande strategi från den långvariga landningsoperationen på Taiwan till en blockad; av Taiwan till sjöss och luft."
Generalen, som också har tjänstgjort som militär rådgivare åt på varandra följande presidenter, uttalade att "den amerikanska militären har konsekvent upprätthållit en krigsplan i händelse av en kinesisk attack mot Taiwan.
Han uppgav också att han hade deltagit i flera krigsspel och simuleringsövningar av ett krig mellan USA och Kina.
Under min långa tjänstgöringstid i Washington, D.C., fick jag faktiskt ofta höra om de simulerade krigsövningarna mellan USA och Kina vid Pentagon och National Defense University.
I dessa övningar tilldelas dussintals experter rollerna som militärrelaterade parter från både USA och Kina. De ägnar flera dagar åt att föra ett krig och undersöka resultaten.
Medan USA:s slutgiltiga beslut att gå i krig med Kina är ett politiskt beslut på presidentnivå, är de amerikanska militära myndigheternas väsentliga inställning alltid att upprätthålla en plan för att genomföra krig.
Den amerikanska militären är beredd att möta möjligheten av ett krig mellan USA och Kina, en mardrömslik situation bortom Japans fantasi.
Grunden är principen om avskräckning. Den tidigare Trump-administrationen artikulerade mest direkt i sin nationella försvarsstrategi 2018 att det bästa sättet att förhindra krig med Kina är att "upprätthålla förmågan att förbereda sig för och vinna ett möjligt krig."
Många privata forskningsinstitut på den amerikanska sidan har genomfört specifika studier om "kriget mellan USA och Kina."
AEI, ett centralt forskningsinstitut, släppte också en lång rapport i slutet av juli med titeln "Förberedelser för ett långt krig med Kina."
En forskningsrapport från 2016 av RAND Corporation, "War with China", skapade också rubriker.
Japan, som alltid har undvikit militären, kommer äntligen att behöva erkänna den verkliga möjligheten av en sådan militär konfrontation mellan USA och Kina.
(Washington-korrespondent)
التالي مأخوذ من عمود يوشيهيسا كوموري المعتاد في سانكي شيمبون اليوم.
إنه يقوم بعمل ممتاز.
هناك عدد قليل من الصحفيين مثله في وسائل الإعلام اليابانية ، وهي مشكلة كبيرة لبلدنا.
إنه أمر لا بد منه ليس فقط للشعب الياباني ولكن أيضًا للناس في جميع أنحاء العالم.
التركيز في النص باستثناء العنوان هو لي.
إذا قاتلت الصين ، فإن الفرق بين اليابان والولايات المتحدة
بالعودة إلى واشنطن من طوكيو ، لاحظت اختلافًا في تركيز النقاش حول الصين.
على الرغم من أن كلاً من اليابان والولايات المتحدة يعارضان بشكل متزايد كلمات وأفعال الصين المهددة ، إلا أن اليابان لم تتابع العنصر العسكري بقدر ما ينبغي في المناقشة الأساسية للعلاقات مع الصين.
في الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، يبدو أن التركيز النهائي في التعامل مع الصين ينصب على الجيش.
يتطور النقاش بسرعة إلى تفاصيل حول كيفية استخدام الصين لقوتها العسكرية وماذا سيحدث في الحرب بين الولايات المتحدة والصين.
إذا سأل الرئيس الصيني شي جين بينغ جيش التحرير الشعبي ، "إذا بدأنا عملية غزو تايوان غدًا ، فهل سنحقق هدفنا؟" كانوا يقولون ، "نعم ، لكننا قد نفقد نتيجة لذلك نصف قواتنا البحرية".
قال بوني جلازر ، الذي شارك في السياسة الأمريكية تجاه الصين في الإدارات الأمريكية المتعاقبة ، هذه الكلمات الفظة عن الجيش في جلسة استماع بالكونجرس للجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية الصينية في 3 أغسطس.
كانت الجلسة التي حملت عنوان "تحديات السياسة الصينية" ساخنة في ضوء زيارة رئيسة مجلس النواب بيلوسي لتايوان.
جلست أيضًا في جلسة الاستماع من الصباح إلى المساء ، لكن الموضوع كان الجيش لا يزال.
كانت ذروة جلسة الاستماع تلخيصًا قدمه رئيس اللجنة ، مساعد وزير الدفاع السابق راندي شرايفر ، الذي قال: "إن التركيز الأكبر لقضية تايوان هو نوع الاستراتيجية العسكرية التي تطورها الصين وراء" الغضب "الذي عولجته.
كانت المناظرة التي حملت عنوان "مستقبل تايوان" التي أجرتها مؤسسة هيريتيج ، وهي معهد أبحاث خاص مركزي ، في اليوم التالي ، هي الجلسة الرابعة أيضًا عسكرية أولاً.
أشار المتحدث الرئيسي ، الجنرال المتقاعد بالجيش جاك كين ، إلى أن "التدريبات العسكرية الأخيرة للصين لتطويق تايوان هي علامة على أن الصين بدأت في تغيير استراتيجيتها الأساسية من عملية الإنزال الطويلة الأمد في تايوان إلى الحصار ؛ لتايوان عن طريق البحر. والجو.
وصرح الجنرال ، الذي عمل أيضًا مستشارًا عسكريًا للرؤساء المتعاقبين ، أن "الجيش الأمريكي حافظ باستمرار على خطة حرب في حالة وقوع هجوم صيني على تايوان.
وذكر أيضًا أنه شارك في عدة مناورات حربية وتدريبات محاكاة لحرب بين الولايات المتحدة والصين.
في الواقع ، خلال فترة ولايتي الطويلة في واشنطن العاصمة ، تم إخباري كثيرًا عن محاكاة التدريبات الحربية بين الولايات المتحدة والصين في البنتاغون وجامعة الدفاع الوطني.
في هذه التدريبات ، تم تكليف عشرات الخبراء بأدوار أطراف مرتبطة بالجيش من كل من الولايات المتحدة والصين. يقضون عدة أيام في إدارة الحرب وفحص النتائج.
في حين أن القرار النهائي للولايات المتحدة بشن حرب مع الصين هو قرار سياسي على المستوى الرئاسي ، فإن الموقف الأساسي للسلطات العسكرية الأمريكية هو دائمًا الحفاظ على خطة لشن الحرب.
الجيش الأمريكي مستعد لمواجهة احتمال نشوب حرب بين الولايات المتحدة والصين ، وهو وضع مرعب يفوق خيال اليابان.
الأساس هو مبدأ الردع. أوضحت إدارة ترامب السابقة بشكل مباشر في إستراتيجيتها للدفاع الوطني لعام 2018 أن أفضل طريقة لمنع الحرب مع الصين هي "الحفاظ على القدرة على الاستعداد لحرب محتملة والفوز بها".
أجرى العديد من معاهد البحوث الخاصة في الجانب الأمريكي دراسات محددة حول "الحرب الأمريكية الصينية".
كما أصدر معهد الأبحاث المركزي AEI تقريرًا مطولًا في أواخر يوليو بعنوان "الاستعداد لحرب طويلة مع الصين".
كما تصدّر تقرير بحثي صادر عن مؤسسة RAND بعنوان "الحرب مع الصين" عام 2016 عناوين الأخبار.
سيتعين على اليابان ، التي تجنبت الجيش دائمًا ، أن تدرك أخيرًا الإمكانية الحقيقية لمثل هذه المواجهة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين.
(مراسل واشنطن)
إنه يقوم بعمل ممتاز.
هناك عدد قليل من الصحفيين مثله في وسائل الإعلام اليابانية ، وهي مشكلة كبيرة لبلدنا.
إنه أمر لا بد منه ليس فقط للشعب الياباني ولكن أيضًا للناس في جميع أنحاء العالم.
التركيز في النص باستثناء العنوان هو لي.
إذا قاتلت الصين ، فإن الفرق بين اليابان والولايات المتحدة
بالعودة إلى واشنطن من طوكيو ، لاحظت اختلافًا في تركيز النقاش حول الصين.
على الرغم من أن كلاً من اليابان والولايات المتحدة يعارضان بشكل متزايد كلمات وأفعال الصين المهددة ، إلا أن اليابان لم تتابع العنصر العسكري بقدر ما ينبغي في المناقشة الأساسية للعلاقات مع الصين.
في الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، يبدو أن التركيز النهائي في التعامل مع الصين ينصب على الجيش.
يتطور النقاش بسرعة إلى تفاصيل حول كيفية استخدام الصين لقوتها العسكرية وماذا سيحدث في الحرب بين الولايات المتحدة والصين.
إذا سأل الرئيس الصيني شي جين بينغ جيش التحرير الشعبي ، "إذا بدأنا عملية غزو تايوان غدًا ، فهل سنحقق هدفنا؟" كانوا يقولون ، "نعم ، لكننا قد نفقد نتيجة لذلك نصف قواتنا البحرية".
قال بوني جلازر ، الذي شارك في السياسة الأمريكية تجاه الصين في الإدارات الأمريكية المتعاقبة ، هذه الكلمات الفظة عن الجيش في جلسة استماع بالكونجرس للجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية الصينية في 3 أغسطس.
كانت الجلسة التي حملت عنوان "تحديات السياسة الصينية" ساخنة في ضوء زيارة رئيسة مجلس النواب بيلوسي لتايوان.
جلست أيضًا في جلسة الاستماع من الصباح إلى المساء ، لكن الموضوع كان الجيش لا يزال.
كانت ذروة جلسة الاستماع تلخيصًا قدمه رئيس اللجنة ، مساعد وزير الدفاع السابق راندي شرايفر ، الذي قال: "إن التركيز الأكبر لقضية تايوان هو نوع الاستراتيجية العسكرية التي تطورها الصين وراء" الغضب "الذي عولجته.
كانت المناظرة التي حملت عنوان "مستقبل تايوان" التي أجرتها مؤسسة هيريتيج ، وهي معهد أبحاث خاص مركزي ، في اليوم التالي ، هي الجلسة الرابعة أيضًا عسكرية أولاً.
أشار المتحدث الرئيسي ، الجنرال المتقاعد بالجيش جاك كين ، إلى أن "التدريبات العسكرية الأخيرة للصين لتطويق تايوان هي علامة على أن الصين بدأت في تغيير استراتيجيتها الأساسية من عملية الإنزال الطويلة الأمد في تايوان إلى الحصار ؛ لتايوان عن طريق البحر. والجو.
وصرح الجنرال ، الذي عمل أيضًا مستشارًا عسكريًا للرؤساء المتعاقبين ، أن "الجيش الأمريكي حافظ باستمرار على خطة حرب في حالة وقوع هجوم صيني على تايوان.
وذكر أيضًا أنه شارك في عدة مناورات حربية وتدريبات محاكاة لحرب بين الولايات المتحدة والصين.
في الواقع ، خلال فترة ولايتي الطويلة في واشنطن العاصمة ، تم إخباري كثيرًا عن محاكاة التدريبات الحربية بين الولايات المتحدة والصين في البنتاغون وجامعة الدفاع الوطني.
في هذه التدريبات ، تم تكليف عشرات الخبراء بأدوار أطراف مرتبطة بالجيش من كل من الولايات المتحدة والصين. يقضون عدة أيام في إدارة الحرب وفحص النتائج.
في حين أن القرار النهائي للولايات المتحدة بشن حرب مع الصين هو قرار سياسي على المستوى الرئاسي ، فإن الموقف الأساسي للسلطات العسكرية الأمريكية هو دائمًا الحفاظ على خطة لشن الحرب.
الجيش الأمريكي مستعد لمواجهة احتمال نشوب حرب بين الولايات المتحدة والصين ، وهو وضع مرعب يفوق خيال اليابان.
الأساس هو مبدأ الردع. أوضحت إدارة ترامب السابقة بشكل مباشر في إستراتيجيتها للدفاع الوطني لعام 2018 أن أفضل طريقة لمنع الحرب مع الصين هي "الحفاظ على القدرة على الاستعداد لحرب محتملة والفوز بها".
أجرى العديد من معاهد البحوث الخاصة في الجانب الأمريكي دراسات محددة حول "الحرب الأمريكية الصينية".
كما أصدر معهد الأبحاث المركزي AEI تقريرًا مطولًا في أواخر يوليو بعنوان "الاستعداد لحرب طويلة مع الصين".
كما تصدّر تقرير بحثي صادر عن مؤسسة RAND بعنوان "الحرب مع الصين" عام 2016 عناوين الأخبار.
سيتعين على اليابان ، التي تجنبت الجيش دائمًا ، أن تدرك أخيرًا الإمكانية الحقيقية لمثل هذه المواجهة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين.
(مراسل واشنطن)
Die volgende is uit Yoshihisa Komori se gereelde rubriek in vandag se Sankei Shimbun.
Hy doen uitstekende werk.
Daar is min joernaliste soos hy in die Japannese media, wat 'n wesenlike probleem vir ons land is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar ook vir mense wêreldwyd.
Die klem in die teks behalwe vir die opskrif is myne.
As China veg, is die verskil tussen Japan en die VSA
Toe ek van Tokio na Washington teruggekeer het, het ek 'n verskil in die fokus van die China-debat opgemerk.
Alhoewel beide Japan en die VSA toenemend gekant is teen China se dreigende woorde en aksies, het Japan nie die militêre element soveel nagejaag as wat dit moet in die kernbespreking van betrekkinge met China nie.
In die VSA, aan die ander kant, blyk die uiteindelike klem in die hantering van China op die weermag te wees.
Die bespreking ontwikkel vinnig in besonderhede oor hoe China sy militêre mag sal gebruik en wat sal gebeur in 'n oorlog tussen die VSA en China.
As Chinese president Xi Jinping die People's Liberation Army sou vra: 'As ons môre met die operasie begin om Taiwan binne te val, sal ons ons doel bereik?' hulle sou sê: 'Ja, maar ons kan die helfte van ons vlootmagte as gevolg daarvan verloor.'
Pony Glazer, wat betrokke was by die Amerikaanse beleid teenoor China in opeenvolgende Amerikaanse administrasies, het hierdie stomp woorde oor die weermag gesê tydens 'n kongresverhoor van die VSA-China Ekonomiese en Sekuriteitsoorsigkommissie op 3 Augustus.
Die verhoor, getiteld "China se beleidsuitdagings," was verhit in die lig van speaker Pelosi se besoek aan Taiwan.
Ek het ook van oggend tot aand by die verhoor gesit, maar die onderwerp was steeds die weermag.
Die hoogtepunt van die verhoor was 'n opsomming deur die komitee se voorsitter, voormalige assistent-sekretaris van verdediging Randy Shriver, wat gesê het: "Die grootste fokus van die Taiwan-kwessie is watter soort militêre strategie China ontwikkel agter die 'woede' wat dit verwerk het.
Die debat getiteld "The Future of Taiwan" gehou deur die Heritage Foundation, 'n sentrale private navorsingsinstituut, op die volgende dag, die 4de was ook eerste militêre.
Die hoofspreker, afgetrede weermag-generaal Jack Keane, het daarop gewys dat "China se jongste militêre oefening om Taiwan te omsingel 'n teken is dat China sy basiese strategie begin verander het van die langdurige landingsoperasie op Taiwan na 'n blokkade; van Taiwan per see en lug."
Die generaal, wat ook as 'n militêre adviseur vir opeenvolgende presidente gedien het, het verklaar dat "die Amerikaanse weermag konsekwent 'n oorlogsplan in stand gehou het in die geval van 'n Chinese aanval op Taiwan.
Hy het ook gesê dat hy aan verskeie oorlogspeletjies en simulasie-oefeninge van 'n oorlog tussen die VSA en China deelgeneem het.
Trouens, tydens my lang ampstermyn in Washington, D.C., is ek gereeld vertel van die gesimuleerde oorlogsoefeninge tussen die VSA en China by die Pentagon en die Nasionale Verdedigingsuniversiteit.
In hierdie oefeninge word dosyne kundiges die rolle van militêre verwante partye van beide die VSA en China toegewys. Hulle spandeer 'n paar dae om 'n oorlog te voer en die resultate te ondersoek.
Terwyl die uiteindelike besluit van die VSA om oorlog te voer met China 'n politieke besluit op presidensiële vlak is, is die noodsaaklike houding van die Amerikaanse militêre owerhede altyd om 'n plan te handhaaf om oorlog uit te voer.
Die Amerikaanse weermag is bereid om die moontlikheid van 'n oorlog tussen die VSA en China in die gesig te staar, 'n nagmerrie-situasie buite Japan se verbeelding.
Die grondslag is die beginsel van afskrikking. Die voormalige Trump-administrasie het die meeste direk in sy 2018 Nasionale Verdedigingstrategie geartikuleer dat die beste manier om oorlog met China te voorkom is om "die vermoë te behou om voor te berei vir en 'n moontlike oorlog te wen."
Baie private navorsingsinstitute aan die Amerikaanse kant het spesifieke studies oor die "VSA-China-oorlog" uitgevoer.
Die AEI, 'n sentrale navorsingsinstituut, het ook einde Julie 'n lang verslag vrygestel met die titel "Voorbereiding vir 'n lang oorlog met China."
’n Navorsingsverslag van 2016 deur die RAND Corporation, “War with China,” het ook opslae gemaak.
Japan, wat nog altyd die weermag vermy het, sal uiteindelik die werklike moontlikheid van so 'n militêre konfrontasie tussen die VSA en China moet erken.
(Washington korrespondent)
Hy doen uitstekende werk.
Daar is min joernaliste soos hy in die Japannese media, wat 'n wesenlike probleem vir ons land is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar ook vir mense wêreldwyd.
Die klem in die teks behalwe vir die opskrif is myne.
As China veg, is die verskil tussen Japan en die VSA
Toe ek van Tokio na Washington teruggekeer het, het ek 'n verskil in die fokus van die China-debat opgemerk.
Alhoewel beide Japan en die VSA toenemend gekant is teen China se dreigende woorde en aksies, het Japan nie die militêre element soveel nagejaag as wat dit moet in die kernbespreking van betrekkinge met China nie.
In die VSA, aan die ander kant, blyk die uiteindelike klem in die hantering van China op die weermag te wees.
Die bespreking ontwikkel vinnig in besonderhede oor hoe China sy militêre mag sal gebruik en wat sal gebeur in 'n oorlog tussen die VSA en China.
As Chinese president Xi Jinping die People's Liberation Army sou vra: 'As ons môre met die operasie begin om Taiwan binne te val, sal ons ons doel bereik?' hulle sou sê: 'Ja, maar ons kan die helfte van ons vlootmagte as gevolg daarvan verloor.'
Pony Glazer, wat betrokke was by die Amerikaanse beleid teenoor China in opeenvolgende Amerikaanse administrasies, het hierdie stomp woorde oor die weermag gesê tydens 'n kongresverhoor van die VSA-China Ekonomiese en Sekuriteitsoorsigkommissie op 3 Augustus.
Die verhoor, getiteld "China se beleidsuitdagings," was verhit in die lig van speaker Pelosi se besoek aan Taiwan.
Ek het ook van oggend tot aand by die verhoor gesit, maar die onderwerp was steeds die weermag.
Die hoogtepunt van die verhoor was 'n opsomming deur die komitee se voorsitter, voormalige assistent-sekretaris van verdediging Randy Shriver, wat gesê het: "Die grootste fokus van die Taiwan-kwessie is watter soort militêre strategie China ontwikkel agter die 'woede' wat dit verwerk het.
Die debat getiteld "The Future of Taiwan" gehou deur die Heritage Foundation, 'n sentrale private navorsingsinstituut, op die volgende dag, die 4de was ook eerste militêre.
Die hoofspreker, afgetrede weermag-generaal Jack Keane, het daarop gewys dat "China se jongste militêre oefening om Taiwan te omsingel 'n teken is dat China sy basiese strategie begin verander het van die langdurige landingsoperasie op Taiwan na 'n blokkade; van Taiwan per see en lug."
Die generaal, wat ook as 'n militêre adviseur vir opeenvolgende presidente gedien het, het verklaar dat "die Amerikaanse weermag konsekwent 'n oorlogsplan in stand gehou het in die geval van 'n Chinese aanval op Taiwan.
Hy het ook gesê dat hy aan verskeie oorlogspeletjies en simulasie-oefeninge van 'n oorlog tussen die VSA en China deelgeneem het.
Trouens, tydens my lang ampstermyn in Washington, D.C., is ek gereeld vertel van die gesimuleerde oorlogsoefeninge tussen die VSA en China by die Pentagon en die Nasionale Verdedigingsuniversiteit.
In hierdie oefeninge word dosyne kundiges die rolle van militêre verwante partye van beide die VSA en China toegewys. Hulle spandeer 'n paar dae om 'n oorlog te voer en die resultate te ondersoek.
Terwyl die uiteindelike besluit van die VSA om oorlog te voer met China 'n politieke besluit op presidensiële vlak is, is die noodsaaklike houding van die Amerikaanse militêre owerhede altyd om 'n plan te handhaaf om oorlog uit te voer.
Die Amerikaanse weermag is bereid om die moontlikheid van 'n oorlog tussen die VSA en China in die gesig te staar, 'n nagmerrie-situasie buite Japan se verbeelding.
Die grondslag is die beginsel van afskrikking. Die voormalige Trump-administrasie het die meeste direk in sy 2018 Nasionale Verdedigingstrategie geartikuleer dat die beste manier om oorlog met China te voorkom is om "die vermoë te behou om voor te berei vir en 'n moontlike oorlog te wen."
Baie private navorsingsinstitute aan die Amerikaanse kant het spesifieke studies oor die "VSA-China-oorlog" uitgevoer.
Die AEI, 'n sentrale navorsingsinstituut, het ook einde Julie 'n lang verslag vrygestel met die titel "Voorbereiding vir 'n lang oorlog met China."
’n Navorsingsverslag van 2016 deur die RAND Corporation, “War with China,” het ook opslae gemaak.
Japan, wat nog altyd die weermag vermy het, sal uiteindelik die werklike moontlikheid van so 'n militêre konfrontasie tussen die VSA en China moet erken.
(Washington korrespondent)
以下内容来自今日产经新闻的小森义久定期专栏。
他做得很好。
日本媒体中很少有像他这样的记者，这对我们国家来说是一个重大问题。
它不仅是日本人的必读之书，也是全世界人民的必读之书。
除标题外，正文中的重点是我的。
如果中国打架，日本和美国的区别
从东京回到华盛顿，我注意到中国辩论的焦点有所不同。
尽管日本和美国都越来越反对中国的威胁言行，但日本在对华关系的核心讨论中并没有尽可能多地追求军事因素。
另一方面，在美国，与中国打交道的最终重点似乎是军事。
讨论很快演变成关于中国将如何使用其军事力量以及在中美之间的战争中会发生什么的细节。
如果中国国家主席习近平问中国人民解放军，'如果我们明天开始入侵台湾的行动，我们会实现我们的目标吗？他们会说，“是的，但我们可能会因此失去一半的海军力量。”
曾在历届美国政府中参与美国对华政策的 Pony Glazer 于 8 月 3 日在美中经济与安全审查委员会的国会听证会上发表了这些关于军方的直言不讳的话。
鉴于议长佩洛西访问台湾，这场题为“中国的政策挑战”的听证会引发了热烈的讨论。
我也从早到晚参加了听证会，但主题仍然是军队。
听证会的高潮是委员会主席、前国防部助理部长兰迪·施莱弗的总结，他说：“台湾问题的最大焦点是中国在其处理的‘愤怒’背后正在发展什么样的军事战略。
次日，中央民间研究机构传统基金会举行的题为“台湾的未来”的辩论，4日也是军事第一。
主讲人、退役陆军上将杰克·基恩指出，“中国最近的围台军演标志着中国已经开始将其基本战略从长期的对台登陆行动转变为海上封锁；和空气。”
这位还曾担任历任总统军事顾问的将军表示，“美国军方一直保持着在中国袭击台湾的情况下的战争计划。
他还表示，他曾参加过几次美中战争的兵棋推演和模拟演习。
事实上，在华盛顿特区的长期任职期间，我经常被告知在五角大楼和国防大学进行中美模拟战争演习。
在这些演习中，数十名专家被分配到来自美国和中国的军事相关方的角色。他们花了几天时间进行战争并检查结果。
虽然美国与中国开战的最终决定是总统层面的政治决定，但美军当局的基本态度始终是维持战争的计划。
美军已准备好面对美中战争的可能性，这是日本无法想象的噩梦。
基础是威慑原则。前特朗普政府在其 2018 年国防战略中最直接地阐明，防止与中国发生战争的最佳方式是“保持为可能发生的战争做准备并赢得战争的能力”。
美方许多私人研究机构都对“美中战争”进行了具体研究。
中央研究机构 AEI 也在 7 月下旬发布了一份长篇报告，题为“为与中国的长期战争做准备”。
兰德公司 2016 年的一份研究报告《与中国的战争》也成为头条新闻。
一直回避军队的日本，最终将不得不承认美中之间发生这种军事对抗的真正可能性。
（华盛顿记者）
他做得很好。
日本媒体中很少有像他这样的记者，这对我们国家来说是一个重大问题。
它不仅是日本人的必读之书，也是全世界人民的必读之书。
除标题外，正文中的重点是我的。
如果中国打架，日本和美国的区别
从东京回到华盛顿，我注意到中国辩论的焦点有所不同。
尽管日本和美国都越来越反对中国的威胁言行，但日本在对华关系的核心讨论中并没有尽可能多地追求军事因素。
另一方面，在美国，与中国打交道的最终重点似乎是军事。
讨论很快演变成关于中国将如何使用其军事力量以及在中美之间的战争中会发生什么的细节。
如果中国国家主席习近平问中国人民解放军，'如果我们明天开始入侵台湾的行动，我们会实现我们的目标吗？他们会说，“是的，但我们可能会因此失去一半的海军力量。”
曾在历届美国政府中参与美国对华政策的 Pony Glazer 于 8 月 3 日在美中经济与安全审查委员会的国会听证会上发表了这些关于军方的直言不讳的话。
鉴于议长佩洛西访问台湾，这场题为“中国的政策挑战”的听证会引发了热烈的讨论。
我也从早到晚参加了听证会，但主题仍然是军队。
听证会的高潮是委员会主席、前国防部助理部长兰迪·施莱弗的总结，他说：“台湾问题的最大焦点是中国在其处理的‘愤怒’背后正在发展什么样的军事战略。
次日，中央民间研究机构传统基金会举行的题为“台湾的未来”的辩论，4日也是军事第一。
主讲人、退役陆军上将杰克·基恩指出，“中国最近的围台军演标志着中国已经开始将其基本战略从长期的对台登陆行动转变为海上封锁；和空气。”
这位还曾担任历任总统军事顾问的将军表示，“美国军方一直保持着在中国袭击台湾的情况下的战争计划。
他还表示，他曾参加过几次美中战争的兵棋推演和模拟演习。
事实上，在华盛顿特区的长期任职期间，我经常被告知在五角大楼和国防大学进行中美模拟战争演习。
在这些演习中，数十名专家被分配到来自美国和中国的军事相关方的角色。他们花了几天时间进行战争并检查结果。
虽然美国与中国开战的最终决定是总统层面的政治决定，但美军当局的基本态度始终是维持战争的计划。
美军已准备好面对美中战争的可能性，这是日本无法想象的噩梦。
基础是威慑原则。前特朗普政府在其 2018 年国防战略中最直接地阐明，防止与中国发生战争的最佳方式是“保持为可能发生的战争做准备并赢得战争的能力”。
美方许多私人研究机构都对“美中战争”进行了具体研究。
中央研究机构 AEI 也在 7 月下旬发布了一份长篇报告，题为“为与中国的长期战争做准备”。
兰德公司 2016 年的一份研究报告《与中国的战争》也成为头条新闻。
一直回避军队的日本，最终将不得不承认美中之间发生这种军事对抗的真正可能性。
（华盛顿记者）
다음은 오늘 산케이 신문에 실린 고모리 요시히사 칼럼의 내용입니다.
그는 훌륭한 일을 하고 있다.
일본 언론에 그와 같은 기자가 거의 없는 것은 우리나라에 심각한 문제입니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
헤드라인을 제외한 텍스트의 강조는 필자의 것입니다.
중국이 싸우면 일본과 미국의 차이
도쿄에서 워싱턴으로 돌아오면서 나는 중국 논쟁의 초점에서 차이를 발견했습니다.
일본과 미국은 중국의 위협적인 언행에 대해 점점 더 반대하고 있지만, 일본은 중국과의 관계에 대한 핵심 논의에서 마땅히 해야 할 것만큼 군사적 요소를 추구하지 않고 있다.
반면 미국에서는 중국을 상대할 때 궁극적으로 강조하는 부분이 군대에 있는 것 같다.
논의는 중국이 군사력을 어떻게 사용할 것이며 미국과 중국 간의 전쟁에서 어떤 일이 일어날지에 대한 구체적인 내용으로 빠르게 발전합니다.
시진핑(習近平) 중국 국가주석이 인민해방군에게 '내일 대만 침공 작전을 시작하면 목표를 달성할 수 있을까'라고 묻는다면? 그들은 '예, 하지만 결과적으로 우리 해군의 절반을 잃을 수도 있습니다.'라고 말할 것입니다.
역대 미 행정부에서 미국의 대 중국 정책에 관여해 온 포니 글레이저(Pony Glazer)는 8월 3일 미중 경제안보검토위원회 의회 청문회에서 군대에 대해 무뚝뚝한 말을 했다.
'중국의 정책적 도전'이라는 제목의 청문회는 펠로시 의장의 대만 방문을 계기로 뜨거웠다.
나도 아침부터 저녁까지 청문회에 참석했지만 주제는 여전히 군대였다.
청문회에서는 랜디 슈라이버 전 국방차관보가 "대만 문제의 가장 큰 초점은 중국이 처리한 '분노' 이면에서 어떤 군사 전략을 전개하고 있느냐는 것"이라며 청문회를 마무리했다.
다음날인 4일 중앙민간연구소인 헤리티지재단이 주최한 '대만의 미래'라는 주제로 진행된 토론회도 4일 선군이었다.
기조연설자인 잭 킨(Jack Keane) 장군은 "중국의 최근 대만 포위 훈련은 중국이 기본 전략을 대만에 대한 오랜 상륙작전에서 해상 봉쇄로 바꾸기 시작했다는 신호"라고 지적했다. 그리고 공기."
역대 대통령들의 군사 고문으로도 활동한 이 장군은 “미군은 중국의 대만 공격에 대비해 전쟁 계획을 일관되게 유지해 왔다.
그는 또한 미국과 중국 간의 전쟁 게임과 시뮬레이션 훈련에 여러 차례 참여했다고 말했습니다.
사실, 워싱턴 D.C.에서 장기 재직하는 동안 펜타곤과 국방대학교에서 시뮬레이션된 미중 전쟁 훈련에 대해 자주 들었습니다.
이 훈련에서는 수십 명의 전문가가 미국과 중국의 군사 관련 당사자 역할을 할당받습니다. 그들은 전쟁을 수행하고 결과를 검토하는 데 며칠을 보냅니다.
중국과의 전쟁에 대한 미국의 궁극적인 결정은 대통령 차원의 정치적 결정이지만, 미군 당국의 본질적인 태도는 항상 전쟁 계획을 유지하는 것입니다.
미군은 일본의 상상을 초월하는 악몽 같은 상황인 미중 전쟁 가능성에 맞설 준비가 돼 있다.
기본은 억제의 원칙입니다. 전 트럼프 행정부는 2018년 국방전략에서 중국과의 전쟁을 막는 최선의 방법은 "가능한 전쟁에 대비하고 승리할 수 있는 능력을 유지하는 것"이라고 가장 직접적으로 밝혔습니다.
미국 측의 많은 민간 연구 기관에서 "미중 전쟁"에 대한 구체적인 연구를 수행했습니다.
중앙연구소인 AEI도 지난 7월 말 '중국과의 긴 전쟁 준비'라는 장문의 보고서를 발표했다.
RAND Corporation의 2016년 연구 보고서 "중국과의 전쟁"도 헤드라인을 장식했습니다.
그동안 군사력을 기피했던 일본이 마침내 미·중 간의 군사적 대결 가능성을 인식해야 할 것이다.
(워싱턴 특파원)
그는 훌륭한 일을 하고 있다.
일본 언론에 그와 같은 기자가 거의 없는 것은 우리나라에 심각한 문제입니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
헤드라인을 제외한 텍스트의 강조는 필자의 것입니다.
중국이 싸우면 일본과 미국의 차이
도쿄에서 워싱턴으로 돌아오면서 나는 중국 논쟁의 초점에서 차이를 발견했습니다.
일본과 미국은 중국의 위협적인 언행에 대해 점점 더 반대하고 있지만, 일본은 중국과의 관계에 대한 핵심 논의에서 마땅히 해야 할 것만큼 군사적 요소를 추구하지 않고 있다.
반면 미국에서는 중국을 상대할 때 궁극적으로 강조하는 부분이 군대에 있는 것 같다.
논의는 중국이 군사력을 어떻게 사용할 것이며 미국과 중국 간의 전쟁에서 어떤 일이 일어날지에 대한 구체적인 내용으로 빠르게 발전합니다.
시진핑(習近平) 중국 국가주석이 인민해방군에게 '내일 대만 침공 작전을 시작하면 목표를 달성할 수 있을까'라고 묻는다면? 그들은 '예, 하지만 결과적으로 우리 해군의 절반을 잃을 수도 있습니다.'라고 말할 것입니다.
역대 미 행정부에서 미국의 대 중국 정책에 관여해 온 포니 글레이저(Pony Glazer)는 8월 3일 미중 경제안보검토위원회 의회 청문회에서 군대에 대해 무뚝뚝한 말을 했다.
'중국의 정책적 도전'이라는 제목의 청문회는 펠로시 의장의 대만 방문을 계기로 뜨거웠다.
나도 아침부터 저녁까지 청문회에 참석했지만 주제는 여전히 군대였다.
청문회에서는 랜디 슈라이버 전 국방차관보가 "대만 문제의 가장 큰 초점은 중국이 처리한 '분노' 이면에서 어떤 군사 전략을 전개하고 있느냐는 것"이라며 청문회를 마무리했다.
다음날인 4일 중앙민간연구소인 헤리티지재단이 주최한 '대만의 미래'라는 주제로 진행된 토론회도 4일 선군이었다.
기조연설자인 잭 킨(Jack Keane) 장군은 "중국의 최근 대만 포위 훈련은 중국이 기본 전략을 대만에 대한 오랜 상륙작전에서 해상 봉쇄로 바꾸기 시작했다는 신호"라고 지적했다. 그리고 공기."
역대 대통령들의 군사 고문으로도 활동한 이 장군은 “미군은 중국의 대만 공격에 대비해 전쟁 계획을 일관되게 유지해 왔다.
그는 또한 미국과 중국 간의 전쟁 게임과 시뮬레이션 훈련에 여러 차례 참여했다고 말했습니다.
사실, 워싱턴 D.C.에서 장기 재직하는 동안 펜타곤과 국방대학교에서 시뮬레이션된 미중 전쟁 훈련에 대해 자주 들었습니다.
이 훈련에서는 수십 명의 전문가가 미국과 중국의 군사 관련 당사자 역할을 할당받습니다. 그들은 전쟁을 수행하고 결과를 검토하는 데 며칠을 보냅니다.
중국과의 전쟁에 대한 미국의 궁극적인 결정은 대통령 차원의 정치적 결정이지만, 미군 당국의 본질적인 태도는 항상 전쟁 계획을 유지하는 것입니다.
미군은 일본의 상상을 초월하는 악몽 같은 상황인 미중 전쟁 가능성에 맞설 준비가 돼 있다.
기본은 억제의 원칙입니다. 전 트럼프 행정부는 2018년 국방전략에서 중국과의 전쟁을 막는 최선의 방법은 "가능한 전쟁에 대비하고 승리할 수 있는 능력을 유지하는 것"이라고 가장 직접적으로 밝혔습니다.
미국 측의 많은 민간 연구 기관에서 "미중 전쟁"에 대한 구체적인 연구를 수행했습니다.
중앙연구소인 AEI도 지난 7월 말 '중국과의 긴 전쟁 준비'라는 장문의 보고서를 발표했다.
RAND Corporation의 2016년 연구 보고서 "중국과의 전쟁"도 헤드라인을 장식했습니다.
그동안 군사력을 기피했던 일본이 마침내 미·중 간의 군사적 대결 가능성을 인식해야 할 것이다.
(워싱턴 특파원)
Нижеследующее взято из регулярной колонки Ёсихиса Комори в сегодняшней газете Sankei Shimbun.
Он делает отличную работу.
Таких журналистов, как он, в японских СМИ немного, что является серьезной проблемой для нашей страны.
Это обязательное чтение не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Акцент в тексте кроме заголовка мой.
Если Китай воюет, разница между Японией и США
Вернувшись в Вашингтон из Токио, я заметил разницу в направленности дебатов о Китае.
Хотя и Япония, и США все больше выступают против угрожающих слов и действий Китая, Япония не уделяет должного внимания военному элементу в основном обсуждении отношений с Китаем.
С другой стороны, в США основной акцент в отношениях с Китаем, похоже, делается на военных.
Дискуссия быстро перерастает в детали того, как Китай будет использовать свою военную мощь и что произойдет в войне между США и Китаем.
Если бы председатель КНР Си Цзиньпин спросил Народно-освободительную армию: «Если мы завтра начнем операцию по вторжению на Тайвань, достигнем ли мы своей цели?» они сказали бы: «Да, но в результате мы можем потерять половину наших военно-морских сил».
Пони Глейзер, который участвовал в политике США в отношении Китая в сменявших друг друга администрациях США, сказал эти резкие слова о вооруженных силах на слушаниях в Конгрессе американо-китайской комиссии по анализу экономики и безопасности 3 августа.
Слушания под названием «Вызовы политики Китая» были жаркими в свете визита спикера Пелоси на Тайвань.
Я тоже сидел на слушаниях с утра до вечера, но тема была все-таки военная.
Кульминацией слушаний стало краткое изложение председателя комитета, бывшего помощника министра обороны Рэнди Шрайвера, который сказал: «Самое главное в тайваньском вопросе — какую военную стратегию разрабатывает Китай, несмотря на «ярость», которую он пережил.
Дебаты под названием «Будущее Тайваня», проведенные Фондом наследия, центральным частным исследовательским институтом, на следующий день, 4-го числа, также были первыми военными.
Основной докладчик, генерал армии в отставке Джек Кин, отметил, что «последние военные учения Китая по окружению Тайваня являются признаком того, что Китай начал менять свою основную стратегию с давней десантной операции на Тайване на блокаду Тайваня морем. и воздух».
Генерал, который также был военным советником сменявших друг друга президентов, заявил, что «вооруженные силы США последовательно придерживались плана войны на случай нападения Китая на Тайвань.
Он также заявил, что участвовал в нескольких военных играх и имитационных учениях войны между США и Китаем.
Фактически, во время моего долгого пребывания в Вашингтоне, округ Колумбия, мне часто рассказывали об имитационных американо-китайских военных учениях в Пентагоне и Национальном университете обороны.
В этих учениях десяткам экспертов отведены роли сторон, связанных с военными, как из США, так и из Китая. Они проводят несколько дней, ведя войну и изучая результаты.
В то время как окончательное решение США начать войну с Китаем является политическим решением на уровне президента, основная позиция военных властей США всегда состоит в том, чтобы поддерживать план ведения войны.
Американские военные готовы столкнуться с возможностью американо-китайской войны, кошмарной ситуацией, выходящей за рамки воображения Японии.
В основе лежит принцип сдерживания. Бывшая администрация Трампа в своей Стратегии национальной обороны 2018 года прямо сформулировала, что лучший способ предотвратить войну с Китаем — это «сохранить способность готовиться к возможной войне и побеждать в ней».
Многие частные исследовательские институты на стороне США провели специальные исследования «американо-китайской войны».
AEI, центральный исследовательский институт, также выпустил в конце июля объемный отчет под названием «Подготовка к долгой войне с Китаем».
Отчет об исследовании корпорации RAND за 2016 год «Война с Китаем» также попал в заголовки.
Японии, которая всегда избегала военных, наконец-то придется признать реальную возможность такого военного противостояния между США и Китаем.
(Вашингтонский корреспондент)
Он делает отличную работу.
Таких журналистов, как он, в японских СМИ немного, что является серьезной проблемой для нашей страны.
Это обязательное чтение не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Акцент в тексте кроме заголовка мой.
Если Китай воюет, разница между Японией и США
Вернувшись в Вашингтон из Токио, я заметил разницу в направленности дебатов о Китае.
Хотя и Япония, и США все больше выступают против угрожающих слов и действий Китая, Япония не уделяет должного внимания военному элементу в основном обсуждении отношений с Китаем.
С другой стороны, в США основной акцент в отношениях с Китаем, похоже, делается на военных.
Дискуссия быстро перерастает в детали того, как Китай будет использовать свою военную мощь и что произойдет в войне между США и Китаем.
Если бы председатель КНР Си Цзиньпин спросил Народно-освободительную армию: «Если мы завтра начнем операцию по вторжению на Тайвань, достигнем ли мы своей цели?» они сказали бы: «Да, но в результате мы можем потерять половину наших военно-морских сил».
Пони Глейзер, который участвовал в политике США в отношении Китая в сменявших друг друга администрациях США, сказал эти резкие слова о вооруженных силах на слушаниях в Конгрессе американо-китайской комиссии по анализу экономики и безопасности 3 августа.
Слушания под названием «Вызовы политики Китая» были жаркими в свете визита спикера Пелоси на Тайвань.
Я тоже сидел на слушаниях с утра до вечера, но тема была все-таки военная.
Кульминацией слушаний стало краткое изложение председателя комитета, бывшего помощника министра обороны Рэнди Шрайвера, который сказал: «Самое главное в тайваньском вопросе — какую военную стратегию разрабатывает Китай, несмотря на «ярость», которую он пережил.
Дебаты под названием «Будущее Тайваня», проведенные Фондом наследия, центральным частным исследовательским институтом, на следующий день, 4-го числа, также были первыми военными.
Основной докладчик, генерал армии в отставке Джек Кин, отметил, что «последние военные учения Китая по окружению Тайваня являются признаком того, что Китай начал менять свою основную стратегию с давней десантной операции на Тайване на блокаду Тайваня морем. и воздух».
Генерал, который также был военным советником сменявших друг друга президентов, заявил, что «вооруженные силы США последовательно придерживались плана войны на случай нападения Китая на Тайвань.
Он также заявил, что участвовал в нескольких военных играх и имитационных учениях войны между США и Китаем.
Фактически, во время моего долгого пребывания в Вашингтоне, округ Колумбия, мне часто рассказывали об имитационных американо-китайских военных учениях в Пентагоне и Национальном университете обороны.
В этих учениях десяткам экспертов отведены роли сторон, связанных с военными, как из США, так и из Китая. Они проводят несколько дней, ведя войну и изучая результаты.
В то время как окончательное решение США начать войну с Китаем является политическим решением на уровне президента, основная позиция военных властей США всегда состоит в том, чтобы поддерживать план ведения войны.
Американские военные готовы столкнуться с возможностью американо-китайской войны, кошмарной ситуацией, выходящей за рамки воображения Японии.
В основе лежит принцип сдерживания. Бывшая администрация Трампа в своей Стратегии национальной обороны 2018 года прямо сформулировала, что лучший способ предотвратить войну с Китаем — это «сохранить способность готовиться к возможной войне и побеждать в ней».
Многие частные исследовательские институты на стороне США провели специальные исследования «американо-китайской войны».
AEI, центральный исследовательский институт, также выпустил в конце июля объемный отчет под названием «Подготовка к долгой войне с Китаем».
Отчет об исследовании корпорации RAND за 2016 год «Война с Китаем» также попал в заголовки.
Японии, которая всегда избегала военных, наконец-то придется признать реальную возможность такого военного противостояния между США и Китаем.
(Вашингтонский корреспондент)
O seguinte é da coluna regular de Yoshihisa Komori no Sankei Shimbun de hoje.
Ele está fazendo um excelente trabalho.
Existem poucos jornalistas como ele na mídia japonesa, o que é um problema significativo para o nosso país.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas também para pessoas em todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
Se a China luta, a diferença entre o Japão e os EUA
Retornando de Tóquio a Washington, notei uma diferença no foco do debate sobre a China.
Embora tanto o Japão quanto os EUA se oponham cada vez mais às palavras e ações ameaçadoras da China, o Japão não buscou o elemento militar tanto quanto deveria na discussão central das relações com a China.
Nos EUA, por outro lado, a ênfase final ao lidar com a China parece estar nos militares.
A discussão evolui rapidamente para detalhes sobre como a China usará seu poder militar e o que acontecerá em uma guerra entre os EUA e a China.
Se o presidente chinês Xi Jinping perguntasse ao Exército de Libertação Popular: 'Se começarmos a operação para invadir Taiwan amanhã, alcançaremos nosso objetivo?' eles diriam: 'Sim, mas podemos perder metade de nossas forças navais como resultado.'
Pony Glazer, que esteve envolvido na política dos EUA em relação à China em sucessivas administrações dos EUA, disse essas palavras contundentes sobre os militares em uma audiência no Congresso da Comissão de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China em 3 de agosto.
A audiência, intitulada "Desafios políticos da China", foi acalorada à luz da visita do presidente Pelosi a Taiwan.
Também participei da audiência de manhã à noite, mas o assunto ainda era os militares.
O ponto culminante da audiência foi um resumo do presidente do comitê, ex-secretário adjunto de Defesa Randy Shriver, que disse: "O maior foco da questão de Taiwan é que tipo de estratégia militar a China está desenvolvendo por trás da 'fúria' que processou.
O debate intitulado "O Futuro de Taiwan" realizado pela Heritage Foundation, um instituto central de pesquisa privado, no dia seguinte, dia 4, também foi militar em primeiro lugar.
O orador principal, general aposentado do Exército Jack Keane, apontou que "o mais recente exercício militar da China para cercar Taiwan é um sinal de que a China começou a mudar sua estratégia básica da longa operação de desembarque em Taiwan para um bloqueio; de Taiwan por mar e ar."
O general, que também atuou como conselheiro militar de sucessivos presidentes, afirmou que "os militares dos EUA mantiveram consistentemente um plano de guerra no caso de um ataque chinês a Taiwan.
Ele também afirmou que havia participado de vários jogos de guerra e exercícios de simulação de uma guerra entre os EUA e a China.
De fato, durante meu longo mandato em Washington, D.C., fui informado com frequência sobre os exercícios simulados de guerra EUA-China no Pentágono e na Universidade de Defesa Nacional.
Nesses exercícios, dezenas de especialistas recebem os papéis de partes relacionadas aos militares dos EUA e da China. Eles passam vários dias conduzindo uma guerra e examinando os resultados.
Embora a decisão final dos EUA de entrar em guerra com a China seja uma decisão política no nível presidencial, a atitude essencial das autoridades militares dos EUA é sempre manter um plano para levar a cabo a guerra.
Os militares dos EUA estão preparados para enfrentar a possibilidade de uma guerra EUA-China, uma situação de pesadelo além da imaginação do Japão.
O fundamento é o princípio da dissuasão. O ex-governo Trump articulou mais diretamente em sua Estratégia de Defesa Nacional de 2018 que a melhor maneira de evitar a guerra com a China é “manter a capacidade de se preparar e vencer uma possível guerra”.
Muitos institutos de pesquisa privados do lado dos EUA realizaram estudos específicos sobre a "guerra EUA-China".
A AEI, um instituto central de pesquisa, também divulgou um longo relatório no final de julho intitulado "Preparando-se para uma longa guerra com a China".
Um relatório de pesquisa de 2016 da RAND Corporation, "Guerra com a China", também ganhou as manchetes.
O Japão, que sempre evitou os militares, finalmente terá que reconhecer a real possibilidade de tal confronto militar entre os EUA e a China.
(Correspondente de Washington)
Ele está fazendo um excelente trabalho.
Existem poucos jornalistas como ele na mídia japonesa, o que é um problema significativo para o nosso país.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas também para pessoas em todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
Se a China luta, a diferença entre o Japão e os EUA
Retornando de Tóquio a Washington, notei uma diferença no foco do debate sobre a China.
Embora tanto o Japão quanto os EUA se oponham cada vez mais às palavras e ações ameaçadoras da China, o Japão não buscou o elemento militar tanto quanto deveria na discussão central das relações com a China.
Nos EUA, por outro lado, a ênfase final ao lidar com a China parece estar nos militares.
A discussão evolui rapidamente para detalhes sobre como a China usará seu poder militar e o que acontecerá em uma guerra entre os EUA e a China.
Se o presidente chinês Xi Jinping perguntasse ao Exército de Libertação Popular: 'Se começarmos a operação para invadir Taiwan amanhã, alcançaremos nosso objetivo?' eles diriam: 'Sim, mas podemos perder metade de nossas forças navais como resultado.'
Pony Glazer, que esteve envolvido na política dos EUA em relação à China em sucessivas administrações dos EUA, disse essas palavras contundentes sobre os militares em uma audiência no Congresso da Comissão de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China em 3 de agosto.
A audiência, intitulada "Desafios políticos da China", foi acalorada à luz da visita do presidente Pelosi a Taiwan.
Também participei da audiência de manhã à noite, mas o assunto ainda era os militares.
O ponto culminante da audiência foi um resumo do presidente do comitê, ex-secretário adjunto de Defesa Randy Shriver, que disse: "O maior foco da questão de Taiwan é que tipo de estratégia militar a China está desenvolvendo por trás da 'fúria' que processou.
O debate intitulado "O Futuro de Taiwan" realizado pela Heritage Foundation, um instituto central de pesquisa privado, no dia seguinte, dia 4, também foi militar em primeiro lugar.
O orador principal, general aposentado do Exército Jack Keane, apontou que "o mais recente exercício militar da China para cercar Taiwan é um sinal de que a China começou a mudar sua estratégia básica da longa operação de desembarque em Taiwan para um bloqueio; de Taiwan por mar e ar."
O general, que também atuou como conselheiro militar de sucessivos presidentes, afirmou que "os militares dos EUA mantiveram consistentemente um plano de guerra no caso de um ataque chinês a Taiwan.
Ele também afirmou que havia participado de vários jogos de guerra e exercícios de simulação de uma guerra entre os EUA e a China.
De fato, durante meu longo mandato em Washington, D.C., fui informado com frequência sobre os exercícios simulados de guerra EUA-China no Pentágono e na Universidade de Defesa Nacional.
Nesses exercícios, dezenas de especialistas recebem os papéis de partes relacionadas aos militares dos EUA e da China. Eles passam vários dias conduzindo uma guerra e examinando os resultados.
Embora a decisão final dos EUA de entrar em guerra com a China seja uma decisão política no nível presidencial, a atitude essencial das autoridades militares dos EUA é sempre manter um plano para levar a cabo a guerra.
Os militares dos EUA estão preparados para enfrentar a possibilidade de uma guerra EUA-China, uma situação de pesadelo além da imaginação do Japão.
O fundamento é o princípio da dissuasão. O ex-governo Trump articulou mais diretamente em sua Estratégia de Defesa Nacional de 2018 que a melhor maneira de evitar a guerra com a China é “manter a capacidade de se preparar e vencer uma possível guerra”.
Muitos institutos de pesquisa privados do lado dos EUA realizaram estudos específicos sobre a "guerra EUA-China".
A AEI, um instituto central de pesquisa, também divulgou um longo relatório no final de julho intitulado "Preparando-se para uma longa guerra com a China".
Um relatório de pesquisa de 2016 da RAND Corporation, "Guerra com a China", também ganhou as manchetes.
O Japão, que sempre evitou os militares, finalmente terá que reconhecer a real possibilidade de tal confronto militar entre os EUA e a China.
(Correspondente de Washington)
