Почему корейцы лжецы. Корейские университеты — фабрики лжи

Ниже приводится Ежемесячный отчет о Корейском полуострове Цутому Нисиока, одного из ведущих мировых экспертов по Корейскому полуострову, который публикуется в выпуске ежемесячного журнала WiLL от 26 июля 2019 года.
Название выпуска этого месяца — «Почему корейцы — лжецы».
Это обязательная статья не только для граждан Японии, но и для людей во всем мире.
На днях я подверг критике Хасимото Тору, адвоката и члена антияпонского левого отделения Японской федерации адвокатов, повышавшего свой голос о Японии и Южной Корее в программе новостей о выборах. Это документ, который такие люди, как он, должны внимательно прочитать.
Преамбула опущена.
Корейские университеты — фабрики лжи
Тем временем в Южной Корее ученые из лучших побуждений ведут ожесточенную борьбу на арене публичного дискурса.
Я пишу эту статью в Сеуле, Корея.
Это произошло потому, что профессор Ли Ён Хун и его коллеги, представляющие группу благонамеренных ученых, резко критиковавших антияпонские настроения в Южной Корее, опубликовали книгу, в которой их аргументы изложены в простой для понимания форме. под названием «Корни корейского кризиса: антияпонский трайбализм», а 17 июля состоялась презентация книги.
Профессор Ли объяснил, почему в своей книге он использовал незнакомый термин «антияпонский трайбализм» вместо «антияпонский национализм».
«Корейский национализм можно классифицировать как национализм, возникший на Западе. В корейском национализме нет категории свободных и независимых личностей. Корейская нация — это группа, авторитет и статус. Поэтому правильнее называть ее племенем. ."
Затем он предлагает следующую леденящую кровь самокритику: «Корейская историография — рассадник лжи, и из-за такого образования корейцы постоянно лгут.
«Самая большая ответственность лежит на лживых ученых в этой стране, поскольку люди в этой стране сделали ложь повседневным делом, а политики сделали ее средством политической борьбы.
Я считаю, что история и социология в этой стране — рассадники лжи.
Университеты в этой стране — фабрики лжи, и я с гордостью могу сказать, что это не большая ошибка.
Так было на протяжении 60 лет, с 1960-х годов.
Вот почему в 2000-х все люди и все политики стали безнаказанно лгать».
Затем он перечисляет ложь в своей области изучения, истории Кореи.
«Список лжи, рассказанной корейской историографией от древней до современной истории, бесконечен.
Ложь в основном свирепствует в отношении истории японского господства в регионе с начала 20-го века.
Вот лишь некоторые из лжи, опровергнутой в этой книге.
В учебниках утверждается, что генерал-губернатор отобрал 40% земель страны в качестве государственной собственности в рамках проекта межевания земли, что неверно.
В учебнике утверждается, что рис доставлялся из колониальной Кореи в Японию по незнанию.
Утверждение, что японские империалисты мобилизовали корейцев в качестве рабочих и обращались с ними как с порабощенными людьми во время войны, было злонамеренной выдумкой.
Кульминацией марша лжи стал вопрос о женщинах для утех.
Распространенное мнение о том, что военная полиция и полиция похищали девственниц с улиц или забирали женщин из прачечных и волокли их в пункты утешения, было наглой ложью, ни одного случая которой не обнаружено».
После критики исторического исследования до этого момента он тщательно критикует решение Верховного суда о компенсации рабочим военного времени в октябре прошлого года, говоря, что ложь распространилась на суды.
Он сказал: «Прошло уже 60 лет с тех пор, как изучение лжи написало ложную историю и научило ей молодое поколение. Поколение, выросшее с таким образованием, наконец стало судьями Верховного суда. страна пытается выносить ложные суждения, поскольку поколение, воспитанное на таком воспитании, наконец-то стало судьями Верховного суда».
Пренебрежение судьями Верховного суда
Я хочу представить центральную часть критики решения профессором Ли, которая немного длинна, но касается причины нынешнего ухудшения отношений между Японией и Кореей.
«Давайте поговорим о постановлении Верховного суда в конце октября 2018 года о том, что Nippon Steel, захватившая компанию, должна выплатить по 100 миллионов вон четырем людям, которые работали в Nippon Steel до ее освобождения (от японского правления).
Истцы подали иск почти 20 лет назад, и я считаю, что именно они изначально отправились в Японию, чтобы подать иск.
Несмотря на многократные поражения, только упорство, которое вырвало победу, в конце концов, имеет большое значение.
В чем суть этой настойчивости?
Так или иначе, Верховный суд постановил, что корейцы были мобилизованы в Японию для участия в агрессивной войне, исходя из того, что японское правление в Корее было незаконным и что они переутомлялись как порабощенные люди, не получая достойной ежемесячной заработной платы.
Текст Постановления Верховного судаРешение начинается с описания «основных фактов» дела.
Одним словом, после прочтения этого раздела у меня сложилось впечатление: «Это ложь.
Я не собираюсь оспаривать закон решения.
Я не юрист.
У меня есть только один фокус в моем суждении.
Эта базовая фактическая ситуация недействительна и не является ложью.
Верховный суд не рассматривал достоверность утверждений истцов.
Я не нахожу в тексте решения и следа такового.
Я бы спросил у высокопоставленных и могущественных судей Верховного суда нашей страны.
«Может ли испытание быть действительным, если оно не подтверждает потенциально ложное утверждение?»
Двое из четырех истцов были наняты в сентябре 1943 года для работы стажерами на сталелитейном заводе компании в Осаке.
Nippon Steel заставила их откладывать большую часть своей месячной заработной платы и поручила префекту общежития хранить их банковские книги и печати, но префект не возвращал деньги до самого конца.
Это фундаментальный характер ущерба, который, по утверждению истцов, был понесен.
Мне как историку этот факт известен.
Подобные случаи я слышал от многих людей.
Судебное решение предполагает, что двое истцов, скорее всего, в то время были несовершеннолетними.
Префекты были не служащими Nippon Steel, а хозяевами кухонь и общежитий, где группировались рабочие, и, скорее всего, были корейцами.
Обычно это были корейцы.
Причина в том, что они могли только общаться друг с другом и контролировать ситуацию.
Позже префекты вернулись в Вонсан с истцом.
Этот факт подтверждает следующее предположение.
Я полагаю, что префекты могли быть опекунами или защитниками истца, которые сопровождали его с момента его отъезда.
Мой аргумент заключается в следующем.
Утверждение о том, что NIHON STEEL не выплатила заработную плату истцам, не подтверждается.
Само судебное решение, в котором говорится о принудительных сбережениях, устанавливает этот момент.
Если заработная плата не была передана истцам, то виновниками являются префекты.
Следовательно, мы не можем определить, делали ли это префекты, если не опросим префектов.
Префект мог отправлять ежемесячную заработную плату в дом родителей истца от имени истца, несовершеннолетнего.
Короче говоря, это гражданское дело между истцом и префектами.
Таковы мои выводы после прочтения приговора.
Однако вызывал ли Верховный суд префекта для расследования?
Префект должен был давно умереть.
Если да, то дело в силе?
Поясню свой аргумент.
Я не отрицаю утверждения истца, а скорее то, что не могу подтвердить, верны они или нет.
Это правда.
Несмотря на то, что Верховный суд Южной Кореи знал только этот уровень фактов, он привлек к ответственности Nippon Steel.
Судьи Верховного суда не являются историками.
Это всего лишь юристы, ничего не знающие о реалиях военного времени.
Если бы это было так, им пришлось бы вызывать соответствующих экспертов и заслушивать справочные показания.
Но они были настолько невежественны о реалиях того времени, что даже не чувствовали в этом необходимости.
Они не сомневались в утверждениях истца, которые, скорее всего, были ложью.
Их тоже учили лгать с раннего возраста».
Я поражен совестью и мужеством профессора Ли, который выступил с такой спокойной и фактологической критикой антияпонского судебного решения, используя свое имя на арене публичного дискурса.
18 000 экземпляров «Антияпонского видовизма», которые Ли и его коллеги написали с отчаянной верой в то, что нация погибнет, если она не будет бороться с ложью, были распроданы в течение десяти дней после ее выпуска. Печатается дополнительно 10 000 экземпляров.
Профессор Ли объяснил свою трагическую мотивацию для написания «Антияпонского трайбализма» следующим образом.
«Именно из-за антияпонского трайбализма создаются и распространяются все виды лжи. Если позволить этому продолжаться, эта страна не сможет стать передовой. Она не будет передовой, она будет отсталой. Культура , политика, научные круги и суды лжи приведут эту страну к краху. Эта книга — мой всепоглощающий антияпонский трайбализм, его бросок в лагерь огромной культурной власти».

Мы продолжим наблюдать за тем, изменит ли битва Ли и других участников такого дискурса корейское общество.

Por que os coreanos são mentirosos. Universidades coreanas são fábricas de mentiras

O seguinte é do Relatório Mensal da Península Coreana de Tsutomu Nishioka, um dos principais especialistas mundiais da Península Coreana, publicado na edição de 26 de julho de 2019 da revista mensal WiLL.
O título da edição deste mês é Por que os coreanos são mentirosos.
É um artigo de leitura obrigatória não apenas para cidadãos japoneses, mas para pessoas de todo o mundo.
Outro dia, fui crítico de que Hashimoto Toru, advogado e membro do antro esquerdista anti-japonês da Federação Japonesa de Associações de Advogados, estava levantando sua voz sobre o Japão e a Coréia do Sul no programa de notícias da votação. É um jornal que pessoas como ele devem ler com atenção.
Preâmbulo omitido.
Universidades coreanas são fábricas de mentiras
Enquanto isso, na Coreia do Sul, estudiosos bem-intencionados estão engajados em uma batalha feroz na arena do discurso público.
Estou escrevendo este artigo em Seul, Coréia.
É porque o professor Lee Young-hoon e seus colegas, que representam um grupo de acadêmicos bem-intencionados que têm sido críticos severos do sentimento anti-japonês na Coreia do Sul, publicaram um livro que resume seus argumentos de forma fácil de entender. maneira, intitulado "A Raiz da Crise Coreana: Tribalismo Anti-Japonês", e realizou o lançamento de um livro em 17 de julho.
O professor Lee explicou por que ele usou o termo desconhecido "tribalismo anti-japonês" em vez de "nacionalismo anti-japonês" em seu livro.
"Ele pode classificar o nacionalismo coreano como nacionalismo que surgiu no Ocidente. O nacionalismo coreano não tem categoria de indivíduos livres e independentes. Uma nação coreana é um grupo, uma autoridade e um status. Portanto, é mais correto chamá-lo de tribo. ."
Ele então oferece a seguinte autocrítica arrepiante: "A historiografia coreana é um viveiro de mentiras e, por causa dessa educação, os coreanos vêm contar mentiras o tempo todo.
"A responsabilidade mais significativa recai sobre os acadêmicos mentirosos deste país, pois o povo deste país fez da mentira uma rotina diária, e os políticos fizeram disso um meio de contestação política.
Acredito que a história e a sociologia neste país são focos de mentiras.
As universidades deste país são fábricas de mentiras, e tenho orgulho de dizer que não é um grande erro dizer isso.
É assim há 60 anos, desde a década de 1960.
É por isso que, nos anos 2000, todas as pessoas e todos os políticos passaram a mentir impunemente."
Ele então lista as mentiras em seu campo de estudo, a história coreana.
"A lista de mentiras contadas pela historiografia coreana da história antiga à moderna é interminável.
As mentiras são principalmente desenfreadas sobre a história da dominação japonesa da região desde a virada do século 20.
Aqui estão apenas algumas das mentiras refutadas neste livro.
Os livros didáticos afirmam que o Governador-Geral tomou 40% das terras do país como propriedade do Estado por meio de um projeto de levantamento de terras, o que é falso.
O livro afirma que enviou arroz da Coréia colonial para o Japão por causa da ignorância.
A alegação de que os imperialistas japoneses mobilizaram os coreanos como trabalhadores e abusaram deles como escravizados durante a guerra foi uma invenção maliciosa.
A marcha das mentiras culminou na questão das mulheres de conforto.
A crença comum de que policiais militares e policiais sequestravam virgens nas ruas ou levavam mulheres de lavanderias e as arrastavam para postos de conforto era uma mentira descarada, da qual nenhum caso foi encontrado".
Depois de criticar o estudo histórico até este ponto, ele critica profundamente a decisão da Suprema Corte sobre a compensação dos trabalhadores em tempo de guerra em outubro passado, dizendo que as mentiras se espalharam para os tribunais.
Ele disse: "Já se passaram 60 anos desde que o estudo da mentira escreveu história falsa e a ensinou à geração mais jovem. A geração que cresceu com essa educação finalmente se tornou juízes da Suprema Corte. Não é tão estranho que o judiciário desta país está tentando fazer julgamentos falsos desde que a geração que foi criada com tal educação finalmente se tornou os juízes da Suprema Corte."
O descaso dos ministros do STF
Quero apresentar a parte central da crítica do professor Lee à decisão, que é um pouco longa, mas diz respeito à causa da atual deterioração das relações entre o Japão e a Coréia.
"Vamos falar sobre a decisão da Suprema Corte no final de outubro de 2018 de que a Nippon Steel, que assumiu a empresa, deve pagar 100 milhões de won a cada quatro pessoas que trabalharam para a Nippon Steel antes de ser liberada (do domínio japonês).
Os demandantes entraram com o processo há quase 20 anos, e acredito que foram eles que inicialmente foram ao Japão para entrar com o processo.
Apesar de muitas derrotas, apenas a tenacidade que arrancou a vitória, no final, é importante.
Qual é a substância dessa persistência?
De qualquer forma, a Suprema Corte decidiu que os coreanos foram mobilizados para o Japão para a guerra de agressão com base na premissa de que o domínio da Coréia do Japão era ilegítimo e que eles estavam sobrecarregados de trabalho como escravizados sem receber um salário mensal decente.
O texto do STFdecisão começa com uma descrição dos "fatos básicos" do caso.
Minha impressão depois de ler essa seção foi, em uma palavra, "Isso é uma mentira.
Não vou discutir a lei da decisão.
Eu não sou um advogado.
Tenho apenas um foco em meu julgamento.
Essa 'situação factual básica não é válida ou uma mentira.
A Suprema Corte não examinou se as alegações dos queixosos eram verdadeiras.
Não encontro nenhum vestígio de tal no texto da decisão.
Eu perguntaria aos altos e poderosos juízes da Suprema Corte de nossa nação.
"Um julgamento pode ser válido se não verificar uma alegação potencialmente falsa?"
Dois dos quatro demandantes foram recrutados em setembro de 1943 para trabalhar como estagiários na siderúrgica da empresa em Osaka.
A Nippon Steel os obrigou a economizar uma grande parte de seus salários mensais e fez com que um monitor do dormitório mantivesse seus livros e selos bancários, mas o prefeito não devolveu o dinheiro até o final.
É a natureza fundamental do dano que os demandantes alegam ter sofrido.
Como historiador, estou familiarizado com esse fato.
Já ouvi casos semelhantes de muitas pessoas.
A decisão do tribunal sugere que os dois demandantes eram provavelmente menores na época.
Os monitores não eram funcionários da Nippon Steel, mas mestres das cozinhas e dormitórios onde os trabalhadores eram agrupados e provavelmente eram coreanos.
Geralmente eram coreanos.
A razão é que eles só podiam se comunicar entre si e controlar a situação.
Os prefeitos mais tarde retornaram a Wonsan com o autor.
Este fato suporta a seguinte presunção.
Acredito que os prefeitos podem ter sido o guardião ou protetor do demandante que o acompanhou desde o momento de sua partida.
Meu argumento é o seguinte.
A alegação de que a NIHON STEEL não pagou salários aos demandantes não está estabelecida.
O próprio acórdão, que se refere à poupança forçada, estabelece esse ponto.
Se os salários não foram transmitidos aos queixosos, então os prefeitos são os culpados.
Portanto, não podemos determinar se os prefeitos o fizeram, a menos que interroguemos os prefeitos.
O prefeito pode ter enviado salários mensais para a casa dos pais do demandante em nome do demandante, um menor.
Em suma, o caso é um caso civil entre o autor e os prefeitos.
Estas são as minhas conclusões depois de ler o acórdão.
No entanto, o STF intimou o prefeito para investigar?
O prefeito deveria ter morrido há muito tempo.
Se sim, o caso se mantém?
Deixe-me esclarecer meu argumento.
Não nego as alegações do autor, mas sim que não posso confirmar se são verdadeiras ou não.
É a verdade.
Apesar de conhecer apenas esse nível de fatos, a Suprema Corte da Coreia do Sul perseguiu a responsabilidade da Nippon Steel.
Os juízes da Suprema Corte não são historiadores.
São meros juristas que nada sabem sobre as realidades do período de guerra.
Se fosse esse o caso, eles teriam que ligar para especialistas relevantes e ouvir depoimentos de referência.
Mas eles eram tão ignorantes da realidade da época que nem sentiram necessidade de fazê-lo.
Eles não duvidaram das alegações do autor, que provavelmente eram mentiras.
Eles também foram ensinados a mentir desde tenra idade."
Estou impressionado com a consciência e coragem do professor Lee, que fez uma crítica tão calma e factual à decisão do tribunal anti-japonês, usando seu nome na arena do discurso público.
As 18.000 cópias de "Anti-Japanese Speciesism", que Lee e seus colegas escreveram com a crença desesperada de que a nação pereceria se não combatesse as mentiras, esgotaram-se dez dias após seu lançamento. Mais 10.000 cópias estão sendo impressas.
O professor Lee explicou sua trágica motivação para escrever "Tribalismo Anti-Japonês" da seguinte forma.
"É por causa do tribalismo anti-japonês que todos os tipos de mentiras são criadas e espalhadas. Se isso continuar, será impossível para este país se tornar avançado. Não será avançado, será atrasado. A cultura , política, academia e tribunais de mentiras levarão este país à ruína. Este livro é meu tribalismo anti-japonês que tudo consome, sua corrida para o enorme campo de poder cultural."
Continuaremos observando para ver se a batalha de Lee e outros nesse tipo de discurso mudará a sociedade coreana.

Pourquoi les Coréens sont des menteurs. Les universités coréennes sont des fabriques de mensonges

Ce qui suit est tiré du rapport mensuel sur la péninsule coréenne de Tsutomu Nishioka, l'un des plus grands experts mondiaux de la péninsule coréenne, qui est publié en série dans le numéro du 26 juillet 2019 du magazine mensuel WiLL.
Le titre du numéro de ce mois-ci est Pourquoi les Coréens sont des menteurs.
C'est un article incontournable non seulement pour les citoyens japonais mais aussi pour les gens du monde entier.
L'autre jour, j'ai critiqué le fait que Hashimoto Toru, avocat et membre du repaire anti-japonais de la Fédération japonaise des barreaux, ait fait entendre sa voix sur le Japon et la Corée du Sud dans le programme d'information sur les sondages. C'est un document que les gens comme lui doivent lire attentivement.
Préambule omis.
Les universités coréennes sont des fabriques de mensonges
Pendant ce temps, en Corée du Sud, des universitaires bien intentionnés se livrent une bataille féroce dans l'arène du discours public.
J'écris cet article à Séoul, en Corée.
C'est parce que le professeur Lee Young-hoon et ses collègues, qui représentent un groupe d'universitaires bien intentionnés qui ont sévèrement critiqué le sentiment anti-japonais en Corée du Sud, ont publié un livre qui résume leurs arguments dans un langage facile à comprendre. manière, intitulé « The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism », et a organisé un lancement de livre le 17 juillet.
Le professeur Lee a expliqué pourquoi il a utilisé le terme peu familier « tribalisme anti-japonais » au lieu de « nationalisme anti-japonais » dans son livre.
"Il peut classer le nationalisme coréen comme un nationalisme qui a émergé en Occident. Le nationalisme coréen n'a pas de catégorie d'individus libres et indépendants. Une nation coréenne est un groupe, une autorité et un statut. Par conséquent, il est plus correct de l'appeler une tribu ."
Il propose ensuite l'autocritique glaçante suivante : "L'historiographie coréenne est un foyer de mensonges, et à cause d'une telle éducation, les Coréens en sont venus à dire des mensonges tout le temps.
"La responsabilité la plus importante incombe aux universitaires qui mentent dans ce pays, car les gens de ce pays ont fait du mensonge une routine quotidienne, et les politiciens en ont fait un moyen de contestation politique.
Je crois que l'histoire et la sociologie de ce pays sont des foyers de mensonges.
Les universités de ce pays sont des fabriques de mensonges, et je suis fier de dire que ce n'est pas une grosse erreur de le dire.
Il en est ainsi depuis 60 ans, depuis les années 1960.
C'est pourquoi, dans les années 2000, tout le peuple et tous les politiciens en sont venus à mentir en toute impunité."
Il énumère ensuite les mensonges dans son domaine d'étude, l'histoire coréenne.
"La liste des mensonges racontés par l'historiographie coréenne de l'histoire ancienne à l'histoire moderne est interminable.
Les mensonges sont principalement omniprésents concernant l'histoire de la domination japonaise de la région depuis le début du XXe siècle.
Voici quelques-uns des mensonges réfutés dans ce livre.
Les manuels scolaires affirment que le gouverneur général a pris 40% des terres de la nation comme propriété de l'État grâce à un projet d'arpentage, ce qui est faux.
Le manuel affirme qu'il a expédié du riz de la Corée coloniale au Japon par ignorance.
L'affirmation selon laquelle les impérialistes japonais ont mobilisé les Coréens comme ouvriers et les ont abusés en tant qu'esclaves pendant la guerre était une fabrication malveillante.
La marche des mensonges a abouti à la question des femmes de réconfort.
La croyance commune selon laquelle la police militaire et la police enlevaient des vierges dans les rues ou emmenaient des femmes dans des buanderies et les traînaient dans des stations de confort était un mensonge flagrant, dont aucun cas n'a été trouvé."
Après avoir critiqué l'étude d'histoire à ce point, il critique en profondeur la décision de la Cour suprême sur l'indemnisation des travailleurs en temps de guerre en octobre dernier, affirmant que les mensonges se sont propagés aux tribunaux.
Il a déclaré : "Cela fait déjà 60 ans que l'étude des mensonges a écrit une fausse histoire et l'a enseignée à la jeune génération. La génération qui a grandi avec cette éducation est finalement devenue juge à la Cour suprême. Il n'est pas si étrange que le système judiciaire de cette le pays essaie de porter de faux jugements depuis que la génération qui a été élevée avec une telle éducation est finalement devenue les juges de la Cour suprême."
La négligence des juges de la Cour suprême
Je veux introduire la partie centrale de la critique du professeur Lee à l'encontre de la décision, qui est un peu longue mais qui concerne la cause de la détérioration actuelle des relations entre le Japon et la Corée.
"Parlons de la décision de la Cour suprême fin octobre 2018 selon laquelle Nippon Steel, qui a repris l'entreprise, doit payer 100 millions de won chacun à quatre personnes qui travaillaient pour Nippon Steel avant sa libération (de la domination japonaise).
Les plaignants ont intenté une action en justice il y a près de 20 ans, et je crois que ce sont eux qui se sont d'abord rendus au Japon pour intenter une action en justice.
Bien qu'il ait perdu plusieurs fois, seule la ténacité qui a valu la victoire, à la fin, est un gros problème.
Quelle est la substance de cette persistance ?
Quoi qu'il en soit, la Cour suprême a statué que les Coréens avaient été mobilisés au Japon pour la guerre d'agression en partant du principe que la domination japonaise de la Corée était illégitime et qu'ils étaient surmenés en tant qu'esclaves sans être payés un salaire mensuel décent.
Le texte de la Cour décision commence par une description des "faits essentiels" de l'affaire.
Mon impression après avoir lu cette section était, en un mot, "C'est un mensonge.
Je ne vais pas discuter la loi de la décision.
Je ne suis pas avocat.
Je n'ai qu'un objectif dans mon jugement.
Cette «situation factuelle de base n'est pas valide ou un mensonge.
La Cour suprême n'a pas examiné si les allégations des plaignants étaient fondées.
Je n'en trouve aucune trace dans le texte de la décision.
Je poserais la question aux hauts et puissants juges de la Cour suprême de notre pays.
« Un procès peut-il être valide s'il ne vérifie pas une affirmation potentiellement fausse ?
Deux des quatre plaignants ont été recrutés en septembre 1943 pour travailler comme ouvriers stagiaires à l'aciérie d'Osaka de l'entreprise.
Nippon Steel les a forcés à économiser une grande partie de leur salaire mensuel et a demandé à un préfet de dortoir de conserver leurs livrets bancaires et leurs sceaux, mais le préfet n'a rendu l'argent qu'à la toute fin.
C'est le caractère fondamental du préjudice que les demandeurs prétendent avoir subi.
En tant qu'historien, je connais ce fait.
J'ai entendu des cas similaires de la part de nombreuses personnes.
La décision de justice suggère que les deux plaignants étaient très probablement des mineurs à l'époque.
Les préfets n'étaient pas des employés de Nippon Steel mais les maîtres des cuisines et des dortoirs où étaient regroupés les ouvriers et étaient très probablement des Coréens.
C'étaient généralement des Coréens.
La raison en est qu'ils ne pouvaient que communiquer entre eux et contrôler la situation.
Les préfets retournèrent plus tard à Wonsan avec le plaignant.
Ce fait justifie la présomption suivante.
Je crois que les préfets ont pu être le tuteur ou le protecteur du plaignant qui l'accompagnait depuis son départ.
Mon argumentation est la suivante.
L'allégation selon laquelle NIHON STEEL n'a pas versé de salaires aux demandeurs n'est pas établie.
Le jugement lui-même, qui fait référence à l'épargne forcée, établit ce point.
Si les salaires n'ont pas été transmis aux plaignants, alors les préfets sont les coupables.
Par conséquent, nous ne pouvons pas déterminer si les préfets l'ont fait à moins d'interroger les préfets.
Le préfet peut avoir envoyé des mensualités de salaire au domicile des parents du demandeur pour le compte du demandeur, mineur.
Bref, l'affaire est une affaire civile entre le demandeur et les préfets.
Telles sont mes conclusions après la lecture du jugement.
Cependant, la Cour suprême a-t-elle convoqué le préfet pour enquêter ?
Le préfet aurait dû mourir depuis longtemps.
Si oui, l'affaire tient-elle ?
Permettez-moi de clarifier mon argumentation.
Je ne nie pas les allégations du demandeur, mais plutôt que je ne peux pas confirmer si elles sont vraies ou non.
C'est la vérité.
Bien qu'elle ne connaisse que ce niveau de faits, la Cour suprême sud-coréenne a poursuivi la responsabilité de Nippon Steel.
Les juges de la Cour suprême ne sont pas des historiens.
Ce ne sont que des juristes qui ne connaissent rien aux réalités de la période de guerre.
Si tel était le cas, ils devraient appeler des experts compétents et entendre des témoignages de référence.
Mais ils ignoraient tellement la réalité de l'époque qu'ils n'en ressentaient même pas le besoin.
Ils n'ont pas douté des affirmations du demandeur, qui étaient très probablement des mensonges.
Eux aussi avaient appris à mentir dès leur plus jeune âge."
Je suis frappé par la conscience et le courage du professeur Lee, qui a fait une critique si calme et factuelle de la décision de justice anti-japonaise, en utilisant son nom dans l'arène du discours public.
Les 18 000 exemplaires de "Anti-Japanese Speciesism", que Lee et ses collègues ont écrit avec la conviction désespérée que la nation périrait si elle ne combattait pas les mensonges, se sont vendus dans les dix jours suivant sa sortie. 10 000 exemplaires supplémentaires sont en cours d'impression.
Le professeur Lee a expliqué sa motivation tragique pour écrire "Anti-Japanese Tribalism" comme suit.
"C'est à cause du tribalisme anti-japonais que toutes sortes de mensonges sont créés et répandus. Si cela est autorisé à continuer, il sera impossible pour ce pays de devenir avancé. Il ne sera pas avancé, il sera arriéré. La culture , la politique, le milieu universitaire et les tribunaux du mensonge conduiront ce pays à la ruine. Ce livre est mon tribalisme anti-japonais dévorant, sa ruée vers l'immense camp du pouvoir culturel.
Nous continuerons à regarder pour voir si la bataille de Lee et d'autres dans ce genre de discours changera la société coréenne.

Warum Koreaner Lügner sind. Koreanische Universitäten sind Lügenfabriken

Das Folgende stammt aus dem Monthly Report Korean Peninsula von Tsutomu Nishioka, einem der weltweit führenden Experten für die koreanische Halbinsel, der in der Ausgabe des Monatsmagazins WiLL vom 26. Juli 2019 erschienen ist.
Der Titel der Ausgabe dieses Monats lautet Warum Koreaner Lügner sind.
Es ist ein Artikel, den man lesen muss, nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Neulich kritisierte ich, dass Hashimoto Toru, ein Anwalt und Mitglied der antijapanischen linken Höhle der Japanischen Anwaltsvereinigung, in der Wahlnachrichtensendung seine Stimme über Japan und Südkorea erhob. Es ist ein Papier, das Leute wie er sorgfältig lesen müssen.
Präambel weggelassen.
Koreanische Universitäten sind Lügenfabriken
Währenddessen liefern sich in Südkorea wohlmeinende Gelehrte einen erbitterten Kampf in der Arena des öffentlichen Diskurses.
Ich schreibe diesen Artikel in Seoul, Korea.
Dies liegt daran, dass Professor Lee Young-hoon und seine Kollegen, die eine Gruppe wohlmeinender Akademiker vertreten, die die antijapanische Stimmung in Südkorea scharf kritisiert haben, ein Buch veröffentlicht haben, das ihre Argumente leicht verständlich zusammenfasst mit dem Titel „The Root of the Korea Crisis: Anti-Japanese Tribalism“ und hielt am 17. Juli eine Buchpräsentation ab.
Professor Lee erklärte, warum er in seinem Buch den ungewohnten Begriff „antijapanischer Tribalismus“ anstelle von „antijapanischer Nationalismus“ verwendete.
„Es kann den koreanischen Nationalismus als Nationalismus klassifizieren, der im Westen entstanden ist. Der koreanische Nationalismus hat keine Kategorie freier und unabhängiger Individuen. Eine koreanische Nation ist eine Gruppe, eine Autorität und ein Status. Daher ist es richtiger, sie einen Stamm zu nennen ."
Dann bietet er die folgende erschreckende Selbstkritik an: „Die koreanische Geschichtsschreibung ist eine Brutstätte der Lügen, und aufgrund dieser Bildung sind die Koreaner dazu gekommen, die ganze Zeit Lügen zu erzählen.
„Die größte Verantwortung liegt bei den lügenden Akademikern in diesem Land, da die Menschen dieses Landes das Lügen zur täglichen Routine gemacht haben und die Politiker es zu einem Mittel der politischen Auseinandersetzung gemacht haben.
Ich glaube, Geschichte und Soziologie in diesem Land sind Brutstätten der Lügen.
Die Universitäten in diesem Land sind Lügenfabriken, und ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass es kein großer Fehler ist, dies zu sagen.
Das ist seit 60 Jahren so, seit den 1960er Jahren.
Deshalb haben in den 2000er Jahren alle Menschen und alle Politiker ungestraft gelogen."
Dann listet er die Lügen in seinem Studienfach, der koreanischen Geschichte, auf.
„Die Liste der Lügen, die die koreanische Geschichtsschreibung von der alten bis zur modernen Geschichte erzählt, ist endlos.
Die Lügen sind vor allem in Bezug auf die Geschichte der japanischen Vorherrschaft in der Region seit der Wende des 20. Jahrhunderts weit verbreitet.
Hier sind nur einige der Lügen, die in diesem Buch widerlegt werden.
Lehrbücher behaupten, dass der Generalgouverneur 40 % des Landes der Nation durch ein Landvermessungsprojekt als Staatseigentum übernommen hat, was falsch ist.
Das Lehrbuch behauptet, es habe aus Unwissenheit Reis aus dem kolonialen Korea nach Japan verschifft.
Die Behauptung, die japanischen Imperialisten hätten Koreaner als Arbeiter mobilisiert und sie während des Krieges als versklavte Menschen missbraucht, war eine böswillige Erfindung.
Der Marsch der Lügen gipfelte in der Frage der Trostfrauen.
Der allgemeine Glaube, dass Militärpolizei und Polizei Jungfrauen von der Straße entführten oder Frauen aus Waschküchen holten und sie zu Troststationen schleppten, war eine glatte Lüge, von der kein einziger Fall gefunden wurde."
Nachdem er die Geschichtsstudie bis zu diesem Punkt kritisiert hat, kritisiert er gründlich das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Entschädigung von Kriegsarbeitern vom vergangenen Oktober und sagt, dass die Lügen bis zu den Gerichten verbreitet wurden.
Er sagte: „Es ist bereits 60 Jahre her, seit das Studium der Lügen falsche Geschichte geschrieben und sie der jüngeren Generation beigebracht hat. Die Generation, die mit dieser Ausbildung aufgewachsen ist, wurde schließlich Richter am Obersten Gerichtshof Land versucht, falsche Urteile zu fällen, da die Generation, die mit einer solchen Ausbildung aufgewachsen ist, endlich Richter des Obersten Gerichtshofs geworden ist.
Die Vernachlässigung der Richter des Obersten Gerichtshofs
Ich möchte den zentralen Teil von Professor Lees Kritik an dem Urteil vorstellen, der etwas lang ist, sich aber auf die Ursache der derzeitigen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Japan und Korea bezieht.
„Lassen Sie uns über das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Ende Oktober 2018 sprechen, dass Nippon Steel, das das Unternehmen übernommen hat, jeweils 100 Millionen Won an vier Personen zahlen muss, die für Nippon Steel gearbeitet haben, bevor es (von der japanischen Herrschaft) befreit wurde.
Die Kläger haben die Klage vor fast 20 Jahren eingereicht, und ich glaube, dass sie diejenigen waren, die ursprünglich nach Japan gegangen sind, um die Klage einzureichen.
Trotz vieler Niederlagen zählt am Ende nur die Hartnäckigkeit, die den Sieg errungen hat.
Was ist die Substanz dieser Beharrlichkeit?
Wie auch immer, der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Koreaner für den Angriffskrieg nach Japan mobilisiert wurden, basierend auf der Prämisse, dass Japans Herrschaft über Korea illegitim war und dass sie als versklavte Menschen überarbeitet wurden, ohne einen anständigen Monatslohn zu erhalten.
Der Text des Obersten GerichtshofsEntscheidung beginnt mit einer Beschreibung der "grundlegenden Tatsachen" des Falles.
Mein Eindruck, nachdem ich diesen Abschnitt gelesen hatte, war mit einem Wort: „Das ist eine Lüge.
Ich werde nicht das Recht der Entscheidung argumentieren.
Ich bin kein Anwalt.
Ich habe nur einen Fokus in meinem Urteil.
Diese 'grundlegende Tatsachenlage ist nicht gültig oder eine Lüge.
Der Oberste Gerichtshof prüfte nicht, ob die Behauptungen der Kläger zutreffend waren.
Ich finde im Text der Entscheidung keine Spur davon.
Ich würde die hohen und mächtigen Richter des Obersten Gerichtshofs unserer Nation fragen.
"Kann eine Studie gültig sein, wenn sie eine möglicherweise falsche Behauptung nicht bestätigt?"
Zwei der vier Kläger wurden im September 1943 eingestellt, um als Auszubildende im Stahlwerk des Unternehmens in Osaka zu arbeiten.
Nippon Steel zwang sie, einen großen Teil ihres Monatslohns zu sparen, und ließ ihre Bankbücher und Siegel von einem Wohnheimpräfekten aufbewahren, aber der Präfekt gab das Geld bis zum Schluss nicht zurück.
Es handelt sich um die grundsätzliche Natur des Schadens, den die Kläger geltend gemacht haben.
Als Historiker bin ich mit dieser Tatsache vertraut.
Ähnliche Fälle habe ich schon von vielen gehört.
Die Gerichtsentscheidung legt nahe, dass die beiden Kläger zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich minderjährig waren.
Die Präfekten waren keine Angestellten von Nippon Steel, sondern Meister der Küchen und Schlafsäle, in denen Arbeiter gruppiert waren, und höchstwahrscheinlich Koreaner.
Sie waren normalerweise Koreaner.
Der Grund ist, dass sie nur miteinander kommunizieren und die Situation kontrollieren konnten.
Die Präfekten kehrten später mit dem Kläger nach Wonsan zurück.
Diese Tatsache stützt die folgende Vermutung.
Ich glaube, dass der Präfekt der Vormund oder Beschützer des Klägers gewesen sein könnte, der ihn seit seiner Abreise begleitete.
Meine Argumentation ist wie folgt.
Die Behauptung, NIHON STEEL habe den Klägern keine Löhne gezahlt, ist nicht belegt.
Das Urteil selbst, das sich auf Zwangseinsparungen bezieht, stellt dies fest.
Wenn die Löhne nicht an die Kläger überwiesen wurden, dann sind die Präfekten die Schuldigen.
Daher können wir nicht feststellen, ob die Präfekten dies getan haben, es sei denn, wir verhören die Präfekten.
Möglicherweise hat der Präfekt im Namen des minderjährigen Klägers monatliche Löhne an das Elternhaus des Klägers überwiesen.
Kurz gesagt, der Fall ist ein Zivilverfahren zwischen dem Kläger und den Präfekten.
Das sind meine Erkenntnisse nach der Lektüre des Urteils.
Hat der Oberste Gerichtshof den Präfekten jedoch zur Untersuchung vorgeladen?
Der Präfekt hätte schon längst sterben sollen.
Wenn ja, steht der Fall?
Lassen Sie mich meine Argumentation präzisieren.
Ich bestreite die Behauptungen des Klägers nicht, aber ich kann nicht bestätigen, ob sie wahr sind oder nicht.
Es ist die Wahrheit.
Obwohl der Oberste Gerichtshof Südkoreas nur diese Faktenlage kannte, verfolgte er die Verantwortung von Nippon Steel.
Richter am Obersten Gerichtshof sind keine Historiker.
Sie sind nur Juristen, die nichts über die Realitäten der Kriegszeit wissen.
Wenn dies der Fall wäre, müssten sie entsprechende Experten anrufen und Referenzaussagen anhören.
Aber sie waren so unwissend über die Realität der Zeit, dass sie nicht einmal das Bedürfnis verspürten, dies zu tun.
Sie zweifelten nicht an den Behauptungen des Klägers, die höchstwahrscheinlich Lügen waren.
Auch ihnen wurde von klein auf das Lügen beigebracht."
Ich bin beeindruckt von dem Gewissen und dem Mut von Professor Lee, der eine so ruhige und sachliche Kritik an der antijapanischen Gerichtsentscheidung geäußert hat, indem er seinen Namen in der Arena des öffentlichen Diskurses verwendet hat.
Die 18.000 Exemplare von „Anti-Japanese Speciesism“, die Lee und seine Kollegen in der verzweifelten Überzeugung schrieben, dass die Nation untergehen würde, wenn sie die Lügen nicht bekämpft, waren innerhalb von zehn Tagen nach ihrer Veröffentlichung ausverkauft. Weitere 10.000 Exemplare werden gedruckt.
Professor Lee erklärte seine tragische Motivation, „Anti-Japanese Tribalism“ zu schreiben, wie folgt.
„Aufgrund des antijapanischen Tribalismus werden alle Arten von Lügen geschaffen und verbreitet. Wenn dies so weitergehen darf, wird es für dieses Land unmöglich sein, fortschrittlich zu werden. Es wird nicht fortschrittlich sein, es wird rückständig sein. Die Kultur , Politik, Wissenschaft und Lügengerichte werden dieses Land in den Ruin führen. Dieses Buch ist mein alles verzehrender, antijapanischer Tribalismus, sein Ansturm auf das riesige kulturelle Machtlager."
Wir werden weiterhin beobachten, ob der Kampf von Lee und anderen in dieser Art von Diskurs die koreanische Gesellschaft verändern wird.

Por qué los coreanos son mentirosos. Las universidades coreanas son fábricas de mentiras

Lo siguiente es del Informe mensual de la península coreana de Tsutomu Nishioka, uno de los principales expertos mundiales en la península coreana, que se publica en serie en la edición del 26 de julio de 2019 de la revista mensual WiLL.
El título de la edición de este mes es Por qué los coreanos son mentirosos.
Es un artículo de lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El otro día, criticé que Hashimoto Toru, abogado y miembro de la guarida de izquierda antijaponesa de la Federación de Colegios de Abogados de Japón, estaba alzando la voz sobre Japón y Corea del Sur en el programa de noticias de encuestas. Es un documento que personas como él deben leer con atención.
Preámbulo omitido.
Las universidades coreanas son fábricas de mentiras
Mientras tanto, en Corea del Sur, académicos bien intencionados están involucrados en una feroz batalla en la arena del discurso público.
Estoy escribiendo este artículo en Seúl, Corea.
Es porque el profesor Lee Young-hoon y sus colegas, que representan a un grupo de académicos bien intencionados que han criticado duramente el sentimiento antijaponés en Corea del Sur, han publicado un libro que resume sus argumentos de forma fácil de entender. manera, titulado "La raíz de la crisis coreana: el tribalismo antijaponés", y realizó el lanzamiento de un libro el 17 de julio.
El profesor Lee explicó por qué usó el término poco familiar "tribalismo antijaponés" en lugar de "nacionalismo antijaponés" en su libro.
"Puede clasificar el nacionalismo coreano como un nacionalismo que surgió en Occidente. El nacionalismo coreano no tiene una categoría de individuos libres e independientes. Una nación coreana es un grupo, una autoridad y un estatus. Por lo tanto, es más correcto llamarlo tribu". ."
Luego ofrece la siguiente autocrítica escalofriante: "La historiografía coreana es un hervidero de mentiras, y debido a esa educación, los coreanos han llegado a decir mentiras todo el tiempo.
"La responsabilidad más importante recae en los académicos mentirosos de este país, ya que la gente de este país ha hecho de la mentira una rutina diaria y los políticos la han convertido en un medio de contestación política.
Creo que la historia y la sociología en este país son semilleros de mentiras.
Las universidades de este país son fábricas de mentiras y me enorgullece decir que no es un gran error decirlo.
Ha sido así durante 60 años, desde la década de 1960.
Por eso, en los años 2000, todo el pueblo y todos los políticos han venido a mentir impunemente”.
Luego enumera las mentiras en su campo de estudio, la historia de Corea.
"La lista de mentiras contadas por la historiografía coreana desde la historia antigua hasta la moderna es interminable.
Las mentiras son principalmente desenfrenadas sobre la historia de la dominación japonesa de la región desde principios del siglo XX.
Estas son solo algunas de las mentiras refutadas en este libro.
Los libros de texto afirman que el Gobernador General tomó el 40% de la tierra de la nación como propiedad estatal a través de un proyecto de agrimensura, lo cual es falso.
El libro de texto afirma que envió arroz de la Corea colonial a Japón por ignorancia.
La afirmación de que los imperialistas japoneses movilizaron a los coreanos como trabajadores y abusaron de ellos como personas esclavizadas durante la guerra fue una fabricación maliciosa.
La marcha de la mentira culminó con el tema de las mujeres de solaz.
La creencia común de que la policía militar y la policía secuestraron a vírgenes en las calles o sacaron a las mujeres de los lavaderos y las arrastraron a las estaciones de confort fue una mentira flagrante, de la cual no se ha encontrado un solo caso".
Después de criticar el estudio de historia hasta este punto, critica a fondo el fallo de la Corte Suprema sobre la compensación de los trabajadores en tiempo de guerra en octubre pasado, y dice que las mentiras se han extendido a los tribunales.
Dijo: "Ya han pasado 60 años desde que el estudio de las mentiras escribió una historia falsa y se la enseñó a la generación más joven. La generación que creció con esa educación finalmente se convirtió en juez de la Corte Suprema. No es tan extraño que el poder judicial de este país está tratando de hacer juicios falsos ya que la generación que se crió con tal educación finalmente se convirtió en los jueces de la Corte Suprema".
La negligencia de los jueces de la Corte Suprema
Quiero presentar la parte central de la crítica del profesor Lee al fallo, que es un poco larga pero se relaciona con la causa del actual deterioro de las relaciones entre Japón y Corea.
"Hablemos del fallo de la Corte Suprema a fines de octubre de 2018 de que Nippon Steel, que se hizo cargo de la empresa, debe pagar 100 millones de wones a cada una de las cuatro personas que trabajaron para Nippon Steel antes de que fuera liberada (del dominio japonés).
Los demandantes presentaron la demanda hace casi 20 años, y creo que fueron ellos los que inicialmente fueron a Japón a presentar la demanda.
A pesar de perder muchas veces, solo la tenacidad que sacó la victoria, al final, es un gran problema.
¿Cuál es la sustancia de esta persistencia?
De todos modos, la Corte Suprema dictaminó que los coreanos fueron movilizados a Japón para la guerra de agresión basándose en la premisa de que el gobierno japonés de Corea era ilegítimo y que estaban sobrecargados de trabajo como esclavos sin recibir un salario mensual decente.
El texto de la Corte Supremadecisión comienza con una descripción de los "hechos básicos" del caso.
Mi impresión después de leer esa sección fue, en una palabra, "Esto es una mentira.
No voy a discutir la ley de la decisión.
Yo no soy un abogado.
Solo tengo un enfoque en mi juicio.
Esa 'situación fáctica básica no es válida ni es mentira.
La Corte Suprema no examinó si las alegaciones de los demandantes eran ciertas.
No encuentro rastro de ello en el texto de la decisión.
Le preguntaría a los altos y poderosos jueces de la Corte Suprema de nuestra nación.
"¿Puede un juicio ser válido si no verifica una afirmación potencialmente falsa?"
Dos de los cuatro demandantes fueron contratados en septiembre de 1943 para trabajar como trabajadores en formación en la acería de la empresa en Osaka.
Nippon Steel los obligó a ahorrar una gran parte de sus salarios mensuales e hizo que un prefecto de dormitorio mantuviera sus libros bancarios y sellos, pero el prefecto no devolvió el dinero hasta el final.
Es la naturaleza fundamental del daño que los demandantes alegan haber sufrido.
Como historiador, estoy familiarizado con este hecho.
He escuchado casos similares de muchas personas.
La decisión judicial sugiere que los dos demandantes probablemente eran menores de edad en ese momento.
Los prefectos no eran empleados de Nippon Steel sino maestros de las cocinas y dormitorios donde se agrupaban los trabajadores y muy probablemente eran coreanos.
Por lo general, eran coreanos.
La razón es que solo podían comunicarse entre sí y controlar la situación.
Los prefectos regresaron más tarde a Wonsan con el demandante.
Este hecho apoya la siguiente presunción.
Creo que los prefectos pueden haber sido el guardián o protector del demandante que lo acompañó desde el momento de su partida.
Mi argumento es el siguiente.
No se establece la alegación de que NIHON STEEL no pagó salarios a los demandantes.
La propia sentencia, que se refiere al ahorro forzoso, así lo establece.
Si los salarios no fueron entregados a los demandantes, entonces los prefectos son los culpables.
Por lo tanto, no podemos determinar si los prefectos lo hicieron a menos que interroguemos a los prefectos.
El prefecto pudo haber enviado salarios mensuales a la casa de los padres del demandante en nombre del demandante, un menor de edad.
En resumen, el caso es un caso civil entre el demandante y los prefectos.
Estas son mis conclusiones después de leer la sentencia.
Sin embargo, ¿la Corte Suprema citó al prefecto para investigar?
El prefecto debería haber muerto hace mucho tiempo.
Si es así, ¿se mantiene el caso?
Permítanme aclarar mi argumento.
No niego las alegaciones de la demandante, sino que no puedo confirmar si son ciertas o no.
Es la verdad.
A pesar de conocer solo este nivel de hechos, la Corte Suprema de Corea del Sur persiguió la responsabilidad de Nippon Steel.
Los jueces de la Corte Suprema no son historiadores.
Son simplemente juristas que no saben nada sobre las realidades del período de guerra.
Si ese fuera el caso, tendrían que llamar a los expertos pertinentes y escuchar el testimonio de referencia.
Pero eran tan ignorantes de la realidad de la época que ni siquiera sintieron la necesidad de hacerlo.
No dudaron de las afirmaciones del demandante, que probablemente eran mentiras.
A ellos también se les había enseñado a mentir desde una edad temprana".
Estoy impresionado por la conciencia y el coraje del profesor Lee, quien ha hecho una crítica tan tranquila y fáctica de la decisión del tribunal antijaponés, usando su nombre en la arena del discurso público.
Las 18.000 copias de "Anti-Japanese Specisism", que Lee y sus colegas escribieron con la desesperada creencia de que la nación perecería si no luchaba contra las mentiras, se agotaron a los diez días de su publicación. Se están imprimiendo 10.000 copias adicionales.
El profesor Lee explicó su trágica motivación para escribir "Anti-Japanese Tribalism" de la siguiente manera.
"Es debido al tribalismo antijaponés que se crean y difunden todo tipo de mentiras. Si se permite que esto continúe, será imposible que este país avance. No avanzará, será atrasado. La cultura , la política, la academia y los tribunales de mentiras llevarán a este país a la ruina. Este libro es mi tribalismo antijaponés que todo lo consume, su precipitación hacia el enorme campo de poder cultural".
Seguiremos observando para ver si la batalla de Lee y otros en este tipo de discurso cambiará la sociedad coreana.

Perché i coreani sono bugiardi. Le università coreane sono fabbriche di bugie

Quanto segue è tratto dal Monthly Report Korean Peninsula di Tsutomu Nishioka, uno dei maggiori esperti mondiali della penisola coreana, che è stato pubblicato a puntate nel numero del 26 luglio 2019 della rivista mensile WiLL.
Il titolo del numero di questo mese è Perché i coreani sono bugiardi.
È un articolo da leggere non solo per i cittadini giapponesi ma per le persone di tutto il mondo.
L'altro giorno, ho criticato il fatto che Hashimoto Toru, un avvocato e membro del covo di sinistra anti-giapponese della Federazione giapponese degli ordini degli avvocati, stesse alzando la voce sul Giappone e sulla Corea del Sud nel telegiornale dei sondaggi. È un giornale che le persone come lui devono leggere attentamente.
Preambolo omesso.
Le università coreane sono fabbriche di bugie
Nel frattempo, in Corea del Sud, studiosi ben intenzionati sono impegnati in una feroce battaglia nell'arena del discorso pubblico.
Sto scrivendo questo articolo a Seoul, in Corea.
È perché il professor Lee Young-hoon e i suoi colleghi, che rappresentano un gruppo di accademici ben intenzionati che sono stati severi critici del sentimento anti-giapponese in Corea del Sud, hanno pubblicato un libro che riassume le loro argomentazioni in modo facile da capire modo, intitolato "The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism", e ha tenuto un libro il 17 luglio.
Il professor Lee ha spiegato perché nel suo libro ha usato il termine sconosciuto "tribalismo anti-giapponese" invece di "nazionalismo anti-giapponese".
"Può classificare il nazionalismo coreano come nazionalismo emerso in Occidente. Il nazionalismo coreano non ha categoria di individui liberi e indipendenti. Una nazione coreana è un gruppo, un'autorità e uno status. Pertanto, è più corretto chiamarla tribù ."
Quindi offre la seguente autocritica agghiacciante: "La storiografia coreana è un focolaio di bugie e, grazie a tale educazione, i coreani sono venuti a raccontare bugie tutto il tempo.
"La responsabilità più significativa ricade sugli accademici bugiardi di questo paese, poiché la gente di questo paese ha reso la menzogna una routine quotidiana e i politici ne hanno fatto un mezzo di contestazione politica.
Credo che la storia e la sociologia in questo paese siano focolai di bugie.
Le università di questo paese sono fabbriche di bugie e sono orgoglioso di dire che non è un grosso errore dirlo.
È stato così per 60 anni, dagli anni '60.
Ecco perché, negli anni 2000, tutte le persone e tutti i politici sono arrivati a mentire impunemente".
Quindi elenca le bugie nel suo campo di studio, la storia coreana.
"L'elenco delle bugie raccontate dalla storiografia coreana dalla storia antica a quella moderna è infinito.
Le bugie sono principalmente dilaganti riguardo alla storia della dominazione giapponese della regione dall'inizio del XX secolo.
Qui ci sono solo alcune delle bugie confutate in questo libro.
I libri di testo affermano che il Governatore Generale ha preso il 40% della terra della nazione come proprietà statale attraverso un progetto di indagine fondiaria, il che è falso.
Il libro di testo afferma di aver spedito riso dalla Corea coloniale al Giappone a causa dell'ignoranza.
L'affermazione che gli imperialisti giapponesi mobilitassero i coreani come lavoratori e li abusassero come schiavi durante la guerra era una fabbricazione maligna.
La marcia delle bugie è culminata nella questione delle donne di conforto.
La convinzione comune che la polizia militare e la polizia rapissero le vergini dalle strade o prendessero le donne dalle lavanderie e le trascinassero nelle stazioni di servizio era una palese bugia, di cui non è stato trovato un solo caso".
Dopo aver criticato fino a questo punto lo studio storico, critica a fondo la sentenza della Corte Suprema sul risarcimento dei lavoratori in tempo di guerra lo scorso ottobre, affermando che le bugie si sono diffuse nei tribunali.
Ha detto: "Sono già passati 60 anni da quando lo studio delle bugie ha scritto una storia falsa e l'ha insegnata alle giovani generazioni. La generazione che è cresciuta con quell'istruzione è finalmente diventata giudici della Corte Suprema. Non è così strano che la magistratura di questo il paese sta cercando di emettere giudizi falsi poiché la generazione cresciuta con tale istruzione è finalmente diventata i giudici della Corte Suprema".
La negligenza dei giudici della Corte suprema
Voglio introdurre la parte centrale della critica del professor Lee alla sentenza, che è un po' lunga ma riguarda la causa dell'attuale deterioramento dei rapporti tra Giappone e Corea.
"Parliamo della sentenza della Corte Suprema di fine ottobre 2018 secondo cui Nippon Steel, che ha rilevato l'azienda, deve pagare 100 milioni di won ciascuno a quattro persone che hanno lavorato per Nippon Steel prima che fosse liberata (dal dominio giapponese).
I querelanti hanno intentato la causa quasi 20 anni fa e credo che siano stati quelli che inizialmente si sono recati in Giappone per intentare la causa.
Nonostante abbia perso molte volte, solo la tenacia che ha tirato fuori la vittoria, alla fine, è un grosso problema.
Qual è la sostanza di questa persistenza?
Ad ogni modo, la Corte Suprema ha stabilito che i coreani sono stati mobilitati in Giappone per la guerra di aggressione sulla base del presupposto che il governo giapponese della Corea era illegittimo e che erano oberati di lavoro come schiavi senza ricevere un salario mensile dignitoso.
Il testo della la decisione inizia con una descrizione dei "fatti fondamentali" del caso.
La mia impressione dopo aver letto quella sezione è stata, in una parola, "Questa è una bugia.
Non ho intenzione di discutere la legge della decisione.
Non sono un avvocato.
Ho solo un focus nel mio giudizio.
Quella 'situazione fattuale di base non è valida né è una bugia.
La Suprema Corte non ha esaminato se le affermazioni dei ricorrenti fossero vere.
Non ne trovo traccia nel testo della decisione.
Vorrei chiedere agli alti e potenti giudici della Corte Suprema della nostra nazione.
"Un processo può essere valido se non verifica un'affermazione potenzialmente falsa?"
Due dei quattro querelanti furono reclutati nel settembre 1943 per lavorare come tirocinanti presso l'acciaieria dell'azienda di Osaka.
Nippon Steel li ha costretti a risparmiare gran parte del loro stipendio mensile e ha chiesto a un prefetto del dormitorio di tenere i loro libri bancari e sigilli, ma il prefetto non ha restituito i soldi fino alla fine.
È la natura fondamentale del danno che i ricorrenti affermano di aver subito.
Come storico, ho familiarità con questo fatto.
Ho sentito casi simili da molte persone.
La decisione del tribunale suggerisce che i due querelanti erano molto probabilmente minorenni all'epoca.
I prefetti non erano dipendenti della Nippon Steel ma padroni delle cucine e dei dormitori in cui erano raggruppati i lavoratori ed erano molto probabilmente coreani.
Di solito erano coreani.
Il motivo è che potevano solo comunicare tra loro e controllare la situazione.
I prefetti sono poi tornati a Wonsan con l'attore.
Questo fatto supporta la seguente presunzione.
Credo che i prefetti possano essere stati il tutore o il protettore dell'attore che lo ha accompagnato dal momento della sua partenza.
La mia argomentazione è la seguente.
L'accusa secondo cui NIHON STEEL non ha pagato lo stipendio ai querelanti non è fondata.
La stessa sentenza, che fa riferimento al risparmio forzato, stabilisce questo punto.
Se il salario non è stato trasferito agli attori, allora i prefetti sono i colpevoli.
Pertanto, non possiamo determinare se i prefetti lo abbiano fatto a meno che non interroghiamo i prefetti.
Il prefetto potrebbe aver inviato la paga mensile a casa dei genitori dell'attore per conto dell'attore, un minore.
In breve, la causa è una causa civile tra attore e prefetti.
Queste sono le mie conclusioni dopo aver letto la sentenza.
Tuttavia, la Corte di Cassazione ha convocato il prefetto per indagare?
Il prefetto sarebbe dovuto morire molto tempo fa.
Se sì, il caso è valido?
Consentitemi di chiarire la mia argomentazione.
Non nego le affermazioni dell'attore, ma piuttosto che non posso confermare se siano vere o meno.
È la verità.
Nonostante conoscesse solo questo livello di fatti, la Corte Suprema sudcoreana ha perseguito la responsabilità di Nippon Steel.
I giudici della Corte Suprema non sono storici.
Sono solo giuristi che non sanno nulla della realtà del periodo bellico.
Se così fosse, dovrebbero chiamare esperti competenti e ascoltare testimonianze di riferimento.
Ma erano così ignoranti della realtà del tempo che non sentivano nemmeno il bisogno di farlo.
Non hanno messo in dubbio le affermazioni dell'attore, che molto probabilmente erano bugie.
Anche a loro era stato insegnato a mentire fin dalla tenera età".
Sono colpito dalla coscienza e dal coraggio del professor Lee, che ha criticato con tanta calma e concretezza la decisione del tribunale anti-giapponese, usando il suo nome nell'arena del discorso pubblico.
Le 18.000 copie di "Anti-Japanese Speciesism", che Lee ei suoi colleghi hanno scritto con la disperata convinzione che la nazione sarebbe morta se non avesse combattuto le bugie, sono andate esaurite entro dieci giorni dalla sua uscita. Sono in corso di stampa altre 10.000 copie.
Il professor Lee ha spiegato la sua tragica motivazione per aver scritto "Tribalismo anti-giapponese" come segue.
"È a causa del tribalismo anti-giapponese che si creano e si diffondono tutti i tipi di bugie. Se si lascia che ciò continui, sarà impossibile che questo Paese diventi avanzato. Non sarà avanzato, sarà arretrato. La cultura , la politica, il mondo accademico e i tribunali della menzogna porteranno questo paese alla rovina. Questo libro è il mio divorante tribalismo anti-giapponese, la sua corsa nel campo dell'enorme potere culturale".
Continueremo a guardare per vedere se la battaglia di Lee e altri in questo tipo di discorso cambierà la società coreana.

That is why, in the 2000s, all the people and all the politicians have come to lie with impunity

The following is from the Monthly Report Korean Peninsula by Tsutomu Nishioka, one of the world's leading Korean Peninsula experts, which is serialized in the July 26, 2019, issue of the monthly magazine WiLL.
The title of this month's issue is Why Koreans are liars.
It is a must-read article not only for Japanese citizens but for people around the world.
The other day, I was critical that Hashimoto Toru, a lawyer and member of the anti-Japanese leftist den of the Japan Federation of Bar Associations, was raising his voice about Japan and South Korea in the polling news program. It is a paper that people like him must read carefully.
Preamble omitted.
Korean Universities are Factories of Lies　
Meanwhile, in South Korea, well-meaning scholars are engaged in a fierce battle in the arena of public discourse.　
I am writing this article in Seoul, Korea.
It is because Professor Lee Young-hoon and his colleagues, who represent a group of well-meaning academics who have been severe critics of anti-Japanese sentiment in South Korea, have published a book that summarizes their arguments in an easy-to-understand manner, entitled "The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism," and held a book launch on July 17.　
Professor Lee explained why he used the unfamiliar term "anti-Japanese tribalism" instead of "anti-Japanese nationalism" in his book.　
"It can classify Korean nationalism as nationalism that emerged in the West. Korean nationalism has no category of free and independent individuals. A Korean nation is a group, an authority, and a status. Therefore, it is more correct to call it a tribe."　
He then offers the following bone-chilling self-criticism: "Korean historiography is a hotbed of lies, and because of such education, Koreans have come to tell lies all the time.　
"The most significant responsibility lies with the lying academics in this country, as the people of this country have made lying a daily routine, and the politicians have made it a means of political contestation.
I believe history and sociology in this country are hotbeds of lies.
The universities in this country are factories of lies, and I am proud to say that it is not a big mistake to say so.
It has been that way for 60 years, since the 1960s.
That is why, in the 2000s, all the people and all the politicians have come to lie with impunity."　
He then lists the lies in his field of study, Korean history.　
"The list of lies told by Korean historiography from ancient to modern history is endless.
The lies are mainly rampant concerning the history of Japanese domination of the region since the turn of the 20th century.　
Here are just a few of the lies refuted in this book.
Textbooks claim that the Governor-General took 40% of the nation's land as state property through a land survey project, which is false.  
The textbook claims that it shipped rice from colonial Korea to Japan because of ignorance.
The claim that the Japanese Imperialists mobilized Koreans as laborers and abused them as enslaved people during the war was a malicious fabrication.
The march of lies culminated in the issue of comfort women.
The common belief that military police and police abducted virgins from the streets or took women from laundry rooms and dragged them to comfort stations was a blatant lie, of which not a single case has been found."
After criticizing the history study to this point, he thoroughly criticizes the Supreme Court's ruling on wartime workers' compensation last October, saying that the lies have spread to the courts.　
He said, "It has already been 60 years since the study of lies wrote false history and taught it to the younger generation. The generation that grew up with that education finally became Supreme Court justices. It is not so strange that the judiciary of this country is trying to make false judgments since the generation that was raised with such education has finally become the Supreme Court justices."
The Neglect of the Supreme Court Justices　
I want to introduce the central part of Professor Lee's criticism of the ruling, which is a bit long but relates to the cause of the current deterioration of relations between Japan and Korea.　
"Let's talk about the Supreme Court's ruling at the end of October 2018 that Nippon Steel, which took over the company, must pay 100 million won each to four people who worked for Nippon Steel before it was liberated (from Japanese rule).
The plaintiffs filed the lawsuit almost 20 years ago, and I believe that they were the ones who initially went to Japan to file the lawsuit.
Despite losing many times, only the tenacity that pulled out the victory, in the end, is a big deal.
What is the substance of this persistence?
Anyway, the Supreme Court ruled that the Koreans were mobilized to Japan for the war of aggression based on the premise that Japan's rule of Korea was illegitimate and that they were overworked as enslaved people without being paid a decent monthly wage.　
The text of the Supreme Court's decision begins with a description of the "basic facts" of the case.
My impression after reading that section was, in a word, "This is a lie.
I am not going to argue the law of the decision.
I am not a lawyer.
I have only one focus in my judgment.
That 'basic factual situation is not valid or a lie.
The Supreme Court did not examine whether the plaintiffs' allegations were true.
I find no trace of such in the text of the decision.
I would ask our nation's high and mighty Supreme Court justices.　
"Can a trial be valid if it does not verify a potentially false claim?"　
Two of the four plaintiffs were recruited in September 1943 to work as trainee laborers at the company's Osaka steel mill.
Nippon Steel forced them to save a large portion of their monthly wages and had a dormitory prefect keep their bank books and seals, but the prefect did not return the money until the very end.
It is the fundamental nature of the damage the plaintiffs claim to have suffered.
As a historian, I am familiar with this fact.　
I have heard similar cases from many people.
The court decision suggests that the two plaintiffs were most likely minors at the time.
The prefects were not employees of Nippon Steel but masters of the kitchens and dormitories where laborers were grouped and were most likely Koreans.
They were usually Koreans.
The reason is that they could only communicate with each other and control the situation.
The prefects later returned to Wonsan with the plaintiff.
This fact supports the following presumption.
I believe that the prefects may have been the guardian or protector of the plaintiff who accompanied him from the time of his departure.　
My argument is as follows.　
The allegation that NIHON STEEL did not pay wages to the plaintiffs is not established.
The judgment itself, which refers to forced savings, establishes that point.
If the wages were not conveyed to the plaintiffs, then the prefects are the culprits.
Therefore, we cannot determine whether the prefects did so unless we interrogate the prefects.
The prefect may have sent monthly wages to the plaintiff's parents' house on behalf of the plaintiff, a minor.
In short, the case is a civil case between the plaintiff and the prefects.　
These are my findings after reading the judgment.
However, did the Supreme Court summon the prefect to investigate?
The prefect should have died long ago.
If so, does the case stand?
Let me clarify my argument.
I do not deny the plaintiff's allegations, but rather that I cannot confirm whether they are true or not.
It is the truth.　
Despite knowing only this level of facts, the South Korean Supreme Court pursued the responsibility of Nippon Steel.
Supreme Court justices are not historians.
They are merely jurists who know nothing about the realities of the wartime period.　
If that were the case, they would have to call relevant experts and hear reference testimony.
But they were so ignorant of the reality of the time that they didn't even feel the need to do so.
They did not doubt the plaintiff's claims, which were most likely lies.
They, too, had been taught to lie from an early age."
I am struck by the conscience and courage of Professor Lee, who has made such a calm and factual criticism of the anti-Japanese court decision, using his name in the arena of public discourse.　
The 18,000 copies of "Anti-Japanese Speciesism," which Lee and his colleagues wrote with the desperate belief that the nation would perish if it did not fight the lies, sold out within ten days of its release. An additional 10,000 copies are being printed.
Professor Lee explained his tragic motivation for writing "Anti-Japanese Tribalism" as follows.　
"It is because of anti-Japanese tribalism that all kinds of lies are created and spread. If this is allowed to continue, it will be impossible for this country to become advanced. It will not be advanced; it will be backward. The culture, politics, academia, and courts of lies will lead this country to ruin. This book is my all-consuming, anti-Japanese tribalism, its rush into the huge cultural power camp."　
We will continue to watch to see whether the battle of Lee and others in this kind of discourse will change Korean society.

 

 

The list of lies told by Korean historiography from ancient to modern history is endless

What follows is a continuation of the previous chapter.
He then lists the lies in his field of study, Korean history.　
"The list of lies told by Korean historiography from ancient to modern history is endless.
The lies are mainly rampant concerning the history of Japanese domination of the region since the turn of the 20th century.　
Here are just a few of the lies refuted in this book.
Textbooks claim that the Governor-General took 40% of the nation's land as state property through a land survey project, which is false.  
The textbook claims that it shipped rice from colonial Korea to Japan because of ignorance.
The claim that the Japanese Imperialists mobilized Koreans as laborers and abused them as enslaved people during the war was a malicious fabrication.
The march of lies culminated in the issue of comfort women.
The common belief that military police and police abducted virgins from the streets or took women from laundry rooms and dragged them to comfort stations was a blatant lie, of which not a single case has been found."
After criticizing the history study to this point, he thoroughly criticizes the Supreme Court's ruling on wartime workers' compensation last October, saying that the lies have spread to the courts.　
He said, "It has already been 60 years since the study of lies wrote false history and taught it to the younger generation. The generation that grew up with that education finally became Supreme Court justices. It is not so strange that the judiciary of this country is trying to make false judgments since the generation that was raised with such education has finally become the Supreme Court justices."
The Neglect of the Supreme Court Justices　
I want to introduce the central part of Professor Lee's criticism of the ruling, which is a bit long but relates to the cause of the current deterioration of relations between Japan and Korea.　
"Let's talk about the Supreme Court's ruling at the end of October 2018 that Nippon Steel, which took over the company, must pay 100 million won each to four people who worked for Nippon Steel before it was liberated (from Japanese rule).
The plaintiffs filed the lawsuit almost 20 years ago, and I believe that they were the ones who initially went to Japan to file the lawsuit.
Despite losing many times, only the tenacity that pulled out the victory, in the end, is a big deal.
What is the substance of this persistence?
Anyway, the Supreme Court ruled that the Koreans were mobilized to Japan for the war of aggression based on the premise that Japan's rule of Korea was illegitimate and that they were overworked as enslaved people without being paid a decent monthly wage.　
The text of the Supreme Court's decision begins with a description of the "basic facts" of the case.
My impression after reading that section was, in a word, "This is a lie.
I am not going to argue the law of the decision.
I am not a lawyer.
I have only one focus in my judgment.
That 'basic factual situation is not valid or a lie.
The Supreme Court did not examine whether the plaintiffs' allegations were true.
I find no trace of such in the text of the decision.
I would ask our nation's high and mighty Supreme Court justices.　
"Can a trial be valid if it does not verify a potentially false claim?"　
Two of the four plaintiffs were recruited in September 1943 to work as trainee laborers at the company's Osaka steel mill.
Nippon Steel forced them to save a large portion of their monthly wages and had a dormitory prefect keep their bank books and seals, but the prefect did not return the money until the very end.
It is the fundamental nature of the damage the plaintiffs claim to have suffered.
As a historian, I am familiar with this fact.　
I have heard similar cases from many people.
The court decision suggests that the two plaintiffs were most likely minors at the time.
The prefects were not employees of Nippon Steel but masters of the kitchens and dormitories where laborers were grouped and were most likely Koreans.
They were usually Koreans.
The reason is that they could only communicate with each other and control the situation.
The prefects later returned to Wonsan with the plaintiff.
This fact supports the following presumption.
I believe that the prefects may have been the guardian or protector of the plaintiff who accompanied him from the time of his departure.　
My argument is as follows.　
The allegation that NIHON STEEL did not pay wages to the plaintiffs is not established.
The judgment itself, which refers to forced savings, establishes that point.
If the wages were not conveyed to the plaintiffs, then the prefects are the culprits.
Therefore, we cannot determine whether the prefects did so unless we interrogate the prefects.
The prefect may have sent monthly wages to the plaintiff's parents' house on behalf of the plaintiff, a minor.
In short, the case is a civil case between the plaintiff and the prefects.　
These are my findings after reading the judgment.
However, did the Supreme Court summon the prefect to investigate?
The prefect should have died long ago.
If so, does the case stand?
Let me clarify my argument.
I do not deny the plaintiff's allegations, but rather that I cannot confirm whether they are true or not.
It is the truth.　
Despite knowing only this level of facts, the South Korean Supreme Court pursued the responsibility of Nippon Steel.
Supreme Court justices are not historians.
They are merely jurists who know nothing about the realities of the wartime period.　
If that were the case, they would have to call relevant experts and hear reference testimony.
But they were so ignorant of the reality of the time that they didn't even feel the need to do so.
They did not doubt the plaintiff's claims, which were most likely lies.
They, too, had been taught to lie from an early age."
I am struck by the conscience and courage of Professor Lee, who has made such a calm and factual criticism of the anti-Japanese court decision, using his name in the arena of public discourse.　
The 18,000 copies of "Anti-Japanese Speciesism," which Lee and his colleagues wrote with the desperate belief that the nation would perish if it did not fight the lies, sold out within ten days of its release. An additional 10,000 copies are being printed.
Professor Lee explained his tragic motivation for writing "Anti-Japanese Tribalism" as follows.　
"It is because of anti-Japanese tribalism that all kinds of lies are created and spread. If this is allowed to continue, it will be impossible for this country to become advanced. It will not be advanced; it will be backward. The culture, politics, academia, and courts of lies will lead this country to ruin. This book is my all-consuming, anti-Japanese tribalism, its rush into the huge cultural power camp."　
We will continue to watch to see whether the battle of Lee and others in this kind of discourse will change Korean society.
This article continues.

 

韓国人はなぜウソつきなのか…韓国の大学は嘘の製造工場

以下は世界有数の朝鮮半島通である西岡力氏が2019年7月26日に発売された月刊誌WiLLに連載している月報朝鮮半島からである。
今月号のタイトルは「韓国人はなぜウソつきなのか」、である。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
先日、開票速報番組で反日左翼の巣窟である日弁連に所属していた弁護士でもある橋下徹が言語同断な日韓論を声高にまくし立てていた事を私は便所紙以下だと酷評もすると同時に、今のままでは、彼は国政を担う器ではない事も確信したが、彼の様な人間こそが刮目して読まなければならない論文である。
前文省略
見出し以外の文中強調は私
韓国の大学は嘘の製造工場　
一方、韓国では良識的学者らが言論の場で激しい戦いをしている。　
今、韓国ソウルでこの原稿を書いている。
前号で紹介した韓国の反日を真正面から批判する良識的学者の代表である李栄薫教授らがその主張をわかりやすくまとめた一冊の本『大韓民国危機の根源　反日種族主義』を出版し、その出版会が7月17日に開かれたからだ。　
李教授は同書で、なぜ、「反日民族主義」という用語の代わりに「反日種族主義」という聞き慣れない用語を使っているのかについて、こう説明した。　
「韓国の民族主義は西洋で勃興した民族主義と区分される。韓国の民族主義には自由で独立的な個人という範疇がない。韓国の民族はそれ自体で一つの集団であり、一つの権威であり、一つの身分だ。だからむしろ種族というのが正しい」　
その上で、韓国の歴史学は嘘の温床であり、そのような教育を受けたため韓国人は嘘ばかりつくようになったと次のように骨を削るような自己批判をする。　
「この国の国民が嘘を日常化し、この国の政治家が嘘を政争の手段にしていることは、この国の嘘つき学問にもっとも大きい責任がある。
私の見るところこの国の歴史学や社会学は嘘の温床だ。
この国の大学は嘘の製造工場だ。そう言っても大きな間違いではないと自負できる。
だいたい1960年代からだから、そのような歳月がすでに60年も流れた。
だから2000年代に入りすべての国民とすべての政治家が泰然として嘘をつくようになったのだ」

この稿続く。

 

 

Why Koreans are liars. Korean Universities are Factories of Lies

The following is from the Monthly Report Korean Peninsula by Tsutomu Nishioka, one of the world's leading Korean Peninsula experts, which is serialized in the July 26, 2019, issue of the monthly magazine WiLL.
The title of this month's issue is Why Koreans are liars.
It is a must-read article not only for Japanese citizens but for people around the world.
The other day, I was critical that Hashimoto Toru, a lawyer and member of the anti-Japanese leftist den of the Japan Federation of Bar Associations, was raising his voice about Japan and South Korea in the polling news program. It is a paper that people like him must read carefully.
Preamble omitted.
Korean Universities are Factories of Lies　
Meanwhile, in South Korea, well-meaning scholars are engaged in a fierce battle in the arena of public discourse.　
I am writing this article in Seoul, Korea.
It is because Professor Lee Young-hoon and his colleagues, who represent a group of well-meaning academics who have been severe critics of anti-Japanese sentiment in South Korea, have published a book that summarizes their arguments in an easy-to-understand manner, entitled "The Root of the Korean Crisis: Anti-Japanese Tribalism," and held a book launch on July 17.　
Professor Lee explained why he used the unfamiliar term "anti-Japanese tribalism" instead of "anti-Japanese nationalism" in his book.　
"It can classify Korean nationalism as nationalism that emerged in the West. Korean nationalism has no category of free and independent individuals. A Korean nation is a group, an authority, and a status. Therefore, it is more correct to call it a tribe."　
He then offers the following bone-chilling self-criticism: "Korean historiography is a hotbed of lies, and because of such education, Koreans have come to tell lies all the time.　
"The most significant responsibility lies with the lying academics in this country, as the people of this country have made lying a daily routine, and the politicians have made it a means of political contestation.
I believe history and sociology in this country are hotbeds of lies.
The universities in this country are factories of lies, and I am proud to say that it is not a big mistake to say so.
It has been that way for 60 years, since the 1960s.
That is why, in the 2000s, all the people and all the politicians have come to lie with impunity."　

 

 

drevet av klimakrisen, havner vi i en økonomisk krise.

Det er kapittelet jeg sendte ut 2021-03-31, med tittelen "Japan er ikke forskjellig fra et lam som går ut til en stekekjøttfest holdt av ulver."
Shohei Nagatsuji skrev en uregelmessig artikkel i Sankei Shimbun med tittelen "Solomons hette."
Følgende er en artikkel i dagens Sankei Shimbun med tittelen "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Synke if We Are Fireed Up.
Det er et must-lese, ikke bare for japanske borgere, men for mennesker over hele verden.
Med tilbakekomsten av USA til Paris-avtalen om forebyggende tiltak mot global oppvarming, øker bevegelsen mot et «avkarbonisert samfunn» fart, spesielt i USA og Europa.
I oktober i fjor erklærte Japan at "praktisk talt null klimagassutslipp innen 2010," vil bli tvunget til å legge til sitt 30-årige reduksjonsmål på klimatoppmøtet i april og andre fora.
Mottiltak for global oppvarming og økonomiske aktiviteter er to sider av samme sak.
Hvis Japan går til internasjonale forhandlinger om reduksjoner av CO2-utslipp ved å sammenligne høyden på målene, vil skjebnen til det japanske samfunnet være i dets egne hender.
Bakgrunn for global oppvarmingsteori
FNs mellomstatlige panel for klimaendringer (IPCC) understreker at den globale gjennomsnittstemperaturen øker.
Tempoet er imidlertid bare rundt 0,7 grader celsius per 100 år.
IPCC tilskriver årsaken økt atmosfærisk CO2, men globale temperaturer svinger naturlig.
På 1970-tallet var det bekymring for global avkjøling.
Teorien om global oppvarming dukket opp for å erstatte slutten av den kalde krigen rundt 1990.
De første stemmene kom fra U.K.
Noen analytikere mener at EU (EU) prøvde å undertrykke den uavhengige drivkraften til USA, som hadde vunnet den kalde krigen, ved å redusere CO2-utslippene.
Ingen kan benekte jordens betydning.
Teorien om global oppvarmingstrussel har tatt verden med storm, noe som førte til opprettelsen av IPCC i 1988 og vedtakelsen av rammekonvensjonen om klimaendringer i 1992.
Det var ikke før i 1997 at «Kyoto-protokollen», der bare utviklede land er forpliktet til å redusere CO2-utslipp, ble født.
Byrden med CO2-reduksjon fastsatt i protokollen favoriserte imidlertid Europa og stilte Japan dårligere.
Byrden med å redusere CO2-utslippene under protokollen favoriserte imidlertid Europa og stilte Japan dårligere.
USA krevde en høyere reduksjonsrate fra Japan og trakk seg fra protokollen.
Forhandlingene var forferdelige fordi USAs visepresident Al Gore, som deltok på Kyoto-konferansen, var klar fra begynnelsen av at USA ikke ville delta i protokollen.
Kyoto-protokollen, som hadde vært i fare, trådte endelig i kraft i 2005.
Det var et resultat av Russlands president Vladimir Putins forsøk på å presse gjennom prosessen.
Ikke bare E.U. men også Russland innså fordelene med kvotehandel.
I løpet av Kyoto-protokollen kjøpte Japan utslippskvoter fra utlandet.
Kina, en betydelig utslippskilde, kjøpte miljøteknologi fra Japan og andre land under latterlig gunstige vilkår uten å måtte redusere utslippene.
Energirevolusjonen er krig
I år er det 30 år siden rammekonvensjonen om klimaendringer ble vedtatt.
I dag har generasjonen under 40 hørt om global oppvarming forårsaket av CO2 siden barndommen.
Ikke rart at de frykter helvete med global oppvarming.
Greta Thunberg, ungdomsrepresentant, kan være en slik person.
Under president Biden har USA vist sin forpliktelse til overgangen til et avkarbonisert samfunn ved å gå tilbake til Paris-avtalen, som de hadde trukket seg fra under Trump-administrasjonen.
Klimatoppmøtet som Mr. Biden vil holde 22. april kan ha som mål å gjenvinne kontrollen over tiltak fra europeiske land og koble dem til den nye industrielle revolusjonen på en måte som er gunstig for USA.
I henhold til Paris-avtalen, som erstattet Kyoto-protokollen, har Japan lovet å redusere sine CO2-utslipp med 26 % i FY2030 sammenlignet med FY13-nivået. Likevel øker det internasjonale presset nå for å øke målet.
Hvordan har Japan tenkt å oppnå dette målet når til og med reduksjonen på 6 % under Kyoto-protokollen var så utfordrende?
Selv om den økonomiske krigen utløst av CO2 har begynt, prøver Japan for tiden å delta på klimatoppmøtet uten noen følelse av spenning.
Et eksempel på krigen er Japans vindstorm over hybridbiler (H.V.s).
Toyotas Prius, introdusert omtrent samtidig som Kyoto-protokollen ble vedtatt, vakte verdens oppmerksomhet som et miljøvennlig kjøretøy. Likevel, under Paris-avtalen, kan den bli fortrengt av elektriske kjøretøy (EVS) som en type bensindrevet bil.
Japans primærindustri står overfor en krise, men det er liten følelse av krise.
Den europeiske union (EU) og Storbritannia har annonsert at de vil øke reduksjonene for 30-årsmålet. Likevel har begge satt basisåret til 1990, samme år som Kyoto-protokollen, som er gunstig for begge　fester.
Hvis Japan kunngjør urimelige reduksjonsmål for å vinne ros fra USA, Europa og andre land, vil Japan bli offer for det internasjonale samfunnet.
Det er ikke forskjellig fra et lam som går på en kjøttstekfest holdt av ulv.
Japans hovedkurs bør være å følge veien for utslippsreduksjoner gjennom teknologisk samarbeid med utviklingsland.
I motsetning til den ideologiserte «klimakrisen» er de mektige nasjonene fokusert på utviklingen av Arktis.
Den hvite isen i Polhavet er jordens kjølesystem. Likevel, ved å bruke tynningen av isen som en mulighet, skynder de seg å åpne skipsruter ved å skyte ut isbrytere og løper til og med for å skaffe undersjøiske ressurser.
Ønsket om å forhindre global oppvarming, som er uerstattelig, har vært gjemt bak det edle oppfordringen om å «forebygge global oppvarming» og titter nå frem fra havisen.
IPCC er heller ikke klar over utviklingen av Polhavet.
Det kan også lukte ønsket fra fornybar energiindustrien bak utelukkelsen av H.V.-er og kullkraftproduksjon.
Dekarbonisering er intet mindre enn en energirevolusjon.
Revolusjoner er nådeløse.
Innovasjon som følger med endring kan forventes, men Japan bør ikke brukes som et springbrett.
drevet av «klimakrisen» faller vi inn i en «økonomisk krise».
Parisavtalens massive bølge vil overgå Kyoto-protokollen.

Brændt af klimakrisen falder vi ind i en økonomisk krise.

Det er det kapitel, jeg sendte ud den 31-03-2021, med titlen "Japan er ikke anderledes end et lam, der går ud til en stegt kødfest afholdt af ulve."
Shohei Nagatsuji skrev en uregelmæssig artikel i Sankei Shimbun med titlen "Salomons Hood."
Det følgende er en artikel i dagens Sankei Shimbun med titlen "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fireed Up.
Det er et must-read, ikke kun for japanske borgere, men for mennesker rundt om i verden.
Med USA's tilbagevenden til Paris-aftalen om forebyggende foranstaltninger mod global opvarmning, tager bevægelsen mod et "dekarboniseret samfund" fart, især i USA og Europa.
I oktober sidste år erklærede Japan "stort set nul drivhusgasemissioner i 2010," vil blive tvunget til at tilføje sit 30-årige reduktionsmål på klimatopmødet i april og andre fora.
Modforanstaltninger til global opvarmning og økonomiske aktiviteter er to sider af samme sag.
Hvis Japan går til internationale forhandlinger om CO2-emissionsreduktioner ved at sammenligne højden af målene, vil det japanske samfunds skæbne være i dets egne hænder.
Baggrunden for teorien om global opvarmning
FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) understreger, at den gennemsnitlige globale temperatur er stigende.
Tempoet er dog kun omkring 0,7 grader celsius pr. 100 år.
IPCC tilskriver årsagen til øget atmosfærisk CO2, men de globale temperaturer svinger naturligt.
I 1970'erne var der bekymring for global afkøling.
Teorien om global opvarmning opstod for at erstatte afslutningen på den kolde krig omkring 1990.
De første stemmer kom fra U.K.
Nogle analytikere mener, at Den Europæiske Union (E.U.) forsøgte at undertrykke USA's uafhængige drivkraft, som havde vundet Den Kolde Krig, ved at reducere CO2-emissionerne.
Ingen kan benægte Jordens betydning.
Teorien om global opvarmningstrussel har taget verden med storm, hvilket førte til oprettelsen af IPCC i 1988 og vedtagelsen af rammekonventionen om klimaændringer i 1992.
Det var først i 1997, at "Kyoto-protokollen", hvorefter kun udviklede lande er forpligtet til at reducere CO2-emissioner, blev født.
Den byrde af CO2-reduktion, der er fastsat i protokollen, begunstigede imidlertid Europa og stillede Japan dårligt.
Byrden med at reducere CO2-emissionerne i henhold til protokollen begunstigede imidlertid Europa og stillede Japan dårligt.
USA krævede en højere reduktionssats fra Japan og trak sig ud af protokollen.
Forhandlingerne var forfærdelige, fordi dengang amerikanske vicepræsident Al Gore, som deltog i Kyoto-konferencen, fra starten var klar over, at USA ikke ville deltage i protokollen.
Kyoto-protokollen, som havde været i fare, trådte endelig i kraft i 2005.
Det var resultatet af den russiske præsident Vladimir Putins bestræbelser på at presse processen igennem.
Ikke kun E.U. men også Rusland indså fordelene ved handel med emissioner.
I løbet af Kyoto-protokollen købte Japan emissionskvoter fra udlandet.
Kina, en betydelig udleder, erhvervede miljøteknologi fra Japan og andre lande på latterligt gunstige vilkår uden at skulle reducere sine emissioner.
Energirevolutionen er krig
I år er det 30-året for vedtagelsen af rammekonventionen om klimaændringer.
I dag har generationen under 40 hørt om global opvarmning forårsaget af CO2 siden barndommen.
Det er ikke underligt, at de frygter helvede til den globale opvarmning.
Greta Thunberg, en ungdomsrepræsentant, kan være en sådan person.
Under præsident Biden har USA vist sit engagement i overgangen til et dekarboniseret samfund ved at vende tilbage til Paris-aftalen, som det havde trukket tilbage fra under Trump-administrationen.
Klimatopmødet, som hr. Biden afholder den 22. april, kan have til formål at genvinde kontrollen med foranstaltninger fra europæiske lande og forbinde dem med den nye industrielle revolution på en måde, der er gunstig for USA.
I henhold til Paris-aftalen, som erstattede Kyoto-protokollen, har Japan lovet at reducere sine CO2-emissioner med 26 % i FY2030 sammenlignet med FY13-niveauet. Alligevel stiger det internationale pres nu for at øge målet.
Hvordan agter Japan at nå dette mål, når selv reduktionen på 6 % under Kyoto-protokollen var så udfordrende?
Selvom den økonomiske krig udløst af CO2 er begyndt, forsøger Japan i øjeblikket at deltage i klimatopmødet uden nogen følelse af spænding.
Et eksempel på krigen er Japans vindstorm over hybridbiler (H.V.s).
Toyotas Prius, der blev introduceret omkring samme tidspunkt som Kyoto-protokollen blev vedtaget, tiltrak sig verdens opmærksomhed som et miljøvenligt køretøj. Alligevel kunne den i henhold til Paris-aftalen fortrænges af elektriske køretøjer (E.V.'er) som en type benzindrevet bil.
Japans primære industri står over for en krise, men der er ringe følelse af krise.
Den Europæiske Union (EU) og Storbritannien har meddelt, at de vil øge deres reduktioner for det 30-årige mål. Alligevel har begge sat basisåret til 1990, samme år som Kyoto-protokollen, hvilket er gunstigt for fester.
Hvis Japan annoncerer urimelige reduktionsmål for at vinde ros fra USA, Europa og andre lande, vil Japan blive ofre for det internationale samfund.
Det er ikke anderledes end et lam, der går til en kødstegsfest afholdt af ulve.
Japans hovedkurs bør være at forfølge vejen til emissionsreduktioner gennem teknologisk samarbejde med udviklingslande.
I modsætning til den ideologiserede "klimakrise" er de magtfulde nationer fokuseret på udviklingen af Arktis.
Den hvide is i det arktiske hav er Jordens kølesystem. Alligevel, ved at bruge udtyndingen af isen som en mulighed, skynder de sig at åbne sejlruter ved at affyre isbrydere og løber endda for at skaffe undersøiske ressourcer.
Ønsket om at forhindre global opvarmning, som er uerstattelig, har været gemt bag det ædle kald om at "forebygge global opvarmning" og titter nu frem under havisen.
IPCC er heller ikke klar over udviklingen af det arktiske hav.
Det kan også lugte ønsket fra den vedvarende energiindustri bag udelukkelsen af H.V.'er og kulfyret elproduktion.
Dekarbonisering er intet mindre end en energirevolution.
Revolutioner er ubarmhjertige.
Innovation, der ledsager forandring, kan forventes, men Japan bør ikke bruges som et springbræt.
Brændt af "klimakrisen" falder vi ind i en "økonomisk krise".
Paris-aftalens massive bølge vil overgå Kyoto-protokollen.

På grund av klimatkrisen hamnar vi i en ekonomisk kris.

Det är kapitlet jag skickade ut 2021-03-31, med titeln "Japan skiljer sig inte från ett lamm som går ut på en grillfest som hålls av vargar."
Shohei Nagatsuji skrev en oregelbunden artikel i Sankei Shimbun med titeln "Salomons huva."
Följande är en artikel i dagens Sankei Shimbun med titeln "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fireed Up.
Det är ett måste att läsa inte bara för japanska medborgare utan för människor runt om i världen.
I och med att USA återvänder till Parisavtalet om åtgärder för att förebygga global uppvärmning, tar rörelsen mot ett "utlöst samhälle" fart, särskilt i USA och Europa.
I oktober förra året förklarade Japan att "nästan noll utsläpp av växthusgaser senast 2010", kommer att tvingas lägga till sitt 30-åriga reduktionsmål vid klimattoppmötet i april och andra forum.
Motåtgärder för global uppvärmning och ekonomisk verksamhet är två sidor av samma mynt.
Om Japan går till internationella förhandlingar om minskningar av koldioxidutsläpp genom att jämföra höjden på målen, kommer det japanska samhällets öde att ligga i dess egna händer.
Bakgrund till teorin om global uppvärmning
FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) betonar att den globala genomsnittstemperaturen stiger.
Tempot är dock bara cirka 0,7 grader Celsius per 100 år.
IPCC tillskriver orsaken till ökad atmosfärisk koldioxid, men de globala temperaturerna fluktuerar naturligt.
På 1970-talet fanns det en oro för den globala kylningen.
Teorin om global uppvärmning dök upp för att ersätta slutet av det kalla kriget runt 1990.
De första rösterna kom från U.K.
Vissa analytiker tror att Europeiska unionen (E.U.) försökte undertrycka USA:s oberoende drivkraft, som hade vunnit det kalla kriget, genom att minska CO2-utsläppen.
Ingen kan förneka jordens betydelse.
Teorin om global uppvärmningshot har tagit världen med storm, vilket ledde till att IPCC bildades 1988 och antagandet av ramkonventionen om klimatförändringar 1992.
Det var inte förrän 1997 som "Kyotoprotokollet", enligt vilket endast utvecklade länder är skyldiga att minska CO2-utsläppen, föddes.
Den börda av koldioxidminskning som fastställs i protokollet gynnade dock Europa och missgynnade Japan.
Men bördan att minska koldioxidutsläppen enligt protokollet gynnade Europa och missgynnade Japan.
USA krävde en högre minskningstakt från Japan och drog sig ur protokollet.
Förhandlingarna var fruktansvärda eftersom USA:s vicepresident Al Gore, som deltog i Kyotokonferensen, redan från början var medveten om att USA inte skulle delta i protokollet.
Kyotoprotokollet, som hade varit i fara, trädde slutligen i kraft 2005.
Det var resultatet av Rysslands president Vladimir Putins ansträngningar att driva igenom processen.
Inte bara E.U. men även Ryssland insåg fördelarna med handel med utsläppsrätter.
Under Kyotoprotokollet köpte Japan utsläppsrätter från utlandet.
Kina, en betydande utsläppare, förvärvade miljöteknik från Japan och andra länder under skrattretande förmånliga villkor utan att behöva minska sina utsläpp.
Energirevolutionen är krig
I år är det 30 år sedan Ramkonventionen om klimatförändringar antogs.
Idag har generationen under 40 hört talas om global uppvärmning orsakad av CO2 sedan barnsben.
Det är inte konstigt att de fruktar helvetet för den globala uppvärmningen.
Ungdomsombudet Greta Thunberg kan vara en sådan person.
Under president Biden har USA visat sitt engagemang för övergången till ett koldioxidfritt samhälle genom att återgå till Parisavtalet, som man hade dragit tillbaka från under Trump-administrationen.
Klimatmötet som Mr. Biden kommer att hålla den 22 april kan syfta till att återta kontrollen över åtgärder från europeiska länder och koppla dem till den nya industriella revolutionen på ett sätt som är gynnsamt för USA.
Enligt Parisavtalet, som ersatte Kyotoprotokollet, har Japan lovat att minska sina CO2-utsläpp med 26 % under FY2030 jämfört med FY13-nivån. Ändå ökar det internationella trycket nu för att höja målet.
Hur tänker Japan uppnå detta mål när till och med minskningen på 6 % enligt Kyotoprotokollet var så utmanande?
Även om det ekonomiska kriget som utlösts av CO2 har börjat, försöker Japan för närvarande delta i klimattoppmötet utan någon känsla av spänning.
Ett exempel på kriget är Japans vindstorm över hybridfordon (H.V.s).
Toyotas Prius, som introducerades ungefär samtidigt som Kyotoprotokollet antogs, väckte världens uppmärksamhet som ett miljövänligt fordon. Ändå, enligt Parisavtalet, kunde den ersättas av elfordon (E.V.s) som en typ av bensindriven bil.
Japans primärindustri står inför en kris, men det finns liten känsla av kris.
Europeiska unionen (E.U.) och Storbritannien har meddelat att de kommer att öka sina minskningar för 30-årsmålet. Ändå har båda satt basåret till 1990, samma år som Kyotoprotokollet, vilket är gynnsamt för partier.
Om Japan tillkännager orimliga reduktionsmål för att vinna beröm från USA, Europa och andra länder, kommer Japan att falla offer för det internationella samfundet.
Det skiljer sig inte från ett lamm som går på en köttfest som hålls av vargar.
Japans huvudrätt bör vara att följa vägen mot utsläppsminskningar genom tekniskt samarbete med utvecklingsländer.
I motsats till den ideologiserade "klimatkrisen" är de mäktiga nationerna fokuserade på utvecklingen av Arktis.
Den vita isen i Ishavet är jordens kylsystem. Ändå, genom att använda tunnandet av isen som en möjlighet, skyndar de sig att öppna upp farleder genom att lansera isbrytare och springer till och med för att skaffa undervattensresurser.
Önskan att förhindra global uppvärmning, som är oersättlig, har gömts bakom det ädla uppropet att "förebygga den globala uppvärmningen" och kikar nu fram under havsisen.
IPCC känner inte heller till utvecklingen av Ishavet.
Det kan också lukta den förnybara energiindustrins önskan bakom uteslutningen av H.V.s och koleldad kraftproduktion.
Dekarbonisering är inget mindre än en energirevolution.
Revolutioner är obevekliga.
Innovation som följer med förändring kan förväntas, men Japan bör inte användas som språngbräda.
När vi drivs av "klimatkrisen" hamnar vi i en "ekonomisk kris".
Parisavtalets massiva våg kommer att överträffa Kyotoprotokollet.

بسبب أزمة المناخ ، نقع في أزمة اقتصادية.

إنه الفصل الذي أرسلته بتاريخ 2021-03-31 بعنوان "اليابان لا تختلف عن خروف يخرج إلى حفلة لحم مشوي تقيمها الذئاب".
كتب Shohei Nagatsuji مقالاً غير منتظم في Sankei Shimbun بعنوان "Solomon's Hood".
فيما يلي مقال في سانكي شيمبون اليوم بعنوان "الوجه الحقيقي لأزمة المناخ: اليابان ستغرق إذا نشعر بالحماس.
إنه أمر لا بد منه ليس فقط للمواطنين اليابانيين ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
مع عودة الولايات المتحدة إلى اتفاقية باريس بشأن تدابير الوقاية من الاحتباس الحراري ، يكتسب التحرك نحو "مجتمع منزوع الكربون" زخمًا ، خاصة في الولايات المتحدة وأوروبا.
في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، أعلنت اليابان أن "صفر تقريبًا من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2010" ستضطر إلى إضافة هدف التخفيض لمدة 30 عامًا في قمة المناخ في أبريل والمنتديات الأخرى.
الإجراءات المضادة للاحتباس الحراري والأنشطة الاقتصادية وجهان لعملة واحدة.
إذا ذهبت اليابان إلى المفاوضات الدولية بشأن خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من خلال مقارنة ارتفاع الأهداف ، فإن مصير المجتمع الياباني سيكون في يديها.
خلفية نظرية الاحتباس الحراري
تؤكد الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة (IPCC) على أن متوسط درجة الحرارة العالمية آخذ في الارتفاع.
ومع ذلك ، فإن الوتيرة لا تتجاوز 0.7 درجة مئوية لكل 100 عام.
تعزو الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ السبب إلى زيادة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، لكن درجات الحرارة العالمية تتقلب بشكل طبيعي.
في السبعينيات ، كان هناك قلق بشأن التبريد العالمي.
ظهرت نظرية الاحتباس الحراري لتحل محل نهاية الحرب الباردة حوالي عام 1990.
جاءت الأصوات الأولى من المملكة المتحدة.
يعتقد بعض المحللين أن الاتحاد الأوروبي كان يحاول قمع التوجه المستقل للولايات المتحدة ، التي فازت في الحرب الباردة ، من خلال تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
لا أحد يستطيع أن ينكر أهمية الأرض.
لقد اجتاحت نظرية تهديد الاحترار العالمي العالم ، مما أدى إلى إنشاء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 1988 واعتماد الاتفاقية الإطارية بشأن تغير المناخ في عام 1992.
لم يكن حتى عام 1997 أن وُلد "بروتوكول كيوتو" ، الذي بموجبه تلتزم الدول المتقدمة فقط بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
ومع ذلك ، فإن عبء تخفيض ثاني أكسيد الكربون المنصوص عليه في البروتوكول كان في صالح أوروبا واليابان المحرومة.
ومع ذلك ، فإن عبء تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بموجب البروتوكول كان في صالح أوروبا واليابان المحرومة.
طالبت الولايات المتحدة بمعدل تخفيض أعلى من اليابان وانسحبت من البروتوكول.
كانت المفاوضات مروعة لأن نائب الرئيس الأمريكي آنذاك آل جور ، الذي حضر مؤتمر كيوتو ، كان على علم منذ البداية أن الولايات المتحدة لن تشارك في البروتوكول.
دخل بروتوكول كيوتو ، الذي تعرض للخطر ، حيز التنفيذ أخيرًا في عام 2005.
وقد نتج ذلك عن جهود الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لدفع العملية.
ليس فقط الاتحاد الأوروبي لكن روسيا أيضًا أدركت فوائد تجارة الانبعاثات.
خلال فترة بروتوكول كيوتو ، اشترت اليابان مخصصات الانبعاثات من الخارج.
حصلت الصين ، وهي مصدر مهم للانبعاثات ، على التكنولوجيا البيئية من اليابان ودول أخرى بشروط مواتية مثيرة للضحك دون الحاجة إلى تقليل انبعاثاتها.
ثورة الطاقة حرب
يصادف هذا العام الذكرى الثلاثين لاعتماد الاتفاقية الإطارية بشأن تغير المناخ.
اليوم ، سمع الجيل تحت سن الأربعين منذ الطفولة عن الاحتباس الحراري الناجم عن ثاني أكسيد الكربون.
لا عجب أنهم يخشون مجيء جحيم الاحتباس الحراري.
قد تكون غريتا ثونبرج ، ممثلة الشباب ، أحد هؤلاء الأشخاص.
في عهد الرئيس بايدن ، أظهرت الولايات المتحدة التزامها بالانتقال إلى مجتمع منزوع الكربون من خلال العودة إلى اتفاق باريس ، الذي انسحبت منه تحت إدارة ترامب.
قد تهدف قمة المناخ التي سيعقدها السيد بايدن في 22 أبريل إلى استعادة السيطرة على الإجراءات من الدول الأوروبية وربطها بالثورة الصناعية الجديدة بطريقة مواتية للولايات المتحدة.
بموجب اتفاقية باريس ، التي حلت محل بروتوكول كيوتو ، تعهدت اليابان بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 26٪ في السنة المالية 2030 مقارنة بمستوى السنة المالية 2013. ومع ذلك ، يتزايد الضغط الدولي الآن لزيادة الهدف.
كيف تنوي اليابان تحقيق هذا الهدف في حين أن التخفيض بنسبة 6٪ بموجب بروتوكول كيوتو كان يمثل تحديًا كبيرًا؟
على الرغم من بدء الحرب الاقتصادية التي أشعلها غاز ثاني أكسيد الكربون ، تحاول اليابان حاليًا حضور قمة المناخ دون أي شعور بالتوتر.
أحد الأمثلة على الحرب هو عاصفة اليابان فوق السيارات الهجينة (H.V.s).
جذبت سيارة تويوتا بريوس ، التي تم تقديمها في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه اعتماد بروتوكول كيوتو ، انتباه العالم باعتبارها سيارة صديقة للبيئة. ومع ذلك ، بموجب اتفاقية باريس ، يمكن استبدالها بالمركبات الكهربائية كنوع من السيارات التي تعمل بالبنزين.
تواجه الصناعة الأساسية في اليابان أزمة ، لكن هناك إحساس ضئيل بالأزمة.
أعلن الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة أنهما سيزيدان تخفيضاتهما في هدف الثلاثين عامًا. ومع ذلك ، فقد حدد كلاهما سنة الأساس في عام 1990 ، وهو نفس العام الذي تم فيه وضع بروتوكول كيوتو ، وهو مناسب لكليهما
حفلات.
إذا أعلنت اليابان عن أهداف تخفيض غير معقولة لكسب ثناء الولايات المتحدة وأوروبا ودول أخرى ، فستقع اليابان فريسة للمجتمع الدولي.
لا يختلف الأمر عن ذهاب خروف إلى حفلة لحم مشوي تقيمها الذئاب.
ينبغي أن يكون المسار الرئيسي لليابان هو متابعة مسار خفض الانبعاثات من خلال التعاون التكنولوجي مع البلدان النامية.
على عكس "أزمة المناخ" الأيديولوجية ، تركز الدول القوية على تنمية القطب الشمالي.
الجليد الأبيض في المحيط المتجمد الشمالي هو نظام تبريد الأرض. ومع ذلك ، باستخدام ترقق الجليد كفرصة ، فإنهم يسارعون لفتح ممرات الشحن من خلال إطلاق كاسحات الجليد ، بل إنهم يركضون للحصول على موارد تحت سطح البحر.
إن الرغبة في منع الاحترار العالمي ، الذي لا يمكن تعويضه ، مختبئة وراء الدعوة النبيلة المتمثلة في "منع الاحترار العالمي" وهي الآن تطل من تحت جليد البحر.
كما أن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ غير مدركة لتطور المحيط المتجمد الشمالي.
يمكن أن يشم أيضًا رغبة صناعة الطاقة المتجددة وراء استبعاد الجهد العالي وتوليد الطاقة التي تعمل بالفحم.
إزالة الكربون ليست أقل من ثورة في الطاقة.
الثورات لا هوادة فيها.
يمكن توقع الابتكار المصاحب للتغيير ، لكن لا ينبغي استخدام اليابان كنقطة انطلاق.
مدفوعين بـ "أزمة المناخ" ، نقع في "أزمة اقتصادية".
ستتجاوز الموجة الضخمة لاتفاق باريس بروتوكول كيوتو.

Aangevuur deur die klimaatkrisis verval ons in 'n ekonomiese krisis.

Dit is die hoofstuk wat ek op 2021-03-31 uitgestuur het, getiteld "Japan is nie anders as 'n lam wat uitgaan na 'n braaivleispartytjie wat deur wolwe gehou word nie."
Shohei Nagatsuji het 'n onreëlmatige artikel in Sankei Shimbun geskryf met die titel "Solomon se kap."
Die volgende is 'n artikel in vandag se Sankei Shimbun getiteld "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fireed Up.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir Japannese burgers nie, maar vir mense regoor die wêreld.
Met die terugkeer van die Verenigde State na die Parys-ooreenkoms oor aardverwarming-voorkomingsmaatreëls, kry die beweging na 'n "gekoolstoflose samelewing" momentum, veral in die Verenigde State en Europa.
Verlede Oktober het Japan verklaar dat "feitlik geen kweekhuisgasvrystellings teen 2010 is nie," sal gedwing word om by sy 30-jaar-verminderingsteiken by die April-klimaatberaad en ander forums by te voeg.
Aardverwarming teenmaatreëls en ekonomiese aktiwiteite is twee kante van dieselfde munt.
As Japan na internasionale onderhandelinge oor CO2-emissievermindering gaan deur die hoogte van die teikens te vergelyk, sal die lot van die Japannese samelewing in sy eie hande wees.
Agtergrond van Aardverwarmingsteorie
Die VN se Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) beklemtoon dat die gemiddelde globale temperatuur styg.
Die pas is egter net sowat 0,7 grade Celsius per 100 jaar.
Die IPCC skryf die oorsaak toe aan verhoogde atmosferiese CO2, maar globale temperature fluktueer natuurlik.
In die 1970's was daar kommer oor globale verkoeling.
Die aardverwarmingsteorie het na vore gekom om die einde van die Koue Oorlog omstreeks 1990 te vervang.
Die eerste stemme het uit die VK gekom.
Sommige ontleders glo dat die Europese Unie (E.U.) probeer het om die onafhanklike dryfkrag van die Verenigde State, wat die Koue Oorlog gewen het, te onderdruk deur CO2-vrystellings te verminder.
Niemand kan die belangrikheid van die aarde ontken nie.
Die aardverwarmingsbedreigingsteorie het die wêreld deur storm geneem, wat gelei het tot die stigting van die IPCC in 1988 en die aanvaarding van die Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering in 1992.
Eers in 1997 is die "Kioto-protokol," waarvolgens slegs ontwikkelde lande verplig is om CO2-emissies te verminder, gebore.
Die las van CO2-vermindering wat in die protokol bepaal word, het Europa egter bevoordeel en Japan benadeel.
Die las van die vermindering van CO2-vrystellings ingevolge die protokol het Europa egter bevoordeel en Japan benadeel.
Die VSA het 'n hoër verlagingskoers van Japan geëis en aan die Protokol onttrek.
Onderhandelinge was gruwelik, want destyds was die Amerikaanse visepresident Al Gore, wat die Kyoto-konferensie bygewoon het, uit die staanspoor bewus daarvan dat die VSA nie aan die protokol sou deelneem nie.
Die Kyoto-protokol, wat in die gedrang was, het uiteindelik in 2005 in werking getree.
Dit was die gevolg van die Russiese president Vladimir Poetin se pogings om die proses deur te druk.
Nie net die E.U. maar ook Rusland het die voordele van emissiehandel besef.
Gedurende die Kyoto-protokolperiode het Japan emissietoelaes van oorsee gekoop.
China, 'n beduidende vrysteller, het omgewingstegnologie van Japan en ander lande onder belaglik gunstige voorwaardes bekom sonder om sy emissies te verminder.
Die Energie Revolusie is Oorlog
Hierdie jaar is die 30ste herdenking van die aanvaarding van die Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering.
Vandag het die generasie onder 40 van kindsbeen af gehoor van aardverwarming wat deur CO2 veroorsaak word.
Geen wonder dat hulle die koms van aardverwarming hel vrees nie.
Greta Thunberg, ’n jeugverteenwoordiger, is dalk een so persoon.
Onder president Biden het die Verenigde State sy verbintenis tot die oorgang na 'n ontkoolstofvrye samelewing getoon deur terug te keer na die Parys-ooreenkoms, wat dit onder die Trump-administrasie onttrek het.
Die klimaatberaad wat mnr. Biden op 22 April sal hou, kan daarop gemik wees om beheer oor maatreëls van Europese lande te herwin en dit te verbind met die nuwe industriële revolusie op 'n wyse wat gunstig is vir die Verenigde State.
Ingevolge die Parys-ooreenkoms, wat die Kyoto-protokol vervang het, het Japan onderneem om sy CO2-vrystellings met 26% in FY2030 te verminder in vergelyking met die FY13-vlak. Tog neem internasionale druk nou toe om die teiken te verhoog.
Hoe beoog Japan om hierdie doelwit te bereik terwyl selfs die vermindering van 6% onder die Kyoto-protokol so uitdagend was?
Alhoewel die ekonomiese oorlog wat deur CO2 ontketen is, begin het, probeer Japan tans die klimaatberaad bywoon sonder enige gevoel van spanning.
Een voorbeeld van die oorlog is Japan se windstorm oor hibriede voertuie (H.V.s).
Toyota se Prius, wat omtrent dieselfde tyd bekend gestel is dat die Kyoto-protokol aanvaar is, het die wêreld se aandag getrek as 'n omgewingsvriendelike voertuig. Tog, onder die Parys-ooreenkoms, kan dit deur elektriese voertuie (E.V.'s) verplaas word as 'n tipe petrol-aangedrewe motor.
Japan se primêre industrie staar 'n krisis in die gesig, maar daar is min gevoel van krisis.
Die Europese Unie (EU) en die Verenigde Koninkryk het aangekondig dat hulle hul verlagings vir die 30-jaar-teiken sal verhoog. Tog het albei die basisjaar op 1990 gestel, dieselfde jaar as die Kyoto-protokol, wat gunstig is vir partytjies.
As Japan onredelike verminderingsteikens aankondig om lof van die VSA, Europa en ander lande te wen, sal Japan die prooi van die internasionale gemeenskap word.
Dit is nie anders as 'n lam wat na 'n braaivleispartytjie gaan wat deur wolwe gehou word nie.
Japan se hoofkursus moet wees om die pad van emissieverminderings te volg deur tegnologiese samewerking met ontwikkelende lande.
In teenstelling met die geïdealiseerde "klimaatkrisis", is die magtige nasies gefokus op die ontwikkeling van die Arktiese gebied.
Die wit ys in die Arktiese Oseaan is die Aarde se verkoelingstelsel. Tog, deur die uitdunning van die ys as 'n geleentheid te gebruik, jaag hulle om skeepspaaie oop te maak deur ysbrekers te lanseer en hardloop hulle selfs om ondersese hulpbronne te bekom.
Die begeerte om aardverwarming te voorkom, wat onvervangbaar is, is verskuil agter die edele oproep om “aardverwarming te voorkom” en loer nou onder die see-ys uit.
Die IPCC is ook onbewus van die ontwikkeling van die Arktiese Oseaan.
Dit kan ook die begeerte van die hernubare energiebedryf ruik agter die uitsluiting van H.V.'s en steenkoolkragopwekking.
Ontkarbonisering is niks minder as 'n energierevolusie nie.
Revolusies is meedoënloos.
Innovasie wat met verandering gepaardgaan, kan verwag word, maar Japan moet nie as 'n stapsteen gebruik word nie.
Aangevuur deur die "klimaatkrisis," verval ons in 'n "ekonomiese krisis."
Die massiewe golf van die Parys-akkoord sal die Kyoto-protokol oortref.