Asahi är också skyldig till samma brott, men det finns inget sätt att säga det.

Följande är från Masayuki Takayamas kolumn i den senare delen av dagens Shukan Shincho.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
För länge sedan besökte en äldre kvinnlig professor vid Royal Ballet School of Monaco, högt respekterad av primaballerinor världen över, Japan.
På den tiden talade hon om betydelsen av en konstnärs existens.
Hon sa: "Konstnärer är viktiga eftersom de är de enda som kan kasta ljus över dolda, dolda sanningar och uttrycka dem."
Ingen skulle ifrågasätta hennes ord.
Det är ingen överdrift att säga att Masayuki Takayama inte bara är den enda journalisten i efterkrigsvärlden utan också den enda konstnären i efterkrigsvärlden.
Å andra sidan, Ōe, jag vill inte tala illa om den avlidne, men (för att följa Masayuki Takayamas exempel nedan), Murakami och många andra som kallar sig författare eller tänker på sig själva som konstnärer är inte ens värda namnet av konstnärer.
De har bara uttryckt lögnerna som Asahi Shimbun och andra skapade snarare än att kasta ljus över dolda sanningar och berätta för dem.
Deras existens är inte begränsad till Japan utan är densamma i andra länder världen över.
Det finns med andra ord bara ett fåtal verkliga artister.
Den här uppsatsen är ytterligare ett utmärkt bevis på att jag har rätt när jag säger att ingen i världen idag förtjänar Nobelpriset i litteratur mer än Masayuki Takayama.
Det är ett måste att läsa inte bara för folket i Japan utan för människor över hela världen.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.

Utländska sändningar planerar.
Jag blev förvånad över hur tidningen Asahi Shimbun var organiserad häromdagen.
Från toppen av förstasidan till den allmänna sektionen, samhällssektionen och till och med Tenseijingo rapporterade Johnny Kitagawa nyheterna som om det var "Stalins död.
Som man kunde förvänta sig fanns det ingen berättelse så bra som Stalins.
I det allmänna avsnittet "Pojkar på minst flera hundra" beskrevs Johnny som att "smeka deras kroppar och könsorgan bakifrån", "oralsex", "ejakulation", "tvingat analt samlag" och många andra hemska saker.
Tenseijingo avslöjar orsaken till de oförskämda brotten som har kommit fram.
Historien började i mars i år när "en modig anklagare vittnade" i ett dokumentärprogram från BBC.
Det fick nya vittnen att träda fram, och brotten "absolut makt" (Asahis rubrik) som fortsatte "från början av 1970-talet till mitten av 2010-talet" avslöjades i dagens ljus, avslutar Asahi.
Det är inte ens i närheten av den homosexuella manliga skandalen av Oscar-vinnande skådespelaren Kevin Spacey.
Asahi försöker säga att det är samma sak som Stalins eftersom det är århundradets stora skandal.
Det är bra att vara så uppblåst, men trots allt det, är inte historien, som den om tröstkvinnorna, för full av lögner?
Till exempel upptäcktes incidenten av ett "BBC-program".
Det är uppenbarligen en lögn, och redan under Showa-perioden (1926-1989) skrev Koji Kita från Forleaves: "Jag lärde mig om män innan jag visste om kvinnor."
Tio år senare publicerade Weekly Bunshun en serie artiklar som anklagade Johnny för att ha gjort många pojkar som offer.
Alla de hemska sexscenerna som Asahi introducerade fanns i den serien.
Däremot stämde Johnny Bunshun för förtal men förlorade, och hans överklagande avslogs 2004.
Johnnys missgärningar hade alla avslöjats 20 år tidigare.
Rättegångens utgång ignorerades dock av både tidningar och tv.
Johnnys talanger fortsatte att synas på TV, TV-stationer fortsatte att besöka Johnnys kontor, och Johnny själv fortsatte att vara ett offer för barn som strävade efter att bli stjärnor genom att låta dem stanna hemma hos honom.
BBC var med andra ord inte först.
Tvärtom, BBC-programmet skildrar "Predator Johnny" genom intervjuer med reportrar inblandade i rättegången för 20 år sedan, en pojke som utsattes för sexuella övergrepp och en advokat som konfronterade Johnny i rätten.
Berättelsen, som japansk media hade försummat i 20 år, rapporterades av utländska utskick med tiden.
Sedan började japansk media göra stort väsen.
De kan inte utvärdera berättelsen själva.
Eller så kanske de saknar självständighet.
Men det finns ingen reflektion över det.
I en ledare skällde Asahi: "Varför lämnade Johnnys kontor en gammal man med en dålig vana obevakad även efter domen?"
Asahi är också skyldig till samma brott, men det finns inget sätt att säga det.
Hela det här ger mig en känsla av déjà vu.
Det var pengabrottet i Kakuei.
När Kakuei dök upp på scenen och Japan blev lite glada, rapporterade tidningen Bungeishunju om "Tanakas finansiella supporter".
Tidningar och TV-stationer gick över historien, liksom Johnnys omdöme, men saker förändrades när Foreign Correspondents' Club of Japan ringde Kakuei.
De hängde Kakuei, vilket rapporterades av utländska sändningar från Tokyo.
De japanska tidningarna vände och började göra en stor sak om det, och en månad senare sa Kakuei upp sig.
Den Foreign Correspondents' Club of Japan har ett annat ansikte: det var en byrå från det amerikanska utrikesdepartementet.
Innan Hatoyama Ichiro, som fördömde atombombningarna, tillträdde som premiärminister, kallade utrikeskorrespondentklubben i Japan ut honom och hängde ut honom som en "nazistisk sympatisör".
Hatoyama avsattes från politiken under förevändning att de utländska sändningarna rapporterade det.
Mark Gain skrev i sin "Nippon Nikki (Nippon Diary)" att "det var en order från en general vid GHQ", och han var väldigt bra på det.
Kakuei satte sig för att återuppliva Greater East Asia Co-prosperity Circle.
Det retade upp det amerikanska utrikesdepartementet.
Så, USA:s utrikesdepartement använde Japans utrikeskorrespondentklubb för att skickligt utnyttja "japansk media, som är svag mot utländska nyheter", och avsatte framgångsrikt Kakuei.
Finns det något bakom Johnny-ryktena som härrörde från utlandssändningen den här gången?
FN:s råd för mänskliga rättigheter tog ledningen i uppståndelsen.
Samtidigt kritiserades ambassadör Emanuel för att ha blandat sig i inrikes angelägenheter, och hbt-lagen kastrerades.
Asahi kommer inte att diskutera det, men det är förmodligen en ledtråd.

Asahi maakt zich ook schuldig aan dezelfde misdaad, maar dat kan niet worden gezegd.

Het volgende komt uit de column van Masayuki Takayama in het laatste deel van de Shukan Shincho van vandaag.
Dit artikel bewijst ook dat hij de enige echte journalist in de naoorlogse wereld is.
Lang geleden bezocht een oudere vrouwelijke professor van de Koninklijke Balletschool van Monaco, zeer gerespecteerd door prima ballerina's wereldwijd, Japan.
Ze sprak destijds over de betekenis van het bestaan van een kunstenaar.
Ze zei: "Kunstenaars zijn belangrijk omdat zij de enigen zijn die verborgen, verborgen waarheden kunnen belichten en uitdrukken."
Niemand zou haar woorden betwisten.
Het is niet overdreven om te zeggen dat Masayuki Takayama niet alleen de enige echte journalist in de naoorlogse wereld is, maar ook de enige echte kunstenaar in de naoorlogse wereld.
Aan de andere kant wil ik geen kwaad spreken over de overledene, maar (om het voorbeeld van Masayuki Takayama hieronder te volgen) Murakami en vele anderen die zichzelf schrijvers noemen of zichzelf als kunstenaars beschouwen, zijn die naam niet eens waardig. van kunstenaars.
Ze hebben alleen de leugens uitgedrukt die Asahi Shimbun en anderen hebben gecreëerd, in plaats van licht te werpen op verborgen waarheden en deze te vertellen.
Hun bestaan is niet beperkt tot Japan, maar is hetzelfde in andere landen over de hele wereld.
Met andere woorden: er zijn maar een paar echte artiesten.
Dit artikel is opnieuw een uitstekend bewijs dat ik gelijk heb als ik zeg dat niemand ter wereld de Nobelprijs voor de Literatuur meer verdient dan Masayuki Takayama.
Het is een must-read, niet alleen voor de bevolking van Japan, maar voor mensen over de hele wereld.
Het is een must-read, niet alleen voor het Japanse volk, maar voor mensen over de hele wereld.

Buitenlandse verzendingen zijn aan het plannen.
Ik was onlangs verbaasd over de manier waarop de krant Asahi Shimbun was georganiseerd.
Vanaf de bovenkant van de voorpagina tot aan het algemene gedeelte, het samenlevingsgedeelte en zelfs Tenseijingo rapporteerde Johnny Kitagawa het nieuws alsof het ‘Stalins dood’ was.
Zoals je zou verwachten was er geen verhaal zo goed als dat van Stalin.
In het algemene gedeelte, 'Jongens in aantal minstens enkele honderden', werd Johnny beschreven als 'hun lichaam en geslachtsdelen van achteren strelen', 'orale seks', 'ejaculatie', 'geforceerde anale geslachtsgemeenschap' en vele andere vreselijke dingen.
Tenseijingo onthult de reden voor de obscene misdaden die aan het licht zijn gekomen.
Het verhaal begon in maart van dit jaar toen “een moedige aanklager getuigde” in een BBC-documentaireprogramma.
Het bracht nieuwe getuigen ertoe zich naar voren te brengen, en de misdaden van de ‘absolute macht’ (de kop van Asahi) die ‘van begin jaren zeventig tot midden jaren 2010’ voortduurden, werden in het daglicht aan het licht gebracht, concludeert Asahi.
Het komt niet eens in de buurt van het homoseksuele mannenschandaal van Academy Award-winnende acteur Kevin Spacey.
De Asahi probeert te zeggen dat het hetzelfde is als dat van Stalin, omdat het het grote schandaal van de eeuw is.
Het is allemaal goed om zo opgeblazen te zijn, maar ondanks dat alles, is het verhaal, net als dat over de troostvrouwen, niet te vol leugens?
Zo werd het incident ontdekt door een ‘BBC-programma’.
Dat is duidelijk een leugen, en al in de Showa-periode (1926-1989) schreef Koji Kita van Forleaves: "Ik leerde over mannen voordat ik over vrouwen wist."
Tien jaar later publiceerde Weekly Bunshun een reeks artikelen waarin Johnny ervan werd beschuldigd veel jongens tot slachtoffer te hebben gemaakt.
Alle gruwelijke seksscènes die Asahi introduceerde, zaten in die serie.
Daarentegen klaagde Johnny Bunshun aan wegens smaad, maar verloor, en zijn beroep werd in 2004 afgewezen.
Johnny's wandaden waren allemaal twintig jaar eerder aan het licht gekomen.
De uitkomst van het proces werd echter door zowel kranten als televisie genegeerd.
Johnny's talenten bleven op tv verschijnen, tv-stations bleven Johnny's kantoor bezoeken en Johnny zelf bleef het slachtoffer van kinderen die sterren wilden worden door ze bij hem thuis te laten logeren.
Met andere woorden: de BBC was niet de eerste.
Integendeel, het BBC-programma brengt "Predator Johnny" in beeld via interviews met verslaggevers die twintig jaar geleden bij het proces betrokken waren, een jongen die seksueel werd misbruikt en een advocaat die Johnny in de rechtbank confronteerde.
Het verhaal, dat de Japanse media twintig jaar lang hadden genegeerd, werd in de loop van de tijd door buitenlandse berichten gerapporteerd.
Toen begonnen de Japanse media er veel ophef over te maken.
Ze kunnen het verhaal niet zelf beoordelen.
Of misschien missen ze onafhankelijkheid.
Maar daar wordt niet over nagedacht.
In een hoofdartikel schold Asahi uit: 'Waarom liet Johnny's kantoor een oude man met een slechte gewoonte onbeheerd achter, zelfs na het vonnis?'
Asahi maakt zich ook schuldig aan dezelfde misdaad, maar dat kan niet worden gezegd.
Dit hele gebeuren geeft mij een gevoel van déjà vu.
Het was de Kakuei-geldmisdaad.
Toen Kakuei op het toneel verscheen en Japan enigszins opgewekt werd, berichtte het tijdschrift Bungeishunju over 'Tanaka's financiële steun'.
Kranten en tv-stations negeerden het verhaal, net als Johnny's oordeel, maar de zaken veranderden toen de Club van Buitenlandse Correspondenten van Japan Kakuei belde.
Ze hingen Kakuei op, zoals gemeld door buitenlandse berichten vanuit Tokio.
De Japanse kranten draaiden zich om en begonnen er veel aandacht aan te besteden, en een maand later nam Kakuei ontslag.
De FoCorrespondents’ Club of Japan heeft een ander gezicht: het was een agentschap van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Voordat Hatoyama Ichiro, die de atoombomaanslagen veroordeelde, aantrad als premier, riep de Club van Buitenlandse Correspondenten van Japan hem uit en hing hem op als een 'nazi-sympathisant'.
Hatoyama werd uit de politiek gezet onder het voorwendsel van de buitenlandse berichten die hierover berichtten.
Mark Gain schreef in zijn "Nippon Nikki (Nippon Diary)" dat "het een bevel was van een generaal bij het GHQ", en hij was er erg goed in.
Kakuei wilde de Co-welvaartscirkel van Groot-Oost-Azië nieuw leven inblazen.
Het maakte het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken boos.
Dus gebruikte het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de Club van Buitenlandse Correspondenten van Japan om vakkundig de ‘Japanse media, die zwak zijn tegen buitenlands nieuws’ uit te buiten, en verdreef Kakuei met succes.
Zit er iets achter de Johnny-geruchten die deze keer afkomstig waren van de buitenlandse verzending?
De VN-Mensenrechtenraad nam het voortouw in het tumult.
Ondertussen werd ambassadeur Emanuel bekritiseerd wegens inmenging in binnenlandse aangelegenheden, en werd de LGBT-wet gecastreerd.
De Asahi willen er niet over praten, maar dat is waarschijnlijk een aanwijzing.

Asahi juga bersalah atas kejahatan yang sama, tapi tidak ada cara untuk mengatakan itu.

Berikut ini dari kolom Masayuki Takayama di bagian terakhir Shukan Shincho hari ini.
Artikel ini juga membuktikan bahwa dialah satu-satunya jurnalis di dunia pascaperang.
Dahulu kala, seorang profesor wanita lanjut usia dari Royal Ballet School of Monaco, yang sangat dihormati oleh para balerina prima di seluruh dunia, mengunjungi Jepang.
Saat itu, ia berbicara tentang pentingnya keberadaan seorang seniman.
Dia berkata, "Seniman itu penting karena merekalah satu-satunya yang bisa menjelaskan kebenaran yang tersembunyi dan tersembunyi serta mengungkapkannya."
Tidak ada yang akan membantah kata-katanya.
Tidak berlebihan jika dikatakan bahwa Masayuki Takayama bukan hanya satu-satunya jurnalis di dunia pascaperang, tetapi juga satu-satunya seniman di dunia pascaperang.
Di sisi lain, Ōe, saya tidak ingin berbicara buruk tentang almarhum, tetapi (mengikuti contoh Masayuki Takayama di bawah), Murakami dan banyak orang lain yang menyebut diri mereka penulis atau menganggap diri mereka sebagai seniman bahkan tidak layak menyandang nama tersebut. seniman.
Mereka hanya mengungkapkan kebohongan yang dibuat oleh Asahi Shimbun dan pihak lain, alih-alih mengungkapkan kebenaran yang tersembunyi dan menceritakannya kepada mereka.
Keberadaan mereka tidak hanya terbatas di Jepang saja, namun juga terjadi di negara-negara lain di seluruh dunia.
Dengan kata lain, hanya ada sedikit seniman sejati.
Makalah ini adalah bukti bagus lainnya bahwa saya benar ketika saya mengatakan bahwa tidak ada seorang pun di dunia saat ini yang lebih pantas menerima Hadiah Nobel Sastra selain Masayuki Takayama.
Buku ini wajib dibaca tidak hanya oleh orang Jepang tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.
Ini adalah bacaan wajib tidak hanya bagi orang Jepang tetapi juga bagi orang-orang di seluruh dunia.

Pengiriman asing sedang merencanakan.
Saya terkejut melihat bagaimana surat kabar Asahi Shimbun diorganisir beberapa hari yang lalu.
Dari atas halaman depan hingga bagian umum, bagian masyarakat, dan bahkan Tenseijingo, Johnny Kitagawa memberitakan berita tersebut seolah-olah itu adalah "kematian Stalin.
Seperti yang bisa diduga, tidak ada cerita yang sebaik cerita Stalin.
Pada bagian umum, "Anak laki-laki berjumlah setidaknya beberapa ratus," Johnny digambarkan sebagai "membelai tubuh dan alat kelamin mereka dari belakang", "seks oral", "ejakulasi", "hubungan anal yang dipaksakan", dan banyak hal buruk lainnya.
Tenseijingo mengungkap alasan kejahatan cabul yang terungkap.
Kisah ini dimulai pada bulan Maret tahun ini ketika "seorang penuduh yang berani memberikan kesaksian" dalam program dokumenter BBC.
Hal ini memicu saksi-saksi baru untuk melapor, dan kejahatan "kekuasaan absolut" (judul Asahi) yang berlanjut "dari awal tahun 1970an hingga pertengahan tahun 2010an" terungkap, Asahi menyimpulkan.
Hal ini bahkan tidak sebanding dengan skandal pria homoseksual yang dialami aktor pemenang Academy Award, Kevin Spacey.
Asahi mencoba mengatakan bahwa ini sama dengan skandal Stalin karena ini adalah skandal besar abad ini.
Bersikap sombong itu baik-baik saja, tapi dengan semua itu, bukankah cerita, seperti cerita tentang wanita penghibur, terlalu penuh kebohongan?
Misalnya, kejadian tersebut diketahui oleh "program BBC".
Itu jelas sebuah kebohongan, dan pada periode Showa (1926-1989), Koji Kita dari Forleaves menulis, "Saya diajari tentang pria sebelum saya mengetahui tentang wanita."
Sepuluh tahun kemudian, Weekly Bunshun menerbitkan serangkaian artikel yang menuduh Johnny menjadikan banyak anak laki-laki sebagai korban.
Semua adegan seks mengerikan yang diperkenalkan Asahi ada di serial itu.
Sebaliknya, Johnny menggugat Bunshun karena pencemaran nama baik namun kalah, dan bandingnya dibatalkan pada tahun 2004.
Semua kesalahan Johnny telah terungkap 20 tahun sebelumnya.
Namun, hasil persidangan tersebut diabaikan oleh surat kabar dan televisi.
Bakat Johnny terus muncul di TV, stasiun TV terus mengunjungi kantor Johnny, dan Johnny sendiri terus menjadi korban anak-anak yang bercita-cita menjadi bintang dengan membiarkan mereka tinggal di rumahnya.
Dengan kata lain, BBC bukanlah yang pertama.
Sebaliknya, program BBC menggambarkan "Predator Johnny" melalui wawancara dengan reporter yang terlibat dalam persidangan 20 tahun lalu, seorang anak laki-laki yang mengalami pelecehan seksual, dan seorang pengacara yang mengkonfrontasi Johnny di pengadilan.
Kisah tersebut, yang telah diabaikan oleh media Jepang selama 20 tahun, akhirnya diberitakan oleh media asing.
Kemudian, media Jepang mulai membuat keributan besar.
Mereka tidak dapat mengevaluasi cerita itu sendiri.
Atau mungkin mereka kurang mandiri.
Namun tidak ada refleksi mengenai hal itu.
Dalam sebuah editorial, Asahi memarahi, "Mengapa kantor Johnny meninggalkan seorang lelaki tua dengan kebiasaan buruk tanpa pengawasan bahkan setelah putusan?"
Asahi juga bersalah atas kejahatan yang sama, tapi tidak ada cara untuk mengatakan itu.
Semua ini membuatku merasakan déjà vu.
Itu adalah kejahatan uang Kakuei.
Ketika Kakuei muncul, dan Jepang menjadi ceria, majalah Bungeishunju melaporkan tentang "pendukung keuangan Tanaka".
Surat kabar dan stasiun TV mengabaikan cerita ini, begitu pula penilaian Johnny, namun keadaan berubah ketika Klub Koresponden Asing Jepang menghubungi Kakuei.
Mereka menggantung Kakuei, seperti yang dilaporkan oleh kiriman asing dari Tokyo.
Surat kabar Jepang berbalik dan mulai membesar-besarkannya, dan sebulan kemudian, Kakuei mengundurkan diri.
FoPemerintahan Klub Koresponden Jepang mempunyai wajah lain: mereka adalah badan Departemen Luar Negeri AS.
Sebelum Hatoyama Ichiro, yang mengutuk bom atom, menjabat sebagai perdana menteri, Klub Koresponden Asing Jepang memanggilnya dan menggantungnya sebagai "simpatisan Nazi".
Hatoyama digulingkan dari politik dengan dalih surat kabar asing melaporkannya.
Mark Gain menulis dalam "Nippon Nikki (Nippon Diary)" bahwa "itu adalah perintah dari seorang jenderal di GHQ," dan dia sangat ahli dalam hal itu.
Kakuei bertekad untuk menghidupkan kembali Lingkaran Kemakmuran Bersama Asia Timur Raya.
Hal ini membuat marah Departemen Luar Negeri AS.
Jadi, Departemen Luar Negeri AS menggunakan Klub Koresponden Asing Jepang untuk dengan cerdik mengeksploitasi "media Jepang, yang lemah terhadap berita asing", dan berhasil menggulingkan Kakuei.
Apakah ada sesuatu di balik rumor Johnny yang bermula dari pengiriman luar negeri kali ini?
Dewan Hak Asasi Manusia PBB memimpin keributan tersebut.
Sementara itu, Duta Besar Emanuel dikecam karena mencampuri urusan dalam negeri, dan undang-undang LGBT dikebiri.
Asahi tidak akan membahasnya, tapi itu mungkin sebuah petunjuk.

أساهي مذنب أيضًا بنفس الجريمة، لكن لا توجد طريقة لقول ذلك.

ما يلي هو من عمود ماسايوكي تاكاياما في القسم الأخير من شوكان شينشو اليوم.
يثبت هذا المقال أيضًا أنه الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب.
منذ زمن طويل، قامت أستاذة مسنة في مدرسة الباليه الملكية في موناكو، والتي تحظى باحترام كبير من قبل راقصات الباليه الرائدات في جميع أنحاء العالم، بزيارة اليابان.
وتحدثت في ذلك الوقت عن أهمية وجود الفنان.
وقالت: "الفنانون مهمون لأنهم الوحيدون الذين يستطيعون تسليط الضوء على الحقائق المخفية والمخفية والتعبير عنها".
لن يجادل أحد في كلماتها.
ليس من المبالغة القول إن ماسايوكي تاكاياما ليس الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب فحسب، بل هو أيضًا الفنان الوحيد في عالم ما بعد الحرب.
من ناحية أخرى، أوه، لا أريد أن أتحدث بالسوء عن المتوفى، ولكن (لمتابعة مثال ماسايوكي تاكاياما أدناه)، فإن موراكامي والعديد من الآخرين الذين يطلقون على أنفسهم كتابًا أو يعتبرون أنفسهم فنانين لا يستحقون حتى هذا الاسم. من الفنانين.
لقد عبروا فقط عن الأكاذيب التي ابتكرتها صحيفة أساهي شيمبون وآخرون بدلاً من تسليط الضوء على الحقائق المخفية وإخبارها.
ولا يقتصر وجودهم على اليابان فحسب، بل هو نفسه في بلدان أخرى في جميع أنحاء العالم.
بمعنى آخر، لا يوجد سوى عدد قليل من الفنانين الحقيقيين.
وهذه الورقة دليل ممتاز آخر على أنني على حق عندما أقول إنه لا أحد في العالم اليوم يستحق جائزة نوبل في الأدب أكثر من ماسايوكي تاكاياما.
إنه كتاب لا بد من قراءته ليس فقط لشعب اليابان ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
إنه كتاب لا بد من قراءته ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.

الإرساليات الأجنبية تتآمر.
لقد فوجئت بالطريقة التي تم بها تنظيم صحيفة أساهي شيمبون في ذلك اليوم.
من أعلى الصفحة الأولى إلى القسم العام، وقسم المجتمع، وحتى تينسيجينغو، نقل جوني كيتاجاوا الخبر كما لو كان "وفاة ستالين".
وكما قد يتوقع المرء، لم تكن هناك قصة جيدة مثل قصة ستالين.
في القسم العام، "الأولاد الذين يبلغ عددهم عدة مئات على الأقل"، تم وصف جوني بأنه "يمسد أجسادهم وأعضائهم التناسلية من الخلف"، و"الجنس الفموي"، و"القذف"، و"الجماع الشرجي القسري"، والعديد من الأشياء الفظيعة الأخرى.
يكشف Tenseijingo عن سبب ظهور الجرائم الفاحشة إلى النور.
بدأت القصة في شهر مارس/آذار من هذا العام عندما أدلى "متهم شجاع بشهادته" في برنامج وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC).
وخلصت صحيفة أساهي إلى أن ذلك دفع شهودًا جددًا إلى التقدم للإدلاء بشهاداتهم، وانكشفت جرائم "السلطة المطلقة" (العنوان الرئيسي لصحيفة أساهي) التي استمرت "من أوائل السبعينيات إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين" في وضح النهار.
إنها ليست حتى قريبة من فضيحة المثلية الجنسية للممثل الحائز على جائزة الأوسكار كيفن سبيسي.
تحاول صحيفة أساهي أن تقول إنها نفس صحيفة ستالين لأنها فضيحة القرن الكبرى.
من الجيد أن تكون منتفخًا جدًا، لكن رغم كل ذلك، أليست القصة، مثل قصة نساء المتعة، مليئة بالأكاذيب؟
على سبيل المثال، الحادثة اكتشفها أحد برامج "بي بي سي".
من الواضح أن هذا كذب، وفي فترة شوا (1926-1989)، كتب كوجي كيتا من فورليفز: "لقد تعلمت عن الرجال قبل أن أعرف عن النساء".
بعد عشر سنوات، نشرت ويكلي بونشون سلسلة من المقالات تتهم فيها جوني بإيذاء العديد من الأولاد.
جميع المشاهد الجنسية المروعة التي قدمتها Asahi كانت موجودة في تلك السلسلة.
في المقابل، رفع جوني دعوى قضائية ضد بونشون بتهمة التشهير لكنه خسر، وتم رفض استئنافه في عام 2004.
تم الكشف عن آثام جوني قبل 20 عامًا.
ومع ذلك، تم تجاهل نتائج المحاكمة من قبل الصحف والتلفزيون.
استمرت مواهب جوني في الظهور على شاشة التلفزيون، وواصلت المحطات التلفزيونية زياراتها لمكتب جوني، وظل جوني نفسه ضحية للأطفال الذين يطمحون إلى أن يصبحوا نجوما من خلال السماح لهم بالبقاء في منزله.
وبعبارة أخرى، لم تكن هيئة الإذاعة البريطانية هي الأولى.
على العكس من ذلك، يصور برنامج بي بي سي "جوني المفترس" من خلال مقابلات مع صحافيين شاركوا في المحاكمة قبل 20 عاما، وهو صبي تعرض لاعتداء جنسي، ومحامي واجه جوني في المحكمة.
القصة، التي أهملتها وسائل الإعلام اليابانية لمدة 20 عامًا، تناقلتها المراسلات الأجنبية مع مرور الوقت.
ثم بدأت وسائل الإعلام اليابانية في إثارة ضجة كبيرة.
إنهم غير قادرين على تقييم القصة بأنفسهم.
أو ربما يفتقرون إلى الاستقلال.
ولكن لا يوجد أي تفكير في ذلك.
وفي مقال افتتاحي، وبخت أساهي قائلة: "لماذا ترك مكتب جوني رجلا عجوزا ذو عادة سيئة دون مراقبة حتى بعد صدور الحكم؟"
أساهي مذنب أيضًا بنفس الجريمة، لكن لا توجد طريقة لقول ذلك.
هذا الأمر برمته يمنحني إحساسًا بالديجا فو.
لقد كانت جريمة أموال Kakuei.
عندما ظهر Kakuei على الساحة، وأصبحت اليابان مبهجة إلى حد ما، ذكرت مجلة Bungeishunju عن "الداعم المالي لتاناكا".
لقد تداولت الصحف ومحطات التلفزيون القصة، وكذلك حكم جوني، لكن الأمور تغيرت عندما اتصل نادي المراسلين الأجانب في اليابان بكاكوي.
لقد شنقوا كاكوي، وهو ما أفادت به المراسلات الأجنبية من طوكيو.
استدارت الصحف اليابانية وبدأت في الحديث عن هذا الموضوع بشكل كبير، وبعد شهر استقال كاكوي.
فونادي المراسلين في اليابان له وجه آخر: لقد كان وكالة تابعة لوزارة الخارجية الأمريكية.
قبل أن يتولى هاتوياما إيشيرو، الذي أدان القصف الذرّي، منصبه كرئيس للوزراء، قام نادي المراسلين الأجانب في اليابان بإدانته وشنقه ووصفه بأنه "متعاطف مع النازية".
لقد تم إقصاء هاتوياما من السياسة بحجة المراسلات الأجنبية التي نقلت ذلك.
كتب مارك جين في كتابه "Nippon Nikki (Nippon Diary)" أنه "كان أمرًا من جنرال في القيادة العامة"، وكان جيدًا جدًا في ذلك.
شرع كاكوي في إحياء دائرة الرخاء المشترك لشرق آسيا الكبرى.
وأثار ذلك غضب وزارة الخارجية الأمريكية.
لذلك، استخدمت وزارة الخارجية الأمريكية نادي المراسلين الأجانب في اليابان لاستغلال "وسائل الإعلام اليابانية الضعيفة في مواجهة الأخبار الأجنبية" بمهارة، ونجحت في الإطاحة بكاكوي.
هل هناك شيء وراء شائعات جوني التي جاءت من الإرسالية الأجنبية هذه المرة؟
وتولى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة زمام المبادرة في هذه الضجة.
وفي الوقت نفسه، تعرض السفير إيمانويل لانتقادات بسبب تدخله في الشؤون الداخلية، وتم إخصاء قانون المثليين.
لن تناقش صحيفة أساهي هذا الأمر، لكن من المحتمل أن يكون هذا دليلاً.

Asahi is ook skuldig aan dieselfde misdaad, maar daar is geen manier om dit te sê nie.

Die volgende is uit Masayuki Takayama se rubriek in die laaste afdeling van vandag se Shukan Shincho.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is.
Lank gelede het 'n bejaarde vroulike professor van die Royal Ballet School of Monaco, hoog gerespekteer deur prima ballerinas wêreldwyd, Japan besoek.
Sy het destyds gepraat oor die betekenis van 'n kunstenaar se bestaan.
Sy het gesê: "Kunstenaars is belangrik omdat hulle die enigste is wat lig kan werp op verborge, versteekte waarhede en dit uitdruk."
Niemand sal haar woorde betwis nie.
Dit is geen oordrywing om te sê dat Masayuki Takayama nie net die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is nie, maar ook die enigste kunstenaar in die naoorlogse wêreld.
Aan die ander kant, Ōe, wil ek nie sleg praat van die oorledene nie, maar (om Masayuki Takayama se voorbeeld hieronder te volg), is Murakami en baie ander wat hulself skrywers noem of aan hulself as kunstenaars dink nie eers die naam werd nie. van kunstenaars.
Hulle het slegs die leuens uitgespreek wat die Asahi Shimbun en ander geskep het eerder as om lig te werp op verborge waarhede en dit te vertel.
Hulle bestaan is nie beperk tot Japan nie, maar is dieselfde in ander lande wêreldwyd.
Met ander woorde, daar is net 'n paar ware kunstenaars.
Hierdie vraestel is nog 'n uitstekende bewys dat ek reg is as ek sê dat niemand in die wêreld vandag die Nobelprys vir Letterkunde meer verdien as Masayuki Takayama nie.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die mense van Japan nie, maar vir mense oor die hele wêreld.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.

Buitelandse versendings beplan.
Ek was verbaas oor hoe die koerant Asahi Shimbun nou die dag georganiseer is.
Van die bokant van die voorblad tot by die algemene afdeling, samelewingsafdeling en selfs Tenseijingo het Johnny Kitagawa die nuus berig asof dit “Stalin se dood was.
Soos 'n mens kan verwag, was daar geen storie so goed soos Stalin s'n nie.
In die algemene afdeling, "Seuns wat minstens 'n paar honderd tel," is Johnny beskryf as "om hul liggame en geslagsdele van agter af te streel," "orale seks", "ejakulasie", "gedwonge anale omgang" en baie ander verskriklike dinge.
Tenseijingo onthul die rede vir die onsedelike misdade wat aan die lig gekom het.
Die storie het in Maart vanjaar begin toe "'n moedige beskuldiger getuig het" in 'n BBC-dokumentêre program.
Dit het nuwe getuies veroorsaak om na vore te kom, en die misdade van "absolute mag" (Asahi se opskrif) wat voortgeduur het "van die vroeë 1970's tot die middel-2010's" is in die lig van die dag ontbloot, sluit Asahi af.
Dit is nie eens naby aan die homoseksuele manskandaal van die Oscar-bekroonde akteur Kevin Spacey nie.
Die Asahi probeer sê dat dit dieselfde is as Stalin s'n, want dit is die groot skandaal van die eeu.
Dit is alles goed om so opgeblase te wees, maar vir dit alles, is die storie, soos die een oor die troosvroue, nie te vol leuens nie?
Die voorval is byvoorbeeld deur 'n "BBC-program" ontdek.
Dit is natuurlik 'n leuen, en reeds in die Showa-tydperk (1926-1989) het Koji Kita van Forleaves geskryf: "Ek is oor mans geleer voordat ek van vroue geweet het."
Tien jaar later het Weekly Bunshun 'n reeks artikels gepubliseer waarin Johnny daarvan beskuldig word dat hy baie seuns geviktimiseer het.
Al die grusame sekstonele wat deur Asahi bekendgestel is, was in daardie reeks.
In teenstelling hiermee het Johnny Bunshun gedagvaar vir laster, maar verloor, en sy appèl is in 2004 van die hand gewys.
Johnny se wandade is almal 20 jaar tevore blootgelê.
Die verhoor se uitslag is egter deur beide koerante en televisie geïgnoreer.
Johnny se talente het voortgegaan om op TV te verskyn, TV-stasies het voortgegaan om Johnny se kantoor te besoek, en Johnny self het voortgegaan om 'n slagoffer te wees van kinders wat daarna gestreef het om sterre te word deur hulle by sy huis te laat bly.
Met ander woorde, die BBC was nie die eerste nie.
Inteendeel, die BBC-program beeld “Predator Johnny” uit deur onderhoude met verslaggewers wat 20 jaar gelede by die verhoor betrokke was, ’n seun wat seksueel aangerand is en ’n prokureur wat Johnny in die hof gekonfronteer het.
Die storie, wat die Japannese media 20 jaar lank afgeskeep het, is mettertyd deur buitelandse versendings gerapporteer.
Toe het die Japannese media 'n groot ophef begin maak.
Hulle is nie in staat om die storie self te evalueer nie.
Of dalk kort hulle onafhanklikheid.
Maar daar is geen besinning daaroor nie.
In 'n hoofartikel het Asahi geskel: "Hoekom het Johnny se kantoor 'n ou man met 'n slegte gewoonte sonder toesig gelaat, selfs ná die uitspraak?"
Asahi is ook skuldig aan dieselfde misdaad, maar daar is geen manier om dit te sê nie.
Hierdie hele ding gee my 'n gevoel van déjà vu.
Dit was die Kakuei-geldmisdaad.
Toe Kakuei op die toneel verskyn en Japan ietwat vrolik geword het, het die tydskrif Bungeishunju berig oor "Tanaka se finansiële ondersteuner".
Koerante en TV-stasies het die storie oorgedra, net soos Johnny se oordeel, maar dinge het verander toe die Foreign Correspondents' Club of Japan vir Kakuei gebel het.
Hulle het Kakuei opgehang, wat deur buitelandse versendings van Tokio aangemeld is.
Die Japannese koerante het omgedraai en 'n groot saak daaroor begin maak, en 'n maand later het Kakuei bedank.
Die Foregeer Korrespondentklub van Japan het 'n ander gesig: dit was 'n agentskap van die Amerikaanse staatsdepartement.
Voordat Hatoyama Ichiro, wat die atoombomaanvalle veroordeel het, die amp as eerste minister aangeneem het, het die buitelandse korrespondenteklub van Japan hom uitgeroep en hom as 'n "Nazi-simpatiseerder" opgehang.
Hatoyama is uit die politiek gedryf onder die voorwendsel van die buitelandse sendings wat dit rapporteer.
Mark Gain het in sy "Nippon Nikki (Nippon Diary)" geskryf dat "dit 'n bevel was van 'n generaal by GHQ," en hy was baie goed daarmee.
Kakuei het daarop gemik om die Groter Oos-Asië Mede-welvaartsirkel te laat herleef.
Dit het die Amerikaanse staatsdepartement kwaad gemaak.
Dus, die Amerikaanse staatsdepartement het die Buitelandse Korrespondentklub van Japan gebruik om die "Japannese media, wat swak is teen buitelandse nuus," op bekwame wyse uit te buit en Kakuei suksesvol verdryf.
Is daar iets agter die Johnny-gerugte wat hierdie keer uit die buitelandse versending ontstaan het?
Die VN se Menseregteraad het die voortou geneem in die bohaai.
Intussen is ambassadeur Emanuel aangerand omdat hy by binnelandse sake inmeng, en die LGBT-wet is gekastreer.
Die Asahi sal dit nie bespreek nie, maar dit is waarskynlik 'n leidraad.

旭也犯了同樣的罪，但沒辦法說出來。

以下摘自今天《周刊新潮》后半部分高山正幸的专栏。
这篇文章也证明了他是战后世界唯一的记者。
很久以前，一位深受世界芭蕾舞首席尊敬的摩纳哥皇家芭蕾舞学校的年长女教授访问了日本。
当时她谈到了艺术家存在的意义。
她说：“艺术家很重要，因为他们是唯一能够揭示隐藏的真相并表达它们的人。”
没有人会对她的话提出异议。
可以毫不夸张地说，高山雅之不仅是战后世界唯一的记者，也是战后世界唯一的艺术家。
另一方面，大江，我不想说死者的坏话，但是（按照下面高山雅之的例子），村上和其他许多自称为作家或认为自己是艺术家的人甚至不配被称为艺术家 的艺术家。
他们只是表达了《朝日新闻》等人编造的谎言，而不是揭露并讲述隐藏的真相。
它们的存在不仅限于日本，在世界其他国家也同样存在。
换句话说，真正的艺术家屈指可数。
这篇论文再次有力地证明了我的说法是正确的：当今世界上没有人比高山雅之更值得获得诺贝尔文学奖。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。

外国特工正在密谋。
前几天《朝日新闻》的组织方式让我感到惊讶。
从头版顶部到综合版、社会版，甚至转生神乡，约翰尼·喜多川都像“斯大林去世”一样报道这一消息。
正如人们所预料的那样，没有比斯大林的故事更好的故事了。
在一般部分“男孩数量至少有数百人”中，约翰尼被描述为“从后面抚摸他们的身体和生殖器”、“口交”、“射精”、“强迫肛交”以及许多其他可怕的事情。
转生神吾揭示了曝光的猥亵犯罪的原因。
故事始于今年3月BBC纪录片节目中“一位勇敢的原告作证”。
朝日总结称，这引发了新的证人站出来，“从 1970 年代初到 2010 年代中期”持续存在的“绝对权力”（朝日新闻的标题）罪行被曝光。
这与奥斯卡奖得主凯文·史派西的男同性恋丑闻相差甚远。
《朝日报》试图说这和斯大林的一样，因为这是本世纪的大丑闻。
这么嚣张固然是好事，但话虽如此，这个故事是不是像慰安妇故事一样，谎言太多了？
例如，该事件是由“BBC节目”发现的。
这显然是一个谎言，早在昭和时期（1926-1989 年），Forleaves 的 Koji Kita 就写道：“在我了解女性之前，我就被教导了关于男性的知识。”
十年后，《文春周刊》发表了一系列文章，指责约翰尼伤害了许多男孩。
朝日介绍的所有可怕的性爱场面都在该系列中。
相比之下，约翰尼起诉文顺诽谤，但败诉，他的上诉于2004年被驳回。
约翰尼的罪行早在20年前就已全部曝光。
然而，报纸和电视都忽视了审判结果。
约翰尼的才华继续出现在电视上，电视台继续访问约翰尼的办公室，约翰尼本人也继续成为那些渴望成为明星的孩子们的受害者，让他们住在他的家里。
换句话说，BBC并不是第一个这样做的。
相反，BBC节目通过采访20年前参与审判的记者、遭受性侵犯的男孩以及在法庭上与约翰尼对峙的律师，描绘了“掠夺者约翰尼”。
这个被日本媒体忽视了20年的故事，随着时间的推移，被外国通讯社报道了。
随后，日本媒体开始大肆炒作。
他们无法自己评价这个故事。
或者也许他们缺乏独立性。
但对此没有任何反映。
朝日在社论中怒斥道：“为什么约翰尼的办公室在判决后仍让一个有坏习惯的老人无人看管？”
旭也犯了同样的罪，但没办法说出来。
这整件事给我一种似曾相识的感觉。
这是角荣金钱犯罪。
当角荣登场后，日本气氛变得有些欢腾，文艺春秋杂志报道了“田中的经济支柱”。
报纸和电视台都忽略了这个故事，约翰尼的判断也是如此，但当日本外国记者俱乐部致电角荣时，事情发生了变化。
东京的外国电讯报道称，他们吊起了角荣。
日本报纸转头开始大肆渲染此事，一个月后角荣辞职。
佛日本记者俱乐部还有另一张面孔：它是美国国务院的一个机构。
谴责原子弹爆炸的鸠山一郎就任首相之前，日本外国记者俱乐部曾点名批评他，并称他为“纳粹同情者”。
鸠山以外国电报报道为借口被逐出政坛。
马克·盖恩在他的《日本日记》中写道，“这是来自 GHQ 将军的命令”，他非常擅长这样做。
角荣着手重振大东亚共荣圈。
这激怒了美国国务院。
于是，美国国务院利用日本外国记者俱乐部，巧妙地利用了“日本媒体对外国新闻的弱势”，成功将角荣赶下台。
这次源自外电的强尼传闻背后是否另有隐情？
联合国人权理事会带头引发轩然大波。
与此同时，伊曼纽尔大使因干涉内政而受到抨击，LGBT 法律也被阉割。
《朝日新闻》不会讨论这个问题，但这可能是一个线索。

旭也犯了同样的罪，但没办法说出来。

以下摘自今天《周刊新潮》后半部分高山正幸的专栏。
这篇文章也证明了他是战后世界唯一的记者。
很久以前，一位深受世界芭蕾舞首席尊敬的摩纳哥皇家芭蕾舞学校的年长女教授访问了日本。
当时她谈到了艺术家存在的意义。
她说：“艺术家很重要，因为他们是唯一能够揭示隐藏的真相并表达它们的人。”
没有人会对她的话提出异议。
可以毫不夸张地说，高山雅之不仅是战后世界唯一的记者，也是战后世界唯一的艺术家。
另一方面，大江，我不想说死者的坏话，但是（按照下面高山雅之的例子），村上和其他许多自称为作家或认为自己是艺术家的人甚至不配被称为艺术家 的艺术家。
他们只是表达了《朝日新闻》等人编造的谎言，而不是揭露并讲述隐藏的真相。
它们的存在不仅限于日本，在世界其他国家也同样存在。
换句话说，真正的艺术家屈指可数。
这篇论文再次有力地证明了我的说法是正确的：当今世界上没有人比高山雅之更值得获得诺贝尔文学奖。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。

外国特工正在密谋。
前几天《朝日新闻》的组织方式让我感到惊讶。
从头版顶部到综合版、社会版，甚至转生神乡，约翰尼·喜多川都像“斯大林去世”一样报道这一消息。
正如人们所预料的那样，没有比斯大林的故事更好的故事了。
在一般部分“男孩数量至少有数百人”中，约翰尼被描述为“从后面抚摸他们的身体和生殖器”、“口交”、“射精”、“强迫肛交”以及许多其他可怕的事情。
转生神吾揭示了曝光的猥亵犯罪的原因。
故事始于今年3月BBC纪录片节目中“一位勇敢的原告作证”。
朝日总结称，这引发了新的证人站出来，“从 1970 年代初到 2010 年代中期”持续存在的“绝对权力”（朝日新闻的标题）罪行被曝光。
这与奥斯卡奖得主凯文·史派西的男同性恋丑闻相差甚远。
《朝日报》试图说这和斯大林的一样，因为这是本世纪的大丑闻。
这么嚣张固然是好事，但话虽如此，这个故事是不是像慰安妇故事一样，谎言太多了？
例如，该事件是由“BBC节目”发现的。
这显然是一个谎言，早在昭和时期（1926-1989 年），Forleaves 的 Koji Kita 就写道：“在我了解女性之前，我就被教导了关于男性的知识。”
十年后，《文春周刊》发表了一系列文章，指责约翰尼伤害了许多男孩。
朝日介绍的所有可怕的性爱场面都在该系列中。
相比之下，约翰尼起诉文顺诽谤，但败诉，他的上诉于2004年被驳回。
约翰尼的罪行早在20年前就已全部曝光。
然而，报纸和电视都忽视了审判结果。
约翰尼的才华继续出现在电视上，电视台继续访问约翰尼的办公室，约翰尼本人也继续成为那些渴望成为明星的孩子们的受害者，让他们住在他的家里。
换句话说，BBC并不是第一个这样做的。
相反，BBC节目通过采访20年前参与审判的记者、遭受性侵犯的男孩以及在法庭上与约翰尼对峙的律师，描绘了“掠夺者约翰尼”。
这个被日本媒体忽视了20年的故事，随着时间的推移，被外国通讯社报道了。
随后，日本媒体开始大肆炒作。
他们无法自己评价这个故事。
或者也许他们缺乏独立性。
但对此没有任何反映。
朝日在社论中怒斥道：“为什么约翰尼的办公室在判决后仍让一个有坏习惯的老人无人看管？”
旭也犯了同样的罪，但没办法说出来。
这整件事给我一种似曾相识的感觉。
这是角荣金钱犯罪。
当角荣登场后，日本气氛变得有些欢腾，文艺春秋杂志报道了“田中的经济支柱”。
报纸和电视台都忽略了这个故事，约翰尼的判断也是如此，但当日本外国记者俱乐部致电角荣时，事情发生了变化。
东京的外国电讯报道称，他们吊起了角荣。
日本报纸转头开始大肆渲染此事，一个月后角荣辞职。
佛日本记者俱乐部还有另一张面孔：它是美国国务院的一个机构。
谴责原子弹爆炸的鸠山一郎就任首相之前，日本外国记者俱乐部曾点名批评他，并称他为“纳粹同情者”。
鸠山以外国电报报道为借口被逐出政坛。
马克·盖恩在他的《日本日记》中写道，“这是来自 GHQ 将军的命令”，他非常擅长这样做。
角荣着手重振大东亚共荣圈。
这激怒了美国国务院。
于是，美国国务院利用日本外国记者俱乐部，巧妙地利用了“日本媒体对外国新闻的弱势”，成功将角荣赶下台。
这次源自外电的强尼传闻背后是否另有隐情？
联合国人权理事会带头引发轩然大波。
与此同时，伊曼纽尔大使因干涉内政而受到抨击，LGBT 法律也被阉割。
《朝日新闻》不会讨论这个问题，但这可能是一个线索。

아사히도 같은 죄를 범하고 있지만 그렇게 말할 방법은 없다.

다음은 오늘자 주간신초 후반부에 실린 다카야마 마사유키의 칼럼이다.
이 기사는 그가 전후 세계의 유일한 언론인임을 입증하기도 한다.
오래 전, 세계 프리마 발레리나들의 존경을 받고 있는 모나코 왕립발레학교의 노년의 여교수가 일본을 방문했습니다.
당시 그녀는 예술가의 존재 의미에 대해 이야기했다.
그녀는 “예술가는 숨겨지고 은폐된 진실을 밝히고 표현할 수 있는 유일한 사람이기 때문에 중요하다”고 말했다.
아무도 그녀의 말에 이의를 제기하지 않을 것입니다.
다카야마 마사유키는 전후 세계의 유일한 언론인이자 전후 세계의 유일한 예술가라고 해도 과언이 아니다.
반면에, 오에, 고인을 욕하고 싶지는 않지만 (아래의 다카야마 마사유키의 예를 따르자면) 무라카미를 비롯한 스스로를 작가라고 부르거나 자신을 예술가라고 생각하는 많은 사람들은 이름조차 아깝습니다. 예술가들의.
그들은 숨겨진 진실을 밝히고 말하지 않고 아사히 신문 등이 만들어낸 거짓말만을 표출해 왔습니다.
그들의 존재는 일본에만 국한되지 않고 세계 다른 나라에서도 동일합니다.
즉, 진정한 예술가는 극소수에 불과하다.
이 논문은 오늘날 세계에서 다카야마 마사유키만큼 노벨 문학상을 받을 자격이 있는 사람은 없다고 말할 때 제가 옳았다는 또 하나의 훌륭한 증거입니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 필독서이다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.

외국 파견이 음모를 꾸미고 있습니다.
저번에 아사히 신문이 어떻게 정리되어 있는지 보고 깜짝 놀랐습니다.
1면 상단부터 일반란, 사회란, 그리고 천성신고까지 조니 키타가와는 이 소식을 '스탈린의 죽음'인 양 보도했다.
예상할 수 있듯이 스탈린만큼 좋은 이야기는 없었습니다.
일반 항목 '적어도 수백 명에 달하는 소년들'에서 조니는 '뒤에서 자신의 몸과 성기를 쓰다듬는다', '구강 성교', '사정', '강제 항문 성교' 등 여러 가지 끔찍한 일을 하는 것으로 묘사됐다.
천생신고는 최근 밝혀진 음란범죄의 원인을 밝혀준다.
이야기는 올해 3월 BBC 다큐멘터리 프로그램에서 '용감한 고발자가 증언'하면서 시작됐다.
이를 계기로 새로운 목격자들이 등장했고, '1970년대 초반부터 2010년대 중반까지' 계속됐던 '절대 권력'(아사히 헤드라인)의 범죄가 적나라하게 드러났다고 아사히는 결론짓는다.
아카데미상 수상 배우 케빈 스페이시의 남성 동성애 스캔들에도 가깝지 않다.
아사히는 세기의 대 스캔들이기 때문에 스탈린과 같다고 말하려는 것이다.
너무 우쭐대면 좋은데, 그래도 위안부 이야기처럼 거짓말이 너무 많은 게 아닌가?
예를 들어, 이 사건은 'BBC 프로그램'에 의해 발견되었습니다.
그것은 분명히 거짓말이며, 이미 쇼와 시대(1926-1989)에 Forleaves의 기타 고지는 "나는 여자를 알기 전에 남자에 대해 배웠다"고 썼습니다.
10년 후, Weekly Bunshun은 Johnny가 많은 소년들을 희생시켰다고 비난하는 일련의 기사를 게재했습니다.
아사히가 소개한 끔찍한 섹스 장면은 모두 그 시리즈에 있었습니다.
반면 조니는 분순을 명예훼손 혐의로 고소했지만 패소했고, 그의 항소는 2004년 기각됐다.
조니의 악행은 모두 20년 전에 폭로되었습니다.
그러나 재판 결과는 신문과 텔레비전 모두에서 무시되었습니다.
조니의 재능은 계속해서 TV에 등장했고, TV 방송국은 계속해서 조니의 사무실을 방문했으며, 조니 자신도 스타가 되고 싶어하는 아이들을 자신의 집에 머물게 함으로써 계속해서 피해자가 되었습니다.
즉, BBC가 최초는 아니었다.
반면 BBC 프로그램은 20년 전 재판에 참여한 기자들과 성폭행을 당한 소년, 법정에서 조니와 맞붙은 변호사와의 인터뷰를 통해 '프레데터 조니'를 그려낸다.
일본 언론이 20년 동안 방치했던 이 이야기가 시간이 지나면서 외신 파견을 통해 보도됐다.
그러자 일본 언론이 크게 떠들기 시작했다.
그들은 스스로 이야기를 평가할 수 없습니다.
아니면 독립성이 부족할 수도 있습니다.
그러나 이에 대한 반성은 없습니다.
아사히는 사설에서 “왜 조니 사무실은 판결이 나온 뒤에도 버릇이 나쁜 노인을 방치한 걸까”라고 질책했다.
아사히도 같은 죄를 범하고 있지만 그렇게 말할 방법은 없다.
이 모든 것이 나에게 데자뷰를 느끼게 한다.
카쿠에이 돈범죄였습니다.
카쿠에이가 등장해 일본이 다소 밝아지자 문예춘추지는 '다나카의 재정 후원자'라고 보도했다.
신문과 TV 방송국은 조니의 판단과 마찬가지로 그 이야기를 보도했지만, 일본 외신기자클럽이 가쿠에이에게 전화를 걸자 상황이 바뀌었습니다.
그들은 도쿄에서 파견된 외국 파견자들에 의해 보도된 가쿠에이(Kakuei)를 매달았습니다.
일본 신문들은 이를 두고 크게 보도하기 시작했고, 한 달 뒤 가쿠에이는 사임했다.
더 포일본 특파원 클럽은 또 다른 얼굴을 가지고 있습니다. 바로 미국 국무부의 기관이었습니다.
원자폭탄을 규탄한 하토야마 이치로가 총리로 취임하기 전 일본 외신기자클럽은 그를 '나치 동조자'로 몰아 교수형에 처했다.
하토야마는 외신의 보도를 빌미로 정계에서 축출됐다.
마크 가인은 자신의 『일본일기(日本日記)』에서 “GHQ 장군의 명령이었다”고 썼는데, 그 일을 아주 잘했다.
가쿠에이는 대동아공영 서클의 부활에 나섰습니다.
이는 미국 국무부를 화나게 했습니다.
이에 미 국무부는 일본 외신기자클럽을 이용해 '외신 보도에 약한 일본 언론'을 교묘하게 이용해 가쿠에이 축출에 성공했다.
이번에 해외 파견에서 나온 쟈니 루머 뒤에 뭔가가 있는 걸까요?
유엔인권이사회가 소란을 주도했다.
한편 에마누엘 대사는 내정 간섭으로 비난을 받았고, LGBT법은 거세됐다.
Asahi는 그것에 대해 논의하지 않을 것이지만 아마도 그것이 단서일 것입니다.

Асахи виновен в том же преступлении, но сказать об этом невозможно.

Нижеследующее взято из колонки Масаюки Такаямы в последнем разделе сегодняшнего «Сюкан Синчо».
Эта статья также доказывает, что он единственный журналист в послевоенном мире.
Давным-давно Японию посетила пожилая женщина-профессор Королевской балетной школы Монако, пользующаяся большим уважением прим-балерин всего мира.
Тогда она говорила о значении существования художника.
Она сказала: «Художники важны, потому что они единственные, кто может пролить свет на скрытые, сокрытые истины и выразить их».
Никто не станет оспаривать ее слова.
Не будет преувеличением сказать, что Масаюки Такаяма — не только единственный журналист послевоенного мира, но и единственный художник послевоенного мира.
С другой стороны, Оэ, я не хочу говорить плохо о покойном, но (следуя примеру Масаюки Такаямы ниже), Мураками и многие другие, называющие себя писателями или считающие себя художниками, даже не достойны этого имени. художников.
Они лишь выразили ложь, созданную Асахи Симбун и другими, вместо того, чтобы пролить свет на скрытые истины и рассказать их.
Их существование не ограничивается Японией, но и в других странах мира.
Другими словами, настоящих художников немного.
Эта статья является еще одним прекрасным доказательством того, что я прав, когда говорю, что никто в мире сегодня не заслуживает Нобелевской премии по литературе больше, чем Масаюки Такаяма.
Эту книгу необходимо прочитать не только жителям Японии, но и людям во всем мире.
Эту книгу необходимо прочитать не только японцам, но и людям во всем мире.

Зарубежные депеши готовятся.
Я был удивлен тем, как на днях была организована газета «Асахи Симбун».
Джонни Китагава сообщал новости, начиная с верхней части первой страницы и заканчивая разделами «Общие», «Общество» и даже «Тенсейдзинго», как если бы это была «смерть Сталина».
Как и следовало ожидать, не было более хорошей истории, чем история Сталина.
В общем разделе «Мальчики численностью не менее нескольких сотен» Джонни описывался как «поглаживание их тел и гениталий сзади», «оральный секс», «эякуляция», «принудительный анальный половой акт» и многие другие ужасные вещи.
Тенсейджинго раскрывает причину непристойных преступлений, которые стали известны.
История началась в марте этого года, когда «смелый обвинитель дал показания» в документальной программе BBC.
Это побудило новых свидетелей выступить вперед, и преступления «абсолютной власти» (заголовок Асахи), продолжавшиеся «с начала 1970-х до середины 2010-х годов», были раскрыты при свете дня, заключает Асахи.
Это даже близко не похоже на гомосексуальный мужской скандал с актером, лауреатом премии Оскар Кевином Спейси.
Асахи пытается сказать, что это то же самое, что и сталинское, потому что это величайший скандал века.
Хорошо быть таким напыщенным, но, несмотря на это, не слишком ли полна лжи история, как и история о женщинах для утешения?
Например, об инциденте узнала «программа BBC».
Это очевидная ложь, и уже в период Сёва (1926-1989) Кодзи Кита из Forleaves писал: «Меня учили о мужчинах до того, как я узнал о женщинах».
Десять лет спустя Weekly Bunshun опубликовал серию статей, обвиняющих Джонни в том, что он стал жертвой многих мальчиков.
Все ужасные сексуальные сцены, представленные Асахи, были в этом сериале.
Напротив, Джонни подал в суд на Буншуна за клевету, но проиграл, и его апелляция была отклонена в 2004 году.
Все преступления Джонни были раскрыты 20 лет назад.
Однако результаты суда были проигнорированы как газетами, так и телевидением.
Таланты Джонни продолжали проявляться на телевидении, телевизионные станции продолжали посещать офис Джонни, а сам Джонни продолжал оставаться жертвой детей, которые стремились стать звездами, позволяя им оставаться в его доме.
Другими словами, BBC была не первой.
Напротив, программа BBC изображает «Хищника Джонни» через интервью с репортерами, участвовавшими в судебном процессе 20 лет назад, мальчика, подвергшегося сексуальному насилию, и адвоката, который противостоял Джонни в суде.
Об истории, которую японские СМИ игнорировали в течение 20 лет, со временем сообщили зарубежные СМИ.
Тогда японские СМИ подняли большой шум.
Они не способны оценить историю самостоятельно.
Или, возможно, им не хватает независимости.
Но об этом нет никакого размышления.
В редакционной статье Асахи отругал: «Почему офис Джонни оставил без присмотра старика с вредной привычкой даже после приговора?»
Асахи виновен в том же преступлении, но сказать об этом невозможно.
Все это вызывает у меня ощущение дежавю.
Это было денежное преступление Какуэй.
Когда на сцене появился Какуэй, и Япония стала несколько веселее, журнал Bungeishunju сообщил о «финансовой поддержке Танаки».
Газеты и телеканалы проигнорировали эту историю, как и мнение Джонни, но все изменилось, когда Клуб иностранных корреспондентов Японии позвонил Какуэю.
Они повесили Какуэй, о чем сообщили зарубежные депеши из Токио.
Японские газеты развернулись и начали раздувать по этому поводу большую шумиху, а месяц спустя Какуэй подал в отставку.
ФоКлуб корреспондентов Японии имеет еще одно лицо: это было агентство Государственного департамента США.
Прежде чем Хатояма Ичиро, осуждавший атомные бомбардировки, занял пост премьер-министра, Клуб иностранных корреспондентов Японии вызвал его и повесил как «сочувствующего нацистам».
Хатояма был отстранен от политики под предлогом того, что об этом сообщили зарубежные депеши.
Марк Гейн написал в своем «Ниппон Никки (Дневник Ниппон)», что «это был приказ генерала из Ставки», и он очень хорошо справился с этим.
Какуэй намеревался возродить Круг совместного процветания Большой Восточной Азии.
Это возмутило Госдепартамент США.
Итак, Госдепартамент США использовал Клуб иностранных корреспондентов Японии, чтобы умело эксплуатировать «японские СМИ, которые слабы в отношении иностранных новостей», и успешно вытеснил Какуэя.
Есть ли что-то за слухами о Джонни, которые на этот раз возникли из-за иностранной депеши?
Совет ООН по правам человека взял на себя инициативу в волнении.
Тем временем посла Эмануэля раскритиковали за вмешательство во внутренние дела, а закон о ЛГБТ был кастрирован.
Асахи не будут обсуждать это, но, вероятно, это подсказка.

Asahi também é culpada do mesmo crime, mas não há como afirmar isso.

O seguinte é da coluna de Masayuki Takayama na última seção do Shukan Shincho de hoje.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista no mundo do pós-guerra.
Há muito tempo, uma professora idosa da Royal Ballet School de Mônaco, altamente respeitada pelas primeiras bailarinas de todo o mundo, visitou o Japão.
Naquela época, ela falou sobre o significado da existência de um artista.
Ela disse: “Os artistas são importantes porque são os únicos que podem lançar luz sobre verdades ocultas e ocultas e expressá-las”.
Ninguém contestaria suas palavras.
Não é exagero dizer que Masayuki Takayama não é apenas o único jornalista do mundo do pós-guerra, mas também o único artista do mundo do pós-guerra.
Por outro lado, Ōe, não quero falar mal do falecido, mas (seguindo o exemplo de Masayuki Takayama abaixo), Murakami e muitos outros que se autodenominam escritores ou se consideram artistas nem sequer são dignos desse nome de artistas.
Eles apenas expressaram as mentiras que o Asahi Shimbun e outros criaram, em vez de lançar luz sobre verdades ocultas e contá-las.
A sua existência não se limita ao Japão, mas é a mesma em outros países do mundo.
Em outras palavras, existem apenas alguns artistas verdadeiros.
Este artigo é mais uma excelente prova de que estou certo quando digo que ninguém no mundo hoje merece mais o Prêmio Nobel de Literatura do que Masayuki Takayama.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo do Japão, mas para pessoas de todo o mundo.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para pessoas de todo o mundo.

Despachos estrangeiros estão conspirando.
Fiquei surpreso com a forma como o jornal Asahi Shimbun foi organizado outro dia.
Do topo da primeira página à seção geral, à seção de sociedade e até mesmo ao Tenseijingo, Johnny Kitagawa relatou a notícia como se fosse "a morte de Stalin".
Como seria de esperar, não houve história tão boa como a de Estaline.
Na seção geral, "Meninos em número de pelo menos várias centenas", Johnny foi descrito como "acariciando seus corpos e órgãos genitais por trás", "sexo oral", "ejaculação", "relação anal forçada" e muitas outras coisas terríveis.
Tenseijingo revela o motivo dos crimes obscenos que vieram à tona.
A história começou em março deste ano, quando “um acusador corajoso testemunhou” num programa documental da BBC.
Isso fez com que novas testemunhas se apresentassem, e os crimes de “poder absoluto” (manchete de Asahi) que continuaram “do início da década de 1970 até meados da década de 2010” foram expostos à luz do dia, conclui Asahi.
Não chega nem perto do escândalo homossexual masculino do ator vencedor do Oscar Kevin Spacey.
O Asahi tenta dizer que é igual ao de Estaline porque é o grande escândalo do século.
É bom ser tão orgulhoso, mas apesar de tudo, a história, como aquela das mulheres consoladoras, não é cheia de mentiras?
Por exemplo, o incidente foi descoberto por um “programa da BBC”.
Isto é obviamente uma mentira, e já no período Showa (1926-1989), Koji Kita de Forleaves escreveu: "Fui ensinado sobre os homens antes de saber sobre as mulheres."
Dez anos depois, Weekly Bunshun publicou uma série de artigos acusando Johnny de vitimar muitos meninos.
Todas as cenas de sexo horríveis introduzidas por Asahi estavam nessa série.
Em contraste, Johnny processou Bunshun por difamação, mas perdeu, e seu recurso foi rejeitado em 2004.
Os crimes de Johnny foram todos expostos 20 anos antes.
No entanto, o resultado do julgamento foi ignorado pelos jornais e pela televisão.
Os talentos de Johnny continuaram a aparecer na TV, as emissoras de TV continuaram a visitar o escritório de Johnny e o próprio Johnny continuou a ser vítima de crianças que aspiravam a se tornar estrelas, deixando-as ficar em sua casa.
Em outras palavras, a BBC não foi a primeira.
Pelo contrário, o programa da BBC retrata o “Predador Johnny” através de entrevistas com repórteres envolvidos no julgamento há 20 anos, um menino que foi abusado sexualmente e um advogado que confrontou Johnny no tribunal.
A história, que a mídia japonesa negligenciou durante 20 anos, foi relatada por despachos estrangeiros ao longo do tempo.
Então, a mídia japonesa começou a fazer um grande alarido.
Eles são incapazes de avaliar a história por si próprios.
Ou talvez lhes falte independência.
Mas não há reflexão sobre isso.
Em um editorial, Asahi repreendeu: “Por que o escritório de Johnny deixou um velho com um mau hábito sozinho, mesmo depois do veredicto?”
Asahi também é culpada do mesmo crime, mas não há como afirmar isso.
Tudo isso me dá uma sensação de déjà vu.
Foi o crime financeiro de Kakuei.
Quando Kakuei apareceu em cena e o Japão ficou um tanto alegre, a revista Bungeishunju noticiou sobre o "apoiador financeiro de Tanaka".
Jornais e emissoras de TV ignoraram a história, assim como o julgamento de Johnny, mas as coisas mudaram quando o Clube de Correspondentes Estrangeiros do Japão ligou para Kakuei.
Eles enforcaram Kakuei, o que foi relatado por despachos estrangeiros de Tóquio.
Os jornais japoneses deram meia-volta e começaram a fazer grande alarde sobre isso e, um mês depois, Kakuei renunciou.
O FoO reinado do Clube de Correspondentes do Japão tem outra face: era uma agência do Departamento de Estado dos EUA.
Antes de Hatoyama Ichiro, que condenou os bombardeamentos atómicos, assumir o cargo de primeiro-ministro, o Clube de Correspondentes Estrangeiros do Japão denunciou-o e enforcou-o como "simpatizante nazi".
Hatoyama foi expulso da política sob o pretexto dos despachos estrangeiros que o relataram.
Mark Gain escreveu em seu "Nippon Nikki (Nippon Diary)" que "era uma ordem de um general do GHQ", e ele era muito bom nisso.
Kakuei decidiu reviver o Círculo de Co-prosperidade do Grande Leste Asiático.
Isso irritou o Departamento de Estado dos EUA.
Assim, o Departamento de Estado dos EUA usou o Clube de Correspondentes Estrangeiros do Japão para explorar habilmente a “mídia japonesa, que é fraca contra notícias estrangeiras”, e derrubou Kakuei com sucesso.
Há algo por trás dos rumores de Johnny originados do despacho estrangeiro desta vez?
O Conselho de Direitos Humanos da ONU assumiu a liderança no tumulto.
Entretanto, o Embaixador Emanuel foi criticado por interferir nos assuntos internos e a lei LGBT foi castrada.
O Asahi não vai discutir isso, mas provavelmente é uma pista.

Asahi est également coupable du même crime, mais il n'y a aucun moyen de le dire.

Ce qui suit est tiré de la chronique de Masayuki Takayama dans la dernière section du Shukan Shincho d'aujourd'hui.
Cet article prouve également qu’il est le seul et unique journaliste du monde d’après-guerre.
Il y a bien longtemps, une vieille professeure de l'École Royale de Ballet de Monaco, très respectée par les danseuses étoiles du monde entier, s'est rendue au Japon.
A cette époque, elle parlait de l'importance de l'existence d'un artiste.
Elle a déclaré : « Les artistes sont importants parce qu'ils sont les seuls à pouvoir faire la lumière sur des vérités cachées et cachées et à les exprimer. »
Personne ne contesterait ses paroles.
Il n’est pas exagéré de dire que Masayuki Takayama est non seulement le seul et unique journaliste du monde d’après-guerre, mais aussi le seul et unique artiste du monde d’après-guerre.
D'un autre côté, Ōe, je ne veux pas dire du mal des défunts, mais (pour suivre l'exemple de Masayuki Takayama ci-dessous), Murakami et bien d'autres qui se disent écrivains ou se considèrent comme des artistes ne sont même pas dignes de ce nom. d'artistes.
Ils ont seulement exprimé les mensonges créés par Asahi Shimbun et d’autres plutôt que de faire la lumière sur les vérités cachées et de les dire.
Leur existence ne se limite pas au Japon mais est la même dans d’autres pays du monde.
En d’autres termes, il n’existe que quelques véritables artistes.
Cet article est une autre excellente preuve que j’ai raison lorsque je dis que personne au monde ne mérite aujourd’hui plus le prix Nobel de littérature que Masayuki Takayama.
C’est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour tous les peuples du monde.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour le monde entier.

Les dépêches étrangères complotent.
J'ai été surpris de la façon dont le journal Asahi Shimbun était organisé l'autre jour.
Du haut de la Une à la rubrique générale, en passant par la rubrique société, et même au Tenseijingo, Johnny Kitagawa a rapporté la nouvelle comme s'il s'agissait de « la mort de Staline ».
Comme on pouvait s’y attendre, il n’y avait pas d’histoire aussi bonne que celle de Staline.
Dans la section générale, « Des garçons au nombre d'au moins plusieurs centaines », Johnny était décrit comme « caressant leur corps et leurs parties génitales par derrière », « sexe oral », « éjaculation », « rapports anaux forcés » et bien d'autres choses terribles.
Tenseijingo révèle la raison des crimes obscènes qui ont été révélés.
L'histoire a commencé en mars de cette année, lorsqu'« un accusateur courageux a témoigné » dans un programme documentaire de la BBC.
Cela a incité de nouveaux témoins à se manifester et les crimes du « pouvoir absolu » (titre d’Asahi) qui se sont poursuivis « du début des années 1970 au milieu des années 2010 » ont été révélés au grand jour, conclut Asahi.
Ce n’est même pas proche du scandale homosexuel masculin de l’acteur oscarisé Kevin Spacey.
L'Asahi essaie de dire que c'est la même chose que celle de Staline parce que c'est le grand scandale du siècle.
C'est bien beau d'être aussi gonflé, mais pour autant, l'histoire, comme celle des femmes de réconfort, n'est-elle pas trop pleine de mensonges ?
Par exemple, l'incident a été découvert par un « programme de la BBC ».
C'est évidemment un mensonge, et déjà sous la période Showa (1926-1989), Koji Kita de Forleaves écrivait : « On m'a appris ce qu'étaient les hommes avant de connaître les femmes. »
Dix ans plus tard, le Weekly Bunshun a publié une série d'articles accusant Johnny d'avoir victimisé de nombreux garçons.
Toutes les scènes de sexe horribles présentées par Asahi figuraient dans cette série.
En revanche, Johnny a poursuivi Bunshun pour diffamation mais a perdu, et son appel a été rejeté en 2004.
Les méfaits de Johnny avaient tous été révélés 20 ans plus tôt.
Cependant, l'issue du procès a été ignorée tant par les journaux que par la télévision.
Les talents de Johnny ont continué à apparaître à la télévision, les chaînes de télévision ont continué à visiter le bureau de Johnny et Johnny lui-même a continué à être victime d'enfants qui aspiraient à devenir des stars en les laissant rester chez lui.
En d’autres termes, la BBC n’était pas la première.
Au contraire, le programme de la BBC dépeint "Predator Johnny" à travers des entretiens avec des journalistes impliqués dans le procès il y a 20 ans, un garçon qui a été agressé sexuellement et un avocat qui a confronté Johnny au tribunal.
L'histoire, négligée par les médias japonais depuis 20 ans, a été reprise au fil du temps par les dépêches étrangères.
Ensuite, les médias japonais ont commencé à faire toute une histoire.
Ils sont incapables d’évaluer l’histoire par eux-mêmes.
Ou peut-être qu’ils manquent d’indépendance.
Mais il n’y a aucune réflexion là-dessus.
Dans un éditorial, Asahi a réprimandé : "Pourquoi le bureau de Johnny a-t-il laissé un vieil homme avec une mauvaise habitude sans surveillance même après le verdict ?"
Asahi est également coupable du même crime, mais il n'y a aucun moyen de le dire.
Tout cela me donne une impression de déjà vu.
C'était le crime d'argent de Kakuei.
Lorsque Kakuei est apparu sur la scène et que le Japon est devenu quelque peu joyeux, le magazine Bungeishunju a parlé du « soutien financier de Tanaka ».
Les journaux et les chaînes de télévision ont ignoré l'histoire, tout comme le jugement de Johnny, mais les choses ont changé lorsque le Club des correspondants étrangers du Japon a appelé Kakuei.
Ils ont pendu Kakuei, ce qui a été signalé par des dépêches étrangères en provenance de Tokyo.
Les journaux japonais se sont retournés et ont commencé à en faire tout un plat, et un mois plus tard, Kakuei a démissionné.
Le FoLe Club des Correspondants du Japon a un autre visage : c'était une agence du Département d'État américain.
Avant que Hatoyama Ichiro, qui avait condamné les bombardements atomiques, ne prenne ses fonctions de Premier ministre, le Club des correspondants étrangers du Japon l'a dénoncé et pendu comme « sympathisant nazi ».
Hatoyama a été évincé de la politique sous prétexte que des dépêches étrangères en faisaient état.
Mark Gain a écrit dans son "Nippon Nikki (Nippon Diary)" que "c'était un ordre d'un général du GHQ", et il était très bon dans ce domaine.
Kakuei a entrepris de relancer le Cercle de coprospérité de la Grande Asie de l’Est.
Cela a provoqué la colère du Département d’État américain.
Ainsi, le Département d'État américain a utilisé le Club des correspondants étrangers du Japon pour exploiter habilement les « médias japonais, qui sont faibles face aux informations étrangères », et a réussi à évincer Kakuei.
Y a-t-il quelque chose derrière les rumeurs de Johnny qui proviennent cette fois de la dépêche étrangère ?
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a pris la tête du tumulte.
Pendant ce temps, l’ambassadeur Emanuel a été critiqué pour ingérence dans les affaires intérieures et la loi LGBT a été castrée.
Les Asahi n'en discuteront pas, mais c'est probablement un indice.

Auch Asahi ist des gleichen Verbrechens schuldig, aber das kann man nicht sagen.

Das Folgende stammt aus Masayuki Takayamas Kolumne im letzten Abschnitt des heutigen Shukan Shincho.
Dieser Artikel beweist auch, dass er der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Vor langer Zeit besuchte eine ältere Professorin der Königlichen Ballettschule von Monaco, die bei Primaballerinas weltweit hoch geschätzt wird, Japan.
Damals sprach sie über die Bedeutung der Existenz eines Künstlers.
Sie sagte: „Künstler sind wichtig, weil sie die einzigen sind, die Licht auf verborgene, verborgene Wahrheiten werfen und diese zum Ausdruck bringen können.“
Niemand würde ihre Worte bestreiten.
Man kann ohne Übertreibung sagen, dass Masayuki Takayama nicht nur der einzige Journalist der Nachkriegswelt, sondern auch der einzige Künstler der Nachkriegswelt ist.
Andererseits, Ōe, möchte ich nicht schlecht über den Verstorbenen sprechen, aber (um dem Beispiel von Masayuki Takayama unten zu folgen) Murakami und viele andere, die sich Schriftsteller nennen oder sich als Künstler betrachten, sind dieses Namens nicht einmal würdig von Künstlern.
Sie haben nur die Lügen zum Ausdruck gebracht, die Asahi Shimbun und andere erfunden haben, anstatt Licht auf verborgene Wahrheiten zu werfen und diese zu erzählen.
Ihre Existenz ist nicht auf Japan beschränkt, sondern gilt auch für andere Länder weltweit.
Mit anderen Worten: Es gibt nur wenige echte Künstler.
Dieses Papier ist ein weiterer hervorragender Beweis dafür, dass ich recht habe, wenn ich sage, dass heute niemand auf der Welt den Nobelpreis für Literatur mehr verdient als Masayuki Takayama.
Es ist nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.
Es ist nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.

Ausländische Depeschen planen.
Ich war überrascht, wie die Zeitung Asahi Shimbun neulich organisiert war.
Vom oberen Rand der Titelseite über den allgemeinen Teil, den Gesellschaftsteil bis hin zu Tenseijingo berichtete Johnny Kitagawa über die Neuigkeiten, als handele es sich um „Stalins Tod“.
Wie zu erwarten war, gab es keine so gute Geschichte wie die von Stalin.
Im allgemeinen Abschnitt „Anzahl der Jungen mindestens mehrere Hundert“ wurde Johnny als „das Streicheln ihrer Körper und Genitalien von hinten“, „Oralsex“, „Ejakulation“, „erzwungener Analverkehr“ und viele andere schreckliche Dinge beschrieben.
Tenseijingo enthüllt den Grund für die ans Licht gekommenen unzüchtigen Verbrechen.
Die Geschichte begann im März dieses Jahres, als „ein mutiger Ankläger“ in einer BBC-Dokumentation aussagte.
Es habe dazu geführt, dass sich neue Zeugen meldeten, und die Verbrechen der „absoluten Macht“ (Asahis Schlagzeile), die „von Anfang der 1970er bis Mitte der 2010er Jahre“ andauerten, seien ans Tageslicht gekommen, schließt Asahi.
Es kommt nicht einmal annähernd an den homosexuellen Männerskandal des Oscar-prämierten Schauspielers Kevin Spacey heran.
Die Asahi versuchen zu sagen, dass es dasselbe ist wie das von Stalin, weil es der große Skandal des Jahrhunderts ist.
Es ist schön, so aufgeblasen zu sein, aber ist die Geschichte, wie die von den Trostfrauen, nicht zu voller Lügen?
Beispielsweise wurde der Vorfall von einer „BBC-Sendung“ entdeckt.
Das ist offensichtlich eine Lüge, und bereits in der Showa-Zeit (1926-1989) schrieb Koji Kita von Forleaves: „Mir wurde etwas über Männer beigebracht, bevor ich etwas über Frauen wusste.“
Zehn Jahre später veröffentlichte Weekly Bunshun eine Reihe von Artikeln, in denen Johnny beschuldigt wurde, viele Jungen zu schikanieren.
Alle von Asahi eingeführten grausamen Sexszenen waren in dieser Serie enthalten.
Im Gegensatz dazu verklagte Johnny Bunshun wegen Verleumdung, verlor jedoch und seine Berufung wurde 2004 abgewiesen.
Johnnys Missetaten waren alle 20 Jahre zuvor aufgedeckt worden.
Der Ausgang des Prozesses wurde jedoch sowohl von den Zeitungen als auch vom Fernsehen ignoriert.
Johnnys Talente tauchten weiterhin im Fernsehen auf, Fernsehsender besuchten weiterhin Johnnys Büro und Johnny selbst wurde weiterhin Opfer von Kindern, die danach strebten, Stars zu werden, indem sie sie in seinem Haus wohnen ließen.
Mit anderen Worten: Die BBC war nicht die Erste.
Im Gegenteil: Die BBC-Sendung zeigt „Predator Johnny“ anhand von Interviews mit Reportern, die vor 20 Jahren an dem Prozess beteiligt waren, einem Jungen, der sexuell missbraucht wurde, und einem Anwalt, der Johnny vor Gericht konfrontierte.
Über die Geschichte, die die japanischen Medien 20 Jahre lang vernachlässigt hatten, wurde im Laufe der Zeit in ausländischen Sendungen berichtet.
Dann begannen die japanischen Medien großes Aufsehen zu erregen.
Sie sind nicht in der Lage, die Geschichte selbst zu bewerten.
Oder vielleicht fehlt es ihnen an Unabhängigkeit.
Aber darüber gibt es keine Reflexion.
In einem Leitartikel schimpfte Asahi: „Warum ließ Johnnys Büro einen alten Mann mit einer schlechten Angewohnheit auch nach dem Urteil unbeaufsichtigt?“
Auch Asahi ist des gleichen Verbrechens schuldig, aber das kann man nicht sagen.
Das Ganze löst bei mir ein Déjà-vu-Gefühl aus.
Es war das Kakuei-Geldverbrechen.
Als Kakuei auf der Bühne erschien und Japan einigermaßen fröhlich wurde, berichtete das Bungeishunju-Magazin über „Tanakas finanziellen Unterstützer“.
Zeitungen und Fernsehsender ignorierten die Geschichte, ebenso wie Johnnys Urteil, aber die Dinge änderten sich, als der Foreign Correspondents' Club of Japan Kakuei anrief.
Sie hängten Kakuei auf, worüber ausländische Depeschen aus Tokio berichteten.
Die japanischen Zeitungen kehrten um und machten große Aufregung darüber, und einen Monat später trat Kakuei zurück.Der Korrespondentenclub Japans hat ein anderes Gesicht: Er war eine Agentur des US-Außenministeriums.
Bevor Hatoyama Ichiro, der die Atombombenabwürfe verurteilte, sein Amt als Premierminister antrat, rief ihn der Foreign Correspondents' Club of Japan aus und hängte ihn als „Nazi-Sympathisanten“.
Hatoyama wurde unter dem Vorwand aus der Politik verdrängt, dass ausländische Berichte darüber berichteten.
Mark Gain schrieb in seinem „Nippon Nikki (Nippon Diary)“, dass „es ein Befehl eines Generals im Hauptquartier war“, und er war sehr gut darin.
Kakuei machte sich daran, den Greater East Asia Co-Prosperity Circle wiederzubeleben.
Es verärgerte das US-Außenministerium.
Daher nutzte das US-Außenministerium den Foreign Correspondents' Club of Japan, um die „japanischen Medien, die gegenüber ausländischen Nachrichten schwach sind“, geschickt auszunutzen, und verdrängte Kakuei erfolgreich.
Steckt etwas hinter den Johnny-Gerüchten, die dieses Mal aus der Auslandssendung kamen?
An der Spitze des Aufruhrs stand der UN-Menschenrechtsrat.
Unterdessen wurde Botschafter Emanuel wegen Einmischung in innere Angelegenheiten verurteilt und das LGBT-Gesetz wurde kastriert.
Die Asahi werden nicht darüber diskutieren, aber das ist wahrscheinlich ein Hinweis.
Der Fo

Asahi también es culpable del mismo delito, pero no hay forma de decirlo.

Lo siguiente es de la columna de Masayuki Takayama en la última sección del Shukan Shincho de hoy.
Este artículo también demuestra que es el único periodista en el mundo de la posguerra.
Hace mucho tiempo, una anciana profesora de la Escuela Real de Ballet de Mónaco, muy respetada por las primeras bailarinas de todo el mundo, visitó Japón.
En ese momento habló sobre el significado de la existencia de un artista.
Ella dijo: "Los artistas son importantes porque son los únicos que pueden arrojar luz sobre verdades ocultas y ocultas y expresarlas".
Nadie cuestionaría sus palabras.
No es exagerado decir que Masayuki Takayama no es sólo el único periodista en el mundo de la posguerra, sino también el único artista en el mundo de la posguerra.
Por otro lado, oye, no quiero hablar mal del difunto, pero (siguiendo el ejemplo de Masayuki Takayama más abajo), Murakami y muchos otros que se hacen llamar escritores o se consideran artistas ni siquiera son dignos de ese nombre. de artistas.
Sólo han expresado las mentiras que crearon Asahi Shimbun y otros, en lugar de arrojar luz sobre verdades ocultas y contarlas.
Su existencia no se limita a Japón sino que es la misma en otros países del mundo.
En otras palabras, hay sólo unos pocos artistas verdaderos.
Este artículo es otra excelente prueba de que tengo razón cuando digo que nadie en el mundo de hoy merece más el Premio Nobel de Literatura que Masayuki Takayama.
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo de Japón sino también para gente de todo el mundo.
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo japonés sino para todo el mundo.

Los despachos extranjeros están conspirando.
El otro día me sorprendió cómo estaba organizado el periódico Asahi Shimbun.
Desde lo alto de la portada hasta la sección general, la sección de sociedad e incluso Tenseijingo, Johnny Kitagawa informó la noticia como si fuera "la muerte de Stalin".
Como era de esperar, no hubo una historia tan buena como la de Stalin.
En la sección general, "Niños que suman al menos varios cientos", se describió a Johnny como "acariciando sus cuerpos y genitales por detrás", "sexo oral", "eyaculación", "coito anal forzado" y muchas otras cosas terribles.
Tenseijingo revela el motivo de los crímenes lascivos que han salido a la luz.
La historia comenzó en marzo de este año cuando "un valiente acusador testificó" en un programa documental de la BBC.
Esto provocó que nuevos testigos se presentaran, y los crímenes de "poder absoluto" (titular de Asahi) que continuaron "desde principios de los años 1970 hasta mediados de los años 2010" quedaron expuestos a la luz del día, concluye Asahi.
Ni siquiera se acerca al escándalo del hombre homosexual del actor ganador del Premio de la Academia Kevin Spacey.
El Asahi intenta decir que es igual que el de Stalin porque es el gran escándalo del siglo.
Está bien estar tan engreído, pero aun así, ¿no está la historia, como la de las mujeres de solaz, demasiado llena de mentiras?
Por ejemplo, el incidente fue descubierto por un "programa de la BBC".
Esto es obviamente una mentira, y ya en el período Showa (1926-1989), Koji Kita de Forleaves escribió: "Me enseñaron sobre los hombres antes de saber sobre las mujeres".
Diez años después, Weekly Bunshun publicó una serie de artículos acusando a Johnny de victimizar a muchos niños.
Todas las espantosas escenas de sexo presentadas por Asahi estaban en esa serie.
Por el contrario, Johnny demandó a Bunshun por difamación, pero perdió y su apelación fue desestimada en 2004.
Todas las fechorías de Johnny habían quedado al descubierto 20 años antes.
Sin embargo, tanto los periódicos como la televisión ignoraron el resultado del juicio.
Los talentos de Johnny continuaron apareciendo en la televisión, las estaciones de televisión continuaron visitando la oficina de Johnny y el propio Johnny continuó siendo víctima de niños que aspiraban a convertirse en estrellas dejándolos quedarse en su casa.
En otras palabras, la BBC no fue la primera.
Por el contrario, el programa de la BBC retrata al "Depredador Johnny" a través de entrevistas con periodistas involucrados en el juicio hace 20 años, un niño que fue agredido sexualmente y un abogado que enfrentó a Johnny en el tribunal.
La historia, que los medios japoneses habían ignorado durante 20 años, fue publicada con el tiempo en despachos extranjeros.
Entonces, los medios japoneses empezaron a armar un gran escándalo.
No pueden evaluar la historia por sí mismos.
O tal vez les falta independencia.
Pero no hay ninguna reflexión al respecto.
En un editorial, Asahi reprendió: "¿Por qué la oficina de Johnny dejó desatendido a un anciano con un mal hábito incluso después del veredicto?"
Asahi también es culpable del mismo delito, pero no hay forma de decirlo.
Todo esto me da una sensación de déjà vu.
Fue el crimen monetario de Kakuei.
Cuando Kakuei apareció en escena y Japón se puso algo alegre, la revista Bungeishunju informó sobre "el apoyo financiero de Tanaka".
Los periódicos y las estaciones de televisión pasaron por alto la historia, al igual que el juicio de Johnny, pero las cosas cambiaron cuando el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón llamó a Kakuei.
Colgaron a Kakuei, como informaron despachos extranjeros desde Tokio.
Los periódicos japoneses dieron media vuelta y empezaron a darle mucha importancia al asunto, y un mes después, Kakuei dimitió.
el foEl reinado del Club de Corresponsales de Japón tiene otra cara: era una agencia del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Antes de que Hatoyama Ichiro, que condenó los bombardeos atómicos, asumiera el cargo de primer ministro, el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón lo criticó y lo colgó como "simpatizante nazi".
Hatoyama fue expulsado de la política con el pretexto de que los despachos extranjeros lo informaban.
Mark Gain escribió en su "Nippon Nikki (Nippon Diary)" que "era una orden de un general del Cuartel General", y era muy bueno en eso.
Kakuei se propuso revivir el Círculo de Coprosperidad del Gran Asia Oriental.
Esto enfureció al Departamento de Estado de Estados Unidos.
Así, el Departamento de Estado de Estados Unidos utilizó el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón para explotar hábilmente a los "medios de comunicación japoneses, que son débiles frente a las noticias extranjeras", y derrocó con éxito a Kakuei.
¿Hay algo detrás de los rumores de Johnny que se originaron esta vez en el despacho extranjero?
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU tomó la iniciativa del alboroto.
Mientras tanto, el embajador Emanuel fue criticado por interferir en los asuntos internos y la ley LGBT fue castrada.
Los Asahi no quieren discutirlo, pero probablemente sea una pista.

Anche Asahi è colpevole dello stesso crimine, ma non c'è modo di dirlo.

Quanto segue è tratto dall'articolo di Masayuki Takayama nell'ultima sezione dello Shukan Shincho di oggi.
Questo articolo dimostra anche che è l'unico giornalista nel mondo del dopoguerra.
Molto tempo fa, un'anziana professoressa della Royal Ballet School di Monaco, molto rispettata dalle prime ballerine di tutto il mondo, visitò il Giappone.
A quel tempo, ha parlato del significato dell'esistenza di un artista.
Ha detto: "Gli artisti sono importanti perché sono gli unici che possono far luce sulle verità nascoste e nascoste ed esprimerle".
Nessuno contesterebbe le sue parole.
Non è esagerato affermare che Masayuki Takayama non è solo l'unico giornalista nel mondo del dopoguerra, ma anche l'unico artista nel mondo del dopoguerra.
D'altra parte, Ōe, non voglio parlare male dei defunti, ma (per seguire l'esempio di Masayuki Takayama qui sotto), Murakami e molti altri che si definiscono scrittori o si considerano artisti non sono nemmeno degni di questo nome degli artisti.
Hanno solo espresso le bugie create dall'Asahi Shimbun e da altri invece di far luce sulle verità nascoste e raccontarle.
La loro esistenza non è limitata al Giappone ma è la stessa in altri paesi del mondo.
In altre parole, ci sono solo pochi veri artisti.
Questo articolo è un’altra eccellente prova che ho ragione quando affermo che nessuno al mondo oggi merita il Premio Nobel per la letteratura più di Masayuki Takayama.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.

I dispacci stranieri stanno complottando.
Sono rimasto sorpreso da come era organizzato il giornale Asahi Shimbun l'altro giorno.
Dall'alto della prima pagina alla sezione generale, alla sezione società e persino a Tenseijingo, Johnny Kitagawa ha riportato la notizia come se fosse "la morte di Stalin.
Come ci si potrebbe aspettare, non c'era storia bella quanto quella di Stalin.
Nella sezione generale, "Ragazzi che ammontano ad almeno diverse centinaia", Johnny veniva descritto come "accarezzarsi il corpo e i genitali da dietro", "sesso orale", "eiaculazione", "rapporto anale forzato" e molte altre cose terribili.
Tenseijingo rivela il motivo degli osceni crimini venuti alla luce.
La storia è iniziata nel marzo di quest'anno, quando "un coraggioso accusatore ha testimoniato" in un programma di documentari della BBC.
Ciò ha spinto nuovi testimoni a farsi avanti, e i crimini di “potere assoluto” (titolo di Asahi) che sono continuati “dai primi anni ’70 alla metà degli anni 2010” sono stati esposti alla luce del sole, conclude Asahi.
Non è nemmeno vicino allo scandalo omosessuale maschile dell’attore premio Oscar Kevin Spacey.
L'Asahi cerca di dire che è uguale a quello di Stalin perché è il grande scandalo del secolo.
Va bene essere così gonfi, ma nonostante tutto, la storia, come quella delle donne di conforto, non è forse troppo piena di bugie?
Ad esempio, l'incidente è stato scoperto da un "programma della BBC".
Questa è ovviamente una bugia, e già nel periodo Showa (1926-1989), Koji Kita di Forleaves scrisse: "Mi hanno insegnato gli uomini prima di conoscere le donne".
Dieci anni dopo, Weekly Bunshun pubblicò una serie di articoli in cui accusava Johnny di aver vittimizzato molti ragazzi.
Tutte le scene di sesso raccapriccianti introdotte da Asahi erano in quella serie.
Al contrario, Johnny fece causa a Bunshun per diffamazione ma perse, e il suo appello fu respinto nel 2004.
I misfatti di Johnny erano stati tutti scoperti 20 anni prima.
Tuttavia, l'esito del processo fu ignorato sia dai giornali che dalla televisione.
Il talento di Johnny continuava ad apparire in TV, le stazioni televisive continuavano a visitare l'ufficio di Johnny e Johnny stesso continuava a essere vittima di bambini che aspiravano a diventare star lasciandoli stare a casa sua.
In altre parole, la BBC non è stata la prima.
Al contrario, il programma della BBC descrive il "predatore Johnny" attraverso interviste ai giornalisti coinvolti nel processo di 20 anni fa, a un ragazzo che è stato aggredito sessualmente e a un avvocato che ha affrontato Johnny in tribunale.
La storia, che i media giapponesi avevano trascurato per 20 anni, è stata col tempo riportata dai dispacci esteri.
Poi, i media giapponesi hanno iniziato a fare un grande polverone.
Non sono in grado di valutare la storia da soli.
O forse non hanno indipendenza.
Ma su questo non c’è alcuna riflessione.
In un editoriale, Asahi ha rimproverato: "Perché l'ufficio di Johnny ha lasciato incustodito un vecchio con una cattiva abitudine anche dopo il verdetto?"
Anche Asahi è colpevole dello stesso crimine, ma non c'è modo di dirlo.
Tutta questa faccenda mi dà un senso di déjà vu.
È stato il crimine finanziario di Kakuei.
Quando Kakuei apparve sulla scena e il Giappone divenne un po' allegro, la rivista Bungeishunju parlò del "sostenitore finanziario di Tanaka".
Giornali e televisioni ignorarono la storia, così come il giudizio di Johnny, ma le cose cambiarono quando il Club dei corrispondenti esteri del Giappone chiamò Kakuei.
Hanno impiccato Kakuei, come riportato da dispacci stranieri da Tokyo.
I giornali giapponesi si voltarono e cominciarono a dare molta importanza alla cosa, e un mese dopo Kakuei si dimise.
Il FoIl Club dei Corrispondenti del Giappone ha un altro volto: era un'agenzia del Dipartimento di Stato americano.
Prima che Hatoyama Ichiro, che condannò i bombardamenti atomici, assumesse l'incarico di primo ministro, il Club dei corrispondenti esteri del Giappone lo chiamò fuori e lo impiccò come "simpatizzante nazista".
Hatoyama è stato estromesso dalla politica con il pretesto dei dispacci stranieri che lo riferivano.
Mark Gain ha scritto nel suo "Nippon Nikki (Nippon Diary)" che "era un ordine di un generale del GHQ" ed era molto bravo in questo.
Kakuei si proponeva di rilanciare il Circolo di co-prosperità della Grande Asia Orientale.
Ciò ha fatto arrabbiare il Dipartimento di Stato americano.
Quindi, il Dipartimento di Stato americano ha utilizzato il Club dei corrispondenti esteri del Giappone per sfruttare abilmente i "media giapponesi, che sono deboli nei confronti delle notizie straniere", e ha estromesso con successo Kakuei.
C'è qualcosa dietro le voci su Johnny che questa volta hanno avuto origine dal dispaccio straniero?
Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha preso l’iniziativa nel tumulto.
Nel frattempo, l’ambasciatore Emanuel è stato criticato per aver interferito negli affari interni e la legge LGBT è stata castrata.
Gli Asahi non ne discuteranno, ma probabilmente è un indizio.

Top 10 real-time searches 2023/9/8, 9:11.

1

トップページ

2

安倍晋三が政治家として日本と世界に果たした業績と貢献は戦後最大だったと言っても過言ではない。

3

R5 09/08【ゲスト：小坂 英二】百田尚樹・有本香のニュース生放送　あさ8時！ 第199回

4

Asahi is also guilty of the same crime, but there is no way to say that.　

5

そうやって気張るのは勝手だが、その割に慰安婦報道と同じ、あまりに嘘が多すぎないか。　

6

埼玉県登録の解体事業者876社のうち川口市に4分の1の217社が集中し中東系の代表者氏名が127社(59％)を占めている

7

日別記事一覧

8

こういった事実は評論家の加藤恭子さんが16年前の『文藝春秋』や著書『昭和天皇と田島道治と吉田茂』などで既に明らかにしていることです。

9

Fiksjonen om "tvangsbortføring" erkjennes av personen som navnga den.

10

A woman who cannot see the truth