本エントリーは自分の備忘録。私の言葉はナシで、ひたすらコピペで行きます。
【藤井聡】「ＰＢ改善」のためにこそ「公共投資の拡大」を
（以下抜粋）
政府は６月上旬、財政健全化のために、プライマリーバランス（基礎的財政収支）を、「健全化計画の中間時点の18年度で（ＧＤＰ比）１％程度を目安とする」という方針を明らかにしました。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE02H02_S5A600C1PP8000/
現在、プライマリーバランスはＧＤＰ比で3.3%（16.4兆円）ですから、これを、今から３年間でおおよそ三分の一以下にする、という方針です。
本メルマガでも（都構想の言論戦を始める直前まで）再三説明してまいりましたが、プライマリーバランス（以下ＰＢ）に基づいて、経済財政政策を考えるためには、少なくとも以下の３つの「事実」だけは認識しておかねばなりません。
http://www.mitsuhashitakaaki.net/2014/12/23/fujii-122/
（１） ＰＢは、財政再建のための「目標」でなく、「債務対ＧＤＰ比（名目）」を引き下げるための、「手段」に過ぎない。
（２） ＰＢを「緊縮財政」で「無理矢理に引き下げる」と、景気が後退し、税収が減少し、「かえってＰＢが悪化」する（過去、それが繰り返されてきている）。
（３） 一方で、「積極財政」を展開すれば、財政支出を拡大した年次のＰＢは悪化したように見えるが、翌年以降、景気回復と税収増がもたらされ、中期的にはＰＢが改善していく。
以上の（１）は公式文書に明記されている事実ですし、（２）（３）の傾向は、１９９８年以降の実証データを用いた分析から明らかにされているものです。
特に（３）について具体的に申し上げるなら、１兆円の中央政府の公共投資の拡大は、２．５兆円の中央と地方を含めたすべての「一般政府」の公共投資の拡大につながり、それらを通して、最終的に１．６兆円の税収増加がもたらされる、ということが、実証的に明らかにされています。
http://www.union-services.com/sst/sst%20data/2_57.pdf
今回、こうした傾向が改めて確認するために、再びデフレになった１９９８年以降のデータをあれこれと分析したところ、やはり（２）（３）が確認されたのですが、その中で、大変に興味深い傾向が見出されました。
それは、
「『ある年次』の『ＰＢの悪化の度合い』（ＰＢ変化量）と、
『翌年』の『公共投資額が政府総予算に占める割合の減少量』との間に、
正の相関がある」
という傾向です。
つまり、ＰＢが悪化すれば、その翌年の公共投資額が減る、という傾向があることが示されたのです！
（抜粋終わり）
（以下、コメントの抜粋）
古事記 2015/06/23 4:46 PM より:
国を家庭や個人のフトコロに喩えて破綻を叫ぶ詐欺師の様な人。
詐欺師に騙されてますよ、と教えてあげても聞く耳を持た無い人。
猫に小判❗️
豚に真珠❗️
昔の賢人は解りやすく上手く良く喩えてくれてます。我欲や目先の欲に囚われる愚かなる者には正しい事、本当に価値がある金言が判らずに豚や猫と同じく
小判や真珠をぶつけると怒り噛み付いて来る。知恵有る者ならニコニコと喜ぶのに。
経営者が良く言う事で
会社分析して投資戦略が示せ無いで経費節約しか言わ無い経営コンサルタントは自らのコンサルタント費用を受け取る為に会社に寄生し社員のヤル気を削ぐだけの害虫みたいな者。と言われている、
緊縮やPBしか言わ無い政府関係者や経済学者は民を疲弊させるだけで経営コンサルタントを騙る詐欺師と同じ。
賛同者は何度も何度も欲に駆られて被害に合い懲り無い被害者。
２０年騙されデフレスパイラルに落とし入れられても同じ愚を侵すのか。
たかゆき 2015/06/23 4:47 PM より:
漆黒のPB♪
いつどんなときでも
PBを黒くしなければ気が済まない、、、
ほとんど病気ですね。
しかも彼等に聞く耳はなさそう。。。
いまPBを真っ黒にされては
こちらが真っ青になってしまいます。
内閣支持率は低下しているようですから、、
財政出動してもらうには
内閣支持率を消費税率なみに下げて
彼等にも真っ青になっていただくのが
よろしいかと。
【藤井聡】「ＰＢ改善」のためにこそ「公共投資の拡大」を
（以下抜粋）
政府は６月上旬、財政健全化のために、プライマリーバランス（基礎的財政収支）を、「健全化計画の中間時点の18年度で（ＧＤＰ比）１％程度を目安とする」という方針を明らかにしました。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE02H02_S5A600C1PP8000/
現在、プライマリーバランスはＧＤＰ比で3.3%（16.4兆円）ですから、これを、今から３年間でおおよそ三分の一以下にする、という方針です。
本メルマガでも（都構想の言論戦を始める直前まで）再三説明してまいりましたが、プライマリーバランス（以下ＰＢ）に基づいて、経済財政政策を考えるためには、少なくとも以下の３つの「事実」だけは認識しておかねばなりません。
http://www.mitsuhashitakaaki.net/2014/12/23/fujii-122/
（１） ＰＢは、財政再建のための「目標」でなく、「債務対ＧＤＰ比（名目）」を引き下げるための、「手段」に過ぎない。
（２） ＰＢを「緊縮財政」で「無理矢理に引き下げる」と、景気が後退し、税収が減少し、「かえってＰＢが悪化」する（過去、それが繰り返されてきている）。
（３） 一方で、「積極財政」を展開すれば、財政支出を拡大した年次のＰＢは悪化したように見えるが、翌年以降、景気回復と税収増がもたらされ、中期的にはＰＢが改善していく。
以上の（１）は公式文書に明記されている事実ですし、（２）（３）の傾向は、１９９８年以降の実証データを用いた分析から明らかにされているものです。
特に（３）について具体的に申し上げるなら、１兆円の中央政府の公共投資の拡大は、２．５兆円の中央と地方を含めたすべての「一般政府」の公共投資の拡大につながり、それらを通して、最終的に１．６兆円の税収増加がもたらされる、ということが、実証的に明らかにされています。
http://www.union-services.com/sst/sst%20data/2_57.pdf
今回、こうした傾向が改めて確認するために、再びデフレになった１９９８年以降のデータをあれこれと分析したところ、やはり（２）（３）が確認されたのですが、その中で、大変に興味深い傾向が見出されました。
それは、
「『ある年次』の『ＰＢの悪化の度合い』（ＰＢ変化量）と、
『翌年』の『公共投資額が政府総予算に占める割合の減少量』との間に、
正の相関がある」
という傾向です。
つまり、ＰＢが悪化すれば、その翌年の公共投資額が減る、という傾向があることが示されたのです！
（抜粋終わり）
（以下、コメントの抜粋）
古事記 2015/06/23 4:46 PM より:
国を家庭や個人のフトコロに喩えて破綻を叫ぶ詐欺師の様な人。
詐欺師に騙されてますよ、と教えてあげても聞く耳を持た無い人。
猫に小判❗️
豚に真珠❗️
昔の賢人は解りやすく上手く良く喩えてくれてます。我欲や目先の欲に囚われる愚かなる者には正しい事、本当に価値がある金言が判らずに豚や猫と同じく
小判や真珠をぶつけると怒り噛み付いて来る。知恵有る者ならニコニコと喜ぶのに。
経営者が良く言う事で
会社分析して投資戦略が示せ無いで経費節約しか言わ無い経営コンサルタントは自らのコンサルタント費用を受け取る為に会社に寄生し社員のヤル気を削ぐだけの害虫みたいな者。と言われている、
緊縮やPBしか言わ無い政府関係者や経済学者は民を疲弊させるだけで経営コンサルタントを騙る詐欺師と同じ。
賛同者は何度も何度も欲に駆られて被害に合い懲り無い被害者。
２０年騙されデフレスパイラルに落とし入れられても同じ愚を侵すのか。
たかゆき 2015/06/23 4:47 PM より:
漆黒のPB♪
いつどんなときでも
PBを黒くしなければ気が済まない、、、
ほとんど病気ですね。
しかも彼等に聞く耳はなさそう。。。
いまPBを真っ黒にされては
こちらが真っ青になってしまいます。
内閣支持率は低下しているようですから、、
財政出動してもらうには
内閣支持率を消費税率なみに下げて
彼等にも真っ青になっていただくのが
よろしいかと。