●「2017年2月17日はアベ様のタンカ記念日」…さて、高市早苗氏の「タンカ」も、アベ様同様、有耶無耶になってしまうのだろうか、それとも…

［※ 2017年2月17日はアベ様のタンカ記念日というトリガー（『報道特集』、2021年06月26日）↑］


(2023年03月05日[日])
「2017年2月17日はアベ様のタンカ記念日」…さて、高市早苗氏の「タンカ」も、アベ様同様、有耶無耶になってしまうのだろうか…、それとも、きっちりと大臣も議員も辞職するのか？　「2023年3月3日は高市早苗元総務相のタンカ記念日」。アベ様や当時の最低の官房長官による《メディアコントロール》の威を借り、《当時、高市早苗総務相が国会で「電波停止もありうる」と発言》していた訳で、何十頁にもわたる今回の文書が捏造であるとまでタンカを切ったのだが、墓穴を掘ったのではないか。自分が長を務めていた総務官僚が「捏造文書」を作成していたなどと言える大臣って、一体？

　　　『●『ヒトラー選挙戦略』へ推薦文を書ける 
　　　　　高市早苗氏は「公平」とか、「倫理」「法」とか口にできるのか？』
　　　『●高市早苗氏が書籍『ヒトラー選挙戦略』へ推薦文：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０年前に既にその萌芽が』
　　　　《高市氏は国会議員になった翌年に、この本について「候補者と
　　　　　認知された瞬間から始まる誹謗、中傷、脅迫。私も家族も
　　　　　苦しみ抜いた。著者の指導通り勝利への道は『強い意志』だ。
　　　　　国家と故郷への愛と夢を胸に、青年よ、挑戦しようよ！」と
　　　　　推薦文を書いていたという》

　　　『●《閣僚としての器量に欠ける大臣がもう1人いた。…高市早苗だ。…
　　　　　閣僚が公に発言することがセキュリティー・クリアランスに不適格》』
　　　　「（斎藤貴男さん）《ならばなぜ、同じSC基準が首相や閣僚、
　　　　　与党政治家たちには適用されず、今回の組閣でも改善が
　　　　　徹底されなかったのか》？？　《要はセキュリティークリアランス
　　　　　（SC）でハネられ》ないのでしょうか？」

　　　『●《高市早苗…政治資金規正法違反の疑い…疑惑隠蔽のために「虚偽の
　　　　　領収書」を発行…さらなる証言を突きつけられるという事態に発展》』

　てつら由伽@yuga_tetsu00055 さんのつぶやき。その画像から文字起こし（https://twitter.com/yuga_tetsu00055/status/1632196406395162625）。東京新聞の【本音のコラム「勇気ある内部告発者」前川喜平】によると、《当時の高市早苗総務相と安倍首相の電話会談の記録について、高市氏は「捏造文書だ」と主張。「捏造文書でなければ大臣も議員も辞職するか」と問われて「結構ですよ」と答弁した》。

　　　『●「電波」な「凶器」高市総務相の暴走と
　　　　　「報道現場の声」：　「自粛」「忖度」「委縮」…が「内部から」』
　　　『●ヒヨる「マスコミがもう一度軍靴の行進に旗を振」る
　　　　　　　　　世の中で、「東京新聞の読者の数が平和の数」』
　　　『●「メディア側の“自発的隷属化”」のトップランナー
　　　　　　　ＮＨＫが、「アベ様の国営放送・犬ＨＫ」へと完全変態』
　　　『●東電核発電人災から５年：　「今や世界の笑い者…
　　　　　　政権批判をいとわないキャスターの首を差し出した」』
　　　『●ニッポンは民主主義国家？　《明白な事実や数字を権力者が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都合のいいように変え、信じ込ませようと》…』
　　　　《ジョージ・オーウェル 『1984年』だ。これは1949年に出版された
　　　　　近未来小説で、高度な全体主義が張り巡らされたディストピア
　　　　　（反ユートピア）がテーマとなっている》
　　　　《ジョージ・オーウェルの『一九八四年』…
　　　　　「“もう一つの事実”を示したのだ」
　　　　　▼明白な事実や数字を権力者が都合のいいように変え、
　　　　　信じ込ませようとする。それこそオーウェルが描いた世界
　　　　　ではないか》

　　　『●スガ殿曰く「報道が萎縮するような実態は
　　　　　全く生じていない」…「日本は今や世界の笑い者」、恥ずかしい…』
　　　『●２０１６年報道の自由度ランキング７２位：
　　　　　　「メディアは二流ならば社会も二流」、アベ政治も…粗悪』
　　　　《多様な視点や様々な主張が集積された公共的な言論空間を届ける
　　　　　ことが、本来のメディアの機能です。公正中立や客観などは
　　　　　幻想です。高市早苗総務相のいわゆる「電波停止」発言は、
　　　　　政治家が政治的公平性を判断するとのレトリックの段階ですでに
　　　　　アウトだけど、そもそも放送法の解釈を間違っているのに、
　　　　　メディアは反論できなくなっている。「公平中立」を自分たちの
　　　　　エクスキューズとしてきたからです。「両論併記」も同じです。
　　　　　両端の位置を誰かが決めなくてはならない。つまり主観です。
　　　　　絶対的な中立などわからない。それは神の視点です》

　　　『●軽減税率というお零れと「ジャーナリズムの義務」：
　　　　　　「権力の犯罪を暴くためなら、権力に対しては…」』
　　　『●卑劣で幼稚で残虐な事件、５月「３日で３０年に」…
　　　　　「異論を排除する、すさんだ言葉の横行」のその源流』
　　　『●放送法「四条の規律を撤廃することは、
　　　　　自由の拡大ではなく、自由縮小」…報道へのアベ様の不当な政治介入』
　　　　《政治的公平などを定めた四条を撤廃するという。政権に親和的な番組が
　　　　　増えるという狙いが透けて見える気がする…四条の規律を撤廃することは、
　　　　　自由の拡大ではなく、自由縮小につながる恐れがある…国民の信頼が
　　　　　薄れることは放送の自由の縮小である》
　　　　「簡単に言えば、こんな番組だらけにするつもり」
　　　　「最後に、日刊ゲンダイのコラム【斎藤貴男　二極化・格差社会の真相／
　　　　　放送法4条撤廃問題 テレビが“総安倍チャンネル化”の懸念】…には、
　　　　　《放送界もなめられたものである。政府が「政治的公平」や
　　　　　「事実の報道」などを求めた放送法第４条の撤廃を検討している問題の
　　　　　ことだ。最近の報道で概要がわかってきた。内部文書「放送事業の大胆な
　　　　　見直しに向けた改革方針」が明記している由。規制の少ない通信と放送…》。
　　　　　 　斎藤貴男さんに言わせれば《総安倍チャンネル化》だそうだ。世も末だ」

　　　『●指差しヤジ再び…《責任を問うべきなのは安倍ではない。
　　　　　　責任を取れない社会の■■を…放置してきた日本社会…》』
　　　　《ところが、その杉尾議員が高市総務相に、放送法における
　　　　　「政治的公平性」の解釈について問おうとしている最中、安倍首相が
　　　　　大臣席から突如、「共産党か！」なるヤジを飛ばしたのだ。
　　　　　…安倍首相はその間も、腕を組んだまま椅子にふんぞり返り、
　　　　　またもや野党側に指をさして何か口を動かしていた》

　　　『●＜それにつけてもアベ様や小池「ト」知事の無能さよ＞…《政治の
　　　　　　　無策による人災》の片棒を担いだマスメディアにも大きな責任』
　　　　《安倍政権の報道圧力は、国連でもたびたび問題を指摘されてきた。
　　　　　同じ2016年4月には、国連特別報告者、デイビッド・ケイ氏
　　　　　（米カリフォルニア大学教授）による調査で「日本の報道機関の
　　　　　独立性は深刻な脅威に直面している」と指摘された。…。
　　　　　　さらに、安倍政権が放送法を盾に放送メディアに圧力をかけている
　　　　　ことをズバリ指摘。ケイ氏は、放送法4条に記されている政治的公平
　　　　　について「何が公平であるかは政府が判断するべきではない」とし、
　　　　　当時、高市早苗総務相が国会で「電波停止もありうる」と発言した
　　　　　ことに関連して、「政府は脅しではないというが、メディアは脅し
　　　　　と受け取る」などと、政府による報道圧力を危惧。そして、
　　　　　「政府は放送法4条を廃止して、メディア規制から手を引くべきだ」
　　　　　と述べ、政府以外の独立行政機関が監督すべきだとの考えを
　　　　　示したのだ。
　　　　　　「政府による『中立性』と『公平性』への絶え間ない圧力が、
　　　　　高いレベルの自己検閲を生み出しているように見えます」》

=====================================================
【https://twitter.com/Dgoutokuji/status/1596712162323755011】

本音のコラム「勇気ある内部告発者」前川喜平
2023.3.5

　二〇一四年から一五年にかけて、安倍首相官邸がTBSの『サンデーモーニング』といった個別の番組を問題視し、総務省に圧力をかけて番組の「政治的公平」をめぐる放送法の解釈を変えさせた。その経緯に関する総務省の内部文章をもとに、立憲民主党の小西洋之参議院議員が二日に記者会見し、三日に参院予算委員会で質問した。

　「政治的公平」は「一つの番組ではなく、放送事業者の番組全体を見て判断する」としていた解釈を「一つの番組でも、極端な場合は政治的公平を確保しているとは認められない」と変えたことで、政権が個別の番組を「政治的公平」に反すると狙い撃ちできるようになり、放送の自由を委縮させた。首謀者は当時の礒崎陽輔首相補佐官だった。山田真貴子首相秘書官は「変なやくざにに絡まれたって話」と評したという。

　当時の高市早苗総務相と安倍首相の電話会談の記録について、高市氏は「捏造文書だ」と主張。「捏造文書でなければ大臣も議員も辞職するか」と問われて「結構ですよ」と答弁した。今後文書は本物だと分かったら、高市氏は本当に議員辞職するのだろうか？

　文書を提供した総務官僚は「国民を裏切る違法行為を見て見ぬふりをすることはできない」と語ったという。この勇気ある内部告発者こそ真の全体の奉仕者である。（現代教育行政研究会代表）
=====================================================