ジメジメした梅雨が続いておりました。
今週末もダメだろうなぁ、と思ってました。
実際、水曜日くらいまで微妙な天気予報でした。
が、木曜日あたりからGPVの予報が晴れに変わった。
金曜日のGPVもこの通り。
星見に行きたい！
けど、土曜日は仕事。
終わってから速攻、出発しました。
今週は疲れてました。
仕事で、というか、来月の学会の準備がストレスで。。。走りすぎました。
今日も現実逃避の側面が色濃くあります。
そんな星見ほど楽しかったりして (^_^;)
お目当てはやはりM101の超新星SN2023ixf。
他にもNGC4568の超新星SN2023ijdも見たいところですが、余裕なく仕事の後に向かったので、撮影計画が雑で望遠鏡を向けられませんでした。
あらかじめしっかり撮影計画を立てるのであれば、早く沈むNGC4568から撮影すべきでした。
が、まあ、確実にSN2023ixfをゲットして安心したかったというのもあるでしょう。
前回撮影したM101は霞の中でしたから。
前回、DECの整備をしたことでオートガイドは絶好調でした。
今回のmissionの一つに、M101をRAW+JPEGで撮影して、両者の写りを比較することがありました。
今まで、ずっとJPEGで撮影してきました。
RAW画像は大きすぎるのが理由です。
1枚あたり50MBとか言われると、ちょっと引きます。
バックアップ用のハードディスクがあっという間にいっぱいになってしまいそうで。
それに、今までずっとオートガイドが安定しなかったので、歩留まりが悪すぎてRAW撮影する気になれなかったというのがあります。
でも、今はオートガイドが安定しないことの方が少ない。
というわけで、やってみました。
RAW撮影のM101+SN2023ixf
同じ画像のJPEG撮影
RAW撮影はノイジーですが、細かいところまで写ってます。
JPEGはもっさりした感じでしょうか。
細かいところがあまり写ってません。
Photoshopで星の位置合わせをする際にも違いが。
重ねた画像の「差の絶対値」で位置合わせをするのですが、JPEG画像は真っ黒な画面になるのに対して、RAW画像はざらついたノイズの画面になります。
よく考えれば、そりゃぁ、そうですよね。
2枚の画像を重ねて、データに差がなければ真っ黒になるのですが、本来、2枚の画像が全く同じわけがないですね。
JPEGはデータを省略して簡略化してあるから、異なる画像同士で比較したときの差が小さくなるんですねぇ。
なるほど。
おそらく、今後はJPEG撮影することはないと思います。
バックアップのHDDをどうするか、考えなければならなくなりました。
次に、M101から程近いNGC5866を狙ってみました。
天頂付近が一番空の状態が良かったですし。
しかし、小さい。
フルサイズのEOS Raでは、いかな焦点距離2500mmをもってしても、こんなものです。
等倍にトリミングするとこんな感じ。
構造までよく写ってます。
このようにトリミングすべきなのか、それともセンサーの小さなカメラで撮影するのか。
悩ましいです。
試しにフォーサーズセンサーのASI294MCで撮影してみました。
あまり大して変わりありませんね。
もっと小さなセンサーにしないと。
ASI294MCでそのままM13を狙ってみました。
悪くはないが。。。決定的に違うとは言い難い。
次にM57リング星雲を狙ってみるも、これまたパッとしない。
ので、ASI224MC、つまり、惑星カメラに切り替えてみました。
ノートリミングです。
やはりこれくらい大きく写ってくれないと。
望遠鏡の動作が安定したので、これからは撮影方法についていろいろ悩んでみたいと思います。
と言いたいところですが、まだ望遠鏡の課題も残っています。
朝に望遠鏡を覗いてみると、結露している。。。
乾燥空気をずっと送っているのですが。。。
乾燥空気装置、もう一台、追加するしかないか？
あとは、OCAL electronic collimatorで光軸を合わせたい。
光軸を合わせるついでに斜鏡を外して、斜鏡の爪の一つがアロンアルファで固定されているので、それを補強したい。
斜鏡が主鏡に落下して主鏡も斜鏡も割れたら最悪です。
