本郷和人『歴史学者という病』

○今から57年前、高2の「日本史」の最初の授業で、Ｓ下先生は
ニコニコしながら黒板に大きな字で「史観」と書き、「史観とは
何なのか」と問題提起した。

○同じく高2の「世界史」の授業で、Ｋ藤先生から余談的に「現
在の歴史学はランケ（1795－1886）を祖としている」と教わっ
た。

　＊ちなみにＳ下先生は大正生まれ、Ｋ藤先生は昭和生まれ。


○Ｅ.Ｈ.カー（1892－1982）は『歴史とは何か』で、「歴史とは
過去と現在の対話である」と言った。

○小林秀雄は、
今の歴史というのは、正しく調べることになってしまった。いけないことです。
そうではないのです。歴史は上手に『思い出す』ことなのです。／歴史家とは、
過去を研究するのではない。過去をうまく蘇らせる人を歴史家というのです。
と述べている。（『学生との対話』）

う～む、難しい。



最近読んだ本郷和人さんの『歴史学者という病』によれば、
（戦後）日本の歴史学の流れは四つの世代で分けると考えやすい。
第〇世代　皇国史観の歴史学ーー平泉澄
第一世代　マルクス主義史観の歴史学－－石母田正
第二世代　社会史「四人組」の時代－－網野善彦、石井進、笠松宏至、勝俣鎭夫
　　　　　　～「実証に基づいた社会史への広がり」～　　　　
第三世代　現在
となる。－－分かりやすい。

本書によれば、織田信長はなぜ明智光秀に殺されたか？－－江戸時代の史料し
か（今のところ）存在せず、真相は分からないという。
－－「歴史学とは、ロマンや感情による歴史事象の解釈ではなく、ひたすらに
科学的な実証をもって成すべし－－というのが歴史学の第一段階である。」


結局、歴史学はようやくランケの史料批判による実証主義に戻っ
たということかしらん。



本郷和人『歴史学者という病』（講談社現代新書）


本郷和人『歴史学者という病』、本郷恵子『院政』
『歴史学者という病』を読んで知ったが、本郷和人さんと恵子さんはご夫婦だ
った。

　---------------------------------------

○6/16（日）、ショートケーキ（ベルグの4月）。