昨日１７日午後７時より約２時間にわたり、
第５回の三木市歴史・美術の杜構想検討委員会が市役所５階 大会議室で開催されました。私は、一般傍聴で参加させて頂きました。
傍聴者は私一人でした。
委員長・副委員長・委員（１０名）当局６名の計１８名で進行されました。
まず始めに、開会・挨拶・協議事項と進行され、協議事項では
（１）全回ワークショップのまとめ
（２）意見交換等
（３）その他として進行されました。
内容としては、
第４回で行われたワークショップ３班 Aグループ、Bグループ、Cグループでの意見をまとめたものの発表が行われ、
その後それを元に各班の思いをわかりやすく地図にて表現されたものの説明があり、次に、まとめとして総括された図面の説明が行われました。
①意見交換の中では、市民が集える場所として美術館と図書館が連携している方がよい。
②博物館として維持管理していくには、高額な経費がかかりすぎるので子ども達が集える場所として図書館はそのままにしておいて２階３階を博物館にしてはどうか。
③市民が集える場としては、図書館を移転した方がいいのか、しないほうがいいのか議論をした方がよいと思う。
等の意見が出た後、現在の行政の進め方としてアンケートを発送したので、それについての説明が行われた。前回同様、市民に対し無作為抽出で１５００名の市民を選び集計するとの説明であった。
それに対して委員から
①前回のアンケートで出た結果、想定とは違った。又その上、今回再度アンケートを採ること対して本当に答えが出るのかどうか疑問である。
②アンケートの中身に対して市民及び市外の人を対象として計画されているが、市民が集えるをメインに考えたほうが良いし、現実問題市外の人を招くのは不可能であるし、失礼である。
③今、どうしてアンケートが必要なのか？
④１５００名のうち、いったいいくらの人が上の丸城址を知っているのか？図書館を知っているのか？一部の意見しか聞けない状況ではたしてアンケートの意味があるのか、当局としてすぐアンケートを採って意見を聞いたと進めて行くのはおかしいのでは無いか？
等、委員から意見が出ました。
三木市歴史・美術の杜構想検討委員会も本来ならまもなく委嘱期間の過ぎてしまうが、図書館の委員会と同様、２４年３月３１日までの延長をお願いしていました。
次回は、１０月中旬の予定で調整とのことでした。
私見として、前回図書館の委員会での内容をブログにて発信させて頂きましたが、前回の委員会同様、三木市歴史・美術の杜構想検討委員会での議論も白熱した委員の皆様のご意見を伺うことが出来、民意の高さを再認識した所です。
行政のビジョンが大きくぶれた状況にある中、各委員の行政に対する不信感が大きく現れた結果だと思います。
各グループの全体構想の地図は私の持っている機器での読み取りは出来ませんでしたので掲載出来ません（ごめんなさい）
第５回次第
A班意見
A班意見裏面
B班意見
B班意見裏面
C班意見
C班意見裏面
各班まとめ
A班意見まとめ地図
A班意見まとめ地図裏面
B班意見まとめ地図
C班意見まとめ地図
C班意見まとめ地図裏面
アンケート記者発表資料
アンケート１
アンケート２
アンケート３
アンケート４
アンケート５
アンケート６
アンケート７
なにぶん一人での作業に付き誤字脱字はご了承頂きますようお願い致します。