23日は本会議閉会日でした。
今朝の神戸新聞朝刊にも掲載されていましたが、賛否の様子について、
一部此方のブログでもお知らせしたいと思います。
記事にもなっている別所のカフェテラスの建設関連工事費(7544万円)について、
(以下、敬称略)
まず、民生生活常任委員会 委員長:松原(公明党)
委員:初田・吉田・堀・泉・中尾・大西・板東
委員会➡大西・板東で修正案を提出(カフェテラス建設関連7544万円を削除する案)
削除を求めた修正案の賛否➡賛成:初田・吉田・中尾・大西・板東
反対:堀・泉
委員会で審査された報告書(委員長:松原が本会議に提出)
さて、本会議では松原委員長が議長に報告した上記の修正案(7544万円削除案)
に対する賛成討論➡板東・大西
役所の提案する原案(7544万円を含む)に対する賛成討論➡堀
その後、表決(議長:初田)
松原委員長提出の修正案(7544万円の削除)に賛成➡穂積・草間・吉田・藤本・中尾・大眉・板東・大西・古田・岸本
原案:7544万円に賛成(つまり、松原委員長提出の修正案に反対)に賛成➡加岳井・堀・泉・内藤・松原
その結果、別所のカフェテラス建設関連予算7544万円は削除されました。
委員長として委員会の意見を尊重して議長に報告しましたが、自らが取り纏め報告したことに反対・・・??
下記は、委員会報告に対する本会議での私の賛成討論です。
第39号議案三木市補正予算について委員会修正案に賛成の立場から討論を行います。
内容につきましては、別所ゆめ街道カフェテラス建設工事関係の予算7544万円の削除を求めて民生生活常任委員会で修正案を提案させて頂きました。
その結果、様々な議論を得て賛成多数で可決して頂きました。
6月議会直前に役所から提案された内容が13日、14日の本会議を経た後に開催された常任委員会では、飲食店運営業者の選択方法が突然変更されてました。
常任委員会で役所の説明を受けましたが、業者の選択方法や撤退時のリスク管理等、何も決定されたものはなく、あったのは箱物建設の為だけの予算でした。
そういう状況では、多額の血税を投入することは出来るものではありません。
市民の血税を効率よく運用して、地域を活性化する大義があるのならば、リスク管理も含め、詳細を詰めた後に議会で提案されるべきだと思います。
常任委員会においては、役所の政策に対してNOを突きつけたことにより、良識的な判断をして頂けたと考えています。
以上の事から、本常任委員会松原委員長の報告書通り、7544万円を削除した委員会修正案に賛同して頂けますようにお願い致しまして、私の賛成討論と致します。
市議会議員は市民の信託を受けて行政を監視し議決権を行使するのは当然の権利である。
ましてや、別所選出議員ですらカフェテラス建設に反対を表明しているのだ。
いくら、薮本が別所地区と長い時間をかけて協議したと言っても、経費は税金で賄われるのであるから、税の公平性の観点から三木市全体としての賛同が無ければ行政施策は実行してはならないのである。
ましてや、薮本の議会閉会の挨拶は、議会軽視もいいところで、予算削減を表明した議員を信託している市民多数をも恫喝し愚弄する不遜な態度と考える。
こんな品性も道徳観も無く、議会の場でも公然と市民の代表とそのバックにいる市民に対して暴言を吐くのであるから、倫理観が無いのは明明白白だ。
薮本、貴様こそ、今般の本会議で答弁したとおり、2回目の予算削減は、市長に対する不信任であることを深く受け止め、舛添同様に早期に辞職する腹を決めよ。
民間であれば、利益が出て、それを積み立てて、ようやく自前の店舗を構えることができる、その信頼や地盤をコツコツと築いていくのが事業なわけで。
10年やってきて、全然さっぱりだから、素敵なお店を建ててみたら、きっとうまく行くに違いない、でも、お金ないから、出身者募ればいいや。
こんなに素晴らしい事業なのに、何で誰もお金を出すって言わない!
こういうのはあり得ないと思うんです。
薮本市長が10年も前からこの計画を考えていたと言うなら、今の時点では大失敗と言えるんじゃないでしょうか。
三木鉄道にかけていたお金を遥かに上回る出資を続けながら、未だにはかばかしい成果が得られていなくて、更に大規模な投資をすれば成功するに違いないから、お金をください、とおねだりする。
こういう事業主に出資する人は少ないでしょう。
別所地区はアクセスもよく、風光明媚ないいところです。ハーブ工房ヴェルデさんもいいものを作っておられます。
しかし、多くの地方公共団体が、そのような好条件で箱ものを作りながら、失敗を繰り返してきたというのも事実です。
それをなぜ、薮本市長がやれば成功すると断言できるのか。それを示すならば、現事業で少なくとも3年ほどは「これならば出店してもやっていける」、と出資者を満足させられる収益を出さねばならないのではないですか?
直ぐに苛立って熟慮することなく議会の場で発言する事は控えなければならないと思います。
市民の信託を得た市長と言う職責の為に倫理観を持って取り組まなければならないと思います。
そうですよね。
10年もかけて、まだ・・・・。
そもそも何がしたいのか。
自らの能力に限界があるのなら
能力のある人に任せればいいのに
まかせられない。
大きな損失だと思います。
提案に上がっている場所は、ロケーションが良いのでブランディング次第だと思うんですが。
そんなものを理解する議員が異常。
あんな所で黒字経営ができる事業者が現れればいいが。
「税金ムダ使い」そのとおり!!
仰る通りかも知れません。
この度、議会が正常に作用した結果だと思います。