また起きた検察による護送中に逃走を図られるという事件。
今回も「大阪地検」。
大阪府も「大阪地検」に異例の申し入れをしたらしいが・・・
前回の時に「問題点」は明解なので書くこともないでしょう。
単に「人員不足」なんですから。
まぁ今回は防止できた可能性が高いので書くと・・・
警察署間の護送だっただけに、どちらかの警察署署員が付き添ってもよかったのでは?とも思う。
ルールが不明なのでよくわからないが・・・
で、あと問題なのは、「手錠」をしたまま逃走ということだったが、その「手錠」はどこ行った?
再確保時に「手錠」はなかったと。
どうやって「手錠」を外したのか?
まさか、検察の車から逃走する際に「鍵」を持って行ったなんてことはないよね?
一方の手錠を外した段階で「暴れて」逃走ということだから、可能性はないことはないが・・・
それなら「検察」が隠蔽していたことになるし・・・
手錠にも「GPS」つけないとダメかなぁ~(笑
今回も「大阪地検」。
大阪府も「大阪地検」に異例の申し入れをしたらしいが・・・
前回の時に「問題点」は明解なので書くこともないでしょう。
単に「人員不足」なんですから。
まぁ今回は防止できた可能性が高いので書くと・・・
警察署間の護送だっただけに、どちらかの警察署署員が付き添ってもよかったのでは?とも思う。
ルールが不明なのでよくわからないが・・・
で、あと問題なのは、「手錠」をしたまま逃走ということだったが、その「手錠」はどこ行った?
再確保時に「手錠」はなかったと。
どうやって「手錠」を外したのか?
まさか、検察の車から逃走する際に「鍵」を持って行ったなんてことはないよね?
一方の手錠を外した段階で「暴れて」逃走ということだから、可能性はないことはないが・・・
それなら「検察」が隠蔽していたことになるし・・・
手錠にも「GPS」つけないとダメかなぁ~(笑