やはり「延期」による「経済的損失」はかなりでかい。
こんな時必ず出てくるのが「関西大学 宮本勝浩名誉教授」。
「試算」に関しては第一人者?
で、出てきた数字は「約6408億円」。これは「1年延期」の場合。
「数字」がかなりでかいだけにあまり「直接的」に感じないかも?
「内容」についてが問題。
『2020年東京オリンピック・パラリンピックが、1年間延期された時の日本全体における経済的損失は、大会延期にかかる諸費用約4225億円と、1年間の大会延期で失われる経済効果約 2183億円の合計の約6408億円となる。つまり、1年間大会を延期しても経済的損失はほとんど無いとか、経済効果は変わらないとか言うのは間違いであり、かなり大きな経済的損失が予想されると指摘する。』
大きく分けて「大会延期にかかる諸費用」と「大会延期により失われる経済効果」。
『大会延期にかかる諸費用は、「競技場、選手村などの施設の1年間の維持、修理、管理の費用」約225億円、「大会に関係する各種スポーツ団体の五輪に合わせて再び準備する 1 年間の必要経費」約3900億円、「その他の広報、連絡関係の経費など」約100億円、合計約4225億円と算出した。
大会延期により失われる経済効果は、「新規恒久施設・選手村などの後利用、東京のまちづくり、環境・持続利用性のレガシー効果」「スポーツ、都民参加・ボランティア、文化、教育・多様性のレガシー効果」「経済の活性化・先端技術の活用のレガシー効果」などから、約2183億円と算出した。
そのため、1年間延期された時の経済的損失の総計は、約6408億円と試算している。
』*https://www.ryutsuu.biz/strategy/m032342.html 流通ニュースより
これを「公的なもの」と「民間」に分けないとあまり感覚的にわからない。
そして、「公的な損失」は全て税金で補填しなければならないはず。
また、「民間の損失」は補填できなければ「倒産の危機」につながりかねない。それも「連鎖」となれば・・・
ここが問題なのかも?
こんな時必ず出てくるのが「関西大学 宮本勝浩名誉教授」。
「試算」に関しては第一人者?
で、出てきた数字は「約6408億円」。これは「1年延期」の場合。
「数字」がかなりでかいだけにあまり「直接的」に感じないかも?
「内容」についてが問題。
『2020年東京オリンピック・パラリンピックが、1年間延期された時の日本全体における経済的損失は、大会延期にかかる諸費用約4225億円と、1年間の大会延期で失われる経済効果約 2183億円の合計の約6408億円となる。つまり、1年間大会を延期しても経済的損失はほとんど無いとか、経済効果は変わらないとか言うのは間違いであり、かなり大きな経済的損失が予想されると指摘する。』
大きく分けて「大会延期にかかる諸費用」と「大会延期により失われる経済効果」。
『大会延期にかかる諸費用は、「競技場、選手村などの施設の1年間の維持、修理、管理の費用」約225億円、「大会に関係する各種スポーツ団体の五輪に合わせて再び準備する 1 年間の必要経費」約3900億円、「その他の広報、連絡関係の経費など」約100億円、合計約4225億円と算出した。
大会延期により失われる経済効果は、「新規恒久施設・選手村などの後利用、東京のまちづくり、環境・持続利用性のレガシー効果」「スポーツ、都民参加・ボランティア、文化、教育・多様性のレガシー効果」「経済の活性化・先端技術の活用のレガシー効果」などから、約2183億円と算出した。
そのため、1年間延期された時の経済的損失の総計は、約6408億円と試算している。
』*https://www.ryutsuu.biz/strategy/m032342.html 流通ニュースより
これを「公的なもの」と「民間」に分けないとあまり感覚的にわからない。
そして、「公的な損失」は全て税金で補填しなければならないはず。
また、「民間の損失」は補填できなければ「倒産の危機」につながりかねない。それも「連鎖」となれば・・・
ここが問題なのかも?