ダブル選挙となると衆議院議員選挙になり、そうなると最高裁判事の国民審査も同時に行うことになります。
この国民審査制度は、いろいろ問題があります。
1 衆議院選挙の時にしか行わない。これまで2人審査を受けずに定年になっています。参議院選挙の時もやって欲しいものです。
2 一度審査を受けると、定年まで審査を受けない。酷いのがいましたよ。一度審査を受けてからトンデモ判決、意見を垂れ流した裁判官がいても辞めさせられません。毎回全員審査対象にしてください。
3 〇ではなく×をつけること。よく理解しないまま、投票している人はいませんか?×ですよ。
4 そもそも就任段階で、公聴会が開かれない。特に弁護士や学者からの採用、学者はまだ論文を探せばどういう思考の持ち主化は分かりますは、弁護士の場合は誰のどんな事件の弁護を引き受けてきたのか公開されないのでどういう人か全くわかりません。せめて公聴会ぐらいはやって欲しいです。
これも選挙の争点にしてほしいものです。
この国民審査制度は、いろいろ問題があります。
1 衆議院選挙の時にしか行わない。これまで2人審査を受けずに定年になっています。参議院選挙の時もやって欲しいものです。
2 一度審査を受けると、定年まで審査を受けない。酷いのがいましたよ。一度審査を受けてからトンデモ判決、意見を垂れ流した裁判官がいても辞めさせられません。毎回全員審査対象にしてください。
3 〇ではなく×をつけること。よく理解しないまま、投票している人はいませんか?×ですよ。
4 そもそも就任段階で、公聴会が開かれない。特に弁護士や学者からの採用、学者はまだ論文を探せばどういう思考の持ち主化は分かりますは、弁護士の場合は誰のどんな事件の弁護を引き受けてきたのか公開されないのでどういう人か全くわかりません。せめて公聴会ぐらいはやって欲しいです。
これも選挙の争点にしてほしいものです。