野田小4女児虐待事件判決が出ました。
なんと、千葉地裁は26日、懲役2年6月、保護観察付き執行猶予5年(求刑・懲役2年)の有罪判決を言い渡した。
これは実刑で当然の事件だと思いますが、求刑でもたった2年でした。
毎日新聞の報道によると、
判決によると、なぎさ被告は1月22~24日、夫の勇一郎被告(41)=傷害致死罪などで起訴=が自宅浴室で女児に冷水のシャワーを浴びせるなどした一連の暴行を制止せず、勇一郎被告の指示で女児に食事を与えないなど傷害を手助けした。
小池裁判長は勇一郎被告の虐待行為について、「執拗(しつよう)かつ非情。常習的で虐待自体が目的化している」と批判。虐待を目の当たりにしながら、なぎさ被告が児童相談所や警察に通報しなかったなどとして、「家族関係を壊したくないと虐待に目を背けた。迎合するところもうかがえ、父親の虐待に母親が手を貸すことは女児の大きなストレスになった」と述べた。一方で、「(勇一郎被告に)あらがうことは困難だったとうかがえる。虐待を止めに入って暴行を受けるなど、勇一郎被告の支配的な影響は大きかった」と被告の置かれていた立場も考慮した。
小池裁判長は説諭で「虐待に同調した責任は重い。傷害の重さと関与の度合いを考慮して実刑も真剣に検討し勇一郎被告の影響で抵抗することが難しかった点を考慮した」と説明。「女児にしたことを振り返りながら、社会の中で自省と反省の日々を過ごしてほしい」と語りかけた。
母親以外頼るすべを持たなかった子供は。どうなるのでしょうか?これでも母性があったとでもいうのでしょうか。
なんと、千葉地裁は26日、懲役2年6月、保護観察付き執行猶予5年(求刑・懲役2年)の有罪判決を言い渡した。
これは実刑で当然の事件だと思いますが、求刑でもたった2年でした。
毎日新聞の報道によると、
判決によると、なぎさ被告は1月22~24日、夫の勇一郎被告(41)=傷害致死罪などで起訴=が自宅浴室で女児に冷水のシャワーを浴びせるなどした一連の暴行を制止せず、勇一郎被告の指示で女児に食事を与えないなど傷害を手助けした。
小池裁判長は勇一郎被告の虐待行為について、「執拗(しつよう)かつ非情。常習的で虐待自体が目的化している」と批判。虐待を目の当たりにしながら、なぎさ被告が児童相談所や警察に通報しなかったなどとして、「家族関係を壊したくないと虐待に目を背けた。迎合するところもうかがえ、父親の虐待に母親が手を貸すことは女児の大きなストレスになった」と述べた。一方で、「(勇一郎被告に)あらがうことは困難だったとうかがえる。虐待を止めに入って暴行を受けるなど、勇一郎被告の支配的な影響は大きかった」と被告の置かれていた立場も考慮した。
小池裁判長は説諭で「虐待に同調した責任は重い。傷害の重さと関与の度合いを考慮して実刑も真剣に検討し勇一郎被告の影響で抵抗することが難しかった点を考慮した」と説明。「女児にしたことを振り返りながら、社会の中で自省と反省の日々を過ごしてほしい」と語りかけた。
母親以外頼るすべを持たなかった子供は。どうなるのでしょうか?これでも母性があったとでもいうのでしょうか。