入力してるだけじゃ意味がない。漏水の早期発見のためのルールくらい、徹底しましょうよ。。。

今日で年内、役所に来るのはおしまい。
大掃除対応モードが着々と進んでいる控室の風景も、いかにも年末！って感じですね。
というわけで、年内(たぶん)最後のブログ更新ですよ。
　↓


過去に議会等で取り上げ、目に見える成果を挙げることができた話は様々あると自負しています。
　↓
【ご参照】
しぶや祐介HP×活動実績

その中でも、強く印象に残っているものの1つが、学校の漏水に関わる話。
2007年12月議会で、
-----
●同じ学校であるにも関わらず、年度によって水道料金が大幅に異なる例がある
●利用人数がほぼ同じにも関わらず、学校によって年間の水道料金が大幅に異なる例がある
-----
等、明らかに異常な事例が多数存在すること、原因は漏水･不適正な使用にある可能性が高いことを指摘。
その後、指摘を受けて行われた調査の結果､10小学校･3中学校･1養護学校で漏水が発覚。
その後、市立小中学校等の水道料金が7,000万円/年も低下した！という話がありました。
　↓
【ご参照】
しぶやの市政報告20号×表面＠2010年2月発行


その後、担当部局からは「定期的に水道使用量をチェックする体制を構築した！」と説明を受けており、一定、安心していました。
さすがに、もう、こんなことは起きないだろう...と。
ところが、ちょっと気になることがあって、昨年度の各校の利用水量を確認してみたところ
-----
●前年同月と比べて、利用量が大幅に増えている
●同規模の他校に比べて著しく利用量が多い
-----
という学校が複数存在したんですよね。
ところが市側に確認してみても、その原因等をきちんと調べていない模様。
これ、一体どういうことや？？？と。

で追及していくと、どうやらチェック機能が完全に形骸化していたようなんですよね。
「水道利用量を入力して、昨年度より増えていれば黄色塗りで表示されるようにはなっている。でも黄色になった場合、どのように対応するかはルール化されていない…」って、おいおい。。。
ちなみに私が異常を感じて指摘した学校の一つを確認したところ、やはり漏水が確認されたそうです。
アタマイタイ。。。

所管も今回の件については、いたく反省しているようで
-----
●毎月の検針結果が、前年同月の1.5倍を上回った場合
●2ヵ月連続で前年同月を上回った場合
-----
は漏水調査を開始するよう改めるとのこと。
また「6ヵ月ごとに過去数年の数値と比較し、最高数値を上回っていれば、漏水調査を開始する」こともルール化すると約束しました。
しかし、なんという。。。

重要なのは、漏水していた場合、早期に発見して対応すること。
にも関わらず、単に入力して終わりでは、なんのためにやってるんだか...という話ですよね。
こういう形だけ整えてるけど、実際には全然役に立っていない業務が沢山あるんやろな。。
つくづく、信用できんな...と思う話が多すぎる。。。
こういうのが、今回だけの特殊事例とも思えないですし。。。。
　↓
【ご参照】
やっぱり是正されていなかった、お金の取り扱い。リスク管理という観点から、こうした問題こそ徹底的に是正するべきです！＠2020年3月のブログ

年内最後のブログを、こんな内容で締めなければならないのは、なんとも悲しい話。
来年も油断することなく、様々な課題に注意を払っていかなければならないということなんでしょうね...
なお、ちょっと飛び飛びになってしまっている一般質問のご報告の続きは、新年から再開予定です。

改めて、年内お世話になった、あるいは興味と関心を持って頂いた多くの方々に、心から感謝申し上げます。
今年一年ありがとうございました＆よいお年をお迎えください。
それでは今日＆今年のブログは、これにて失礼いたします。