Rather, do you expose the malpractice to transfer a national interest to the foreign country

The following is the sequel of the preceding chapter.

As for the diplomatic negotiations which ran for the national interest, the international goodwill and the emotional argument are the story which should be told, doing particularly fully and no country in the world praises Japan in the kindness that the partner position sympathizes even if it concedes.

Rather, do you expose the malpractice to transfer a national interest to the foreign country, breaking easily, the state said to be Japan, only seems to be the pitiable country which neglects an one's own citizen.

Is it the public opinion induction to camouflage as if it is the diplomacy that the concession is ordinary just not to make the Japanese people understand the international common sense that it is foolish act that Asahi Shimbun applauded stupidities such as  Japan yielded earlier, it conceded in the viewpoint of the partner country, so far, joyful applauded.

This article continues.

the domestic man of culture of the leftist and the media always make the trend to accept

The following is the sequel of the preceding chapter.

However, because Japan forever continued the diplomacy as it throws oneself on the ground, that it is unconditional like an evil deputy official who could have the medicine case of Mito Komon examined just every time it had equal to or more than 60 years are the story of the war in the past presented so far, China or Korea had gotten a taste of success.

The easy diplomacy for them, then, it had stored the pleasant sensation to make a forward major power submit to only in the history problem from the pith of the bone without using money or military power.

Then, because the domestic man of culture of the leftist and the media always make the trend to accept a request by the partner with the name of the reconsideration in the past and the checkout in the past, and so on, does the presence about the diplomatic consciousness and the international politics at the economic superpower - in Japan in the world keep not becoming one corresponding to the scale of the state.

This article continues.

Therefore, they despise Japan comfortably, hold it in the highhanded attitude and become

The following is the sequel of the preceding chapter.

It is because it seems to be Japan cannot be angry and Japan isn't fearful angrily in the ｐａｒｔｎｅｒ country that the partner state holds the initiative from the beginning in many cases about the negotiation thing with Japan.

The ordinariness becomes provoking if the request to the negotiation partner is too high, if requiring that the partner acts one-sidedly, in some cases, it has made it be angry.

However, it seems to be the risk relents if Japan is a partner for them.

Therefore, they despise Japan comfortably, hold it in the highhanded attitude and become rich in the variation of the diplomatic means, too.

Primarily, because China and Korea are the country which depends on the technology and the capital from Japan in the normality, thinking that making the gentle economic superpower who is next be angry rashly is profitless is natural.

This article continues.

At least, the major newspaper is the tone approximately.

The following is the sequel of the preceding chapter.

When the Japanese stand in front of the partner who doesn't change even if they press or pull, it tends to think that it must change something condition.

This temperament is the good place of the Japanese, it is the root to have produced much invention to and to have continued to make industry and a technology develop into it.

But in diplomacy, the choices should be more widely.

In the case this side is not impatient situation, anything it is not necessary to the Japanese side to consider the concessions ahead.

If you learn from diplomacy that China is doing well, keep saying only words the abstract things like the friendship of both countries must be esteemed, without any action from their own, to the other party alone they kept saying show by the action, there may be a alternative which waits for the concession by the partner perseverance well, too.

However, Japan renounces such alternative from the beginning in many cases.

How is there a wrong impression to have said or for it to have resembled an obsession of, when the negotiation comes to a deadlock, the Japanese side must prepare a breakthrough.

At least, the major newspaper is the tone approximately.

This article continues.

Then, the Asahi writes the article that supports China proposal which profits China actually

The following is the sequel of the preceding chapter.

Until it becomes the condition that Japan lets out the tone of the concession from the locked up feeling, doing so, the Chinese lowers 30 requests to have had which examined first to nearly 10 which is an original request level, impersonating as if to stand a face in Japan just after continuing to wait and forces a friendly smile.

It mistakes when the suddenly appearing proposal from China is the only solution just about the Japanese who were suffering from the locked up feeling which was created by China until then its own way and it leaps.

Then, the Asahi writes the article that supports China proposal which profits China actually, the main points such as Japan also should answer to it this time because China showed generosity immediately.

By doing so, at first, the request which should be able to accept only 5 and about 3 for Japan is determined at about 10 of the first for all and place China which is as requested.

This is every time a pattern.

This article continues.

fondateur de l'arnaque et la création fantastique de l'homme littéraire coréen

"Différence au Japon, en Chine et en Corée qui a été surpris avec l'étranger voyant depuis 2000 ans avant" "En ce qui concerne le monde, être dégoûté dernier par la Chine - Corée, pourquoi vous longtemps pour le Japon"? (Ko Bunyu), ce qui suit est l'extrait qui est.

Le préambule abréviation

Le coréen actuel, au sujet du fait que le fondateur de la fondation coréenne était un Chinois, il repousse le fait que la partie dans la péninsule coréenne était un territoire dans l'Empire chinois, il juge cela avec "un mensonge de l'histoire".

Ensuite, il insiste sur «le mythe Dangun» que Dangu qui est censé avoir été né entre le Dieu et l'ours femelle d'être décrit dans «Samgungnyusa» qui a été écrit par le Il-yeon Oshō (le pongyi du bouddhisme zen dans Koma fois) au 13ème siècle et avoir vécu pour égal ou plus de 1800 ans a fondé la Corée, mais bien sûr, il n'ya pas un où ce "mythe Dangun" sort au livre d'histoire en Chine.

Le conte de cette fondation de Dangun est porté sur le manuel des écoles primaires, secondaires et secondaires en Corée, aussi, mais l'original est celui de moins de 200 caractères de kanjis seulement et aucune sorte de fait historique est l'histoire absurde qui est.

Cependant, en Corée, le chercheur fait valoir que ce mythe est le fait historique.

Le mythe de la production du pays et ainsi de suite sortir dans "Nihon Shoki" qui est la plus ancienne histoire au Japon et "le Kojiki" bien que,

Bien sûr, il n'y a pas un érudit qui pense que c'est un fait historique, en faisant s'il existait sur "Kesshi-hachidai" de l'empereur Jinmu et après cela, aussi, la discussion qui est objective est faite.

Quoi qu'il en soit, la Chine actuelle soutient que Goguryeo (37 av. J.-C. - 668) qui a été formé à partir de l'existence des quatre commandants de Han mentionnés ci-dessus est la partie de l'histoire chinoise et est l'argumentation de l'histoire qui est vigoureuse parmi la Corée.

"Nihon Shoki" suppose qu'il y avait des pays, 3 pays et la confédération Gaya dans la partie sud de la péninsule à Shragi, à Goguryeo, à Kudara, sur la péninsule coréenne à cette époque.

«La conquête des Trois Hans» par l'impératrice Zingu, le fait que Kudara et Shragi aient rendu hommage au Japon, et l'histoire du fait que le Japon avait une institution dirigeante à Mimana des pays de la confédération Gaya.

Bien sûr, le coréen actuel nie cela aussi, comme «un mensonge de l'histoire».

Il n'y a que beaucoup de parties pour avoir volé des contenus de l'histoire officielle «Livre des Han postérieurs» et «Livre de Liang» «Livre de Tang» en Chine par dans Samguk Sagi, au sujet de la description du fait historique, par exemple. L'expédition Goguryeo de l'empereur Yang de Sui de la dynastie Sui, comme étant inversée écrit le livre d'histoire dont une chose contemporaine a été décrite, et ainsi de suite, il ya à mi-chemin contenu, aussi, assez.

Suspicion qui est une création de l'obsession imaginaire de Kim Bu-sik de l'éditeur est forte et est plus proche du roman et le fantasme que l'histoire.

L'original est l'écriture chinoise, mais on dit que c'est la bêtise qui n'est pas faite propre chinois écrit qui lit, mais est compris.

Kim Bu-sik peut être dit aussi comme le fondateur de l'arnaque et la création fantastique de l'homme littéraire coréen.

En tout cas, le fait que la péninsule coréenne a subi l'influence qui est plus forte des pays voisins tels que l'Empire chinois et le Japon que l'antiquité sera certain.

Cet article continue.

si può dire anche come fondatore del rip-off e la creazione di fantasia del letterato coreana

"La differenza in Giappone, Cina e Corea, che è stato sorpreso con lo straniero visto da 2000 anni prima di" "Per quanto riguarda il mondo, di essere disgustato scorso dalla Cina - Corea, perché ti lungo per il Giappone"? (Ko Bunyu), il seguente è il brano che è.

L'abbreviazione preambolo

L'attuale coreana, circa il fatto che il fondatore della fondazione della Corea era un cinese, respinge il fatto che la parte in penisola coreana era un territorio in impero cinese, giudica questo con "una menzogna della storia".

Poi, si insiste sul "mito Dangun" che Dangu che si suppone che sia nato tra il Dio e l'orso femminile per essere descritto in "Samgungnyusa" che è stato scritto dal Il-yeon Osho (il Pongyi del Buddismo Zen in Koma volte) nel 13 ° secolo e di aver vissuto per pari o più di 1800 anni, hanno fondato la Corea, ma, ovviamente, non ce n'è uno in cui questo "il mito Dangun" esce per il libro di storia in Cina.

La storia di questa fondazione Dangun viene effettuata sul libro di testo delle elementari minori scuole, alte e alte in Corea, anche, ma l'originale è quella di meno di 200 caratteri di soli kanji e nessun tipo di fatto storico è la storia assurda che è.

Tuttavia, in Corea, lo studioso sta discutendo su questo mito come il fatto storico.

Il mito del paese produttore e così via uscire in "Nihongi", che è la storia più antica in Giappone e "Kojiki", anche se,

naturalmente, non vi è uno studioso che pensa che questo è un fatto storico, facendo se esisteva di "Kesshi-hachidai" di imperatore Jinmu e dopo che, anche, la discussione che è obiettivo è fatto.

Comunque, presente Cina sostiene che Goguryeo (37 aC - 668) che è stata formata dalla presenza di suddetti Quattro Commende di Han dopo che è la parte della storia cinese e la storia sostenendo che è vigorosa tra Corea.

"Nihongi" suppone che c'erano paesi, 3 paesi e Confederazione di Gaya nella parte meridionale della penisola a Shragi, in Goguryeo, a Kudara, sulla penisola coreana in quei giorni.

"The Three Hans conquista" dall'Imperatrice Zingu, il fatto che Kudara e Shragi tributeed in Giappone, e la storia del fatto che il Giappone ha avuto un istituto di governare in Mimana del paesi Confederazione di Gaya.

Naturalmente, la presente coreano nega anche come "una menzogna della storia".

Ci sono molti ma, contenuti troppo, parti di aver rubato dalla storia ufficiale "Libro degli Han posteriori" e "Libro di Liang" "Libro dei Tang" in Cina da parte di Samguk Sagi, sulla descrizione del fatto storico, per esempio la spedizione Koguryŏ di sui yangdi di Dinastia Sui, ad essere invertita scrive il libro di storia, che una cosa contemporanea è stato descritto in, e così via, ci sono i contenuti a metà strada, anche, in modo equo.

Il sospetto, che è una creazione dall'ossessione immaginazione di Kim Bu-sik dell'editor è forte ed è più vicino il romanzo e la fantasia che la storia.

L'originale è scrittura cinese, ma si dice che sia il fesserie che non viene fatta una corretta scrittura cinese chi legge, ma è comprensibile.

Kim Bu-sik si può dire anche come fondatore del rip-off e la creazione di fantasia del letterato coreano.

In ogni caso, il fatto che la penisola coreana ha subito l'influenza che è più forte dai paesi vicini come Impero Cinese e in Giappone rispetto ai tempi antichi saranno sicuri.

Questo articolo continua.

como el fundador de la estafa y la creación de fantasía del hombre literario coreano

"La diferencia en Japón, China y Corea que fue sorprendido con el extranjero ya desde 2000 años antes de que" "En cuanto al mundo, que dio asco pasado por China - Corea, ¿por qué te larga para Japón"? (Ko Bunyu), el siguiente es el extracto que es.

La abreviatura del preámbulo

El actual coreano, sobre el hecho de que el fundador de la fundación de Corea era un chino, repele el hecho de que la parte en la península coreana era un territorio en el imperio chino, está juzgando esto con "una mentira de la historia".

Entonces, está insistiendo en "el mito de Dangun" que Dangu que se supone ha nacido entre el dios y el oso femenino para ser descrito en "Samgungnyusa" que fue escrito por el Il-yeon Oshō (el pongyi del zen budismo en Koma veces) en el siglo 13 y haber vivido por igual o más de 1800 años de fundación de Corea, pero por supuesto, no hay uno donde este "el mito Dangun" sale al libro de historia en China.

La historia de esta fundación Dangun se lleva en el libro de texto de las escuelas primarias, secundarias y preparatorias en Corea, también, pero el original es el de menos de 200 caracteres de kanjis solamente y ningún tipo de hecho histórico es la historia absurda que es.

Sin embargo, en Corea, el erudito está discutiendo sobre este mito como el hecho histórico.

El mito de la producción del país y así sucesivamente salir en "Nihon Shoki", que es la más antigua historia en Japón y "el Kojiki", sin embargo,

Por supuesto, no hay un erudito que piensa que esto es un hecho histórico, haciendo si existió sobre "Kesshi-hachidai" del emperador Jinmu y después de eso, también, la discusión que es objetivo se hace.

De todos modos, la actual China sostiene que Goguryeo (37 aC - 668), que se formó a partir de la existencia de las Cuatro Comandantes de Han antes mencionadas, es parte de la historia china y es el argumento de la historia que es vigoroso entre Corea.

"Nihon Shoki" supone que había países, 3 países y la confederación de Gaya en la parte meridional peninsular en Shragi, en Goguryeo, en Kudara, sobre península coreana en esos días.

"La conquista de los Tres Hans" por la emperatriz Zingu, el hecho de que Kudara y Shragi tribuyeran a Japón, y la historia del hecho de que Japón tenía una institución gobernante en Mimana de la confederación Gaya de países.

Por supuesto, el actual coreano niega esto, también, como "una mentira de la historia".

También hay muchas partes que han robado contenidos de la historia oficial "Libro de los últimos Han" y "Libro de Liang", "Libro de Tang" en China, en Samguk Sagi, sobre la descripción del hecho histórico, p. La expedición de Goguryeo del Emperador Yang de Sui de la dinastía Sui, al ser invertida escribe el libro de historia en el que se describió una cosa contemporánea, y así sucesivamente, también hay contenidos a mitad de camino.

La sospecha que es una creación de la imaginación obsesión de Kim Bu-sik del editor es fuerte y está más cerca de la novela y la fantasía que la historia.

El original es la escritura china, pero se dice que es la hogwash que no se hace la escritura china adecuada quien lee pero se entiende.

Kim Bu-sik se puede decir también como fundador de la estafa y creación de fantasía del hombre literario coreano.

En cualquier caso, el hecho de que la Península Coreana sufrió la influencia que es más fuerte de los países vecinos como el Imperio Chino y el Japón que los tiempos antiguos será seguro.

Este artículo continúa.

Abzocke und Phantasie Schöpfung des koreanischen Literaten gesagt werden

"Unterschied in Japan, China und Korea, die überrascht war, mit den Ausländern seit 2000 Jahren vor gesehen" "Was die Welt, angegriffen zuletzt von China - Korea, warum sehnen Sie sich nach Japan"? (Ko Bunyu), das folgende ist der Auszug, der ist.

Die Präambel Abkürzung

Der gegenwärtige Koreaner, über die Tatsache, dass der Gründer der Korea-Stiftung ein Chinese war, stößt die Tatsache, dass das Teil auf der koreanischen Halbinsel ein Territorium im chinesischen Reich war, das mit "einer Lüge der Geschichte" zu beurteilen.

Dann heißt es auf dem Dangun-Mythos, dass Dangu, der angeblich zwischen dem Gott und dem weiblichen Bären geboren worden sein soll, um in "Samgungnyusa" beschrieben zu werden, der von dem Il-yeon Oshō (der Pongyi des Zen- Koma-Zeiten) im 13. Jahrhundert und für das gleiche oder mehr als 1800 Jahre gelebt haben Korea gegründet, aber natürlich gibt es nicht einen, wo dieser "Dangun Mythos" kommt, um die Geschichte Buch in China.

Die Geschichte dieser Dangun-Gründung wird auf dem Lehrbuch der Grundschulen, Junior High und High School in Korea durchgeführt, aber das Original ist das eine von weniger als 200 Charakteren von Kanjis nur und keine Art von historischer Tatsache ist die absurde Geschichte, die Ist.

Doch in Korea streitet der Gelehrte über diesen Mythos als die historische Tatsache.

Der Mythos des Landes produziert und so weiter kommen in "Nihon Shoki", die die älteste Geschichte in Japan und "die Kojiki"

Natürlich gibt es keinen Gelehrten, der denkt, dass dies eine historische Tatsache ist, ob es um "Kesshi-hachidai" von Kaiser Jinmu und danach auch um die objektive Zielsetzung geht.

Jedenfalls behauptet China, dass Goguryeo (37 v.C. - 668), das aus der Existenz der oben erwähnten Vier-Kommandeure von Han gebildet wurde, danach der Teil der chinesischen Geschichte ist und die Geschichte, die in Korea kraftvoll ist.

"Nihon Shoki" geht davon aus, dass es damals Länder, 3 Länder und die Gaya-Konföderation im südlichen Teil der Halbinsel in Shragi, in Goguryeo, in Kudara, über die koreanische Halbinsel gab.

"Die Drei-Hans-Eroberung" durch die Kaiserin Zingu, die Tatsache, dass Kudara und Shragi Tribut an Japan und die Geschichte von der Tatsache, dass Japan eine regierende Institution in Mimana der Länder Gaya Konföderation hatte.

Natürlich leugnet der jetzige Koreaner dies auch als "eine Lüge der Geschichte".

Es gibt aber auch viele Teile, die in Samguk Sagi den Inhalt der offiziellen Geschichte "Buch der späteren Han" und des Buches Liang "Buch der Tang" in China gestohlen haben, über die Beschreibung der historischen Tatsache, z.B. Die Goguryeo-Expedition von Kaiser Yang von Sui der Sui-Dynastie, als umgekehrt schreibt das Geschichtsbuch, das ein zeitgenössisches Ding beschrieben wurde, und so weiter, gibt es auch halbwegs Inhalte.

Verdacht, der eine Schöpfung aus der imaginären Obsession von Kim Bu-sik des Herausgebers ist, ist stark und ist dem Roman und der Fantasie näher als die Geschichte.

Das Original ist chinesisches Schreiben, aber es wird gesagt, dass die Hogwash, die nicht richtig Chinesisch geschrieben wird, wer liest, aber verstanden wird.

Kim Bu-sik kann auch als Begründer der Abzocke und Phantasie Schöpfung des koreanischen literarischen Mannes gesagt werden.

In jedem Fall wird die Tatsache, dass die koreanische Halbinsel den Einfluss, der stärker ist aus den Nachbarländern wie Chinesisches Reich und Japan als die alten Zeiten wird sicher sein.

Dieser Artikel geht weiter.

fundador da criação de rip-off e fantasia do homem literário coreano

"Diferença no Japão, na China e na Coréia que foi surpreendida com o estrangeiro vendo desde 2000 anos antes" "Quanto ao mundo, sendo repugnado por último pela China - Coréia, por que você anseia pelo Japão"? (Ko Bunyu), o seguinte é o excerto que é.

A abreviatura do preâmbulo

O coreano atual, sobre o fato de que o fundador da fundação da Coréia era um chinês, repele o fato de que a parte na Península Coreana era um território no Império chinês, está julgando isso com "uma mentira da história".

Então, insiste no "mito de Dangun" que Dangu, que é suposto ter nascido entre o Deus eo urso feminino para ser descrito em "Samgungnyusa" que foi escrito pelo Il-yeon Oshō (o pongyi do Zen Budismo em Koma vezes) no século 13 e ter vivido por igual ou mais de 1800 anos fundou a Coréia, mas é claro, não há um onde este "o mito Dangun" sai para o livro de história na China.

O conto desta fundação Dangun é levado para o livro de texto das escolas elementares, júnior e high school na Coréia, também, mas o original é o de menos de 200 caracteres de kanjis apenas e nenhum tipo de fato histórico é a história absurda que é.

No entanto, na Coréia, o estudioso está discutindo sobre esse mito como o fato histórico.

O mito da produção do país e assim por diante saem em "Nihon Shoki", que é a mais antiga história no Japão e "o Kojiki", porém,

É claro, não há um estudioso que pensa que este é um fato histórico, fazendo se ele existia sobre "Kesshi-hachidai" do Imperador Jinmu e depois disso, também, a discussão que é objetivo é feito.

Em todo o caso, a China atual sustenta que Goguryeo (37 BC - 668) que foi formado da existência das acima mencionadas Quatro Comandantes de Han depois que é a parte da história chinesa e é a história que discute que é vigoroso entre Coreia.

"Nihon Shoki" supõe que havia países, 3 países e confederacy de Gaya na parte do sul peninsular em Shragi, em Goguryeo, em Kudara, sobre a península coreana naqueles dias.

"A conquista dos Três Hans" pela Imperatriz Zingu, o fato de que Kudara e Shragi homenagearam o Japão, ea história do fato de que o Japão tinha uma instituição governante em Mimana dos países Gaya confederação.

Naturalmente, o atual coreano nega isso, também, como "uma mentira da história".

Há muito, mas também muitas partes para ter roubado conteúdos da história oficial "Livro do Han posterior" e "Livro de Liang" "Livro de Tang" na China por em Samguk Sagi, sobre a descrição do fato histórico, por exemplo. A expedição de Goguryeo do imperador Yang de Sui da dinastia de Sui, como sendo invertida escreve o livro de história que uma coisa contemporânea foi descrita dentro, e assim por diante, há índices incompletos, também, razoavelmente.

A suspeita que é uma criação da obsessão de imaginação de Kim Bu-sik do editor é forte e está mais perto do romance e da fantasia do que a história.

O original é escrita chinesa, mas é dito ser o hogwash que não é feita a escrita chinesa apropriada quem quer que lê mas é compreendida.

Kim Bu-sik pode ser dito também como fundador do rip-off e criação de fantasia do homem literário coreano.

Em qualquer caso, o fato de que a península coreana sofreu a influência que é mais forte dos países vizinhos, como o Império chinês e do Japão do que os tempos antigos será certo.

Este artigo continua.

也可以說是韓國文學創作者的創造者和創造者

“日本，中國和韓國的差異，從2000年以來看到的外國人感到驚訝”“對於世界，最後被中國 - 韓國厭惡，你為什麼渴望日本”？ （Ko Bunyu），以下是摘錄。

前言縮寫

現在韓國人，關於韓國基金會的創始人是中國人的事實，它排斥的事實，即朝鮮半島的部分是中國帝國的領土，它正在用“歷史的謊言”判斷這一事實。

然後，它堅持的“丹當神話”，應該是出生在神和女性熊之間，在描述的“Samgungnyusa”，由伊犁Oshō（禪宗佛教禪宗， Koma時代）在13世紀和已經生活了等於或超過1800年成立韓國，但當然，沒有一個這裡“大佬神話”出來的歷史書在中國。

這個Dangun創始的故事也在韓國的小學，初中和高中的教科書上進行，但原始的是只有不到200個漢字的漢字，沒有一個歷史事實是荒誕的故事是。

然而，在韓國，學者正在爭論這個神話作為歷史事實。

在日本最古老的“Nihon Shoki”和“Kojiki”中出現了國家製作的神話等等，

當然，沒有一個學者認為這是一個歷史事實，做是否存在關於金木皇帝的“Kesshi-hachidai”，之後，也是客觀的討論。

無論如何，目前中國認為，由上述四個漢族的存在形成的高句麗（37 B.C. - 668）是中國歷史的一部分，是韓國的歷史爭論。

“日本Shoki”認為，在那些日子裡，在Shragi的半島南部，Kudara的Goguryi，有朝鮮半島有3個國家和Gaya聯盟。

“三個漢斯征服”由皇后Zingu，Kudara和Shragi貢獻給日本的事實，以及日本在Mima的國家Gaya聯邦的一個管理機構的事實的故事。

當然，現在的韓國人也認為這是“歷史的謊言”。

也有許多，也是，部分，從Samguk Sagi在中國的官方歷史“後漢書”和“書之湯”“唐書”的內容，竊取的內容，關於歷史事實的描述，例如。高麗皇帝隋隋eo的遠征，被翻譯成了一本當代的描述的歷史書，等等，也有一些內容，公平的。

懷疑是從編輯的金布希的想像的痴迷的創作是強烈的，並且比歷史更接近小說和幻想。

原來是中國文字，但據說是hogwash不是正確的中文寫作，誰讀，但被理解。

Kim Bu-sik也可以說是韓國文學作品的創造者和創造者。

無論如何，朝鮮半島受到來自諸如中國帝國和日本等鄰國的影響比古代更強的事實將是肯定的。

本文繼續。

也可以说是韩国文学创作者的创造者和创造者

“日本，中国和韩国的差异，从2000年以来看到的外国人感到惊讶”“对于世界，最后被中国 - 韩国厌恶，你为什么渴望日本”？ （Ko Bunyu），以下是摘录。

前言缩写

现在韩国人，关于韩国基金会的创始人是中国人的事实，它排斥的事实，即朝鲜半岛的部分是中国帝国的领土，它正在用“历史的谎言”判断这一事实。

然后，它坚持的“丹当神话”，应该是出生在神和女性熊之间，在描述的“Samgungnyusa”，由伊犁Oshō（禅宗佛教禅宗， Koma时代）在13世纪和已经生活了等于或超过1800年成立韩国，但当然，没有一个这里“大佬神话”出来的中国历史书。

这个Dangun创始的故事也在韩国的小学，初中和高中的教科书上进行，但原始的是只有不到200个汉字的汉字，没有一个历史事实是荒诞的故事是。

然而，在韩国，学者正在争论这个神话作为历史事实。

在日本最古老的“Nihon Shoki”和“Kojiki”中出现了国家制作的神话等等，

当然，没有一个学者认为这是一个历史事实，做是否存在关于金木皇帝的“Kesshi-hachidai”，之后，也是客观的讨论。

无论如何，目前中国认为，由上述四个汉族的存在形成的高句丽（37 B.C. - 668）是中国历史的一部分，是韩国的历史争论。

“日本Shoki”认为，在那些日子里，在Shragi的半岛南部，Kudara的Goguryi，有朝鲜半岛有3个国家和Gaya联盟。

“三个汉斯征服”由皇后Zingu，Kudara和Shragi贡献给日本的事实，以及日本在Mima的国家Gaya联邦的一个管理机构的事实的故事。

当然，现在的韩国人也认为这是“历史的谎言”。

也有许多，也是，部分，从Samguk Sagi在中国的官方历史“后汉书”和“书之汤”“唐书”的内容，窃取的内容，关于历史事实的描述，例如。高丽皇帝隋隋eo的远征，被翻译为历史书，当代的东西被描述，等等，也有一些内容，也是公平的。

怀疑是从编辑的金布希的想象的痴迷的创作是强烈的，并且比历史更接近小说和幻想。

原来是中国文字，但据说是hogwash不是正确的中文写作，谁读，但被理解。

Kim Bu-sik也可以说是韩国文学人的创造者和创造者。

无论如何，朝鲜半岛受到来自诸如中国帝国和日本等邻国的影响比古代更强的事实将是肯定的。

本文继续。

한국

세계에 관해서는, 중국이 지난 혐오되고 ""전에 이천년 이후 보는 외국인에 놀랐다 일본, 중국, 한국의 차이 "- 한국은 왜"일본 긴합니까? (코 Bunyu)는 다음이다 발췌 한 것입니다.

프리앰블 약어

본 한국어, 한국 재단의 설립자는 중국이었다에 대한 사실, 그것은 한반도의 일부가 중국 제국의 영토라는 사실을 격퇴, 그것은 "역사의 거짓말"이것을 판단된다.

그리고, Dangu이 김정일 소연 오쇼 (선불교의 pongyi에 의해 작성되었습니다 "Samgungnyusa"에 설명 할 수있는 하나님과 여성 곰 사이에 태어난 것으로 추정된다 "는 단군 신화"를 주장한다 팽이 시간) 13 세기와 같거나 1800 개 이상의 년 동안 살았하는 한국을 설립하지만, 물론,이 "는 단군 신화는"중국의 역사 책에 나오는 일이 없다.

이 단군의 건국의 이야기는 한국에서 초등학교, 중학교 및 고등학교의 교과서에 수행도하지만, 원래의 유일한 한자 미만의 200 자 중 하나와 역사적 사실의 어떤 종류가 터무니없는 이야기입니다 인 이다.

그러나, 한국, 학자는 역사적 사실 등이 신화에 대한 주장한다.

그래서 생산과 국가의 신화는, 비록 일본과의 "사기"에서 가장 오래된 역사 "일본 서기"에 나오는

물론, 너무, 그것은 천황 진무의 "Kesshi-hachidai"에 대해, 그 후 존재 여부를하고, 이것은 역사적 사실이라고 생각 학자, 목적 수행이다 토론 없다.

그 후 한의 상술 한 네했다 commanderies의 존재에서 형성되었다 중국 역사의 일부이며 한국 간의 활발한있는 역사 논쟁은 - 어쨌든, 현재 중국은 고구려 (668 37 주전)을 주장한다.

"일본 서기는"당시 한반도에 대해, 백제에서 고구려에, Shragi의 반도 남부 국가, 3 개 국가와 가야가 있다고 가정한다.

황후 Zingu, 백제와 Shragi 일본 tributeed 있다는 사실에 의해 "세 한스 정복", 일본은 국가 가야의 Mimana에서 관리하는 기관을 가지고 있다는 사실의 이야기.

물론, 본 한국어 "역사의 거짓말"로, 너무,이를 거부합니다.

있다 그러나 삼국사기에, 역사적 사실의 설명에 대해, 예를 들어 의해 공식 역사를 중국의 '후한서'와 '리앙의 책 ","당나라의 책 "많은, 너무, 부품 도난하는 내용 수이 왕조의 수 양제의 고구려 원정이 반전되는 등의 현대적인 일에 설명 등, 매우, 너무, 중간 콘텐츠가 된 역사 책을 씁니다.

에디터의 김부식의 상상의 강박 관념에서 창조 의혹이 강하고 소설과 역사보다 판타지 가까이입니다.

원래 중국어 쓰기,하지만 읽어하지만 이해 누구든지 적절한 중국어 쓰기를 만든하지 않는 개판을이라고합니다.

김부식은 한국 문학 사람의 도둑과 환상의 창조의 창시자로도 말할 수있다.

어떤 경우에는, 사실 한반도는 고대 확실 할 것이다보다 중국어 제국과 일본 등 이웃 나라에서 강한 영향을받은 것이다.

이 문서는 계속됩니다.

корейского

"Разница в Японии, Китае и Корее, которая была удивлена с иностранцем, видя с 2000 лет до" "Что касается мира, будучи противен прошлом Китаем - Корея, почему вы долго для Японии"? (Ко Bunyu), следующий отрывок, который.

Преамбула аббревиатура

Настоящий корейский, о том, что основатель фонда Кореи был китайский, это отпугивает тот факт, что часть на Корейском полуострове была территорией в Китайской империи, он судит это с "ложью истории".

Затем он настаивает на "Тангун миф", что Dangų, который, как предполагается, был рожден от Бога и медведицы, который будет описан в "Samgungnyusa", который был написан Ил-Ён Ошо (в pongyi дзэн-буддизма в Koma раз) в 13-м веке, и жили на равной или более 1800 лет основал Корею, но, конечно, нет ни одного, где этот "Тангун миф" выходит к истории книги в Китае.

Рассказ этого Тангун основания осуществляется на учебник элементарных, младших высоких и средних школ в Корее, тоже, но оригинал один из менее чем 200 символов только кандзи и ни один вид исторического факта не является абсурдным история, которая является.

Тем не менее, в Корее, ученый спорит об этом мифе как исторического факта.

Миф о стране производства и так далее выйти в "Нихон Shoki", которая является самой старой истории в Японии и "Кодзики", хотя,

конечно, есть не ученый, который думает, что это исторический факт, делать, существует ли он о "Kesshi-hachidai" императора Jinmu и после этого тоже, обсуждение которого объективно делается.

Во всяком случае, нынешний Китай считает, что Когурё (37 г. до Р. Х. - 668), который был сформирован из существования вышеуказанных четыре ханьских округа после этого является частью китайской истории и история попрешь, которая энергична среди Кореи.

"Нихон Сёки" предполагает, что есть страны, 3 страны и Гая Конфедерацию в полуостровной южной части в Shragi, в Когурё, на Кудара, о Корейском полуострове в те дни.

"Три Hans Завоевание" императрицей Zingu, тот факт, что Кудара и Shragi tributeed в Японию, и рассказ о том, что Япония руководящий институт в Mimana из стран Гая конфедерацию.

Конечно, нынешний корейский отрицает это, тоже, как "ложь истории".

Есть много, но тоже части к похитившие содержание из официальной истории "Книга династии Хань" и "Книга Лян" "Книга Тан" в Китае в Самгук Саги, об описании исторического факта, например, Когурё экспедиции императора Ян Sui из династии Суй, в настоящее время вспять пишет книгу по истории которой современный предмет был описан, и так далее, есть на полпути содержание тоже справедливо.

Подозрение, который является создание из Воображающее одержимости Ким Бу Сик редактора сильна и ближе романа и фантазии, чем история.

Оригинал китайской письменности, но, как говорят, на фигню, который не сделал должного китайской письменности, кто читает, но понял.

Ким Бу Сик можно сказать, также как основатель плагиат и создания фантазии корейского литературного человека.

В любом случае, тот факт, что Корейский полуостров подвергся влиянию, которое сильнее из соседних стран, таких как Китайской империи и Японии, чем древние времена будут точно.

Эта статья продолжается.

de asemenea, ca fondator al rip-off și crearea de fantezie a omului literar coreean

"Diferența în Japonia, China și Coreea, care a fost surprins cu străinul văzut începând cu 2000 de ani înainte de" "În ceea ce privește lumea, fiind dezgustat ultima de China - Coreea, de ce mult timp pentru Japonia"? (Ko Bunyu), următorul text este extrasul care este.

Prescurtarea preambul

Prezenta coreeană, despre faptul că fondatorul fundației Coreea a fost un chinez, ea faptul că respinge partea din Peninsula Coreeană a fost un teritoriu în Imperiul Chinez, ea judecă acest lucru cu "o minciună a istoriei".

Apoi, acesta insistă asupra "mitul Dangun", care Dangu care se presupune că a fost născut între Dumnezeu și ursul de sex feminin să fie descris în "Samgungnyusa", care a fost scris de către Il-Yeon Osho (The pongyi budismului Zen în Koma ori), în secolul al 13-lea și au trăit pentru a egala sau mai mare de 1800 de ani, a fondat Coreea, dar, desigur, nu este cazul în care acest "mitul Dangun" vine la cartea de istorie în China.

Povestea acestui fondator Dangun se desfășoară manualul de elementare liceelor și înalte, junior în Coreea, de asemenea, dar originalul este cel de mai puțin de 200 de caractere de numai kanjis și nici un fel de fapt istoric este povestea absurdă care este.

Cu toate acestea, în Coreea, savantul argumentează despre acest mit faptul istoric.

Mitul țării producătoare și așa mai departe să iasă în "Nihon Shoki", care este cea mai veche istorie din Japonia și "Kojiki", deși,

desigur, nu există un savant care crede că acest lucru este un fapt istoric, a face dacă a existat despre "Kesshi-hachidai" a împăratului Jinmu și după aceea, de asemenea, discuția care este obiectiv se face.

Oricum, prezent China susține că Goguryeo (37 î.Hr. - 668), care a fost format din existența celor expuse mai sus Patru Commanderies Han, după care este parte a istoriei chineze și este istorie, care este cearta viguros printre Coreea.

"Nihon Shoki" presupune că existau țări, 3 țări și elefantului confederație în partea de sud peninsulare la Shragi, în Goguryeo, la Kudara, despre Peninsula Coreeană în acele zile.

"Trei Hans Cucerirea" de către împărăteasa Zingu, faptul că Kudara și Shragi tributeed în Japonia, și povestea faptului că Japonia a avut o instituție guvernamentală în Mimana din țările Gaya confederație.

Desigur, prezenta coreean neagă acest lucru, de asemenea, ca "o minciună a istoriei".

Există, însă, multe conținuturi prea, părțile au furat din istoria oficială "Cartea mai târziu Han" și "Cartea Liang" "Cartea Tang" în China de către în Samguk Sagi, despre descrierea faptului istoric, de exemplu expediția Goguryeo a împăratului Yang lui Sui Sui dinastii, astfel cum a fost inversat, scrie cartea de istorie pe care un lucru contemporan a fost descris, și așa mai departe, există un conținut până la jumătate, de asemenea, destul.

Suspiciunii care este o creație de obsesia imaginarea a lui Kim Bu-Sik a editorului este puternic și este mai aproape de roman și fantezie decât istoria.

Originalul este scris din China, dar este declarat a fi care nu este apă de ploaie făcut scris din China propriu-zis oricine citește, dar este înțeles.

Kim Bu-Sik poate spune, de asemenea, ca fondator al rip-off și crearea de fantezie a omului literar coreean.

În orice caz, faptul că Peninsula Coreeană a suferit influența pe care este mai puternic din țările vecine, cum ar fi Imperiul chinez și Japonia decât cele mai vechi timpuri va fi sigur.

Acest articol continuă.