2020年9月10日のブログ記事一覧(2ページ目)-文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

Ich hoffe, dass die US-Bürger bei den Präsidentschaftswahlen auch über

2020年09月10日 16時44分03秒 | 全般

Das Folgende ist aus Masayuki Takayamas Artikel mit dem Titel "Trump is Good", der den heute veröffentlichten Weekly Shincho zu einem erfolgreichen Abschluss bringt.
Vor nicht allzu langer Zeit sagte Michael Pillsbury, ein Alumnus des US-Außenministeriums: "Die USA haben China aktiv unterstützt und geglaubt, dass es ein anständiges Land werden würde, wenn wir es bereichern würden. Aber sie haben sich sehr geirrt." (China 2049).
Staatssekretär Pompeo nannte auch seinen betrügerischen Gegner und sagte, dass Xi Jinping an einen gescheiterten Totalitarismus glaube.
Yamagata Aritomo hatte vor langer Zeit gewarnt, dass die Chinesen nicht nur ein Volk des "Landes der Tugend" (Ogyū Sorai) seien, sondern auch ein brutaler Haufen.
Es mag zu großzügig erscheinen, als dass die Leute es inzwischen realisieren könnten, aber es ist nicht zum Nennwert.
Tatsächlich haben die Amerikaner von ihrer List an gewusst, seit sie sie als Ersatz für schwarze Sklaven (Coolie) verwendeten.
Als die transkontinentale Eisenbahn eröffnet wurde, versuchten sie, die Chinesen fernzuhalten, indem sie 1882 das chinesische Ausschlussgesetz verabschiedeten, um sie fernzuhalten.
Wegen Japan wollten sie wieder mit den Chinesen zusammen sein, die sie so sehr hassten.
Nachdem Japan seine Türen für die Welt geöffnet hatte, modernisierte es sich schnell, gewann den Chinesisch-Japanischen Krieg und zeigte, wie man den Krieg mit Russland, der großen weißen Nation, gewinnt, indem man sie ansah.
Ryotaro Shiba sagt, dass "Japan mit Erfolg aufgeblasen werden sollte", aber es ist falsch.
Japan akzeptierte chinesische Studenten, bildete sie aus und führte sie zur Demokratie.
Nach der Xinhai-Revolution richteten die Chinesen eine von der Zivilbevölkerung gewählte Legislative ein, in der 43 Millionen Jungen über 21 Jahre, die Steuern zahlten, stimmten und 590 Mitglieder gewählt wurden.
Fast die Hälfte der Gesetzgeber studierte in Japan.
Die parlamentarische Demokratie wurde tatsächlich in China geboren.
Aber es alarmierte auch die Weißen.
Wer soll sagen, dass "Wenn Japan, das Land des Wissens, und China, das Land der 400 Millionen Menschen, sich zusammenschließen, wer kann sagen, dass sie nicht (anstelle des weißen Mannes) der Hegemon der Welt sein werden" (Mussolini) ).
Die Vereinigten Staaten näherten sich hier China.
Es benutzte Yuan Shikai und andere, um den Bürgerwahlrat zu zerschlagen, während es internationale Studenten in die Vereinigten Staaten lockte, die nach Japan gingen.
Als Gu Weichang, Hu Sui, Song Meiling und andere nach China zurückkehrten, führten sie den Boykott japanischer Waren und den Terrorismus gegen die Japaner durch.
Japan und China waren geteilt.
Die Vereinigten Staaten boten auch an, Chiang Kai-shek in einer zweiten Runde alle barbarischen Länder außerhalb der Chinesischen Mauer zu geben.
Das war die Stimson-Doktrin.
Im Gegenzug ließ er Chiang Kai-shek Chiang Kai-shek als US-Söldner mit der gesamten Armee der Nationalen Regierung versorgen.
Dann, im Jahr 1937, griffen 60.000 ausgebildete Kuomintang-Truppen und Flugzeuge der chinesischen Luftwaffe die japanische Konzession in Shanghai an, und der Sumpfkrieg zwischen Japan und China begann.
Der Krieg breitete sich auf den Pazifik aus und schließlich kamen die Vereinigten Staaten heraus und Japan wurde besiegt.
Kurz zuvor wurde Chiang Kai-shek nach Kairo gerufen und mit der Aufhebung des chinesischen Ausschlussgesetzes belohnt.
Aber wenn Japan verlor, hatte Chiang Kai-shek keine Verwendung dafür.
Chiang wurde auf die gleiche Weise wie Coolie verworfen und fiel bald darauf nach Taiwan.
Zwanzig Jahre später.
Die Vereinigten Staaten näherten sich zum dritten Mal China.
Diesmal sollte es aus dem Kalten Krieg zwischen den USA und der Sowjetunion und dem festgefahrenen Vietnamkrieg herauskommen.
Zu dieser Zeit wurde China von Mao Zedong kontrolliert, der eine Politik der "super britischen Verfolgung Großbritanniens und des Aufholens mit den Vereinigten Staaten" verfolgte.
Die USA haben Taiwan, ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, gekürzt und entlassen, um Maos Gunst zu verfälschen und die dort lebenden Menschen in Exilmenschen zu verwandeln.
Mao war brutal, aber darüber hinaus war er gerissen.
Er überredete und überredete die USA und die Sowjetunion geschickt, Hilfe und fortschrittliche Technologie von beiden Seiten anzunehmen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion kauften sie alles von Flugzeugträgern bis hin zu Raumfahrtingenieuren.
Deshalb sind die Hüte der chinesischen Astronauten die gleichen wie die der Sowjetunion.
Andererseits wurde den demokratisch kontrollierten Vereinigten Staaten billige zivile Arbeitskräfte angeboten, indem sie sagten: "Wir haben eine Sklavenfabrik, die frei genutzt werden kann.
Sobald sie zur Besinnung kamen, begann China, das sie als Diebstahlsland für geistiges Eigentum angesehen hatten, sich als "Super-Briten und Super-USA" auszugeben. Leistung.
Es ist unverschämt, die Augen abzuwenden.
Pillsburys Aussage, dass er "ausgetrickst" wurde, ist wahrscheinlich richtig: "Wir dachten, wir hätten sie ausgetrickst und benutzt, aber die Chinesen haben uns angemacht.
Glücklicherweise oder stattdessen hat Trump die Gräueltaten Chinas verbrannt.
Er hat auch begonnen, die Fehler der USA in der Vergangenheit, Taiwan abzuschneiden, zu korrigieren.
Trump stellt auch Stimsons willkürliche Entscheidung in Frage.
Ich hoffe, dass die US-Bürger bei den Präsidentschaftswahlen auch über die Vergangenheit nachdenken.

Espero que los ciudadanos estadounidenses también reflexionen sobre el pasado

2020年09月10日 16時42分24秒 | 全般

Lo siguiente es del artículo de Masayuki Takayama, titulado 'Trump is Good', que lleva al Shincho semanal publicado hoy a una conclusión exitosa.
No hace mucho, Michael Pillsbury, un alumno del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo: "Estados Unidos ha apoyado activamente a China, creyendo que se convertiría en un país decente si lo enriquecemos. Pero estaban muy equivocados". (China 2049).
El secretario de Estado Pompeo también nombró a su engañoso oponente, diciendo que Xi Jinping era un creyente en el totalitarismo fallido.
Yamagata Aritomo había advertido hacía mucho tiempo que los chinos no solo eran un pueblo de la "Tierra de la Virtud" (Ogyū Sorai) sino también un grupo brutal.
Puede parecer demasiado generoso para que la gente se dé cuenta a estas alturas, pero no es al pie de la letra.
De hecho, los estadounidenses han sabido de su astucia desde el momento en que comenzaron a usarlos como reemplazo de esclavos negros (Coolie).
Entonces, cuando se abrió el ferrocarril transcontinental, trataron de mantener alejados a los chinos al aprobar la Ley de Exclusión de Chinos en 1882 para mantenerlos alejados.
Debido a Japón, querían volver junto con los chinos, que los odiaban tanto.
Después de que Japón abrió sus puertas al mundo, se modernizó rápidamente, ganó la Guerra Sino-Japonesa y mostró cómo ganar la guerra con Rusia, la gran nación blanca, mirándolos.
Ryotaro Shiba dice que "Japón iba a enorgullecerse de éxito", pero está mal.
Japón aceptó estudiantes chinos, los educó y los guió hacia la democracia.
Después de la Revolución Xinhai, los chinos establecieron una legislatura elegida por civiles en la que votaron 43 millones de niños mayores de 21 años que pagaban impuestos y 590 miembros fueron elegidos.
Casi la mitad de los legisladores estudiaban en Japón.
De hecho, la democracia parlamentaria nació en China.
Pero también alarmó a los blancos.
¿Quién puede decir que "si Japón, el país del conocimiento, y China, el país de 400 millones de personas, se unen, quién puede decir que no serán (en lugar del hombre blanco) el hegemón del mundo" (Mussolini ).
Estados Unidos se acercó a China aquí.
Usó a Yuan Shikai y otros para aplastar al Consejo de Elecciones Civiles mientras atraía a los estudiantes internacionales a los Estados Unidos que iban a Japón.
Cuando Gu Weichang, Hu Sui, Song Meiling y otros regresaron a China, llevaron a cabo el boicot de los productos japoneses y el terrorismo contra los japoneses.
Japón y China estaban divididos.
Estados Unidos también ofreció darle a Chiang Kai-shek todas las tierras bárbaras fuera de la Gran Muralla China en una segunda ronda.
Esa fue la Doctrina Stimson.
A cambio, hizo que Chiang Kai-shek proporcionara a Chiang Kai-shek todo el Ejército del Gobierno Nacional como mercenarios estadounidenses.
Luego, en 1937, 60.000 soldados entrenados del Kuomintang y aviones de la fuerza aérea china atacaron la concesión japonesa en Shanghai, y comenzó la guerra atolladero entre Japón y China.
La guerra se extendió al Pacífico y finalmente Estados Unidos salió y Japón fue derrotado.
Justo antes de eso, Chiang Kai-shek fue llamado a El Cairo y fue recompensado con la derogación de la Ley de Exclusión China.
Pero si Japón perdía, Chiang Kai-shek no lo necesitaba.
Chiang fue descartado de la misma manera que Coolie, y poco después, cayó en Taiwán.
Veinte años después.
Estados Unidos se acercó a China por tercera vez.
Esta vez fue para salir de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética y la empantanada Guerra de Vietnam.
En ese momento, China estaba controlada por Mao Zedong, quien tenía una política de "persecución súper británica de Gran Bretaña y ponerse al día con Estados Unidos".
Estados Unidos cortó y abandonó a Taiwán, un miembro permanente del Consejo de Seguridad, para ganarse el favor de Mao y convertir a las personas que viven allí en exiliados.
Mao era brutal, pero más que eso, era astuto.
Hábilmente engatusó y convenció tanto a los Estados Unidos como a la Unión Soviética para que aceptaran ayuda y tecnología avanzada de ambos lados.
Después del colapso de la Unión Soviética, compraron de todo, desde portaaviones hasta ingenieros espaciales.
Es por eso que los sombreros de los astronautas chinos son los mismos que los de la Unión Soviética.
Por otro lado, a los Estados Unidos controlados por los demócratas se les ofreció mano de obra civil barata diciendo: "Tenemos una fábrica de esclavos que se puede usar libremente.
Tan pronto como recobraron el sentido, China, que habían considerado un país de hurto de propiedad intelectual, comenzó a hacerse pasar por un "súper británico y súper estadounidense". poder.
Su insolente es desviar la mirada.
La declaración de Pillsbury de que fue "engañado" probablemente sea correcta: "Pensamos que los habíamos engañado y usado, pero los chinos se han vuelto contra nosotros.
Afortunadamente, o en cambio, Trump ha quemado las atrocidades de China.
También ha comenzado a corregir los errores pasados de Estados Unidos al aislar a Taiwán.
Trump también cuestiona la decisión arbitraria de Stimson.
Espero que los ciudadanos estadounidenses también reflexionen sobre el pasado en las elecciones presidenciales.

Spero che anche i cittadini statunitensi riflettano sul passato nelle elezioni presidenziali

2020年09月10日 16時41分57秒 | 全般

Quanto segue è tratto dal giornale di Masayuki Takayama, intitolato "Trump is Good", che porta il Weekly Shincho pubblicato oggi a una conclusione positiva.
Non molto tempo fa, Michael Pillsbury, un alunno del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha detto: "Gli Stati Uniti hanno sostenuto attivamente la Cina, credendo che sarebbe diventata un paese decente se l'avessimo arricchita. Ma si sbagliavano di grosso". (Cina 2049).
Il segretario di Stato Pompeo ha anche nominato il suo ingannevole avversario, dicendo che Xi Jinping credeva nel totalitarismo fallito.
Yamagata Aritomo aveva da tempo avvertito che i cinesi non erano solo un popolo della "Terra della virtù" (Ogyū Sorai) ma anche un gruppo brutale.
Può sembrare troppo generoso perché le persone se ne rendano conto ormai, ma non è al valore nominale.
È un dato di fatto, gli americani hanno saputo della loro astuzia da quando hanno iniziato a usarli come sostituti per gli schiavi neri (Coolie).
Quindi, quando la ferrovia transcontinentale fu aperta, cercarono di tenere fuori i cinesi approvando il Chinese Exclusion Act nel 1882 per tenerli fuori.
A causa del Giappone, volevano tornare insieme ai cinesi, che li odiavano così tanto.
Dopo che il Giappone ha aperto le sue porte al mondo, si è rapidamente modernizzato, ha vinto la guerra sino-giapponese e ha mostrato come vincere la guerra con la Russia, la grande nazione bianca, guardandola.
Ryotaro Shiba dice che "il Giappone doveva essere gonfio di successo", ma è sbagliato.
Il Giappone ha accettato studenti cinesi, li ha istruiti e li ha guidati verso la democrazia.
Dopo la rivoluzione Xinhai, i cinesi hanno istituito una legislatura eletta dai civili in cui hanno votato 43 milioni di ragazzi di età superiore ai 21 anni che pagavano le tasse e sono stati eletti 590 membri.
Quasi la metà dei legislatori studiava in Giappone.
La democrazia parlamentare è infatti nata in Cina.
Ma ha allarmato anche i bianchi.
Chi può dire che "Se il Giappone, il paese della conoscenza, e la Cina, il paese di 400 milioni di persone, si tengono per mano, chi può dire che non saranno (al posto dell'uomo bianco) l'egemone del mondo" (Mussolini ).
Gli Stati Uniti si sono avvicinati alla Cina qui.
Ha usato Yuan Shikai e altri per schiacciare il Consiglio elettorale civile mentre attirava studenti internazionali negli Stati Uniti che stavano andando in Giappone.
Quando Gu Weichang, Hu Sui, Song Meiling e altri tornarono in Cina, attuarono il boicottaggio delle merci giapponesi e il terrorismo contro i giapponesi.
Il Giappone e la Cina erano divisi.
Gli Stati Uniti si offrirono anche di dare a Chiang Kai-shek tutte le terre barbare al di fuori della Grande Muraglia cinese in un secondo round.
Questa era la Dottrina Stimson.
In cambio, chiese a Chiang Kai-shek di fornire a Chiang Kai-shek l'intero esercito del governo nazionale come mercenari statunitensi.
Poi, nel 1937, 60.000 soldati addestrati del Kuomintang e aerei dell'aeronautica cinese attaccarono la concessione giapponese a Shanghai, e iniziò la guerra del pantano tra Giappone e Cina.
La guerra si estese al Pacifico e alla fine uscirono gli Stati Uniti e il Giappone fu sconfitto.
Poco prima, Chiang Kai-shek è stato chiamato al Cairo ed è stato ricompensato con l'abrogazione del Chinese Exclusion Act.
Ma se il Giappone avesse perso, Chiang Kai-shek non ne avrebbe avuto bisogno.
Chiang è stato scartato allo stesso modo di Coolie, e subito dopo è caduto a Taiwan.
Vent'anni dopo.
Gli Stati Uniti si sono avvicinati alla Cina per la terza volta.
Questa volta era per uscire dalla Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica e dalla guerra del Vietnam impantanata.
A quel tempo, la Cina era controllata da Mao Zedong, che aveva una politica di "inseguimento super britannico della Gran Bretagna e mettersi al passo con gli Stati Uniti".
Gli Stati Uniti hanno tagliato e scaricato Taiwan, un membro permanente del Consiglio di sicurezza, per accrescere il favore di Mao e trasformare le persone che vivono lì in esiliati.
Mao era brutale, ma soprattutto era furbo.
Ha abilmente persuaso e persuaso sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica ad accettare aiuti e tecnologia avanzata da entrambe le parti.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, hanno acquistato di tutto, dalle portaerei agli ingegneri spaziali.
Ecco perché i cappelli degli astronauti cinesi sono gli stessi dell'Unione Sovietica.
D'altra parte, agli Stati Uniti controllati dai Democratici è stata offerta manodopera civile a basso costo dicendo: "Abbiamo una fabbrica di schiavi che può essere usata liberamente.
Non appena ripresero i sensi, la Cina, che avevano considerato un paese di furto di proprietà intellettuale, iniziò a fingere di essere un "super britannico e super americano". energia.
Il suo insolente è distogliere lo sguardo.
L'affermazione di Pillsbury secondo cui è stato "ingannato" è probabilmente corretta: "Pensavamo di averli ingannati e di averli usati, ma i cinesi si sono rivoltati contro di noi.
Per fortuna, o invece, Trump ha bruciato le atrocità della Cina.
Ha anche iniziato a correggere gli errori passati degli Stati Uniti nel tagliare Taiwan.
Trump mette anche in dubbio la decisione arbitraria di Stimson.
Spero che anche i cittadini statunitensi riflettano sul passato nelle elezioni presidenziali.

I hope that U.S. citizens will also reflect on the past in the presidential election

2020年09月10日 16時37分38秒 | 全般

The following is from Masayuki Takayama's paper, entitled 'Trump is Good,' which brings the Weekly Shincho released today to a successful conclusion.
Not long ago, Michael Pillsbury, an alumnus of the U.S. State Department, said, "The U.S. has actively supported China, believing that it would become a decent country if we enriched it. But they were very wrong." (China 2049).　
Secretary of State Pompeo also named his deceitful opponent, saying that Xi Jinping was a believer in failed totalitarianism.　
Yamagata Aritomo had long ago warned that the Chinese were not only a people of the "Land of Virtue" (Ogyū Sorai) but also a brutal bunch.　
It may seem too generous for people to realize by now, but it is not at face value.
As a matter of fact, Americans have known about their cunning from the time they started using them as replacements for black slaves (Coolie).　
So when the transcontinental railroad was opened, they tried to keep the Chinese out by passing the Chinese Exclusion Act in 1882 to keep them out.　
Because of Japan, they wanted to back together with the Chinese, who hated them so much.　
After Japan opened its doors to the world, it quickly modernized, won the Sino-Japanese War, and showed how to win the war with Russia, the great white nation, by gazing at them.　
Ryotaro Shiba says that 'Japan was to be puffed up with success,' but it is wrong.
Japan accepted Chinese students, educated them, and guided them toward democracy.　
After the Xinhai Revolution, the Chinese set up a civilian-elected legislature where 43 million boys over the age of 21 and paying taxes voted, and 590 members were elected.
Nearly half of the legislators were studying in Japan.　
Parliamentary democracy was indeed born in China.　
But it also alarmed the whites.
Who is to say that "If Japan, the country of knowledge, and China, the country of 400 million people, join hands, who can say that they will not (instead of the white man) be the hegemon of the world" (Mussolini).　
The United States approached China here.
It used Yuan Shikai and others to crush the Civil Election Council while luring international students to the United States who were going to Japan.　
When Gu Weichang, Hu Sui, Song Meiling, and others returned to China, they carried out the boycott of Japanese goods and terrorism against the Japanese.
Japan and China were divided.　
The United States also offered to give Chiang Kai-shek all the barbarian lands outside the Great Wall of China in a second round.
That was the Stimson Doctrine.　
In exchange, he had Chiang Kai-shek provide Chiang Kai-shek with the entire National Government Army as U.S. mercenaries.　
Then, in 1937, 60,000 trained Kuomintang troops and Chinese air force planes attacked the Japanese concession in Shanghai, and the quagmire war between Japan and China began.
The war spread to the Pacific, and finally, the United States came out, and Japan was defeated.
Just before that, Chiang Kai-shek was called to Cairo and was rewarded with the Chinese Exclusion Act's repeal.
But if Japan lost, Chiang Kai-shek had no use for it.
Chiang was discarded in the same way as Coolie, and soon afterward, he fell into Taiwan.　
Twenty years later.
The United States approached China for the third time.
This time it was to get out of the Cold War between the U.S. and the Soviet Union and the bogged down Vietnam War.　
At that time, China was controlled by Mao Zedong, who had a policy of "super British Pursuit of Britain and catching up with the United States."　
The U.S. cut and dumped Taiwan, a permanent member of the Security Council, to curry Mao's favor and turn the people living there into exile people.　
Mao was brutal, but more than that, he was cunning.
He skillfully cajoled and coaxed both the U.S. and Soviet Union into accepting aid and advanced technology from both sides.　
After the collapse of the Soviet Union, they bought everything from aircraft carriers to space engineers.
It is why the hats of the Chinese astronauts are the same as those of the Soviet Union.　
On the other hand, the Democrat-controlled United States was offered cheap civilian labor by saying, "We have a slave factory that can be used freely.
As soon as they came to their senses, China, which they had thought of as an intellectual property pilferage country, began to pose as a "super British and super U.S." power.
Its insolent is avert one's eyes.　
Pillsbury's statement that he was "tricked" is probably correct: "We thought we had tricked them and used them, but the Chinese have turned on us.　
Fortunately, or instead, Trump has seared the atrocities of China.
He has also begun to mend the U.S.'s past mistakes of cutting off Taiwan.　
Trump also questions Stimson's arbitrary decision.
I hope that U.S. citizens will also reflect on the past in the presidential election.

幸いというかトランプが支那の非道を炙り出した。台湾切り捨てという米国の過去の過ちも繕い始めた。スティムソンの専断もトランプは問うている。米市民も過去を顧みて大統領選に臨んでほしい。

2020年09月10日 15時50分47秒 | 全般

以下は、トランプはいい、と題して、本日発売の週刊新潮の掉尾を飾る高山正之の論文からである。
本論文でも彼は戦後の世界で唯一無二のジャーナリストであることを証明している。
少し前に米国務省ＯＢのマイケル・ピルズベリーが「支那を豊かにしてやったらまともになると信じて米国は積極的に応援してきた。しかしそれは大間違いだった」（『China　2049 』）と言い出した。　
国務長官ポンぺオも「習近平は破綻した全体主義の信奉者だった」と騙した相手を名指しした。　
支那人は「徳の国」（荻生徂徠）の民どころか、性残忍な連中だと山縣有朋がとっくに訓示している。　
今ごろ気づいたとは人が好過ぎに見えるが、それは額面通りじゃない。
実は米国人は彼らを黒人奴隷の代用（苦力）で使い出したころから狡い性格を十分承知していた。　
だから米大陸横断鉄道が開通すると、もう支那人は結構だと1882年には排華法を成立させて締め出しを図った。　
そんなに嫌った支那人と再び撚りを戻す気になったのは日本のせいだった。　
日本は開国するや瞬く間に近代化を果たし、日清戦争に勝ち、白人大国ロシアとの戦争にも瞠目させる勝ち方を見せた。　
司馬遼太郎は「日本はそれで驕り高ぶった」というが、それは間違いだ。
日本は支那人留学生を受け入れ、教育し、民主化を指導した。　
辛亥革命のあと、支那人は民選議院を設立し、21歳以上で納税している男子4300万人が投票して590人の議員が選ばれた。
議員の半分近くは日本留学組だった。　
支那に議会制民主主義が確かに産声を上げた。　
しかしそれは逆に白人を警戒させた。
「知の日本と4億の支那が手を携えれば（白人に代わって）世界のヘゲモニーを取らないと誰が言い切れるか」（ムッソリーニ）というわけだ。　
米国はここで支那に近づいた。
袁世凱らを使って民選議院を潰させ、一方で日本に向かう留学生を米国に誘い込んだ。　
顧維釣、胡適、宋美齢らは支那に戻ると日貨排斥と邦人テロを展開した。
日支は分断された。　
米国はさらに第２弾として蒋介石に万里の長城の外側の夷狄の地をすべて与えると言い出した。
スティムソン・ドクトリンだ。　
その代わり蒋介石に国民政府軍を丸ごと米国の傭兵として提供させた。　
そして1937年、訓練された国府軍６万と支那空軍機が上海の日本租界を攻撃し、日支の泥沼戦争が始まった。
戦火は太平洋にも広がり、最後は米国が出てきて、日本は敗北する。
その直前、蒋介石はカイロに呼ばれ、排華法撤廃のご褒美をもらった。
しかし日本が負ければ蒋介石に用はない。
蒋は苦力と同じに捨てられ、ほどなく台湾に落ちていった。　
それから20年。
米国は3度目の支那接近をする。
今度は米ソ冷戦と泥沼化したベトナム戦争からの足抜けのためだった。　
当時の支那は「超英追美（英国を凌駕し米国に追いつく）」を掲げる毛沢東が仕切っていた。　
米国は毛の歓心を買うために安保理常任理事国の台湾を切って捨て、そこに住む人たちを亡国の民にした。　
毛は残忍だけどそれ以上に狡かった。
米ソ両陣営を巧みに煽（おだ）てたり賺（すか）したりして援助と先端技術を双方から取り込んでいった。　
ソ連崩壊後は空母から宇宙工学の技術者まで買い込んだ。
支那の宇宙航空士の帽子がソ連と同じなのはそういう理由による。　
一方、民主党が仕切る米国には「自由に使える奴隷工場あります」と安い民工を斡旋した。
気が付いたとき知財コソドロ国家と思っていた支那が「超英超美」の強国を装い始めていた。
その傍若無人は目を覆う。　
ピルズベリーの「騙された」発言は正しくは「騙し利用してきたつもりが支那に裏を掻かれた」だろう。　
幸いというかトランプが支那の非道を炙り出した。
台湾切り捨てという米国の過去の過ちも繕い始めた。　
スティムソンの専断もトランプは問うている。
米市民も過去を顧みて大統領選に臨んでほしい。

一方、民主党が仕切る米国には「自由に使える奴隷工場あります」と安い民工を斡旋…かくて家電から医療に至るまであらゆる製造業を誘い込み、ノウハウを吸収していった

2020年09月10日 15時49分32秒 | 全般

以下は、トランプはいい、と題して、本日発売の週刊新潮の掉尾を飾る高山正之の論文からである。
本論文でも彼は戦後の世界で唯一無二のジャーナリストであることを証明している。
少し前に米国務省ＯＢのマイケル・ピルズベリーが「支那を豊かにしてやったらまともになると信じて米国は積極的に応援してきた。しかしそれは大間違いだった」（『China　2049 』）と言い出した。　
国務長官ポンぺオも「習近平は破綻した全体主義の信奉者だった」と騙した相手を名指しした。　
支那人は「徳の国」（荻生徂徠）の民どころか、性残忍な連中だと山縣有朋がとっくに訓示している。　
今ごろ気づいたとは人が好過ぎに見えるが、それは額面通りじゃない。
実は米国人は彼らを黒人奴隷の代用（苦力）で使い出したころから狡い性格を十分承知していた。　
だから米大陸横断鉄道が開通すると、もう支那人は結構だと1882年には排華法を成立させて締め出しを図った。　
そんなに嫌った支那人と再び撚りを戻す気になったのは日本のせいだった。　
日本は開国するや瞬く間に近代化を果たし、日清戦争に勝ち、白人大国ロシアとの戦争にも瞠目させる勝ち方を見せた。　
司馬遼太郎は「日本はそれで驕り高ぶった」というが、それは間違いだ。
日本は支那人留学生を受け入れ、教育し、民主化を指導した。　
辛亥革命のあと、支那人は民選議院を設立し、21歳以上で納税している男子4300万人が投票して590人の議員が選ばれた。
議員の半分近くは日本留学組だった。　
支那に議会制民主主義が確かに産声を上げた。　
しかしそれは逆に白人を警戒させた。
「知の日本と4億の支那が手を携えれば（白人に代わって）世界のヘゲモニーを取らないと誰が言い切れるか」（ムッソリーニ）というわけだ。　
米国はここで支那に近づいた。
袁世凱らを使って民選議院を潰させ、一方で日本に向かう留学生を米国に誘い込んだ。　
顧維釣、胡適、宋美齢らは支那に戻ると日貨排斥と邦人テロを展開した。
日支は分断された。　
米国はさらに第２弾として蒋介石に万里の長城の外側の夷狄の地をすべて与えると言い出した。
スティムソン・ドクトリンだ。　
その代わり蒋介石に国民政府軍を丸ごと米国の傭兵として提供させた。　
そして1937年、訓練された国府軍６万と支那空軍機が上海の日本租界を攻撃し、日支の泥沼戦争が始まった。
戦火は太平洋にも広がり、最後は米国が出てきて、日本は敗北する。
その直前、蒋介石はカイロに呼ばれ、排華法撤廃のご褒美をもらった。
しかし日本が負ければ蒋介石に用はない。
蒋は苦力と同じに捨てられ、ほどなく台湾に落ちていった。　
それから20年。
米国は3度目の支那接近をする。
今度は米ソ冷戦と泥沼化したベトナム戦争からの足抜けのためだった。　
当時の支那は「超英追美（英国を凌駕し米国に追いつく）」を掲げる毛沢東が仕切っていた。　
米国は毛の歓心を買うために安保理常任理事国の台湾を切って捨て、そこに住む人たちを亡国の民にした。　
毛は残忍だけどそれ以上に狡かった。
米ソ両陣営を巧みに煽（おだ）てたり賺（すか）したりして援助と先端技術を双方から取り込んでいった。　
ソ連崩壊後は空母から宇宙工学の技術者まで買い込んだ。
支那の宇宙航空士の帽子がソ連と同じなのはそういう理由による。　
一方、民主党が仕切る米国には「自由に使える奴隷工場あります」と安い民工を斡旋した。
。　
気が付いたとき知財コソドロ国家と思っていた支那が「超英超美」の強国を装い始めていた。
その傍若無人は目を覆う。　
ピルズベリーの「騙された」発言は正しくは「騙し利用してきたつもりが支那に裏を掻かれた」だろう。　
幸いというかトランプが支那の非道を炙り出した。
台湾切り捨てという米国の過去の過ちも繕い始めた。　
スティムソンの専断もトランプは問うている。
米市民も過去を顧みて大統領選に臨んでほしい。

司馬遼太郎は「日本はそれで驕り高ぶった」というが、それは間違いだ。日本は支那人留学生を受け入れ、教育し、民主化を指導した。　

2020年09月10日 15時48分45秒 | 全般

以下は、トランプはいい、と題して、本日発売の週刊新潮の掉尾を飾る高山正之の論文からである。
本論文でも彼は戦後の世界で唯一無二のジャーナリストであることを証明している。
少し前に米国務省ＯＢのマイケル・ピルズベリーが「支那を豊かにしてやったらまともになると信じて米国は積極的に応援してきた。しかしそれは大間違いだった」（『China　2049 』）と言い出した。　
国務長官ポンぺオも「習近平は破綻した全体主義の信奉者だった」と騙した相手を名指しした。　
支那人は「徳の国」（荻生徂徠）の民どころか、性残忍な連中だと山縣有朋がとっくに訓示している。　
今ごろ気づいたとは人が好過ぎに見えるが、それは額面通りじゃない。
実は米国人は彼らを黒人奴隷の代用（苦力）で使い出したころから狡い性格を十分承知していた。　
だから米大陸横断鉄道が開通すると、もう支那人は結構だと1882年には排華法を成立させて締め出しを図った。　
そんなに嫌った支那人と再び撚りを戻す気になったのは日本のせいだった。　
日本は開国するや瞬く間に近代化を果たし、日清戦争に勝ち、白人大国ロシアとの戦争にも瞠目させる勝ち方を見せた。　
司馬遼太郎は「日本はそれで驕り高ぶった」というが、それは間違いだ。
日本は支那人留学生を受け入れ、教育し、民主化を指導した。　
辛亥革命のあと、支那人は民選議院を設立し、21歳以上で納税している男子4300万人が投票して590人の議員が選ばれた。
議員の半分近くは日本留学組だった。　
支那に議会制民主主義が確かに産声を上げた。　
しかしそれは逆に白人を警戒させた。
「知の日本と4億の支那が手を携えれば（白人に代わって）世界のヘゲモニーを取らないと誰が言い切れるか」（ムッソリーニ）というわけだ。　
米国はここで支那に近づいた。
袁世凱らを使って民選議院を潰させ、一方で日本に向かう留学生を米国に誘い込んだ。　
顧維釣、胡適、宋美齢らは支那に戻ると日貨排斥と邦人テロを展開した。
日支は分断された。　
米国はさらに第２弾として蒋介石に万里の長城の外側の夷狄の地をすべて与えると言い出した。
スティムソン・ドクトリンだ。　
その代わり蒋介石に国民政府軍を丸ごと米国の傭兵として提供させた。　
そして1937年、訓練された国府軍６万と支那空軍機が上海の日本租界を攻撃し、日支の泥沼戦争が始まった。
戦火は太平洋にも広がり、最後は米国が出てきて、日本は敗北する。
その直前、蒋介石はカイロに呼ばれ、排華法撤廃のご褒美をもらった。
しかし日本が負ければ蒋介石に用はない。
蒋は苦力と同じに捨てられ、ほどなく台湾に落ちていった。　
それから20年。
米国は3度目の支那接近をする。
今度は米ソ冷戦と泥沼化したベトナム戦争からの足抜けのためだった。　
当時の支那は「超英追美（英国を凌駕し米国に追いつく）」を掲げる毛沢東が仕切っていた。　
米国は毛の歓心を買うために安保理常任理事国の台湾を切って捨て、そこに住む人たちを亡国の民にした。　
毛は残忍だけどそれ以上に狡かった。
米ソ両陣営を巧みに煽（おだ）てたり賺（すか）したりして援助と先端技術を双方から取り込んでいった。　
ソ連崩壊後は空母から宇宙工学の技術者まで買い込んだ。
支那の宇宙航空士の帽子がソ連と同じなのはそういう理由による。　
一方、民主党が仕切る米国には「自由に使える奴隷工場あります」と安い民工を斡旋した。
かくて家電から医療に至るまであらゆる製造業を誘い込み、ノウハウを吸収していった。　
気が付いたとき知財コソドロ国家と思っていた支那が「超英超美」の強国を装い始めていた。
その傍若無人は目を覆う。　
ピルズベリーの「騙された」発言は正しくは「騙し利用してきたつもりが支那に裏を掻かれた」だろう。　
幸いというかトランプが支那の非道を炙り出した。
台湾切り捨てという米国の過去の過ちも繕い始めた。　
スティムソンの専断もトランプは問うている。
米市民も過去を顧みて大統領選に臨んでほしい。

ソ連崩壊後は空母から宇宙工学の技術者まで買い込んだ。支那の宇宙航空士の帽子がソ連と同じなのはそういう理由による。

2020年09月10日 15時46分56秒 | 全般

以下は、トランプはいい、と題して、本日発売の週刊新潮の掉尾を飾る高山正之の論文からである。
本論文でも彼は戦後の世界で唯一無二のジャーナリストであることを証明している。
少し前に米国務省ＯＢのマイケル・ピルズベリーが「支那を豊かにしてやったらまともになると信じて米国は積極的に応援してきた。しかしそれは大間違いだった」（『China　2049 』）と言い出した。　
国務長官ポンぺオも「習近平は破綻した全体主義の信奉者だった」と騙した相手を名指しした。　
支那人は「徳の国」（荻生徂徠）の民どころか、性残忍な連中だと山縣有朋がとっくに訓示している。　
今ごろ気づいたとは人が好過ぎに見えるが、それは額面通りじゃない。
実は米国人は彼らを黒人奴隷の代用（苦力）で使い出したころから狡い性格を十分承知していた。　
だから米大陸横断鉄道が開通すると、もう支那人は結構だと1882年には排華法を成立させて締め出しを図った。　
そんなに嫌った支那人と再び撚りを戻す気になったのは日本のせいだった。　
日本は開国するや瞬く間に近代化を果たし、日清戦争に勝ち、白人大国ロシアとの戦争にも瞠目させる勝ち方を見せた。　
司馬遼太郎は「日本はそれで驕り高ぶった」というが、それは間違いだ。
日本は支那人留学生を受け入れ、教育し、民主化を指導した。　
辛亥革命のあと、支那人は民選議院を設立し、21歳以上で納税している男子4300万人が投票して590人の議員が選ばれた。
議員の半分近くは日本留学組だった。　
支那に議会制民主主義が確かに産声を上げた。　
しかしそれは逆に白人を警戒させた。
「知の日本と4億の支那が手を携えれば（白人に代わって）世界のヘゲモニーを取らないと誰が言い切れるか」（ムッソリーニ）というわけだ。　
米国はここで支那に近づいた。
袁世凱らを使って民選議院を潰させ、一方で日本に向かう留学生を米国に誘い込んだ。　
顧維釣、胡適、宋美齢らは支那に戻ると日貨排斥と邦人テロを展開した。
日支は分断された。　
米国はさらに第２弾として蒋介石に万里の長城の外側の夷狄の地をすべて与えると言い出した。
スティムソン・ドクトリンだ。　
その代わり蒋介石に国民政府軍を丸ごと米国の傭兵として提供させた。　
そして1937年、訓練された国府軍６万と支那空軍機が上海の日本租界を攻撃し、日支の泥沼戦争が始まった。
戦火は太平洋にも広がり、最後は米国が出てきて、日本は敗北する。
その直前、蒋介石はカイロに呼ばれ、排華法撤廃のご褒美をもらった。
しかし日本が負ければ蒋介石に用はない。
蒋は苦力と同じに捨てられ、ほどなく台湾に落ちていった。　
それから20年。
米国は3度目の支那接近をする。
今度は米ソ冷戦と泥沼化したベトナム戦争からの足抜けのためだった。　
当時の支那は「超英追美（英国を凌駕し米国に追いつく）」を掲げる毛沢東が仕切っていた。　
米国は毛の歓心を買うために安保理常任理事国の台湾を切って捨て、そこに住む人たちを亡国の民にした。　
毛は残忍だけどそれ以上に狡かった。
米ソ両陣営を巧みに煽（おだ）てたり賺（すか）したりして援助と先端技術を双方から取り込んでいった。　
ソ連崩壊後は空母から宇宙工学の技術者まで買い込んだ。
支那の宇宙航空士の帽子がソ連と同じなのはそういう理由による。　
一方、民主党が仕切る米国には「自由に使える奴隷工場あります」と安い民工を斡旋した。
かくて家電から医療に至るまであらゆる製造業を誘い込み、ノウハウを吸収していった。　
気が付いたとき知財コソドロ国家と思っていた支那が「超英超美」の強国を装い始めていた。
その傍若無人は目を覆う。　
ピルズベリーの「騙された」発言は正しくは「騙し利用してきたつもりが支那に裏を掻かれた」だろう。　
幸いというかトランプが支那の非道を炙り出した。
台湾切り捨てという米国の過去の過ちも繕い始めた。　
スティムソンの専断もトランプは問うている。
米市民も過去を顧みて大統領選に臨んでほしい。

ニューヨーク・タイムズは漁船衝突事件に…「日本と中国の外交対決は、屈辱的退却に見える日本の譲歩で終わった。中国がアジアでの領土紛争で、大胆さを増す危険を引き起こした」

2020年09月10日 15時20分24秒 | 全般

以下は、中国人船長釈放の嘘と詭弁、と題して、今日の産経新聞に掲載された論説委員兼政治部編集委員阿比留瑠比の論文からである。
彼が現役最高の記者の一人であるのは、報道の大原則である事実を書く事を貫き続けているからである。その事が日本国と日本国民に大きな貢献を果たしている事は論を俟たない。
あのときの目がくらむような怒りと失望は、今もはっきりと覚えている。
平成22年９月24日、那覇地検が緊急記者会見で、尖閣諸島（沖縄県石垣市）沖の領海内で、海上保安庁の巡視船に体当たりを繰り返した中国人船長の釈放を発表したときのことである。　　
「地検独自の判断だ。それを了とする」　
当時の菅直人内閣の仙谷由人宣房長官は、すぐに記者会見でこう追認し、柳田稔法相は記者団に、問わず語りで「指揮権を行使した事実はない」と強調した。　
折しもこの日、菅首相は米ニューヨークでの国連総会出席のため外遊中だった。
当時、検察は大阪地検特捜部の押収資料改竄事件で追い詰められていた。
そんなタイミングでの不自然極まる発表だった。　
真っ赤な嘘裏付け　
米紙ニューヨーク・タイムズは漁船衝突事件についてこんな予測を示した。　　
「日本と中国の外交対決は、屈辱的退却に見える日本の譲歩で終わった。中国がアジアでの領土紛争で、大胆さを増す危険を引き起こした」　
東シナ海や南シナ海の現状をみれば、残念ながらその通りとなっている。　
そして10年後、前原誠司元外相が産経新聞の取材にようやく重い口を開き、菅首相が中国人船長の釈放を求めたと明らかにした。
釈放が菅首相の意向だったこと自体は、これまでも複数の証言がある。
ただ、実際に菅首相が「かなり強い口調で『釈放しろ』と言った」場面に外相として立ち会った前原氏の証言は重い。　
菅首相は「検察当局が粛々と判断した結果だ」と記者会見や国会で述べてきたが、真っ赤な嘘であることが改めて裏付けられた。　
現在は立憲民主党最高顧問を務める菅氏は早速、８日の自身のツイッターにこんな反論とも弁明ともつかぬことを記した。　　
「我が国法令に基づき、厳正かつ粛々と対応したものである。指揮権を行使しておらず、私が釈放を指示したという指摘はあたらない」
また、菅内閣の宣房副長官だった立憲民主党の福山哲郎幹事長も、示し合わせたとみられるそっくりな文面をツイッターに書いた。　　「我が国の法令に基づき対応したものである。指揮権を発動しておらず菅総理が釈放を指示したという指摘はあたらない」　
何を言っているのだろうか。
国家公務員法に基づく正式な手続きによる指揮権の発動でなければ指示ではないという詭弁が、どこの世界で通用しよう。
国のトップたる首相が配下に「釈放しろ」と言えば、それは指示であり命令である。　
立憲民主党は、安倍晋三首相が指示も命令もしていないことについて「首相の意向で行政がゆがめられた」だの「官僚の忖度を生んだからけしからん」だのと非難し続けてきた。
菅氏や福山氏の理屈でいえば、これらは全部、冤罪であり言いがかりとなる。　
小泉首相との違い　
福山氏は平成16年に、小泉純一郎内閣が尖閣諸島に不法上陸した中国人活動家を、強制送還したことがあるとも強調する。
だが、船長釈放とは根本的に違う点がある。
小泉首相は政治の責任と指示から逃げず、こう堂々と述べている。　
「日中関係に悪影響を与えないよう大局的に判断しなければならない。そういう基本方針に沿って、関係当局に指示した」　
菅内閣は、閣僚が国会で虚偽答弁した際の道義的・政治的責任について「答弁の内容いかんによる」とする答弁書も閣議決定した。
閣僚が嘘をついてもいいという内閣の意思を表明した政権なのだから、何をか言わんや。　

立憲民主党は、安倍晋三首相が指示も命令もしていないことについて「首相の意向で行政がゆがめられた」だの「官僚の忖度を生んだからけしからん」だのと非難し続けてきた

2020年09月10日 15時18分46秒 | 全般

Unfortunately, the current situation in the East and South China Seas shows that this is true

2020年09月10日 11時17分21秒 | 全般

The following is from an op-ed piece in today's Sankei Shimbun by Rube Abiru, an editorial board member and political editor, entitled Lies, and sophistry in the Chinese captain's release.
What makes him one of the best reporters working today is that he continues to adhere to one of the main principles of reporting: writing the facts. There is no question that this has served the country and the people of Japan very well.
I still clearly remember the blinding anger and disappointment I felt at that time.
On September 24, 2010, at an emergency press conference, the Naha District Public Prosecutor's Office announced the release of a Chinese captain who repeatedly rammed a Japan Coast Guard patrol boat in territorial waters off the Senkaku Islands (Ishigaki City, Okinawa Prefecture).
"It's the District Public Prosecutor's own decision. We consider it done.　
Chief Cabinet Secretary Yoshito Sengoku, then Naoto Kan's principal cabinet secretary, quickly confirmed this at a press conference. Justice Minister Minoru Yanagida told reporters, without question, that "there is no fact that we have exercised our command authority.　
On that day, Kan was traveling to New York to attend the U.N. General Assembly.
At the time, prosecutors were in hot water over a case in which the Osaka District Public Prosecutors Office was falsifying materials seized by the Special Investigation Department.
The announcement came at a time of extreme contradiction.　
Corroborating the outright lie　
The New York Times made this prediction about the fishing boat collision: 'Japan and China's diplomatic confrontation ended with Japan's concessions in what appeared to be a humiliating retreat. Japan's decision has caused China to risk growing boldness in its territorial disputes in Asia'
Unfortunately, the current situation in the East and South China Seas shows that this is true.　
Ten years later, former Foreign Minister Seiji Maehara finally spoke up in an interview with the Sankei Shimbun, revealing that Kan had called for the Chinese captain's release.
There have been multiple testimonies to the fact that the release was the intention of Prime Minister Kan.
However, Mr. Maehara's testimony is weighty, who witnessed as Foreign Minister when Prime Minister Kan said, "Release," in a reasonably strong tone.
Prime Minister Kan said at a press conference and the Diet that "it was the result of the prosecution's solemn judgment," but it was once again confirmed that it was a complete lie.
Mr. Kan, who is now a top adviser to the Constitutional Democratic Party of Japan, wrote on his Twitter page on April 8 that he could neither refute nor defend himself.　　
'Based on the laws of my country, I responded strictly and solemnly. I did not exercise my authority, and there is no suggestion that I ordered the release.'
Tetsuro Fukuyama, secretary-general of the Constitutional Democratic Party of Japan (KDP), who was deputy chief of Kan's cabinet, also wrote a statement on Twitter that looks exactly like the one he appears to have conspired with Kan.　　
He wrote: 'We have responded following the laws and regulations of Japan. There is no suggestion that Kan ordered his release because he did not exercise his authority.'　
What does it say?
Where in the world can the sophistry of saying that a directive is not an instruction unless it is an exercise of command authority through formal procedures under the National Civil Service Act be accepted?
If the prime minister, who is the head of the country, tells his subordinates to release them, that is an instruction and an order.　
The Constitutional Democratic Party of Japan (KDP) has continually accused Prime Minister Shinzo Abe of not giving the order or giving the order, claiming that the prime minister's wishes distorted the administration and that the bureaucracy's discovery of the situation was outrageous.
By the logic of Kan and Fukuyama, these are all false accusations.　
The Difference Between Them and Koizumi　
Fukuyama also stresses that in 2004, the Koizumi Jun'ichirō cabinet forcibly repatriated a Chinese activist who illegally landed on the Senkaku Islands.
But there is a fundamental difference between this and the release of the captain.
Prime Minister Koizumi has not escaped from political responsibility and direction and has stated openly.
'We must make decisions on the big picture so as not to adversely affect Japan-China relations. Instructed the relevant authorities in line with such a basic policy.'　
The Kan cabinet also approved a written response to the question of moral and political responsibility for the false answers given by cabinet ministers to the Diet, saying it depends on the answers' content.
An administration has expressed the cabinet's willingness to allow ministers to lie, so what can they say?　

2020年9月
日	月	火	水	木	金	土
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

日本の時間、世界の時間。 The time of Japan, the time of the world

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world