国の安全が危うい今、あらゆる手段を講じて軍事力強化に邁進するのが岸田文雄首相の責任だ。

以下は、『週刊新潮』 2022年12月22日号の掉尾を飾った櫻井よしこさんの連載コラムからである。
習近平、社会主義は米資本主義に勝つ
戦略的に見てこれ以上のタイミングはなかっただろう。
臨時国会閉幕の12月10日、萩生田光一自民党政調会長が台湾を訪問した件だ。
与党三役としては19年ぶりで、台湾の平和と安定を重視する日本の決意を内外に示した。
中国には強い抑止力となったはずだ。　
安倍晋三元総理の暗殺以降、台湾に芽生えた心細さ、誰が日台関係強化の推進軸となってくれるのかという蔡英文総統以下、台湾人の懸念も払拭されたことだろう。
蔡氏との会談では、「日台連携の強化」「力による現状変更は認めない」「台湾の環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）への加盟推進」「半導体分野での協力加速」などで合意がなされた。
会談後に萩生田氏は、日台は同じ危機感を共有すると語って、中国の脅威に共に備える強い思いも確認された。
産経新聞の台北支局長、矢板明夫氏が語った。　
「萩生田氏は日台関係強化に向けたフォーラムでも基調講演をし、安倍元総理同様大いに台湾人を勇気づけたと思います。台湾人は安倍総理が大好きで台湾重視の姿勢に本当に感謝しています。でも、それ以上に、政権中枢にいる現役の実力者の訪問を重く受けとめています。蔡氏は『萩生田氏の下、安倍氏の台日友好の信念が必ずや引き継がれると信じている』と語ったのですが、萩生田氏を安倍総理の有力な後継者と見ている人も多いと思います」　
習近平国家主席の歴史観や世界戦略を知れば、台湾防護は日本国と世界の自由主義陣営防護と同義だと思い知らされる。
中国が台湾を制覇すれば、日米のみならず全世界が危機に陥る。
習氏の凄まじいまでの米国への憎悪については後述するが、日本は壮大な米中対立の価値観のぶつかり合いの最前線に立っている。　
10月の中国共産党大会で習氏は誰一人反対できない最強の権力基盤を築いた。
常務委員会（最高指導部）も政治局も、中央軍事委員会も徹頭徹尾、「イエスマン」で占められた。
習氏は人類運命共同体、グローバル安全保障イニシアチブ、一帯一路などのスローガンを掲げるが、それは国連を主軸にして自由と民主主義を守ってきた戦後体制を根底から覆し、中華の価値観と中国主導の新秩序を打ち立てて世界を一変させるという意味だ。
暗くておぞましい野望　
トランプ政権で大統領副補佐官を務めたマット・ポッティンジャー氏らが習氏の目指す世界について「フォーリン・アフェアーズ」誌（Ｈ月30日）で鋭く分析した。
元「ウォール・ストリート・ジャーナル」（ＷＳＪ）紙の北京特派員だった氏は習氏の演説や発言を中国語で丁寧に読み通している。
ポッティンジャー氏は、習演説は全文ではなく、世界に知られたくない中国の本音や本心を省いて公表されると指摘する。　
元々中国共産党の文献は冗長で無味乾燥な常套句が繰り返されるために、読み通すのは苦痛である。
西側で最も優れた中国研究者の一人とされているシモン・レイ氏が中国共産党の文献読破は「バケツ一杯のオガクズを呑み込むような作業だ」と語ったエピソードを、ポッティンジャー氏が紹介しているほどだ。　
それほどに面白くない文書から、最も知りたい中国共産党の本音や意図は省かれている。
読むのは更に退屈で苦痛だ。
どんなに熱心な記者や研究者でも中国の真意と企みに気がつかない仕組みと言ってよい。　
中国共産党が隠したい暗くておぞましい野望は、数か月後或いは数年後に、原文にそっと挿入され公表されてきたが、西側の記者や研究者は過去の文書がこんな形でいじられていることを見抜けない。
従って公表されても中国の邪悪な企みに気づかずにいるというのだ。　
習氏の考え方を知るには彼の歴史に対する見方を知ることから始めなければならない。
プーチン露大統領が20世紀最大の地政学的悲劇と語った旧ソ連崩壊が、習氏にどんな影響を与え、中国共産党指導部の政策決定をどのように揺り動かしたかを見る必要がある。　
この点について、2012年12月、習氏は広東省における非公開の会議で「ソ連崩壊は我々にとって重大な教訓だ。ソ連とソ連共産党の歴史を忘れること、レーニン、スターリンを忘れること、その他全てを忘れることは歴史のニヒリズムに陥ることで、我々の思想が混乱し、全てのレベルで党組織が弱体化することだ」と警告した。　
右の演説で［旧ソ連崩壊を止めるために立ち上がった男はいなかったのか！」と習氏が憤ったことはこれまでにも報じられてきたが、より重要なのは、ソ連崩壊はソ連が「独裁政権を支える道具立て」を欠いていたからだという習氏の指摘だ。
「国を滅ぼすことも躊躇するな」　
ソ連では軍は共産党ではなく政府、つまり国に所属していた。
それゆえにソ連共産党は軍を介入させてソ連崩壊を止めることができなかった。
中国の人民解放軍は政府でなく党に所属する。
習氏は中国共産党中央委員会総書記、また中央軍事委員会の主席だ。
習氏一人が党を支配し、軍を支配する。
習氏をはじめ歴代の中国共産党政権は大衆の反乱や下からの革命を最も恐れている。
だからこそ習氏は「独裁政権の道具立て」としての軍、世界第二の規模を誇る人民解放軍を完璧に自らの支配下に置き、誰も逆らえない体制を作り上げているのだ。　
13年１月の就任演説ともいうべき演説は６年間も公開されなかったとポッティンジャー氏は指摘する。
この中で習氏はマルクス・エンゲルスの理論の正しさを主張し、資本主義は滅亡し社会主義が勝利する、それが歴史の必然で回避はできないと語り、米国憎悪の姿勢を隠さない。
但し、社会主義勝利に至る道には曲折があり、目標達成には長い時間がかかるとも語っている。
この長い時間において中国共産党は鉄のルールで規律を強め、集中力を発揮して党の支配を維持し強化せよというのが、10月の党大会で習氏が強調した点だ。　
習氏は人類運命共同体の考えを内外で強調してきた。
人類全体が中国共産党の価値観に基づいた秩序の中で「ウィンウィン」の関係で暮らすという考えだ。
中国共産党の価値観に染まって暮らすなど、日本人にとっては真っ平ご免であろう。
他ならぬ習氏も「中国の考えと社会制度は基本的に西側社会のそれと合わない」と認めている。
その上で「我々と西側のせめぎ合いから生まれる苦しみと戦いは和解不可能で、複雑で長期にわたって先鋭化する」と断じている。
毛沢東に倣って「新国家建設のためにはその国を滅ぼすことも躊躇するな」とも語っている。
プーチン氏のウクライナ侵略戦争を決して非難しない習氏らしい発言だ。　
わが国が中国に対する構えを全力で強化すべきなのは明らかだ。
国の安全が危うい今、あらゆる手段を講じて軍事力強化に邁進するのが岸田文雄首相の責任だ。

China's Xi Jinping Plans to Export Corona Infections, a Terrifying Danger

China's Xi Jinping Plans to Export Corona Infections, a Terrifying Danger (Gendai Business)
China is experiencing an "infection explosion"!
A new type of corona infection is exploding in China. How far will the infection spread? Has a new mutant strain emerged? Anxiety is mounting, but one thing has become clear: China's intentions. China's intentions. While aiming to "acquire mass immunity through natural infection," they appear to seek to "export" the infection to the West.

The actual situation is unknown because China has not released any information, but according to an estimate released by the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) of the University of Washington last December 15, "up to 4.6 million people will be infected in China by March 1," if the lockdown is not resumed.

In that case, the number of daily deaths (reported) will reach 8,860 by March 29. The total number of deaths is expected to reach 502,000 by April 1 and "well over a million" by the end of 2023.

Some forecasts are even worse.

According to estimates updated on January 3 by Airfinity, a British research firm, the number of daily infections will reach 3.7 million as of January 13, with the death toll peaking ten days later at 25,000 per day, bringing the cumulative death toll since the last December to 584,000. The cumulative death toll is expected to "reach 1.7 million across China.

Is this a new strain?
What kind is this new strain of Corona?
Experts from China's Centers for Disease Control and Prevention (CDC) told a press conference that they had detected 50 of the 130 Omicron variants in China. But that may not be all of them.
According to the World Health Organization (WHO), there are more than 500 variants of omicron; the concern is "whether a new and virulent mutant strain has been created.
The WHO has repeatedly asked China for information. China finally agreed to talks on December 30 but did not disclose the data. The WHO stated that it "continued to request real-time information from the Chinese side, including details on the virus's genetic sequence.
Have new mutant strains emerged, or are they on the way? Experts are divided on this point.
Professor Stuart Campbell Ray, an infectious disease expert at Johns Hopkins University, said, "While China has a huge population, it has had limited immunity. That seems to be the soil for new strains to explode," he said.
On the other hand, Professor David Dowdy of the same Johns Hopkins University is somewhat more optimistic, saying, "It is certainly possible that new strains will be created and a global infection explosion will occur, but given the global-level immunity effect against omicron, that is less likely than it was a year ago.
Regarding the Omicron variant, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) announced on December 30 that a variant called "XBB1.5" accounted for 40.5% of infections in the United States. This type is now the most significant focus of the epidemic.
WHO experts said at a press conference on January 4, "XBB1.5 is the most contagious strain found so far. In the U.S., the percentage of people infected with XBB1.5 as of December 24 doubled from the previous week. It is very contagious. However, regarding the virulence, the WHO said, "We have not obtained data, but there is no evidence that it is more severe than previous derivatives.

As for China, the Communist Party newspaper China Daily reported on January 3 that "a team of Chinese experts has detected three cases of infection by XBB1.5 in Shanghai. However, the paper said, "China is not the source of the outbreak, but it came in from outside. In any case, since the information is from a Chinese newspaper, the truth is unknown.
The abrupt change from the zero-corona policy
Against this backdrop, "China's new corona strategy" has come to light. They are now aiming to "acquire mass immunity through natural infection. This is because they have found that Chinese vaccines "cannot be expected to be effective. And that's not all. They are also aiming to "export the infection to the West. The circumstantial evidence speaks for itself.
First, China is refusing to release the genetic sequence information of the virus. If this information is not made public, it will be impossible to know whether or not a new mutant strain has been created. If so, the West will not be able to produce a corresponding new vaccine.
Second, China does not want a Western vaccine.
Having boasted that "China conquered Corona with Chinese vaccines and lockdown," it cannot bow down to the West and ask them to provide vaccines now. It is because it would affect the good name of President Xi Jinping (President of China). His centripetal force would be shattered.
On December 7 last year, the Xi Jinping administration abruptly abandoned its zero-corona policy, but the truth is unclear as to why the policy was changed. Still, China watchers have various theories, such as "Xi was afraid of the demonstrations that spread throughout the country," "Xi himself became infected and found that the symptoms of coronas were mild," and "the lockdown was not enough to stop the outbreak.
Since then, China has repealed mandatory PCR testing and restrictions on movement within the country in rapid succession. On January 5, the South China Morning Post (SCMP), a Hong Kong-based newspaper, reported that checkpoints that had stopped traffic between Hong Kong and all of China "will be opened from January 8. The paper said that "50,000 people per day will now be able to travel freely between Hong Kong and mainland China.
China will also lift its quarantine requirement for people entering China from the same date. China, which has banned its citizens from traveling abroad, will resume passport renewal procedures for travel purposes on the same day.
Is China planning to "export the infection"?
What does all this mean?
Despite the disease outbreak in China, China is taking these measures in rapid succession just before the Chinese New Year (January 22), which marks the beginning of the mass migration of its citizens, as if it does not care if the disease spreads overseas. In other words, they are "exporting the infection.
In a normal country, citizens of their own country who are at risk of infection would be strictly checked before leaving the country so as not to cause trouble for other countries. 
It is for their own country's sake since they know they will eventually return home. 
However, such common sense does not apply to China.

The United States, the United Kingdom, Canada, Australia, Japan, France, Spain, Italy, South Korea, Malaysia, Taiwan, and other countries have tightened entry restrictions, requiring negative proof of new coronas. 
China responded, "This is a political move. We will take countermeasures. This is also evidence of "encouraging Chinese nationals to travel abroad.
Can China overcome Corona?
If so, what will happen now?
The competition will be between China, which aims to acquire mass immunity through natural infection, and the West, which aims to acquire mass immunity through vaccines. The spread of infection to rural areas is still to come, but some reports indicate that the disease has "already peaked out" in Beijing and other large cities. However, it may only be a matter of time before China achieves mass immunity.
The West does not have the option of "acquiring mass immunity through natural infection, which would require many sacrifices. If a new mutant strain emerges, the only way is to develop a corresponding vaccine and create artificial immunity.
If the West lags in this competition, China will likely confront the West in bolder and more aggressive ways. Conversely, if China loses, it may be quiet for a while.
China's strategy will not always succeed. It is because there are many uncertain and complicated conditions for achieving mass immunity through natural infection, and it is not 100% achievable. Therefore, unless China produces a highly effective vaccine, the result may only be to increase in the number of victims.
Will China be able to overcome the new coronas? We will find out in a few months. Until then, Japan needs to closely watch Chinese nationals and those who have stayed in China. More than simply restricting entry from China is required. Japan must also keep an eye on Chinese nationals entering via Hong Kong and other destinations.
The U.S. will conduct wastewater inspections of aircraft entering from China. The U.S. will inspect the wastewater of incoming flights from China to see if the virus is contained in the excrement of the passengers. The measures against the new coronas are directly related to security issues. Japan should conduct similar tests and exchange information with the United States.

As I pointed out in a column published last December 23, the U.S. administrations of Joe Biden and Fumio Kishida are entirely wrong in their perception of infectious diseases vis-à-vis China.
Both administrations wrote in their respective "National Security Strategies" that "we can cooperate with China in combating infectious diseases," but China has no intention of cooperating at all.
With a naive perception, China will only play us for fools.

Yukihiro Hasegawa (Journalist)

 

両政権は、それぞれ「国家安全保障戦略」に「感染症対策で中国と協力できる」と記したが、中国は協力するつもりなど、まったくない。

以下は今しがた発見した石平太郎氏のツイートからである。
@liyonyon
中国・習近平がたくらむ「コロナ感染輸出」の恐ろしすぎる危険性(現代ビジネス)
中国で「感染爆発」が起きている！
photo by gettyimages

　中国で新型コロナの感染が爆発中だ。感染はどこまで広がるのか。新たな変異株は誕生していないのか。不安は募るが、明らかになった点もある。中国の意図だ。彼らは「自然感染による集団免疫の獲得」を目指す一方、西側への「感染輸出」を狙っているように見える。

【写真】日本人は知らない…中国の「990万人コロナ検査」で見えたヤバい事実

　肝心の中国が情報を公開していないので、実態は不明だが、米ワシントン大学の保健指標評価研究所(IHME)が昨年12月15日に発表した推計によれば、ロックダウンの再開などがなければ、中国で「3月1日までに最大460万人が感染する」と予想している。

　その場合、1日当たりの死者(報告分)は3月29日までに8860人に達する。死者は累計で4月1日までに50万2000人、2023年末までには「100万人をはるかに超える」見通しだ。

　もっとひどい予想もある。

　英国の調査会社、エアフィニティ(Airfinity)が1月3日に更新した推計によれば、1月13日時点で1日当たりの感染者が370万人に達し、死者は10日後にピークを迎えて、1日当たり2万5000人、昨年12月以来の累計死者は58万4000人になる。4月末までには累計の死者が「中国全土で170万人に達する」と予想している。

新しい変異株なのか
Photo by gettyimages

　この新型コロナは、どんな種類なのか。

　中国の疾病予防センター(CDC)の専門家は、記者会見で「130のオミクロン変異株のうち、50種類を中国で検出した」と語っている。だが、それがすべて、とは限らない。

　世界保健機関(WHO)によれば、判明している分だけで、オミクロンには500種類以上もの派生型がある。心配なのは「まったく新しい凶暴な変異株が生まれていないかどうか」だ。

　WHOは繰り返し、中国に情報提供を求めてきた。中国は12月30日、ようやく協議に応じたが、それでも情報を開示しなかった。WHOは声明で「中国側には引き続き、ウイルスの遺伝子配列情報を含めて、リアルタイムの情報提供を求めた」と述べている。

　新たな変異株は出ているのか、あるいは、これから出てくるのか。この点は、専門家の間でも意見が分かれている。

　ジョンズ・ホプキンス大学の感染症専門家、スチュアート・キャンベル・レイ教授は「中国は非常に多くの人口を抱えている一方、これまでは限られた免疫しかなかった。それは新株が爆発する土壌になっているように思う」と語っている。

　一方、同じジョンズ・ホプキンス大学のデイビッド・ダウディ教授は「新株が生まれて、世界的な感染爆発が起きる可能性は確かにあるが、オミクロンに対する世界レベルの免疫効果を考えれば、その可能性は1年前より低いだろう」と、やや楽観的だ。

　オミクロン変異株については、米国の疾病予防センター(CDC)が12月30日、「XBB1.5」と呼ばれる派生型の感染が米国で40.5％を占めた、と発表した。この型がいま、最大の焦点になっている。

　WHOの専門家は1月4日、記者会見で「XBB1.5はこれまで見つかったなかで、もっとも感染力がある」と語った。米国では、12月24日時点でXBB1.5感染者の割合が前週の2倍になった。大変な感染力だ。ただし、毒性については、WHOは「データは入手していないが、過去の派生型と比べて、より重いという証拠もない」と語っている。

　中国はどうかと言えば、中国共産党の新聞、チャイナ・デイリーが1月3日、「中国の専門家チームが上海でXBB1.5による3例の感染を検出した」と報じた。ただし、同紙は「中国が発生元ではなく、外部から流入した」と報じている。いずれにせよ、中国紙の情報なので、真相は不明だ。
ゼロコロナ政策からの急転換
習近平総書記［Photo by gettyimages］

　こうしたなか、「中国の新たなコロナ戦略」が浮き彫りになってきた。彼らは、いまや「自然感染による集団免疫の獲得」を目指している。中国製ワクチンには「効果が期待できない」と分かったからだ。それだけではない。「西側への感染輸出」も狙っているかのようだ。それは、状況証拠が物語っている。

　第1に、中国はウイルスの遺伝子配列情報の公開を拒否している。これが公開されなければ、新たな変異株が生まれているのかどうか、分からない。そうなると、西側は対応する新たなワクチンを作れない。

　次に、中国は西側のワクチンを欲しがっていない。「中国は中国製ワクチンとロックダウンでコロナを制圧した」と自慢してきた手前、いまさら西側に頭を下げて、ワクチン提供を頼めないのだろう。習近平総書記(国家主席)の沽券に関わるからだ。求心力がガタ落ちしてしまう。

　習近平政権は昨年12月7日、ゼロコロナ政策を突然、放棄した。なぜ方針転換したのか、真相は不明だが、中国ウオッチャーの間では「各地に広がったデモを恐れた」「習氏自身が感染し『コロナの症状は軽い』と分かった」「ロックダウンでも対処不能で、感染を止められなくなった」など、さまざまな説が流れている。

　以来、中国はPCR検査の義務付けや国内移動の規制を矢継ぎ早に廃止した。香港の新聞、サウス・チャイナ・モーニング・ポスト(SCMP)は1月5日、香港と中国全土の往来を止めていた検問所を「8日から開放する」と報じた。同紙は「これで1日当たり5万人が香港を中国本土を自由に往来するようになる」と伝えている。

　中国は同じ8日から、中国への入国者に対する隔離義務を解除する。中国は一般国民の海外旅行を禁止してきたが、同日から旅行目的でのパスポート更新手続きも再開する。

「感染輸出」をもくろんでいる…？
　これらが何を意味するか。

　国内で感染がこれほどの猛威を奮っているにもかかわらず、国民の大移動を始まる春節(1月22日)の直前に、こうした措置を立て続けに断行するのは「海外で感染が広がってもかまわない」という話にほかならない。つまり「感染輸出」である。

　普通の国であれば、感染の恐れがある自国民は出国前に厳重にチェックして、他国に迷惑をかけないようにするだろう。いずれ帰国すると分かっているのだから、それは自国のためでもある。だが、中国にそんな常識は通用しないのだ。

　米国や英国、カナダ、オーストラリア、日本、フランス、スペイン、イタリア、韓国、マレーシア、台湾などは新型コロナの陰性証明を求めるなど、入国規制を強化した。これに対して、中国は「政治的な動きだ。対抗措置をとる」と反発している。これも「中国人の海外旅行を奨励している」証拠である。
中国はコロナを克服できるか
　そうだとすると、これから何が起きるのか。

　自然感染による集団免疫の獲得を目指す中国と、ワクチンによる集団免疫獲得を目指す西側との競争になる。農村部への感染拡大はこれからだが、北京など大都市は「すでにピークアウトした」という報道もある。中国が集団免疫を獲得するのは、時間の問題かもしれない。

　西側には「多くの犠牲を強いる自然感染による集団免疫の獲得」という選択肢はない。新たな変異株が出ているなら、対応するワクチンを開発して、人工的に免疫を作るしかない。

　この競争で西側が遅れをとれば、中国は一段と大胆、かつ攻撃的な姿勢で西側と対峙するようになる可能性が高い。逆に、中国が負ければ、しばらくはおとなしくなるかもしれない。

　中国の戦略は、必ず成功するとは限らない。自然感染で集団免疫を達成するには、不透明で複雑な条件が多く、100％達成可能とは言えないからだ。中国が自力で効果の高いワクチンを作らない限り、犠牲者を増やすだけ、という結果になる可能性もある。

　中国が新型コロナを克服できるかどうか。あと数カ月もすれば、見えてくるだろう。日本はそれまで中国人はもちろん、中国滞在歴のある人について、十分な監視が必要だ。中国からの入国制限だけでは、まったく不十分だ。香港などを経由して入ってくる中国人にも目を配らなければならない。

　米国は中国から入国する航空機について、排水検査を実施する。乗客の排泄物にウイルスが混じっているかどうか、調べるためだ。新型コロナ対策は安全保障問題に直結している。日本も同じような検査をして、米国と情報交換すべきだ。

昨年12月23日公開コラムで指摘したが、米国のジョー・バイデン政権と岸田文雄政権の感染症に関する対中認識は、完全に間違っている。
両政権は、それぞれ「国家安全保障戦略」に「感染症対策で中国と協力できる」と記したが、中国は協力するつもりなど、まったくない。

　甘い認識では、中国にしてやられるだけだ。

長谷川 幸洋（ジャーナリスト）

 

Top 10 real-time searches 2023/1/6, 17:53

1

It is the way to revitalize Japan by breaking free from the postwar regime.

2

In 2023, Japanese people should be wise and strong.

3

中国の明・清とほぼ同時代の朝鮮王朝は、纒足の慣習こそ大陸から導入しなかったものの、女性に対する社会的隔離の厳しさは明・清の中国以上だった　

4

Incredible Japan as Seen from the Perspective of Differences with China and Korea

5

そうした演出の下、習氏は諸国を、取り込むべき国と警告すべき国に巧みに仕分けし、あらゆる分断を企んだ。

6

戦後レジームからの脱却という信念や思想を持たない財務ニヒリズムである。こんな法匪（ほうひ）が日本を衰退させてきた。

7

中華の価値観に染まった社会や国を大人しく受け入れるわけにはいかない。この局面で、心を決めて戦わなければならないのだ。　

8

財政法を起案した大蔵官僚は国債が戦争を引き起こす財源となると断じ、国の歳出を税収などの範囲内に留めるよう仕組んだ

9

FBIはツイッター社に…コロナ禍ファウチら主流派以外の研究データを陰謀論だと封殺させた…日本メディアが報道しない暴露文書

10

防衛国債を、将来の国の安全のために発行される公共事業財源である「建設国債」並みに扱うべきだと判断したのだが、立ちはだかるのが戦後レジームそのものである昭和22年施行の「財政法」である。

 

Det är sättet att vitalisera Japan genom att bryta sig loss från efterkrigsregimen.

Följande är från Hideo Tamuras seriekolumn i februarinumret av månadstidningen "Hanada".
De flesta japanska ekonomer, ekonomiska kommentatorer och tidningsreportrar skriver bara om begagnad kunskap från finansministeriet.
Han är dock en av få som inte gör det.
Jag har redan nämnt att Yoichi Takahashi är en av dem som precis som han skriver sanningen om ekonomin.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Försvarsobligationer" för att bryta sig loss från efterkrigsregimen
Några månader före sin död föreslog före detta premiärminister Shinzo Abe att utfärda nationella försvarsobligationer.
Han beslutade att försvarsobligationer skulle behandlas som "konstruktionsobligationer", som utfärdas för att finansiera projekt för offentliga arbeten för nationens framtida säkerhet.
Det som dock står i vägen är "finanslagen" som trädde i kraft 1947, vilket är själva efterkrigsregimen.
Artikel 4 i lagen kombinerades med artikel 9 i konstitutionen, som avstod från krig. Det var i linje med instruktionerna från generalhögkvarteret för den högsta befälhavaren för de allierade makterna (GHQ).
Byråkraterna på finansministeriet som utarbetade skattelagen förklarade att statsobligationer skulle vara en källa till medel för att provocera fram krig. Istället ordnade man för att hålla statens utgifter inom ramarna för skatter och andra inkomster.
Finansdepartementet begränsar emissionen av underskottstäckande statsobligationer, vilket motiverar skattehöjningar och åtstramningar.
Icke desto mindre har artikel 4 en bestämmelse som tillåter emission av statsobligationer för att finansiera utgifter för offentliga arbeten.
Herr Abe förespråkade att "bryta sig loss från efterkrigsregimen" under sin första administration, men under sin andra administration, och även efter att han lämnat premiärministerns kontor, höll han det i åtanke men förblev realist.
I april 2022, när frågan om att öka försvarsutgifterna dök upp som en brådskande fråga, insåg Abe att artikel 4 i skattelagen var lagstiftning från ockupationstiden. Ändå vidtog han inga åtgärder för att ändra det.
Den tidigare kabinettsrådmannen Etsuro Honda, en medlem av den andra Abe-administrationen, vittnade att "Mr. Abe trodde att om han antog lagen om särskilda offentliga skulder i flera år på en gång, snarare än att anta den varje år, skulle det inte uppstå några olägenheter under det. period sedan särskilda statsobligationer kunde ges ut om budgeten antogs.
Försvarsuppbyggnaden är färgad av det brådskande av den taiwanesiska beredskapen som kan komma att bryta ut inom de kommande fem åren av den tredje mandatperioden för Kinas Xi Jinping-regim.
Under Falklandskriget 1982 mellan Storbritannien och Argentina avlägsnade premiärminister M. Thatcher finansministern från krigstidens kabinett.
"Järnladyen" förklarade sitt resonemang för det brittiska parlamentet: "Vi får inte tänka på militären i termer av hur mycket det kommer att kosta."
Även om vi inte bara kan jämföra situationen med nödsituationen i Storbritannien vid den tiden, svaret från den skattehöjningsorienterade finansministern och premiärministern Kishida, vars öron är de första att lyssna på "expertkonferensens" förslag till skattehöjningar, verkar förbli i normala tiders tänkesätt.
Vissa menar att premiärminister Kishida inte vill bli anklagad för att vara påverkad av finansdepartementet, men han saknar ett "avbrott från efterkrigsregimens"-tänkesätt.
Det kommer finansbyråkraterna att dra nytta av.
Biträdande statssekreterare Seiji Kihara, som ansvarar för samordningen med Kishida på uppdrag av finansministeriet, har börjat samordna med regeringen och det styrande partiet för att skjuta upp att göra allt som skulle skapa en "stabil intäktskälla" om fem år det vill säga höja skatterna.
Det är definitivt ett trick från en finansbyråkrat.
Tills vidare kommer regeringen att använda underskottstäckande obligationer för att täcka underskottet och sedan höja konsumtionsskattesatsen till 15 % för att betala tillbaka underskottet.
Det är finansiell nihilism utan övertygelse eller ideologi att bryta sig loss från efterkrigsregimen.
De som insisterar på att tolka lagens bokstav och inte bryr sig om folket har varit ansvariga för Japans förfall.
Att ge ut "försvarsobligationer" är en strategisk finansiell resurs endast möjlig i Japan, världens största fordringsägarenation.
Det kommer att befria Japan från de ekonomiska resursernas förbannelse för att öka sin försvarsförmåga genom att dra på sitt överskott av pengar.
Sedan början av förra året, när yenen började sin ström av depreciering, har både de externa kvoterna och nettotillgångarna ökat kraftigt.
Jämfört med slutet av 2020 kommer de externa tillgångarna att vara mer än 34 biljoner yen från och med september 2020. Regeringen kommer att kunna säkra de totalt 6 biljoner yen som behövs för att öka försvarsutgifterna om den drar fördel av de orealiserade vinsterna i externa tillgångar .
Externa nettotillgångar indikerar Japans finansiella styrka.
I juni hade den ökat med 94 biljoner yen från slutet av de föregående två åren till 448 biljoner yen, eller 82 % avbruttonationalprodukten (BNP).
Experternas förslag citerar exemplet från Storbritannien, där finansmarknaden nästan kollapsade så snart den tidigare Truss-administrationen föreslog en betydande skattesänkning, och varnar för att samma hot kan finnas i Japan.
Storbritannien har en utlandsskuld på cirka 20 % av sin BNP och är utlämnade till spekulativa krafter utomlands.
Detta självförstörande argument förväxlar Japan, en stor borgenärsnation, med Storbritannien, en gäldenärsnation.
Försvarsrelaterade investeringar kan vara en katalysator för att återställa ekonomisk styrka.
Se bara på USA.
Medan USA:s militära utgifter är ungefär 25 gånger högre än Japan, är försvarsrelaterad FoU mer än 60 gånger så stor som Japan, vilket uppgår till mer än 10 biljoner yen per år.
Under det amerikanska försvarsdepartementet är Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ansvarig för forskning och utveckling och har skapat många innovationer, inklusive Internet.
Högteknologi, såsom informationsteknologi (IT), används för både militära och civila ändamål, och utvecklingen av militär teknik påverkar direkt ekonomin som helhet.
Japans uppfinningsrikedom inom tillverkning är anmärkningsvärd.
Japans F-2 stridsflygplan är tillverkat av kolfiber, och dess fordonsmonterade antikollisionsradar har utvecklats.
Historien om Japans unika innovation, centrerad på högteknologi, kommer att börja när regeringen eliminerar sina finansiella bekymmer genom att ge ut försvarsobligationer.
En förbättrad industriell bas kommer att leda till ekonomisk tillväxt, vilket kommer att öka företagens förädlingsvärde, utöka sysselsättningen och öka det japanska folkets inkomster.
Försvarsobligationerna bör placeras i paritet med byggobligationer snarare än underskottsobligationer som behandlas som "särskilda undantag" för dåligt skötta barn.
Det är sättet att vitalisera Japan genom att bryta sig loss från efterkrigsregimen.
Sankei Shimbun Special Reporter

 

Dit is die manier om Japan te laat herleef deur los te breek van die naoorlogse regime.

Die volgende is uit Hideo Tamura se reekskolom in die Februarie-uitgawe van die maandelikse tydskrif "Hanada."
Die meeste Japannese ekonome, ekonomiese kommentators en koerantverslaggewers skryf net oor tweedehandse kennis van die Ministerie van Finansies.
Hy is egter een van die min wat dit nie doen nie.
Ek het reeds genoem dat Yoichi Takahashi een van diegene is wat, soos hy, die waarheid oor die ekonomie skryf.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Verdedigingsbande" om vry te breek van die naoorlogse regime
'n Paar maande voor sy dood het voormalige premier Shinzo Abe voorgestel om nasionale verdedigingseffekte uit te reik.
Hy het besluit dat verdedigingseffekte soos "konstruksie-effekte" behandel moet word, wat uitgereik word om projekte vir openbare werke vir die nasie se toekomstige veiligheid te finansier.
Wat egter in die pad staan, is die "Finansieringswet" wat in 1947 in werking getree het, wat die naoorlogse regime self is.
Artikel 4 van die Wet is gekombineer met Artikel 9 van die Grondwet, wat oorlog verloën het. Dit was in ooreenstemming met die instruksies van die Algemene Hoofkwartier van die Opperbevelvoerder van die Geallieerde Magte (GHQ).
Die burokrate by die Ministerie van Finansies wat die Fiskale Wet opgestel het, het verklaar dat staatseffekte 'n bron van fondse sou wees om oorlog uit te lok. Hulle het eerder gereël om die regering se uitgawes binne die perke van belasting en ander inkomste te hou.
Die Ministerie van Finansies beperk die uitreiking van tekortdekkende staatseffekte, wat belastingverhogings en besparingsmaatreëls regverdig.
Nietemin het Artikel 4 'n bepaling wat die uitreiking van staatseffekte toelaat om besteding aan openbare werke te finansier.
Mnr. Abe het tydens sy eerste administrasie 'wegbreek van die naoorlogse regime' bepleit, maar tydens sy tweede administrasie, en selfs nadat hy die premier se kantoor verlaat het, het hy dit in gedagte gehou, maar 'n realis gebly.
In April 2022, toe die kwessie van toenemende verdedigingsbesteding as 'n dringende kwessie na vore gekom het, het mnr. Abe erken dat Artikel 4 van die Fiskale Wet wetgewing uit die besettingsera was. Tog het hy nie stappe gedoen om dit te wysig nie.
Voormalige Kabinetsraadslid Etsuro Honda, 'n lid van die tweede Abe-administrasie, het getuig dat "Mnr. Abe gedink het dat as hy die Spesiale Openbare Skuldwet vir verskeie jare op een slag in werking stel, eerder as om dit elke jaar in werking te stel, daar geen ongerief gedurende daardie tyd sou wees nie. tydperk sedert spesiale staatseffekte uitgereik kon word indien die begroting goedgekeur is.
Die verdedigingsopbou is gekleur met die dringendheid van die Taiwan-gebeurlikheid wat binne die volgende vyf jaar van die derde termyn van China se Xi Jinping-regime kan uitbreek.
Tydens die 1982 Falkland-oorlog tussen Brittanje en Argentinië het premier M. Thatcher die minister van finansies uit die oorlogstydse kabinet verwyder.
Die "Ystervrou" het haar redenasie aan die Britse parlement verduidelik: "Ons moet nie aan die weermag dink in terme van hoeveel dit sal kos nie."
Selfs al kan ons nie net die situasie met die noodtoestand in die VK op daardie tydstip vergelyk nie, is die reaksie van die belastingverhoging-georiënteerde Minister van Finansies en Eerste Minister Kishida, wie se ore die eerste is wat na die "kundiges"-konferensie se voorstel vir belastingverhogings luister, blyk te bly in die ingesteldheid van normale tye.
Sommige meen premier Kishida wil nie daarvan beskuldig word dat hy deur die ministerie van finansies beïnvloed word nie, maar hy kort 'n "breek van die naoorlogse regime"-ingesteldheid.
Die finansiële burokrate sal hieruit voordeel trek.
Seiji Kihara, adjunkhoofkabinetsekretaris, wat in beheer is van koördinering met Kishida in opdrag van die Ministerie van Finansies, het met die regering en regerende party begin koördineer om enigiets uit te stel wat 'n "stabiele bron van inkomste" oor vyf jaar sou skep , d.w.s. die verhoging van belasting.
Dit is beslis bedrog van 'n finansiële burokraat.
Die regering sal voorlopig tekortdekkende effekte gebruik om die tekort te dek en dan die verbruiksbelastingkoers tot 15% verhoog om die tekort terug te betaal.
Dit is finansiële nihilisme sonder die oortuiging of ideologie om weg te breek van die naoorlogse regime.
Diegene wat daarop aandring om die letter van die wet te interpreteer en nie omgee vir die mense nie, was verantwoordelik vir Japan se agteruitgang.
Die uitreiking van "verdedigingseffekte" is 'n strategiese finansiële hulpbron wat slegs moontlik is in Japan, die wêreld se grootste skuldeisernasie.
Dit sal Japan bevry van die vloek van finansiële hulpbronne om sy verdedigingsvermoë te vergroot deur op sy surplus geld te trek.
Sedert die begin van verlede jaar, toe die jen sy stroom van depresiasie begin het, het beide die eksterne kwotas en netto buitelandse bates skerp toegeneem.
In vergelyking met die einde van 2020, sal die eksterne bates vanaf September 2020 meer as 34 triljoen jen wees. Die regering sal die totale 6 triljoen jen kan verseker wat nodig is om verdedigingsbesteding te verhoog as hy voordeel trek uit die ongerealiseerde winste in eksterne bates .
Netto eksterne bates dui op Japan se finansiële sterkte.
Vanaf Junie het dit met 94 biljoen jen toegeneem vanaf die einde van die vorige twee jaar tot 448 biljoen jen, of 82% vanbruto binnelandse produk (BBP).
Die deskundiges se voorstel noem die voorbeeld van die VK, waar die finansiële mark amper in duie gestort het sodra die vorige Truss-administrasie 'n beduidende belastingverlaging voorgestel het, en waarsku dat dieselfde bedreiging in Japan teenwoordig kan wees.
Die VK het 'n netto buitelandse skuld van ongeveer 20% van sy BBP en is aan die genade van spekulatiewe magte oorsee oorgelewer.
Hierdie selfvernietigende argument verwar Japan, 'n groot skuldeiser nasie, met die VK, 'n skuldenaar nasie.
Verdedigingsverwante investering kan 'n katalisator wees om ekonomiese krag te herstel.
Kyk maar na die Verenigde State.
Terwyl Amerikaanse militêre besteding ongeveer 25 keer dié van Japan is, is verdedigingsverwante R&D meer as 60 keer dié van Japan, wat meer as 10 biljoen jen per jaar beloop.
Onder die Amerikaanse departement van verdediging is die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) verantwoordelik vir navorsing en ontwikkeling en het talle innovasies geskep, insluitend die internet.
Hoë tegnologie, soos inligtingstegnologie (IT), word vir beide militêre en burgerlike doeleindes gebruik, en die ontwikkeling van militêre tegnologie het 'n direkte impak op die ekonomie as geheel.
Japan se vernuf in vervaardiging is merkwaardig.
Japan se F-2-vegvliegtuig is van koolstofvesel gemaak, en sy voertuiggemonteerde anti-botsingsradar is ontwikkel.
Die verhaal van Japan se unieke innovasie, gesentreer op hoë-tegnologie, sal begin wanneer die regering sy finansiële bekommernisse uitskakel deur verdedigingseffekte uit te reik.
'n Verbeterde industriële basis sal lei tot ekonomiese groei, wat die waardetoevoeging deur maatskappye sal verhoog, indiensneming sal uitbrei en die inkomste van die Japannese mense sal verhoog.
Die verdedigingseffekte moet op gelyke voet met konstruksie-effekte posisioneer eerder as tekorteffekte wat as "spesiale uitsonderings" vir kinders wat sleg gedra, behandel word.
Dit is die manier om Japan te laat herleef deur los te breek van die naoorlogse regime.
Sankei Shimbun Spesiale Verslaggewer

 

這是擺脫戰後體制的振興日本之道。

以下是田村英夫在月刊《花田》2月號上的連載專欄。
大多數日本經濟學家、經濟評論員和報紙記者只寫大藏省的二手知識。
然而，他是少數不這樣做的人之一。
我已經提到過，高橋洋一是和他一樣寫出經濟真相的人之一。
它不僅是日本人的必讀之物，也是全世界人民的必讀之物。
國防債券”以擺脫戰後製度
在他去世前幾個月，前首相安倍晉三提議發行國防債券。
他決定國防債券應該像“建築債券”一樣對待，發行這些債券是為了國家未來安全的公共工程項目。
然而，擋路的是1947年生效的《財政法》，也就是戰後製度本身。
該法第 4 條與放棄戰爭的憲法第 9 條合併。 這符合盟軍最高司令部 (GHQ) 總司令部的指示。
起草《財政法》的財政部官員宣稱，政府債券將成為挑起戰爭的資金來源。 相反，他們安排將政府支出控制在稅收和其他收入的限度內。
財政部限制發行彌補赤字的政府債券，為增稅和緊縮措施辯護。
儘管如此，第 4 條規定允許發行政府債券為公共工程支出提供資金。
安倍先生在第一屆執政期間主張“脫離戰後體制”，但在第二屆執政期間，甚至在離開首相辦公室後，他都牢記這一點，但仍然是一個現實主義者。
2022 年 4 月，當增加國防開支的問題成為緊迫問題時，安倍先生承認財政法第 4 條是佔領時代的立法。 儘管如此，他仍未採取措施對其進行修改。
第二屆安倍政府成員、前內閣官房參事本田悅朗作證說，“安倍先生認為，如果他一次性制定多年的特別公債法，而不是每年都制定，那麼期間不會有任何不便。 如果預算獲得通過，則可以發行特別政府債券。
國防建設帶有中國習近平政權第三個任期未來五年內可能爆發的台灣突發事件的緊迫性。
在 1982 年英國和阿根廷之間的福克蘭群島戰爭期間，首相 M. Thatcher 將財政部長從戰時內閣中撤職。
“鐵娘子”向英國議會解釋了她的理由：“我們絕不能從軍隊的成本來考慮。”
即使不能簡單地與當時英國的緊急狀態相提並論，最先聽到“專家”會議的增稅提案的以增稅為導向的財務大臣兼首相岸田的反應， 似乎還停留在平時的心態中。
有人認為，岸田首相不想被指責為受財務省影響，而是缺乏“脫離戰後體制”的心態。
財政官僚將利用這一點。
應財務省的要求負責與岸田協調的內閣官房副長官木原誠司已開始與政府和執政黨協調，以推遲在五年內做任何能創造“穩定收入來源”的事情 ，即提高稅收。
這絕對是財政官僚的詭計。
目前，政府將使用赤字彌補債券來彌補缺口，然後將消費稅率提高到15%來彌補赤字。
它是沒有脫離戰後政權的信念或意識形態的金融虛無主義。
那些堅持解釋法律條文而不關心人民的人對日本的衰落負有責任。
發行“國防債券”是一種戰略性金融資源，只有在世界最大債權國日本才有可能。
它將把日本從財政資源的詛咒中解救出來，以利用其盈餘的資金來增強其防禦能力。
自去年年初日元開始貶值以來，無論是對外配額還是對外淨資產都大幅增加。
與2020年底相比，截至2020年9月，外部資產將超過34萬億日元。如果政府利用外部資產的未實現收益，將能夠確保增加國防開支所需的6萬億日元總額 .
淨外部資產表明日本的財政實力。
截至 6 月，比前兩年末增加 94 萬億日元，達到 448 萬億日元，佔 82%國內生產總值 (GDP)。
專家們的提議以英國為例，前任特魯斯政府提出大幅減稅後，金融市場幾乎崩潰，並警告說日本也可能面臨同樣的威脅。
英國的淨外債約佔其國內生產總值的 20%，並受到海外投機力量的擺佈。
這種弄巧成拙的說法混淆了主要債權國日本和債務國英國。
與國防相關的投資可以成為恢復經濟實力的催化劑。
看看美國就知道了。
美國的軍費開支是日本的25倍左右，而國防相關研發是日本的60多倍，每年超過10萬億日元。
美國國防部下屬的國防高級研究計劃局 (DARPA) 負責研發工作，並創造了包括互聯網在內的眾多創新成果。
信息技術（IT）等高新技術軍民兩用，軍事技術的發展直接影響整體經濟。
日本在製造業方面的獨創性令人矚目。
日本的F-2戰鬥機採用碳纖維製造，其車載防撞雷達已經研製成功。
日本以高科技為中心的獨特創新的故事將隨著政府通過發行國防債券消除其財政擔憂而開始。
產業基礎的增強將帶動經濟增長，從而提高企業的附加值，擴大就業，增加日本國民的收入。
國防債券應該與建築債券同等地位，而不是赤字債券被視為行為不端兒童的“特殊例外”。
這是擺脫戰後體制的振興日本之道。
產經新聞特約記者

 

这是摆脱战后体制的振兴日本之道。

以下是田村英夫在月刊《花田》2月号上的连载专栏。
大多数日本经济学家、经济评论员和报纸记者只写大藏省的二手知识。
然而，他是少数不这样做的人之一。
我已经提到过，高桥洋一是和他一样写出经济真相的人之一。
它不仅是日本人的必读之物，也是全世界人民的必读之物。
国防债券”以摆脱战后制度
在他去世前几个月，前首相安倍晋三提议发行国防债券。
他决定国防债券应该像“建筑债券”一样对待，发行这些债券是为了国家未来安全的公共工程项目。
然而，挡路的是1947年生效的《财政法》，也就是战后制度本身。
该法第 4 条与放弃战争的宪法第 9 条合并。 这符合盟军最高司令部 (GHQ) 总司令部的指示。
起草《财政法》的财政部官员宣称，政府债券将成为挑起战争的资金来源。 相反，他们安排将政府支出控制在税收和其他收入的限度内。
财政部限制发行弥补赤字的政府债券，为增税和紧缩措施辩护。
尽管如此，第 4 条规定允许发行政府债券为公共工程支出提供资金。
安倍先生在第一届执政期间主张“脱离战后体制”，但在第二届执政期间，甚至在离开首相办公室后，他都牢记这一点，但仍然是一个现实主义者。
2022 年 4 月，当增加国防开支的问题成为紧迫问题时，安倍先生承认财政法第 4 条是占领时代的立法。 尽管如此，他仍未采取措施对其进行修改。
第二届安倍政府成员、前内阁官房参事本田悦朗作证说，“安倍先生认为，如果他一次性制定多年的特别公债法，而不是每年都制定，那么期间不会有任何不便。 如果预算获得通过，则可以发行特别政府债券。
国防建设带有中国习近平政权第三个任期未来五年内可能爆发的台湾突发事件的紧迫性。
在 1982 年英国和阿根廷之间的福克兰群岛战争期间，首相 M. Thatcher 将财政部长从战时内阁中撤职。
“铁娘子”向英国议会解释了她的理由：“我们绝不能从军队的成本来考虑。”
即使不能简单地与当时英国的紧急状态相提并论，最先听到“专家”会议的增税提案的以增税为导向的财务大臣兼首相岸田的反应， 似乎还停留在平时的心态中。
有人认为，岸田首相不想被指责为受财务省影响，而是缺乏“脱离战后体制”的心态。
财政官僚将利用这一点。
应财务省的要求负责与岸田协调的内阁官房副长官木原诚司已开始与政府和执政党协调，以推迟在五年内做任何能创造“稳定收入来源”的事情 ，即提高税收。
这绝对是财政官僚的诡计。
目前，政府将使用赤字弥补债券来弥补缺口，然后将消费税率提高到15%来弥补赤字。
它是没有脱离战后政权的信念或意识形态的金融虚无主义。
那些坚持解释法律条文而不关心人民的人对日本的衰落负有责任。
发行“国防债券”是一种战略性金融资源，只有在世界最大债权国日本才有可能。
它将把日本从财政资源的诅咒中解救出来，以利用其盈余的资金来增强其防御能力。
自去年年初日元开始贬值以来，无论是对外配额还是对外净资产都大幅增加。
与2020年底相比，截至2020年9月，外部资产将超过34万亿日元。如果政府利用外部资产的未实现收益，将能够确保增加国防开支所需的6万亿日元总额 .
净外部资产表明日本的财政实力。
截至 6 月，比前两年末增加 94 万亿日元，达到 448 万亿日元，占 82%国内生产总值 (GDP)。
专家们的提议以英国为例，前任特鲁斯政府提出大幅减税后，金融市场几乎崩溃，并警告说日本也可能面临同样的威胁。
英国的净外债约占其国内生产总值的 20%，并受到海外投机力量的摆布。
这种弄巧成拙的说法混淆了主要债权国日本和债务国英国。
与国防相关的投资可以成为恢复经济实力的催化剂。
看看美国就知道了。
美国的军费开支是日本的25倍左右，而国防相关研发是日本的60多倍，每年超过10万亿日元。
美国国防部下属的国防高级研究计划局 (DARPA) 负责研发工作，并创造了包括互联网在内的众多创新成果。
信息技术（IT）等高新技术军民两用，军事技术的发展直接影响整体经济。
日本在制造业方面的独创性令人瞩目。
日本的F-2战斗机采用碳纤维制造，其车载防撞雷达已经研制成功。
日本以高科技为中心的独特创新的故事将随着政府通过发行国防债券消除其财政担忧而开始。
产业基础的增强将带动经济增长，从而提高企业的附加值，扩大就业，增加日本国民的收入。
国防债券应该与建筑债券同等地位，而不是赤字债券被视为行为不端儿童的“特殊例外”。
这是摆脱战后体制的振兴日本之道。
产经新闻特约记者

 

「Colabo問題」追及で7000万円の支援金を集めた男性が独占告白「これはネット界におけるウクライナVSロシアの戦争です」

以下は今しがた発見した門田隆将氏のツイートからである。
@KadotaRyusho
#Colabo の会計不正疑惑を巡る騒動で同団体と戦う“暇空茜”氏が新潮に登場。
21年度に都が支出した委託料2600万円の使い道に疑義を呈し、逆に同団体から慰謝料など計1100万円の損害賠償を求められた人物だ。
氏はカンパで7000万円集め全面対決に。
動機や経歴などの告白が面白い

 

「Colabo問題」追及で7000万円の支援金を集めた男性が独占告白「これはネット界におけるウクライナVSロシアの戦争です」 | デイリー新潮東京都から事業を委託され、虐待や性被害を受けている少女たちの支援活動を行っている一般社団法人「Colabo」の会計不正疑惑で、ネット界が盛り上がっている。…www.dailyshincho.jp

 

「Colabo問題」追及で7000万円の支援金を集めた男性が独占告白「これはネット界におけるウクライナVSロシアの戦争です」

東京都から事業を委託され、虐待や性被害を受けている少女たちの支援活動を行っている一般社団法人「Colabo」の会計不正疑惑で、ネット界が盛り上がっている。
火つけ役となったのはSNSで疑義を発信し、都に住民監査請求まで行った「暇空茜」と名乗る男性だ。
たった一人の男性による告発がきっかけで、いまネット界はフェミニストと反フェミニストが激しくぶつかりあう“総力戦”の様相を呈しているのだ。
いったい暇空氏とは何者なのか。
本人に話を聞いた。

https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01061216/?all=1&page=2
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01061216/?all=1&page=3
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01061216/?all=1&page=4
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01061216/?all=1&page=5

 

전후 체제에서 벗어나 일본을 부흥시키는 길이다.

다음은 월간지 '하나다' 2월호에 실린 타무라 히데오의 연재 칼럼이다.
대부분의 일본 경제학자, 경제 평론가, 신문 기자는 재무성의 간접 지식에 대해서만 씁니다.
그러나 그는 그렇지 않은 몇 안되는 사람 중 하나입니다.
나는 이미 Yoichi Takahashi가 그와 마찬가지로 경제에 대한 진실을 쓰는 사람들 중 한 명이라고 언급했습니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
전후정권에서 벗어나기 위한 국방채권"
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 사망 몇 달 전 국방채 발행을 제안했다.
그는 국방채를 국가의 미래 안보를 위한 공공 사업 자금 조달을 위해 발행하는 '건설 채권'처럼 취급해야 한다고 결정했다.
그러나 가로막는 것은 전후체제 그 자체인 1947년 발효된 '재정법'이다.
법 제4조는 전쟁을 포기한 헌법 제9조와 합쳐졌다. 연합국 최고사령관(GHQ) 총사령부의 지시에 따른 것이었다.
재정법을 입안한 재정부 관료들은 국채가 전쟁 도발 자금의 원천이 될 것이라고 선언했다. 대신 그들은 정부의 지출을 세금 및 기타 수입 한도 내에서 유지하도록 조치했습니다.
재정부는 세금 인상과 긴축 조치를 정당화하면서 적자 국채 발행을 제한한다.
그럼에도 불구하고 제4조에는 공공사업 지출을 위한 국채 발행을 허용하는 조항이 있다.
아베 총리는 1기 정권 때 '전후체제 탈당'을 주창했지만 2기 때와 총리직을 떠난 뒤에도 이를 염두에 두면서도 현실주의자로 남았다.
2022년 4월, 국방비 증액 문제가 시급한 현안으로 부각되자 아베 총리는 재정법 4조가 일제강점기 입법이라는 점을 인식했다. 그러나 그는 그것을 수정하기 위한 조치를 취하지 않았습니다.
아베 2기 내각의 혼다 에쓰로 전 관방참사관은 "아베 총리는 공채특별법을 매년 제정하는 것보다 한꺼번에 여러 해에 걸쳐 제정하면 그 동안 불편이 없을 것이라고 생각했다"고 증언했다. 예산안이 통과되면 특별 국채를 발행할 수 있게 된 기간.
국방력 증강은 중국 시진핑 3기 5년 안에 분출할 수 있는 대만 비상사태의 시급성을 띠고 있다.
1982년 영국과 아르헨티나 간의 포클랜드 전쟁 동안 M. Thatcher 수상은 전시 내각에서 재무 장관을 해임했습니다.
"Iron Lady"는 영국 의회에 그녀의 추론을 설명했습니다. "우리는 비용이 얼마나 드는지 군대를 생각해서는 안됩니다."
당시 상황을 영국의 비상 사태와 단순하게 비교할 수는 없지만 '전문가'회의의 세금 인상 제안에 가장 먼저 귀를 기울이는 증세 지향 재무 장관 기시다 총리의 반응은 평상시의 마음가짐에 남아있는 것 같습니다.
일각에서는 기시다 총리가 재무성의 영향을 받고 있다는 비난을 받고 싶지 않지만 '전후체제와의 결별' 마인드가 부족하다는 시각도 있다.
금융 관료들은 이것을 이용할 것이다.
재무성의 지시에 따라 기시다와 조정을 담당하고 있는 기하라 세이지 관방장관은 5년 안에 "안정된 세입원"을 창출하는 모든 것을 연기하기 위해 정부 및 여당과 조정을 시작했습니다. , 즉 세금 인상.
재무관의 꼼수임에 틀림없다.
정부는 당분간 적자보전채권으로 부족분을 충당하고 소비세율을 15%로 인상해 적자분을 상환하기로 했다.
전후체제에서 탈피하겠다는 신념이나 이념이 없는 금융허무주의다.
법조문 해석만 고집하고 국민을 배려하지 않는 자들이 일본의 쇠퇴에 책임이 있다.
'국방채' 발행은 세계 최대 채권국인 일본에서만 가능한 전략적 재원이다.
일본을 재원의 저주에서 해방시켜 잉여금으로 국방력을 강화하는 것이다.
엔화 약세가 시작된 지난해 초부터 대외할당액과 순외화자산이 모두 급증했다.
2020년 말과 비교하면 2020년 9월 현재 대외재산은 34조엔 이상이다. 정부는 대외재산의 미실현 이익을 활용하면 국방비 증액에 필요한 총 6조엔을 확보할 수 있다. .
순 대외 자산은 일본의 재정 건전성을 나타냅니다.
6월 현재 448조엔으로 직전 2년 말보다 94조엔 증가했다.국내총생산(GDP).
전문가들의 제안은 이전 트러스 행정부가 상당한 세금 감면을 제안하자마자 금융 시장이 거의 붕괴될 뻔한 영국의 예를 인용하며 동일한 위협이 일본에도 존재할 수 있다고 경고합니다.
영국은 GDP의 약 20%에 달하는 순외채를 보유하고 있으며 해외 투기세력에 휘둘리고 있습니다.
대채권국인 일본과 채무국인 영국을 혼돈시키는 자멸론이다.
국방 관련 투자는 경제력 회복의 촉매제가 될 수 있다.
미국만 보세요.
미국의 군사비 지출은 일본의 약 25배인 반면, 국방 관련 R&D는 일본의 60배 이상으로 연간 10조엔이 넘는다.
미국 국방부 산하의 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)는 연구 개발을 담당하며 인터넷을 비롯한 수많은 혁신을 창출했습니다.
정보기술(IT)과 같은 첨단기술은 군사적·민간적 목적으로 활용되며 군사기술의 발전은 경제 전반에 직접적인 영향을 미친다.
일본의 제조업의 독창성은 놀랍습니다.
일본의 F-2 전투기는 탄소 섬유로 만들어졌으며 차량 탑재 충돌 방지 레이더가 개발되었습니다.
첨단기술을 중심으로 한 일본 고유의 혁신 이야기는 정부가 국방채를 발행해 재정 걱정을 해소하면서 시작된다.
산업 기반의 강화는 경제 성장으로 이어져 기업의 부가가치를 높이고 고용을 확대하며 일본인의 소득을 증가시킬 것입니다.
방어 채권은 행동이 나쁜 아이들을 위한 "특별 예외"로 취급되는 적자 채권이 아니라 건설 채권과 동등한 위치에 있어야 합니다.
전후 체제에서 벗어나 일본을 부흥시키는 길이다.
산케이신문 특별기자

 

Это способ возродить Японию, освободившись от послевоенного режима.

Нижеследующее взято из серийной колонки Хидэо Тамуры в февральском номере ежемесячного журнала «Ханада».
Большинство японских экономистов, экономических обозревателей и газетных репортеров пишут только о знаниях из вторых рук, полученных от Министерства финансов.
Однако он один из немногих, кто этого не делает.
Я уже упоминал, что Ёичи Такахаси — один из тех, кто, как и он, пишет правду об экономике.
Это обязательное чтение не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Облигации обороны», чтобы вырваться из послевоенного режима
За несколько месяцев до своей смерти бывший премьер-министр Синдзо Абэ предложил выпустить облигации национальной обороны.
Он решил, что оборонные облигации следует рассматривать как «строительные облигации», которые выпускаются для финансирования проектов общественных работ для обеспечения безопасности страны в будущем.
Однако на пути стоит «Закон о финансах», вступивший в силу в 1947 году, который и есть сам послевоенный режим.
Статья 4 Закона была объединена со статьей 9 Конституции, об отказе от войны. Это соответствовало указаниям Главного штаба Верховного главнокомандующего союзными державами (Ставка).
Чиновники из Министерства финансов, разработавшие бюджетный закон, заявили, что государственные облигации будут источником средств для провоцирования войны. Вместо этого они договорились удерживать государственные расходы в пределах налоговых и других доходов.
Министерство финансов ограничивает выпуск государственных облигаций для покрытия дефицита, оправдывая повышение налогов и меры жесткой экономии.
Тем не менее, статья 4 содержит положение, разрешающее выпуск государственных облигаций для финансирования расходов на общественные работы.
Г-н Абэ выступал за «отрыв от послевоенного режима» во время своего первого правления, но во время своего второго правления и даже после ухода с поста премьер-министра помнил об этом, но оставался реалистом.
В апреле 2022 года, когда остро встал вопрос об увеличении расходов на оборону, г-н Абэ признал, что статья 4 Налогового закона является законом эпохи оккупации. Тем не менее, он не предпринял шагов, чтобы изменить его.
Бывший советник кабинета министров Эцуро Хонда, член второй администрации Абэ, свидетельствовал, что «г-н Абэ думал, что, если он примет Специальный закон о государственном долге сразу на несколько лет, а не будет принимать его каждый год, не будет никаких неудобств в течение этого периода». период, когда специальные государственные облигации могут быть выпущены в случае принятия бюджета.
Наращивание обороны связано с безотлагательностью непредвиденных обстоятельств на Тайване, которые могут возникнуть в течение следующих пяти лет после третьего срока китайского режима Си Цзиньпина.
Во время Фолклендской войны 1982 г. между Великобританией и Аргентиной премьер-министр М. Тэтчер уволила министра финансов из военного кабинета.
«Железная леди» объяснила свои рассуждения британскому парламенту: «Мы не должны думать о вооруженных силах с точки зрения того, сколько это будет стоить».
Даже если мы не можем просто сравнить ситуацию с чрезвычайной ситуацией в Великобритании в то время, ответ ориентированного на повышение налогов министра финансов и премьер-министра Кисиды, чьи уши первыми услышали предложение о повышении налогов конференции «экспертов», кажется, остается в мышлении нормальных времен.
Некоторые считают, что премьер-министр Кисида не хочет, чтобы его обвиняли в влиянии Министерства финансов, но ему не хватает мышления «порвать с послевоенным режимом».
Этим воспользуются финансовые бюрократы.
Заместитель главного секретаря кабинета министров Сэйдзи Кихара, отвечающий за координацию с Кисидой по указанию Министерства финансов, начал координировать действия с правительством и правящей партией, чтобы через пять лет отложить любые действия, которые могли бы создать «стабильный источник дохода». , то есть повышение налогов.
Это определенно уловка финансового бюрократа.
В настоящее время правительство будет использовать облигации для покрытия дефицита, чтобы покрыть дефицит, а затем повысит ставку налога на потребление до 15%, чтобы погасить дефицит.
Это финансовый нигилизм без убеждения или идеологии разрыва с послевоенным режимом.
Те, кто настаивают на толковании буквы закона и не заботятся о людях, несут ответственность за упадок Японии.
Выпуск «оборонных облигаций» является стратегическим финансовым ресурсом, возможным только в Японии, крупнейшем в мире государстве-кредиторе.
Это освободит Японию от проклятия финансовых ресурсов для повышения ее обороноспособности за счет излишка денег.
С начала прошлого года, когда иена начала стремительное обесценивание, резко выросли как внешние квоты, так и чистые иностранные активы.
По сравнению с концом 2020 года внешние активы превысят 34 триллиона иен по состоянию на сентябрь 2020 года. Правительство сможет получить в общей сложности 6 триллионов иен, необходимых для увеличения расходов на оборону, если воспользуется нереализованным приростом внешних активов. .
Чистые внешние активы указывают на финансовую мощь Японии.
По состоянию на июнь он увеличился на 94 трлн иен по сравнению с концом двух предыдущих лет до 448 трлн иен, или 82%валовой внутренний продукт (ВВП).
В предложении экспертов приводится пример Великобритании, где финансовый рынок чуть не рухнул, как только предыдущая администрация Трасса предложила значительное снижение налогов, и предупреждается, что такая же угроза может существовать и в Японии.
Чистый внешний долг Великобритании составляет примерно 20% ВВП, и она находится во власти зарубежных спекулятивных сил.
Этот обреченный на провал аргумент путает Японию, крупную страну-кредитора, с Великобританией, страной-должником.
Инвестиции в оборону могут стать катализатором восстановления экономической мощи.
Просто посмотрите на Соединенные Штаты.
В то время как военные расходы США примерно в 25 раз превышают расходы Японии, связанные с обороной исследования и разработки более чем в 60 раз превышают расходы Японии, что составляет более 10 триллионов иен в год.
При Министерстве обороны США Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) отвечает за исследования и разработки и создало множество инноваций, включая Интернет.
Высокие технологии, такие как информационные технологии (ИТ), используются как в военных, так и в гражданских целях, и развитие военных технологий напрямую влияет на экономику в целом.
Изобретательность Японии в области производства замечательна.
Японский истребитель F-2 сделан из углеродного волокна, а его бортовой радар для предотвращения столкновений был разработан.
История уникальных инноваций Японии, основанных на высоких технологиях, начнется, когда правительство избавится от своих финансовых проблем, выпустив оборонные облигации.
Расширение промышленной базы приведет к экономическому росту, что увеличит добавленную стоимость компаний, расширит занятость и увеличит доходы японцев.
Облигации на оборону должны стоять на одном уровне со строительными облигациями, а не облигациями дефицита, рассматриваемыми как «особые исключения» для детей с плохим поведением.
Это способ возродить Японию, освободившись от послевоенного режима.
Специальный репортер Санкэй Симбун

 

É a maneira de revitalizar o Japão, libertando-se do regime do pós-guerra.

O seguinte é da coluna serial de Hideo Tamura na edição de fevereiro da revista mensal "Hanada".
A maioria dos economistas japoneses, comentaristas econômicos e repórteres de jornais só escrevem sobre o conhecimento de segunda mão do Ministério das Finanças.
Ele, no entanto, é um dos poucos que não o fazem.
Já mencionei que Yoichi Takahashi é um daqueles que, como ele, escreve a verdade sobre a economia.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para as pessoas em todo o mundo.
Laços de Defesa" para se libertar do regime do pós-guerra
Poucos meses antes de sua morte, o ex-primeiro-ministro Shinzo Abe propôs a emissão de títulos de defesa nacional.
Ele decidiu que os títulos de defesa deveriam ser tratados como "títulos de construção", que são emitidos para financiar projetos de obras públicas para a segurança futura da nação.
No entanto, o que atrapalha é a “Lei de Finanças” que entrou em vigor em 1947, que é o próprio regime do pós-guerra.
O artigo 4º da Lei foi combinado com o artigo 9º da Constituição, que renunciou à guerra. Estava de acordo com as instruções do Quartel General do Comandante Supremo das Forças Aliadas (GHQ).
Os burocratas do Ministério da Fazenda que redigiram a Lei Fiscal declararam que os títulos do governo seriam uma fonte de recursos para provocar a guerra. Em vez disso, eles conseguiram manter os gastos do governo dentro dos limites de impostos e outras receitas.
O Ministério das Finanças restringe a emissão de títulos do governo que cobrem déficits, justificando aumentos de impostos e medidas de austeridade.
No entanto, o Artigo 4º contém uma disposição que permite a emissão de títulos do governo para financiar gastos com obras públicas.
Abe defendeu o "rompimento com o regime do pós-guerra" durante seu primeiro governo, mas durante seu segundo governo, e mesmo depois de deixar o cargo de primeiro-ministro, ele manteve isso em mente, mas permaneceu realista.
Em abril de 2022, quando a questão do aumento dos gastos com defesa surgiu como uma questão premente, o Sr. Abe reconheceu que o Artigo 4 da Lei Fiscal era uma legislação da era da ocupação. Ainda assim, ele não tomou medidas para alterá-lo.
O ex-conselheiro de gabinete Etsuro Honda, membro do segundo governo Abe, testemunhou que "o Sr. Abe pensou que se ele promulgasse a Lei Especial da Dívida Pública por vários anos ao mesmo tempo, em vez de promulgá-la todos os anos, não haveria inconveniente durante esse período em que títulos especiais do governo poderiam ser emitidos se o orçamento fosse aprovado.
O aumento da defesa está marcado pela urgência da contingência de Taiwan, que pode eclodir nos próximos cinco anos do terceiro mandato do regime chinês de Xi Jinping.
Durante a Guerra das Malvinas em 1982 entre a Grã-Bretanha e a Argentina, o primeiro-ministro M. Thatcher removeu o ministro das finanças do gabinete durante a guerra.
A "Dama de Ferro" explicou seu raciocínio ao Parlamento britânico: "Não devemos pensar nos militares em termos de quanto vai custar."
Mesmo que não possamos simplesmente comparar a situação com a emergência no Reino Unido naquela época, a resposta do ministro das Finanças e primeiro-ministro Kishida, orientado para o aumento de impostos, cujos ouvidos são os primeiros a ouvir a proposta de aumento de impostos da conferência de "especialistas", parece permanecer na mentalidade de tempos normais.
Alguns acreditam que o primeiro-ministro Kishida não quer ser acusado de ser influenciado pelo Ministério das Finanças, mas carece de uma mentalidade de "ruptura com o regime do pós-guerra".
Os burocratas das finanças vão tirar vantagem disso.
O vice-secretário de gabinete Seiji Kihara, encarregado de coordenar com Kishida a pedido do Ministério das Finanças, começou a coordenar com o governo e o partido no poder para adiar qualquer coisa que crie uma "fonte de receita estável" em cinco anos , ou seja, aumento de impostos.
É definitivamente um truque de um burocrata financeiro.
Por enquanto, o governo usará títulos de cobertura de déficit para cobrir o déficit e, em seguida, aumentará a alíquota do imposto sobre o consumo para 15% para pagar o déficit.
É o niilismo financeiro sem a convicção ou ideologia de romper com o regime do pós-guerra.
Aqueles que insistem em interpretar a letra da lei e não se preocupam com o povo têm sido responsáveis pelo declínio do Japão.
A emissão de "títulos de defesa" é um recurso financeiro estratégico possível apenas no Japão, a maior nação credora do mundo.
Libertará o Japão da maldição dos recursos financeiros para aumentar sua capacidade de defesa, valendo-se de seu excedente de dinheiro.
Desde o início do ano passado, quando o iene iniciou sua torrente de depreciação, tanto as cotas externas quanto os ativos externos líquidos aumentaram acentuadamente.
Em comparação com o final de 2020, os ativos externos serão de mais de 34 trilhões de ienes em setembro de 2020. O governo poderá garantir o total de 6 trilhões de ienes necessários para aumentar os gastos com defesa se aproveitar os ganhos não realizados em ativos externos .
Os ativos externos líquidos indicam a solidez financeira do Japão.
Em junho, havia aumentado em 94 trilhões de ienes em relação ao final dos dois anos anteriores para 448 trilhões de ienes, ou 82% deproduto interno bruto (PIB).
A proposta dos especialistas cita o exemplo do Reino Unido, onde o mercado financeiro quase entrou em colapso assim que o governo anterior de Truss propôs um corte significativo de impostos, e adverte que a mesma ameaça pode estar presente no Japão.
O Reino Unido tem uma dívida externa líquida de aproximadamente 20% de seu PIB e está à mercê de forças especulativas no exterior.
Esse argumento autodestrutivo confunde o Japão, uma grande nação credora, com o Reino Unido, uma nação devedora.
O investimento relacionado à defesa pode ser um catalisador para restaurar a força econômica.
Basta olhar para os Estados Unidos.
Enquanto os gastos militares dos EUA são cerca de 25 vezes maiores que os do Japão, P&D relacionados à defesa são mais de 60 vezes maiores que os do Japão, totalizando mais de 10 trilhões de ienes por ano.
Sob o Departamento de Defesa dos EUA, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) é responsável pela pesquisa e desenvolvimento e criou inúmeras inovações, incluindo a Internet.
A alta tecnologia, como a tecnologia da informação (TI), é usada tanto para fins militares quanto civis, e o desenvolvimento da tecnologia militar impacta diretamente a economia como um todo.
A engenhosidade do Japão na fabricação é notável.
O caça a jato F-2 do Japão é feito de fibra de carbono e seu radar anti-colisão montado no veículo foi desenvolvido.
A história da inovação única do Japão, centrada na alta tecnologia, começará quando o governo eliminar suas preocupações financeiras com a emissão de títulos de defesa.
Uma base industrial aprimorada levará ao crescimento econômico, o que aumentará o valor agregado pelas empresas, expandirá o emprego e aumentará a renda do povo japonês.
Os títulos de defesa devem se equiparar aos títulos de construção, em vez de títulos de déficit tratados como "exceções especiais" para crianças mal-comportadas.
É a maneira de revitalizar o Japão, libertando-se do regime do pós-guerra.
Sankei Shimbun Repórter Especial

 

C'est le moyen de revitaliser le Japon en se libérant du régime d'après-guerre.

Ce qui suit est tiré de la chronique en série de Hideo Tamura dans le numéro de février du magazine mensuel "Hanada".
La plupart des économistes, commentateurs économiques et journalistes japonais n'écrivent que sur les connaissances de seconde main du ministère des Finances.
Il est cependant l'un des rares à ne pas le faire.
J'ai déjà mentionné que Yoichi Takahashi fait partie de ceux qui, comme lui, écrivent la vérité sur l'économie.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
Defence Bonds" pour se libérer du régime d'après-guerre
Quelques mois avant sa mort, l'ancien Premier ministre Shinzo Abe a proposé d'émettre des obligations de défense nationale.
Il a décidé que les obligations de défense devraient être traitées comme des "obligations de construction", qui sont émises pour financer des projets de travaux publics pour la sécurité future de la nation.
Cependant, ce qui fait obstacle, c'est la "loi de finances" entrée en vigueur en 1947, qui est le régime d'après-guerre lui-même.
L'article 4 de la loi a été combiné avec l'article 9 de la Constitution, qui renonçait à la guerre. Il était conforme aux instructions du Grand Quartier Général du Commandant Suprême des Puissances Alliées (GHQ).
Les bureaucrates du ministère des Finances qui ont rédigé la loi fiscale ont déclaré que les obligations d'État seraient une source de fonds pour provoquer la guerre. Au lieu de cela, ils se sont arrangés pour maintenir les dépenses du gouvernement dans les limites des recettes fiscales et autres.
Le ministère des Finances restreint l'émission d'obligations d'État couvrant le déficit, justifiant les augmentations d'impôts et les mesures d'austérité.
Néanmoins, l'article 4 contient une disposition permettant l'émission d'obligations d'État pour financer les dépenses de travaux publics.
M. Abe a prôné "la rupture avec le régime d'après-guerre" lors de sa première administration, mais lors de sa seconde administration, et même après avoir quitté le bureau du Premier ministre, il l'a gardé à l'esprit mais est resté réaliste.
En avril 2022, lorsque la question de l'augmentation des dépenses de défense est devenue un problème urgent, M. Abe a reconnu que l'article 4 de la loi fiscale était une législation datant de l'époque de l'occupation. Pourtant, il n'a pas pris de mesures pour le modifier.
L'ancien conseiller du cabinet Etsuro Honda, membre de la deuxième administration Abe, a témoigné que "M. Abe pensait que s'il promulguait la loi spéciale sur la dette publique pendant plusieurs années à la fois, plutôt que de la promulguer chaque année, il n'y aurait aucun inconvénient pendant cette période". période pendant laquelle des obligations d'État spéciales pouvaient être émises si le budget était adopté.
Le renforcement de la défense est teinté de l'urgence de l'éventualité de Taiwan qui pourrait éclater dans les cinq prochaines années du troisième mandat du régime chinois de Xi Jinping.
Pendant la guerre des Malouines de 1982 entre la Grande-Bretagne et l'Argentine, le Premier ministre M. Thatcher a retiré le ministre des Finances du cabinet en temps de guerre.
La « Dame de fer » a expliqué son raisonnement au Parlement britannique : « Nous ne devons pas penser à l'armée en termes de coût. »
Même si nous ne pouvons pas simplement comparer la situation avec l'urgence au Royaume-Uni à ce moment-là, la réponse du ministre des Finances et du Premier ministre Kishida, orienté vers la hausse des impôts, dont les oreilles sont les premières à écouter la proposition de hausse des impôts de la conférence "d'experts", semble rester dans l'état d'esprit des temps normaux.
Certains pensent que le Premier ministre Kishida ne veut pas être accusé d'être influencé par le ministère des Finances, mais il lui manque un état d'esprit de « rupture avec le régime d'après-guerre ».
Les bureaucrates des finances en profiteront.
Le secrétaire en chef adjoint du cabinet Seiji Kihara, qui est chargé de la coordination avec Kishida à la demande du ministère des Finances, a commencé à se coordonner avec le gouvernement et le parti au pouvoir pour reporter tout ce qui créerait une "source de revenus stable" dans cinq ans , c'est-à-dire augmenter les impôts.
C'est certainement une supercherie de la part d'un bureaucrate des finances.
Pour l'instant, le gouvernement utilisera des obligations couvrant le déficit pour couvrir le manque à gagner, puis augmentera le taux de la taxe à la consommation à 15 % pour rembourser le déficit.
C'est du nihilisme financier sans conviction ni idéologie de rupture avec le régime d'après-guerre.
Ceux qui insistent pour interpréter la lettre de la loi et ne se soucient pas du peuple sont responsables du déclin du Japon.
L'émission d'"obligations de défense" est une ressource financière stratégique uniquement possible au Japon, le plus grand pays créancier du monde.
Il libérera le Japon de la malédiction des ressources financières pour augmenter sa capacité de défense en puisant dans son surplus d'argent.
Depuis le début de l'année dernière, lorsque le yen a commencé son torrent de dépréciation, tant les quotas extérieurs que les avoirs extérieurs nets ont fortement augmenté.
Par rapport à la fin de 2020, les avoirs extérieurs seront supérieurs à 34 000 milliards de yens en septembre 2020. Le gouvernement sera en mesure d'obtenir le total de 6 000 milliards de yens nécessaires pour augmenter les dépenses de défense s'il tire parti des gains non réalisés sur les avoirs extérieurs. .
Les avoirs extérieurs nets indiquent la solidité financière du Japon.
En juin, il avait augmenté de 94 000 milliards de yens depuis la fin des deux années précédentes pour atteindre 448 000 milliards de yens, soit 82 % deProduit Intérieur Brut (PIB).
La proposition des experts cite l'exemple du Royaume-Uni, où le marché financier s'est presque effondré dès que la précédente administration Truss a proposé une réduction d'impôt importante, et prévient que la même menace pourrait être présente au Japon.
Le Royaume-Uni a une dette extérieure nette d'environ 20 % de son PIB et est à la merci des forces spéculatives à l'étranger.
Cet argument contre-productif confond le Japon, un grand pays créancier, avec le Royaume-Uni, un pays débiteur.
Les investissements liés à la défense peuvent être un catalyseur pour restaurer la force économique.
Regardez les États-Unis.
Alors que les dépenses militaires américaines représentent environ 25 fois celles du Japon, la R&D liée à la défense est plus de 60 fois supérieure à celle du Japon, soit plus de 10 000 milliards de yens par an.
Sous l'égide du département américain de la Défense, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) est responsable de la recherche et du développement et a créé de nombreuses innovations, dont Internet.
La haute technologie, telle que la technologie de l'information (T.I.), est utilisée à la fois à des fins militaires et civiles, et le développement de la technologie militaire a un impact direct sur l'économie dans son ensemble.
L'ingéniosité du Japon en matière de fabrication est remarquable.
L'avion de chasse japonais F-2 est en fibre de carbone et son radar anticollision monté sur véhicule a été développé.
L'histoire de l'innovation unique du Japon, centrée sur la haute technologie, commencera alors que le gouvernement élimine ses soucis financiers en émettant des obligations de défense.
Une base industrielle renforcée conduira à la croissance économique, ce qui augmentera la valeur ajoutée par les entreprises, développera l'emploi et augmentera les revenus du peuple japonais.
Les obligations de défense devraient se positionner sur un pied d'égalité avec les obligations de construction plutôt que les obligations de déficit traitées comme des "exceptions spéciales" pour les enfants mal élevés.
C'est le moyen de revitaliser le Japon en se libérant du régime d'après-guerre.
Reporter spécial du Sankei Shimbun

 

Es ist der Weg, Japan wiederzubeleben, indem man sich vom Nachkriegsregime befreit.

Das Folgende stammt aus Hideo Tamuras fortlaufender Kolumne in der Februarausgabe des Monatsmagazins „Hanada“.
Die meisten japanischen Ökonomen, Wirtschaftskommentatoren und Zeitungsreporter schreiben nur über das Wissen aus zweiter Hand des Finanzministeriums.
Er ist jedoch einer der wenigen, die dies nicht tun.
Ich habe bereits erwähnt, dass Yoichi Takahashi einer von denen ist, die wie er die Wahrheit über die Wirtschaft schreiben.
Es ist ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Verteidigungsanleihen", um sich vom Nachkriegsregime zu befreien
Einige Monate vor seinem Tod schlug der frühere Premierminister Shinzo Abe vor, nationale Verteidigungsanleihen auszugeben.
Er entschied, dass Verteidigungsanleihen wie „Bauanleihen“ behandelt werden sollten, die ausgegeben werden, um öffentliche Bauprojekte für die zukünftige Sicherheit der Nation zu finanzieren.
Dem steht jedoch das 1947 in Kraft getretene „Finanzgesetz“, das eigentliche Nachkriegsregime, im Wege.
Artikel 4 des Gesetzes wurde mit Artikel 9 der Verfassung kombiniert, der auf Krieg verzichtete. Es entsprach den Anweisungen des General Headquarters of the Supreme Commander of the Allied Powers (GHQ).
Die Bürokraten im Finanzministerium, die das Steuergesetz entwarfen, erklärten, Staatsanleihen seien eine Geldquelle, um einen Krieg zu provozieren. Stattdessen vereinbarten sie, die Ausgaben der Regierung innerhalb der Grenzen der Steuer- und sonstigen Einnahmen zu halten.
Das Finanzministerium schränkt die Ausgabe defizitdeckender Staatsanleihen ein und rechtfertigt damit Steuererhöhungen und Sparmaßnahmen.
Dennoch enthält Artikel 4 eine Bestimmung, die die Emission von Staatsanleihen zur Finanzierung öffentlicher Bauausgaben erlaubt.
Mr. Abe befürwortete während seiner ersten Amtszeit den „Abbruch vom Nachkriegsregime“, aber während seiner zweiten Amtszeit und selbst nachdem er das Amt des Premierministers verlassen hatte, behielt er dies im Hinterkopf, blieb aber Realist.
Als im April 2022 die Frage der Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu einem dringenden Problem wurde, erkannte Herr Abe, dass Artikel 4 des Steuergesetzes eine Gesetzgebung aus der Besatzungszeit war. Dennoch unternahm er keine Schritte, um es zu ändern.
Der frühere Kabinettsrat Etsuro Honda, ein Mitglied der zweiten Abe-Administration, sagte aus, dass „Herr Abe dachte, dass es keine Unannehmlichkeiten geben würde, wenn er das Sondergesetz über die Staatsverschuldung für mehrere Jahre auf einmal erlassen würde, anstatt es jedes Jahr zu erlassen Zeit, da bei Verabschiedung des Budgets spezielle Staatsanleihen ausgegeben werden konnten.
Der Aufbau der Verteidigung ist von der Dringlichkeit der Taiwan-Kontingenz gefärbt, die innerhalb der nächsten fünf Jahre nach der dritten Amtszeit von Chinas Xi Jinping-Regime ausbrechen könnte.
Während des Falklandkriegs 1982 zwischen Großbritannien und Argentinien entfernte Premierminister M. Thatcher den Finanzminister aus dem Kriegskabinett.
Vor dem britischen Parlament erläuterte die "Eiserne Lady" ihre Argumentation: "Wir dürfen das Militär nicht im Hinblick darauf denken, wie viel es kosten wird."
Auch wenn wir die Situation nicht einfach mit der damaligen Notlage in Großbritannien vergleichen können, so ist doch die Antwort des auf Steuererhöhungen ausgerichteten Finanzministers und Premierministers Kishida, der als erster auf den Steuererhöhungsvorschlag der „Experten“-Konferenz hört, scheint in der Denkweise normaler Zeiten zu bleiben.
Manche meinen, Ministerpräsident Kishida wolle sich keine Beeinflussung durch das Finanzministerium vorwerfen lassen, ihm fehle aber die Denkweise „Bruch vom Nachkriegsregime“.
Die Finanzbürokraten werden dies ausnutzen.
Der stellvertretende Chefkabinettssekretär Seiji Kihara, der auf Geheiß des Finanzministeriums für die Koordinierung mit Kishida zuständig ist, hat begonnen, sich mit der Regierung und der Regierungspartei abzustimmen, um alles zu verschieben, was in fünf Jahren eine „stabile Einnahmequelle“ schaffen würde , also Steuererhöhungen.
Es ist definitiv ein Trick von einem Finanzbürokraten.
Die Regierung wird vorerst Defizitdeckungsanleihen verwenden, um die Lücke zu decken, und dann den Verbrauchssteuersatz auf 15 % anheben, um das Defizit auszugleichen.
Es ist Finanznihilismus ohne die Überzeugung oder Ideologie, sich vom Nachkriegsregime zu lösen.
Diejenigen, die darauf bestehen, den Buchstaben des Gesetzes auszulegen und sich nicht um die Menschen kümmern, sind für den Niedergang Japans verantwortlich.
Die Ausgabe von „Verteidigungsanleihen“ ist eine strategische Finanzressource, die nur in Japan, der größten Gläubigernation der Welt, möglich ist.
Es wird Japan vom Fluch finanzieller Ressourcen befreien, um seine Verteidigungsfähigkeit zu erhöhen, indem es auf seinen Geldüberschuss zurückgreift.
Seit Anfang letzten Jahres, als der Yen seine Abwertungswelle einsetzte, sind sowohl die Auslandsquoten als auch das Nettoauslandsvermögen stark gestiegen.
Im Vergleich zu Ende 2020 werden die Auslandsvermögenswerte ab September 2020 mehr als 34 Billionen Yen betragen. Die Regierung wird in der Lage sein, die gesamten 6 Billionen Yen zu sichern, die zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben benötigt werden, wenn sie die nicht realisierten Gewinne bei den Auslandsvermögenswerten nutzt .
Das Nettoauslandsvermögen weist auf Japans finanzielle Stärke hin.
Bis Juni war es gegenüber dem Ende der vorangegangenen zwei Jahre um 94 Billionen Yen auf 448 Billionen Yen oder 82 % gestiegenBruttoinlandsprodukt (BIP).
Der Vorschlag der Experten nennt das Beispiel Großbritanniens, wo der Finanzmarkt fast zusammengebrochen wäre, sobald die vorherige Truss-Regierung eine erhebliche Steuersenkung vorgeschlagen hatte, und warnt davor, dass die gleiche Bedrohung in Japan bestehen könnte.
Das Vereinigte Königreich hat eine Nettoauslandsverschuldung von etwa 20 % seines BIP und ist spekulativen Mächten in Übersee ausgeliefert.
Dieses selbstzerstörerische Argument verwechselt Japan, eine große Gläubigernation, mit Großbritannien, einer Schuldnernation.
Verteidigungsbezogene Investitionen können ein Katalysator für die Wiederherstellung wirtschaftlicher Stärke sein.
Schauen Sie sich nur die Vereinigten Staaten an.
Während die US-Militärausgaben etwa 25-mal so hoch sind wie die Japans, sind verteidigungsbezogene Forschung und Entwicklung mehr als 60-mal so hoch wie in Japan und belaufen sich auf mehr als 10 Billionen Yen pro Jahr.
Unter dem US-Verteidigungsministerium ist die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) für Forschung und Entwicklung zuständig und hat zahlreiche Innovationen hervorgebracht, darunter das Internet.
Hochtechnologie wie die Informationstechnologie (IT) wird sowohl für militärische als auch für zivile Zwecke eingesetzt, und die Entwicklung der Militärtechnologie wirkt sich direkt auf die Wirtschaft als Ganzes aus.
Japans Einfallsreichtum in der Herstellung ist bemerkenswert.
Japans Kampfjet F-2 besteht aus Kohlefaser, und sein fahrzeugmontiertes Antikollisionsradar wurde entwickelt.
Die Geschichte von Japans einzigartiger Innovation, die sich auf High-Tech konzentriert, wird beginnen, wenn die Regierung ihre finanziellen Sorgen durch die Ausgabe von Verteidigungsanleihen beseitigt.
Eine verbesserte industrielle Basis wird zu Wirtschaftswachstum führen, das die Wertschöpfung der Unternehmen steigern, die Beschäftigung ausweiten und das Einkommen der japanischen Bevölkerung steigern wird.
Die Verteidigungsanleihen sollten eher mit Bauanleihen als mit Defizitanleihen gleichgestellt werden, die als „besondere Ausnahmen“ für schlecht erzogene Kinder behandelt werden.
Es ist der Weg, Japan wiederzubeleben, indem man sich vom Nachkriegsregime befreit.
Sankei Shimbun Sonderberichterstatter

 

 

Es la forma de revitalizar Japón al liberarse del régimen de posguerra.

Lo siguiente es de la columna serial de Hideo Tamura en la edición de febrero de la revista mensual "Hanada".
La mayoría de los economistas, comentaristas económicos y reporteros de periódicos japoneses solo escriben sobre el conocimiento de segunda mano del Ministerio de Finanzas.
Él, sin embargo, es uno de los pocos que no lo hacen.
Ya he mencionado que Yoichi Takahashi es uno de los que, como él, escribe la verdad sobre la economía.
Es una lectura obligada no solo para los japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
Bonos de defensa" para liberarse del régimen de posguerra
Unos meses antes de su muerte, el ex primer ministro Shinzo Abe propuso emitir bonos de defensa nacional.
Decidió que los bonos de defensa deben ser tratados como "bonos de construcción", que se emiten para financiar proyectos de obras públicas para la seguridad futura de la nación.
Sin embargo, lo que se interpone en el camino es la “Ley de Hacienda” que entró en vigor en 1947, que es el propio régimen de posguerra.
El artículo 4 de la Ley se combinó con el artículo 9 de la Constitución, que renunciaba a la guerra. Estaba en línea con las instrucciones del Cuartel General del Comandante Supremo de las Potencias Aliadas (GHQ).
Los burócratas del Ministerio de Hacienda que redactaron la Ley Fiscal declararon que los bonos del gobierno serían una fuente de fondos para provocar la guerra. En su lugar, se las arreglaron para mantener los gastos del gobierno dentro de los límites de los impuestos y otros ingresos.
El Ministerio de Finanzas restringe la emisión de bonos del gobierno para cubrir el déficit, justificando aumentos de impuestos y medidas de austeridad.
Sin embargo, el artículo 4 tiene una disposición que permite la emisión de bonos del gobierno para financiar el gasto en obras públicas.
El Sr. Abe abogó por "romper con el régimen de posguerra" durante su primera administración, pero durante su segunda administración, e incluso después de dejar la oficina del primer ministro, lo tuvo en cuenta pero siguió siendo realista.
En abril de 2022, cuando el problema de aumentar el gasto en defensa surgió como un tema apremiante, el Sr. Abe reconoció que el artículo 4 de la Ley Fiscal era legislación de la época de la ocupación. Aún así, no tomó medidas para enmendarla.
El exconsejero de gabinete Etsuro Honda, miembro de la segunda administración de Abe, testificó que "el señor Abe pensó que si promulgaba la Ley Especial de Deuda Pública por varios años a la vez, en lugar de promulgarla todos los años, no habría ningún inconveniente durante ese período desde que se podían emitir bonos especiales del gobierno si se aprobaba el presupuesto.
La acumulación de defensa está teñida con la urgencia de la contingencia de Taiwán que podría estallar dentro de los próximos cinco años del tercer mandato del régimen de Xi Jinping de China.
Durante la Guerra de las Malvinas de 1982 entre Gran Bretaña y Argentina, el primer ministro M. Thatcher destituyó al ministro de Finanzas del gabinete de guerra.
La "Dama de Hierro" explicó su razonamiento al Parlamento británico: "No debemos pensar en los militares en términos de cuánto costará".
Incluso si no podemos simplemente comparar la situación con la emergencia en el Reino Unido en ese momento, la respuesta del Ministro de Finanzas orientado al aumento de impuestos y el Primer Ministro Kishida, cuyos oídos son los primeros en escuchar la propuesta de aumento de impuestos de la conferencia de "expertos", parece permanecer en la mentalidad de los tiempos normales.
Algunos creen que el primer ministro Kishida no quiere ser acusado de estar influenciado por el Ministerio de Finanzas, pero carece de una mentalidad de "ruptura con el régimen de posguerra".
Los burócratas financieros se aprovecharán de esto.
El subsecretario en jefe del Gabinete, Seiji Kihara, quien está a cargo de la coordinación con Kishida a instancias del Ministerio de Finanzas, comenzó a coordinarse con el gobierno y el partido gobernante para posponer cualquier cosa que cree una "fuente de ingresos estable" en cinco años. , es decir, aumentar los impuestos.
Definitivamente es un engaño de un burócrata financiero.
Por el momento, el gobierno utilizará bonos de cobertura del déficit para cubrir el déficit y luego aumentará la tasa del impuesto al consumo al 15% para pagar el déficit.
Es nihilismo financiero sin la convicción ni ideología de ruptura con el régimen de posguerra.
Aquellos que insisten en interpretar la letra de la ley y no se preocupan por la gente han sido los responsables del declive de Japón.
La emisión de "bonos de defensa" es un recurso financiero estratégico que solo es posible en Japón, la nación acreedora más grande del mundo.
Liberará a Japón de la maldición de los recursos financieros para aumentar su capacidad de defensa recurriendo a su excedente de dinero.
Desde principios del año pasado, cuando el yen inició su torrente de depreciación, tanto las cuotas externas como los activos externos netos han aumentado considerablemente.
En comparación con fines de 2020, los activos externos superarán los 34 billones de yenes a partir de septiembre de 2020. El gobierno podrá asegurar el total de 6 billones de yenes necesarios para aumentar el gasto en defensa si aprovecha las ganancias no realizadas en activos externos. .
Los activos externos netos indican la solidez financiera de Japón.
A partir de junio, había aumentado en 94 billones de yenes desde el final de los dos años anteriores a 448 billones de yenes, o el 82% deProducto interno bruto (PIB).
La propuesta de los expertos cita el ejemplo del Reino Unido, donde el mercado financiero casi colapsa tan pronto como la administración anterior de Truss propuso un recorte de impuestos significativo, y advierte que la misma amenaza podría estar presente en Japón.
El Reino Unido tiene una deuda externa neta de aproximadamente el 20 % de su PIB y está a merced de las fuerzas especulativas en el extranjero.
Este argumento contraproducente confunde a Japón, una importante nación acreedora, con el Reino Unido, una nación deudora.
La inversión relacionada con la defensa puede ser un catalizador para restaurar la fortaleza económica.
Basta con mirar a los Estados Unidos.
Mientras que el gasto militar de EE. UU. es unas 25 veces mayor que el de Japón, la I+D relacionada con la defensa es más de 60 veces mayor que la de Japón, lo que asciende a más de 10 billones de yenes por año.
Bajo el Departamento de Defensa de EE. UU., la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) es responsable de la investigación y el desarrollo y ha creado numerosas innovaciones, incluido Internet.
La alta tecnología, como la tecnología de la información (TI), se utiliza tanto para fines militares como civiles, y el desarrollo de la tecnología militar tiene un impacto directo en la economía en su conjunto.
El ingenio de Japón en la fabricación es notable.
El avión de combate F-2 de Japón está hecho de fibra de carbono y se ha desarrollado su radar anticolisión montado en el vehículo.
La historia de la innovación única de Japón, centrada en la alta tecnología, comenzará cuando el gobierno elimine sus preocupaciones financieras mediante la emisión de bonos de defensa.
Una base industrial mejorada conducirá al crecimiento económico, lo que aumentará el valor agregado de las empresas, expandirá el empleo y aumentará los ingresos de los japoneses.
Los bonos de defensa deberían posicionarse a la par con los bonos de construcción en lugar de los bonos de déficit tratados como "excepciones especiales" para los niños que se portan mal.
Es la forma de revitalizar Japón al liberarse del régimen de posguerra.
Reportero especial de Sankei Shimbun