仕組みとアプローチ － 仮に日本と同じクローン国家が存在していた場合、政策次第で国力は全く違って来る。

　先程書いた記事ですが、「では堤防関連の工事業界はどうなるのか？」と言う見方が有るかも知れません。
　ですが堤防関連の工事業界でも高台のよう壁やひな壇関連工事は当然出来るはずですし、そもそも高台近くの海岸の浸食防止の護岸工事はやはり必要です。
　現状では高台への住宅移転があまり進んでいないエリアも多いようです。
　堤防関連の工事業界に同じ公的予算が配分されるなら、高台への住居移転関連に予算配分した方が効率が長期的には良いと思われます。
　仮に日本と全く同じ状況のクローン国家が有ったとして、千年単位で考える政策を採る国が有ったとしたら数百年後にはおそらく国力に歴然とした差が出るのではないでしょうか。
　日本全体では「高台への住居移転があまり円滑に進んでいない」と言う地域も少なくないいようで、日々不安を感じながら生活していてそれが少子化にも繋がっているというケースも少なくないと思われます。

仕組みとアプローチ － 今日は３月１１日。津波対策の高台移転で一石二鳥を。

　今日は3月11日。
　あの日の揺れは今も脳裏に焼きついていますが、地震の揺れ自体はユラユラ地震であった為、戸建てに住んでいる自分にはあまり恐怖感は有りませんでした。
　ただその後の津波、原発災害で大きな影響を受けた方々は多かったという事になりました。
　津波対策は基本的に高台への移転がベストかと思います。
　堤防、防潮堤などの人工構造物は地震や地殻変動などで亀裂が発生した場合の修繕や、或いは仮にそれが運よく無かったとしても何十年に一度かの大規模修繕や更新工事をせねばなりません。
　目先だけでなく千年単位で考えて見ると、大規模修繕や更新工事だけで数十回、亀裂や劣化などの修繕にかかる維持で更に予算と手間を食うシステムで果たして今の日本に堤防や防潮堤を維持するだけの余裕が有るのかどうか。
　仮に高台に移転すればそれらの負担は相対的に少なくなるわけで、それだけ国民の負担も少なくなるので多少でも少子化防止の要素にはなるはずと思っています。
　高台への移転で山林などが宅地になって行ってもう一つ良いのは、杉の伐採にもなるからです。
　今年はスギ花粉がかなり多いようです。この負担が少なくなればやはり国民負担は少なくなります。
　一石二鳥で高台への移転を促進すべきではないでしょうか。
　そして津波に危険なエリアは高台と入れ替わるように、花粉の出ない杉（すでに開発済み）や広葉樹などの山林、或いは農地に戻して行けば国全体でのメリットは大きいと考えています。