東京新聞の記事【核兵器も「弾薬」と解釈 安保法案「輸送排除せず」】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015080602000114.html）。
「中谷元・防衛相は・・「核兵器の運搬も法文上は排除していない」」・・・・・・。
武器輸送・弾薬輸送はＯＫ。武器の提供はＮＧ、でも、弾薬の提供もＯＫ。アベ様達の脳内回路を見てみたい、「正気でなく狂気」・・・・・・出来ないことを探す方が困難という無茶苦茶ブリ＝つまり何でもできる「積極的平和主義」だってさ。それを愛し、戦争法案・壊憲法案を熱烈に支持する公明党の醜さ。自公議員は本当に何も疑問を感じないのだろうか？ 「核兵器の運搬」ですよ？
『●壊憲：「国民を置き去りにした状態で法秩序の連続性を
破壊する行為を、法学的には「クーデター」と呼ぶ」』
『●宮崎駿監督は「憲法解釈を変えた偉大な男として
歴史に名前を残したいのだと思うが、愚劣なことだ」と批判』
『●形だけの議会制民主主義が、
戦争法案・壊憲法案でアベ様によりさらに形骸化』
『●砂川事件元被告、戦争法案・壊憲法案を
「まったくでたらめな解釈」「立憲主義への冒涜」と指摘』
『●アベ様の「誇りある国へ」＝
戦争で「殺す側になる」「人殺しに加担する」、でいいのか？』
『●壊憲：「国民を置き去りにした状態で
法秩序の連続性を破壊する行為を、法学的には「クーデター」と呼ぶ」』
『●アベ様のやっていることは「改憲」ではない！、「壊憲」！！』
『●「期限付き独裁」を許容？： 壊憲法案への狼煙、
「声なき声」、またしても「国民は忘れる」・・・のか？』
『●高校生による壊憲法案反対デモ：
赤紙を受け取る側の論理、人殺しに加担させられる側の論理』
『●自民党の武藤貴也衆院議員： 赤紙を送る側の（非）論理、
人殺しに加担させる側の（非）論理』
『●「「死にたくない」だけでは足りない、
「人を殺したくない」という気持ちこそが、戦争の抑止力となる」』
『●「次なる選挙で自民党（＋公明党）にだけは
投票しないようにすること」・・・「ワスレイデカ」！』
『●山岡俊介さん「軍産複合体国家の米国の
商売としての戦争にわが国が引きずり込まれる・・・」』
『●戦争法案・壊憲法案に「対案」？
答えは「Ｎｏ！」、対案なんてクソくらえだ！』
ａｓａｈｉ．ｃｏｍの記事【「防衛相の非核三原則答弁、説得力ない」民主・枝野氏】（http://www.asahi.com/articles/ASH8566YXH85UTFK00Z.html?iref=comtop_list_pol_n04）によると、「法律案で、何ができるのか、できないのかが問題だ。弾薬は武器ではない、その武器ではないもののなかに、ミサイルも入る（と言う）。それに核弾頭が載っていてもそれが（輸送可能な弾薬の範囲に）入るという。安倍内閣は、武器輸出三原則などを大胆に緩和をしていて、非核三原則があります、（だから輸送しない）と言っても、ほとんど説得力をもたない」。
関連して、「人殺しに加担させる側の（非）論理」に加担するマスコミ。
『ＬＩＴＥＲＡ 本と雑誌の知を再発見』（http://lite-ra.com/）の記事【中谷防衛相が「安保法制で核兵器輸送も可能」と発言も、NHKと読売が「核輸送否定」と真逆報道！ 御用ぶりに唖然】（http://lite-ra.com/2015/08/post-1361.html）によると、「広島に原爆が投下された8月6日を前に、安保法制のとんでもない正体が露わになった。参院特別委員会で、中谷元防衛相が“自衛隊による核兵器の輸送も法文上排除していない”と明言したのである。また、後方支援活動として核兵器を搭載した戦闘機や原子力潜水艦への給油活動ができることも認めた・・・・・・まさに、安倍政権と安保法制の恐ろしさに言葉が出ないが、もうひとつ愕然としたのがマスコミの報道姿勢だ」。続きは原文をどうぞ。
=====================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015080602000114.html】
核兵器も「弾薬」と解釈 安保法案「輸送排除せず」
2015年8月6日 朝刊
中谷元・防衛相は五日の安全保障関連法案に関する参院特別委員会で、戦闘中の他国軍に対する支援で行う弾薬の輸送について「核兵器の運搬も法文上は排除していない」との見解を示した。日本周辺事態を想定した現行周辺事態法による米軍支援では弾薬輸送を可能としているが、海外での自衛隊活動を広げる安保法案の審議で、輸送できる弾薬に大量破壊兵器も条文上は含まれると解釈を広げた。
弾薬の輸送は、国際貢献を目的に掲げた旧テロ対策特別措置法、旧イラク特措法に基づく米軍支援では支援内容から排除。周辺事態法での米軍支援では可能としているが、政府は「弾薬」を「武器とともに用いられる火薬類を使用した消耗品」と定義。核兵器は想定されていなかった。
中谷氏もこれまでの特別委審議で、ミサイルや手りゅう弾、クラスター（集束）弾、劣化ウラン弾も弾薬にあたり、輸送を「法律上排除しない」と説明してきたが、五日の特別委では核兵器も加えた。化学兵器の輸送も条文上は排除されないとし、核兵器を搭載した戦闘機への給油も「法律上は可能」と述べた。
同時に、中谷氏は他国の核兵器を輸送する可能性については「全く想定していない。あり得ない」とも強調した。日本が核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」とする非核三原則を堅持し、核拡散防止条約（ＮＰＴ）にも加盟していることを根拠に挙げた。
主な支援対象国となる米国が、核兵器や化学兵器を使用する可能性は低い。だが、クラスター弾や劣化ウラン弾はイラク戦争で実際に使用。自衛隊による弾薬輸送を種類に応じて禁止する「歯止め」が法案に規定されていない以上、「非人道的」と批判される兵器をいつの間にか運んでいたということにもなりかねない。
民主党の枝野幸男幹事長は記者会見で「法的にできるが、（安倍政権は）やる気はないという話はまったく意味がない」と述べ、将来の政権が実施する余地を残す法案を批判した。
=====================================================
