最近注目をしている国際政治学者の三浦瑠麗さんが、戦後70年の安倍談話についてブログを書いていました。
http://lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2015/08/15/103417
全体として安倍談話を評価しているため、三浦瑠麗さんのブログの中でもしこれを最初に読んだとすると拒否反応が出てしまうかもしれません。
ちょっとそこが心配です。
僕はこの人が自民党寄りだとは思っていません。
とは言っても、今の状況で安倍政権がすぐに倒れるとも考えられないので、三浦瑠麗さんは現実的に今の安倍政権の中でどのように進んでいくのが一番日本と日本国民のためにいいかのを中立の立場で考えているんだと思います。
だから、ブログの中でも以下のように表現しています。
(前略)
今般の談話は、総理自身にとっても自民党の保守的な勢力にとっても、偽りのない範囲のぎりぎりの線だったのではないでしょうか。
(中略)
日本国内における左右対立の存在が、歴史問題に外交カードとしての力を与えているからです。その意味で、国民の最大公約数が合意できるかもしれない歴史観が提示されるということは、戦争が終わり、冷戦が終わり、転換期を迎える国際社会で生きる日本にとって重要なことです
(引用終わり)
上記にもあるように今回の安部談話の最も重要なことは、村山談話や小泉談話よりも多くの人(本文で言うところの、最右翼を除く保守からマイルドなリベラル層)が共感できる内容を作り上げたことだと思います。
今回の談話に対して共感を持たない日本人はかなり少ないのではないでしょうか。
繰り返しになってしまいますが、三浦瑠麗という人は本当にリアリスティックな人だと思います。現実的ではない理想をあたかも可能かのように発信したり、危機感を煽ったりする専門家とは違うと思います。
http://lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2015/08/15/103417
全体として安倍談話を評価しているため、三浦瑠麗さんのブログの中でもしこれを最初に読んだとすると拒否反応が出てしまうかもしれません。
ちょっとそこが心配です。
僕はこの人が自民党寄りだとは思っていません。
とは言っても、今の状況で安倍政権がすぐに倒れるとも考えられないので、三浦瑠麗さんは現実的に今の安倍政権の中でどのように進んでいくのが一番日本と日本国民のためにいいかのを中立の立場で考えているんだと思います。
だから、ブログの中でも以下のように表現しています。
(前略)
今般の談話は、総理自身にとっても自民党の保守的な勢力にとっても、偽りのない範囲のぎりぎりの線だったのではないでしょうか。
(中略)
日本国内における左右対立の存在が、歴史問題に外交カードとしての力を与えているからです。その意味で、国民の最大公約数が合意できるかもしれない歴史観が提示されるということは、戦争が終わり、冷戦が終わり、転換期を迎える国際社会で生きる日本にとって重要なことです
(引用終わり)
上記にもあるように今回の安部談話の最も重要なことは、村山談話や小泉談話よりも多くの人(本文で言うところの、最右翼を除く保守からマイルドなリベラル層)が共感できる内容を作り上げたことだと思います。
今回の談話に対して共感を持たない日本人はかなり少ないのではないでしょうか。
繰り返しになってしまいますが、三浦瑠麗という人は本当にリアリスティックな人だと思います。現実的ではない理想をあたかも可能かのように発信したり、危機感を煽ったりする専門家とは違うと思います。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます