福沢諭吉と「脱亜論」 時事放談

福沢諭吉と「脱亜論」を整理しておきたくて、関連図書を読む。

福沢諭吉は、1835年生まれ、1901年死去。

初めて知ったが、生まれてから明治維新1968年までが33年、明
治維新から亡くなるまでも33年だ。

福沢諭吉の「脱亜論」は、昭和8（1933）年、石河幹明編『続福
沢全集』（昭和版全集）に初めて収録された。

戦後、昭和26（1951）年、遠山茂樹が「日清戦争と福沢諭吉」で
初めて「脱亜論」に言及。


「脱亜論」は、李氏朝鮮の政治家金玉均（1851-1894、開明派）
の動きと関連する。
1882/2～7　金玉均、日本留学←福沢諭吉支援
1882/10　　壬午事変　済物浦条約　金、来日
1884/12　　甲申事変クーデター失敗→金、日本に亡命
1885/3　　 「脱亜論」（「時事新報」）　

1894/3　　 金、上海で暗殺される。
1894/7　　 日清戦争（明治二十七、八年の役）



小泉信三『福澤諭吉』1966
飯田鼎『福澤諭吉』1984
　脱亜論と甲申の変（p188ー206）


丸山真男『「文明論之概略」を読む』1986


福沢諭吉『学問のすすめ』1942
福沢諭吉『福翁百話』（佐藤きむ現代語訳）2010
福澤諭吉『文明論之概略』（先崎彰容現代語訳）2017
宇野重規編『福沢諭吉』2021


北岡伸一『独立自尊』2011　★×5
　（「脱亜論」で）福沢は、日本はすでに遅れたアジアの域を脱している。そ
　れに比べ、中国と朝鮮の二国は儒教流から変わることがなく、西洋文明を取
　り入れようとしない。このままでは西洋諸国の分割の対象となるかもしれな
　い。日本は隣国の開化を待ってアジアを興す余裕はない、･･････、悪友を親
　しむ者は悪名を免れられない、われわれは心中でアジア東方の悪友を謝絶し
　よう、と主張した。･･････朝鮮の文明開化に熱中した福沢の敗北宣言（坂野
　潤治）であった。（p255）
坂野潤治『近代日本とアジア』2013　★×5
　甲申事変により朝鮮国内の親日派勢力が一掃されたことが、福沢の一貫した
　対外論であった朝鮮改造論の可能性を失わせ、それが福沢をして朝鮮に対す
　る「親愛」を放棄させたのである。（p61）
西部邁『福澤諭吉　その報国心と武士道』2013


坂本多加雄『新しい福沢諭吉』1997　★×5
　福沢の「脱亜論」は、日本が西洋諸国と同等の優位の立場でアジア諸国に臨
　むような状況を前提にしているのではなく、むしろ逆に、朝鮮の一件に対す
　る深い失望と、強大な申告への憂慮の念に駆られて記された文章ではないか
　（p216）
平山洋『福沢諭吉の真実』2004
中嶋嶺雄編『歴史の噓を見破る』2006
渡辺利夫『新 脱亜論』2008　★×5


福沢諭吉　齋藤孝訳『現代語訳　学問のすすめ』2009
小浜逸郎『福沢諭吉　しなやかな日本精神』2018
　日本のリベラル左派知識人は、自分たちの政治イデオロギーに都合のよいよう
　に憲法解釈し（それは保守派もおなじですが、政権担当者には、そうせざるを
　得ない現実的な根拠があります）、「立憲主義」という言葉を、なにやら高尚
　な知性の産物であるかのように錦の御旗とします。しかし彼らが実際にやって
　いることは、無責任な高みから、現実に政治に携わる者たちを批判するために
　この言葉を利用しているだけなのです。（小浜逸郎p337）
　はたして？一理は、あるか？ないか？

大久保健晴『福沢諭吉　最後の蘭学者』2023
小川原正道『福沢諭吉　変貌する肖像』2023　★×5
　本書は福澤諭吉の死後、知識人たちは福沢をどう論じ、評価し
　てきたか－－その変遷をまとめたもの。

福沢諭吉は、戦前は右翼に評判が悪く、戦後は左翼に評判が悪い
時期があった。

　----------------------------------------

＜時事放談＞　興味のない方はスルーなさってください（笑）。
○自民党総裁選に10人以上が立候補！？
　立候補する人が多ければ多いほど、20人の推薦人集めは苦労す
　る？石破氏は本当に集まる？

　選挙管理委員会は20日の会合で選挙日程を決める予定だが、投
　開票は9/20か9/27になりそうだ。
　となると、はたして「10月解散総選挙」はあるのかしらん。


8/18のYahoo! Newsに対するコメントだったか、西田亮介教授が
　公言される理屈すら自民党の論理ばかり。総裁選は公選法も適用されず、一
　般の国民は無関係。しかし自民党の理屈だけで総裁が決まるとすれば、遠く
　ない総選挙、さらに続く来夏の参院選で国民はすんなりと受容するだろうか。
と言っている。

私は（以前も書いたが）自民党員でもなければ自民党支持でもないが、西田
教授の（ステロタイプな？）意見には疑問を持つ（アンダーラ
インの部分はその通りだが）し、あまり信頼は置けない。

我が国は米国のような大統領制ではなく、英国型の議院内閣制（→
こちら）だ。

したがって、「国民参加」の選挙（とくに総選挙）による多数
党のリーダーが首相となるのは「当然」であって、それを、「政
策論争」のうえで、党員を含めた党内選挙で選ぶのも、その前に、
ホンネの言える「仲間内」で「事前調整」があるのも、また「当
たり前」とすべきではないか。
（山本七平からすれば「あたりまえ」は難しい問題だが［笑］）。

（極論を言えば、話し合いや禅譲で総裁が決まっても［さすがにお金を配る時
代ではないが、以前はあった。］、それは自民党内の選択の問題だ。）

議院内閣制だから、現多数派の自民党の総裁が首相になるのだか
ら、メディアでも大きな注目の的になる。


立民党の代表選挙がメディアで盛り上がらないのは第一党になる
可能性が現時点ではまだ見えて来ないから？

立民党代表選挙の投開票は9/23だ（あまり知られていない？）。
個人的には注目しています。

立民党でも「大派閥」サンクチュアリ（どちらかというと、旧社会党グループ。
現近藤Ｇ。立民党左派）が誰に投票するかが問題なのだが。

立民党内は、「イデオロギー」対立がある（if any）だけよけいややこしい？

自民党員ではない私（自民党員以外の国民）にはむろん総裁選の
投票権はないが、あったらおかしい（笑）。

ちなみに共産党のように党内選挙すら行わないのは論外？（これも以前書いた？）