遠山・今井・藤原『昭和史』（岩波新書）

昭和43、44年の東大紛争時、私は高３の受験生だったことは前に書いた。受験に落
ちて、44年4月から東京の受験予備校に通うことになった。街では「夜明けのスキ
ャット」、「ブルー・ライト・ヨコハマ」、「風」などが流行っていた。


予備校に日本史の先生は二人おられたが、年配のＨ先生は55歳くらいの真面目な先
生で、なぜか三省堂の教科書を指定しておられた。（もう一人の先生はざっくばら
んなおもしろい先生で「教師だって家ではすててこ一枚なんだ」と言っておられ
た。）


昭和20年8月8日にソ連は日ソ中立条約に違反して宣戦布告、満州（中国東北部）、
朝鮮に攻め込んだ事実に対して、Ｈ先生の授業では、「『日ソ中立条約に違反し
て』という部分は必ずしも明記しなくてもいい、－－林健太郎氏は書くべきだと主
張しているが」と言っていた。（山川の教科書には「日本史」も「世界史」もきち
んと明記してある。）

またＨ先生は江戸時代の「、」（江戸時代の身分制度における蔑称）の歴
史とか沖縄の歴史にも熱心で、わざわざそれだけで1時間の授業があった。



Ｈ先生に薦められたのかどうか忘れてしまったが、遠山・今井・藤原の『昭和
史』、井上清『日本史』（いずれも岩波新書）を副読本としてよく読んだ。これは
明治以降の記述式答案作成には役立った。高校では明治以降、とくに昭和史はあま
り教えられなかったからである。


当時は知らずに読んでいたが、今から読むとこれらの本は明らかに唯物史観による
記述である。－－西南戦争の西郷隆盛は反動ではなかったなどという書き方がそれ
らしい。

ちなみに井上清先生は日本共産党の党員だったが、70年頃には東大全共闘を応援し、
共産党を除名されていた。（無論、当時はそんなことは知らなかった。）井上先生
は林健太郎と同い年でいずれも東大の史学出身。井上先生は平成13年、林先生は平
成16年に亡くなられた。


（注1）私見であるが、唯物史観等々書きぶりは別として、戦前は満州事変、二・
　　二六事件、近衛首相の「国民政府を対手（あいて）にせず」声明等々少なから
　　ず問題があった。「国民政府を・・・・・・」などはなによりも近衛本人が失敗だっ
　　たと思ったようだ。


（注2）上記遠山・今井・藤原『日本史』（岩波新書）では「8月8日の深夜、ソ連
　　は、連合国の求めにより戦争の終了を促進するためとの理由で、対日宣戦を布
　　告し」満州、朝鮮に攻め込んだとの記述となっている。これではソ連の代弁者
　　ではないかといわれても仕方ないのではないだろうか。（日ソ中立条約違反と
　　いう言葉がない。）戦後、ソ連は65万人以上といわれる日本人捕虜をシベリア
　　に抑留し、強制労働に従事させ、多数の死者を出した。