＜普天間移設＞首相と徳之島３町長の会談、７日で調整（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
５月末が迫っているが、解決するとは思えない。
マスコミなどの妨害があったにせよ、
工程の洗い出しやスケジューリングなど、
基本的なプロジェクト管理ができていたとは思えん。
行き当たりばったりの結果、時間切れ、という印象は拭えないな。
議論を見ていると、「在日米軍の役割」について共通認識がないまま進んでいるように思う。
そもそも、日本の防衛のために駐留している、と認識するのか、
それともアメリカの世界戦略の一環で日本に在留しているのか。
前者ならば「迷惑な施設だが必要なので、我慢してくれ」という話で、
「では、どの地域に我慢してもらおうか」とか「我慢してもらう代わりにどうするか」とか、
「日本の仮想敵国はどこか、では場所はどこにするか」という議論になってくる。
後者だと「アメリカの世界戦略と、日本の安全保障とはどのような関係か」とか、
「アメリカと今後どのように付き合っていくのか」とか、
「今の日本の負担をどうするか」とか
「日本から出ていってもらおう」という議論も出てくる。
（韓国やフィリピンで撤退したのは、国民がこのあたりから声を上げたからだと思う）
そのあたり、根本の認識やその違いへの意識が欠落しているので、
話がかみ合わなかったり、
議論を避けて適当に移転先に声を掛けまくることにつながっているのではないか。
社民党と民主党では、このあたりの考え方が違うだろうし、
そこに沖縄県民の生命の恐怖や
「沖縄に置いておけば良い」という戦中のような沖縄を捨石にする安易な発想への怒り、
様々な利権などが絡んでくるから
「在日米軍の役割」の認識が固まったからと言って単純に結論に達することはできないだろうが、
だからといってこの根本の問題に関する議論は忌避すべきではないと思う。
# 私は橋下は嫌いだが、
彼の発言は、指摘すべきところを指摘していると思う。
基地問題で全国的な取り組み必要と橋下知事 - MSN産経ニュース
根本の議論を抜きにして、
「絶対にイヤ」という声だけで考えていっても
適切な結論に達するとは思えない。
結局どこに対しても「移転する」正当性がないため話が進まず、
現状のまま、街中に危険な普天間が残って終わる、ということになってしまうのでは？
５月末が迫っているが、解決するとは思えない。
マスコミなどの妨害があったにせよ、
工程の洗い出しやスケジューリングなど、
基本的なプロジェクト管理ができていたとは思えん。
行き当たりばったりの結果、時間切れ、という印象は拭えないな。
議論を見ていると、「在日米軍の役割」について共通認識がないまま進んでいるように思う。
そもそも、日本の防衛のために駐留している、と認識するのか、
それともアメリカの世界戦略の一環で日本に在留しているのか。
前者ならば「迷惑な施設だが必要なので、我慢してくれ」という話で、
「では、どの地域に我慢してもらおうか」とか「我慢してもらう代わりにどうするか」とか、
「日本の仮想敵国はどこか、では場所はどこにするか」という議論になってくる。
後者だと「アメリカの世界戦略と、日本の安全保障とはどのような関係か」とか、
「アメリカと今後どのように付き合っていくのか」とか、
「今の日本の負担をどうするか」とか
「日本から出ていってもらおう」という議論も出てくる。
（韓国やフィリピンで撤退したのは、国民がこのあたりから声を上げたからだと思う）
そのあたり、根本の認識やその違いへの意識が欠落しているので、
話がかみ合わなかったり、
議論を避けて適当に移転先に声を掛けまくることにつながっているのではないか。
社民党と民主党では、このあたりの考え方が違うだろうし、
そこに沖縄県民の生命の恐怖や
「沖縄に置いておけば良い」という戦中のような沖縄を捨石にする安易な発想への怒り、
様々な利権などが絡んでくるから
「在日米軍の役割」の認識が固まったからと言って単純に結論に達することはできないだろうが、
だからといってこの根本の問題に関する議論は忌避すべきではないと思う。
# 私は橋下は嫌いだが、
彼の発言は、指摘すべきところを指摘していると思う。
基地問題で全国的な取り組み必要と橋下知事 - MSN産経ニュース
根本の議論を抜きにして、
「絶対にイヤ」という声だけで考えていっても
適切な結論に達するとは思えない。
結局どこに対しても「移転する」正当性がないため話が進まず、
現状のまま、街中に危険な普天間が残って終わる、ということになってしまうのでは？
