直通バス：最も近い基礎自治体の説明責任は？

直通バスは現在、福祉施策と言うことで進められていますが、当然病院利用者なら何方が利用してもいいものです。

福祉や高齢者の名の下に辻褄の合わない施策が進められ無駄な血税が使われようとしています。

それは、市民に最も近い基礎自治体が真摯な説明責任を果たさず目先の目的だけを追い求めることからくる弊害です。

それらは、広報みき等からの情報発信をとっても分かりますし、市長発言で事業がガラっと変わることからもご理解いただけると思います。目先の目的だけですから。

しかし、正義は勝つし真実は強いものです。

 

直通バス：財政破綻バス。市民の意見を聞こう！

3月議会が終わってから、議会報告をチラシにしてリュックに詰め込み配布して回ったり、

自転車で市内街頭演説で回ったりの日々です。

演説の内容は、直通バス問題に付いてです。

演説中、直通バスは反対で役所の説明会でも改善を求めて意見を言ったが、直通バスありきで話を進めていたとお怒りの方、やり方がおかしい上に納得できない。など多くのご意見を頂きました。

演説で出会った方皆さんが反対若しくは問題ありでした。

なのに何故強硬に進めようとしているのか？多くの皆さんに予算の説明等もされ納得された上で要望が多いのか？疑問に思うところです。

 

直通バス：真摯な説明が必要でしょ！

広報みき5月号に掲載されていました直通バスのルート図ですが、勘違いをされないように解説します。下記解説は図中にしているものです。

A:自由が丘東ルート、緑ヶ丘・青山ルートは高速道路を運行する仕様

＝解説：道路交通法ではノンステップバスの走行が出来ませんのでステップの高いバスになります。高齢化率の高い地域で尚且つ、高齢者施策と打ち上げているのに辻褄が合いません。

 

B:現市民病院から統合病院へ距離が遠くなったこと（時間）を解消する為に再来受信機を設置

＝別所地域ではバスには再来受信機を設置しません（別所公民館に設置）ので他のルートとの不公平はどのように補うのでしょうか？

 

C:乗り換え無しで通院出来ます。

＝そうです。2億5000万円も統合病院（小野、三木）の為に出す統合病院専属送迎バスのようなものですから。行きは途中下車禁止です！！

 

D:安い運賃で利用できます。

＝片道150円は安すぎる。しかし、＋2000円は（市民の血税、市民負担）です。つまり往復では4300円が神姫バスの利益になります。みっきぃバスは150円＋550円（市民の血税、市民負担）。三木鉄道は360円（市民の血税、市民負担）で廃線になりました。

 

E:ニコパカードを利用すると割引が受けられます。

＝しかし、上記の＋2000円は変わりません。

 

F：この度は直通バスのみで運行することとし、今後の利用状況をみて見直しの中で判断する。

＝議決事項としない進め方やその他の方法の試算等、市内公共交通網の検討等、具体的なものが見られないことから、直通バスありきで進めているように思います。又、今後の利用状況を見て判断するとは、利用者が少なくルートを廃止する場合は不要となるバスは現在運行しているコミュニティバスに振り替えて運行されます。

ということは？バスを購入してしまっていますので。ルートの廃止をすると2億5000万円は減額されますが、コミュニティバスの赤字補助が増えます。

 

 

 

 

 

直通バス問題：大切な声！

直通バスについてのコメントやそれに対する議会へのコメントなど沢山頂いていますので大切な声を御紹介します。

（一部加筆修正をしていますのでご了承下さい。） 

直通バス：病院利用者以外は利用禁止!!　それでも２億５０００万円？

についてのコメント。

原点 (三木)2013-04-28 12:04:42

そもそも、このような位置が間違い。何故その時の議会での議論は賛成に回った議員の説明責任は（それらを支持した市民の責任は全て市民に跳ね返るどうせ解りっこない、おし通施（市長の腹の中）それを問はない、与党（与党の意味冴えわからない）の議員付けはすでに、回って来ていると思います。（市民の意識の希薄さ）

Unknown (Unknown)2013-04-28 15:05:47

公共交通会議は何を議論したのか、形ばかりの体をしているだけでは、ここにもその付けがきているのではないか。残念

Unknown (Unknown)2013-04-28 15:06:39

所詮、小野市の思う壺

来年への懸念 (加藤)2013-04-29 06:23:19

今回のゴリ押し政策。与党も行政の言いなり・・。
「高齢者の健康管理の一端」との大義名分のもと、費用対効果をも顧みず湯水のごとく使い放題。市長は来年の選挙を意識しての人気取りかも知れないが、高齢者は感謝するかもしれないが、圧倒的多数の反対市民の動向を読めないのか・・。

Unknown (Unknown)2013-04-29 12:09:16

人気取りの目玉商品。付けは市民に

Unknown (Unknown)2013-04-29 12:11:54

議会はなにをしているのか、市民の代弁者は選挙のときだけ。空いた口が。情けない

Unknown (Unknown)2013-04-30 21:55:18

三木市民が一生懸命働いて稼いだ税金を、小野市や神姫バス、大手企業にせっせと差し出す。市長は自分が選挙に通ればいいし、市職員は給料もらえればいいので、明らかに大失敗の政策でも、方向転換せずに、どんどん突き進む。（責任取らされることになると困るので。）
公務員軍団、恐るべし・・・・。

公僕とは (加藤)2013-05-01 11:23:11

良くわからないけど公僕は・・自ら語る言葉じゃないと思う。公僕とは「公のために奉仕をする」となっている。高齢者のために・・と言う口実で危機宣言の最中に湯水のごとく公費を散財させる行為は尋常じゃない。チェックすべき機関である議会も十分審議できないこと自体も尋常じゃない。
この実態を広く市民に公開すべきである。その為の貴殿の行為は立派です。共にがんばりましょう。

 

直通バス：どの情報を信じていいのか？

についてのコメントです。

議会の皆さん (一般)2013-04-27 23:23:32

他の方々のご意見は無いのでしょうか？議員として。

呆れた (Unknown)2013-04-28 11:40:08

議会での説明と地域での説明（数字の違い）これを問題としない議会の責任はここまで嘘を重ねる市長の姿勢は誠に残念。おーぷんにして間違いは間違いと虚心坦懐に述べることが、正しい選択であると、思います。
蓬莱市長に逆に尋ねたい、彼ならはっきりと説明すると思うが、一度聞いてみたい。

Unknown (Unknown)2013-04-28 14:56:07

市民は馬鹿じゃない。

Unknown (Unknown)2013-04-28 14:59:12

gikaiでの説明との違いを議会はそのままで放置するのか呆れた議会だ。欺会の自が正しいのでは。

 

直通バス：市民の利益は見えません！

についてのコメントです。

いつもの通り (市民ｋ)2013-04-28 11:18:53

形だけの説明会を催しただけ、常套手段。これで議会も通過（なんでも賛成の大義）
議会の説明責任は果たせるのか、注目します。

Unknown (草莽の民)2013-04-28 11:30:31

どこでこういった詐術を学んだのやら・・・

 

あなたの目的は？（直通バス）

についてのコメントです。

情けない (加藤)2013-04-27 06:50:17

日々の活動なり情報提供に感謝します。
議会の承認も得ず、財政危機宣言を行って戒めている現在、今回の一連の言動は目に余るものがあります。
2億5000万円もの投資を家庭の話で済まされる問題ではない。イニシャルコストが算出できるのに、「やってみなければわからない」という幼稚じみた発言で濁してしまうこと自体が「後ろめたさ」「人気取り」を疑わざるを得ません。
徹底的に糾弾されんことを願います。
この案件に対して与党の新党や公明党はどのような見解なんでしょう・・？

Unknown (草莽の民)2013-04-28 00:32:16

＞夢を持って前向きにポジティブに進めていきたい
これは教育としては最低最悪の言葉になります。願望だけでしゃべってます。
夢だけ持って、虚ろに前しか見ず、ポジティブだけで無謀に突き進めていく。
既に前ではなく、空想に現実逃避しているではないか。
ポジティブってのはエゴがあって陰湿だったり、痩せ我慢や追い詰められた自己暗示などでは、それはネガティブなんですよ。
前は、新たな未知の世界に勇気をもって前向きにチャレンジしており・・・と。
相手が何も文句を言わない日本人だから、こんな事が出来るというだけで、
それは決して勇気ではない。
 

やはり (元市民)2013-04-28 01:48:17

知人のMIXIのアップから参りました。やはりお役所とはこんなものなのですね。
企業であれば、こんな大きな＜プロジェクト＞に対して、いろんなパターンを模索し、シミュレートします。
ま、大抵お役所のシミュレートは読みが甘いですけど。
現行の公共交通手段の利用やコードシェアがあっても良いかと思います。
最初から＜何とかありき＞みたいな進め方で、そう至った経緯も説明しないというのがおかしいですね。
説明会においても先に資料を渡さない。
我々下っ端がやる会議でも事前に資料はメールなどで貼付した上で開催します。
時間短縮もあるのですが、事前に色んな事を揉んで貰えるからです。
もっと私企業を見習うべきですね。

与党.野党 (市民)2013-04-28 11:51:16

与党ではなく、もともと何でも賛成の議論さえできない者と思っております。
今そいううことが、問われている

役所 (一般)2013-04-28 12:53:33

行政、議会、職員、首長どれが問題なの？
どちらにしろ、市民の皆さんのレベルが現れてるのでは。 

資料の箱：直通バスにある資料についての説明

 についてのコメントです。

公共交通機関 (一般)2013-04-27 22:59:12

地域公共交通会議が機能していませんね。議事は原則公開なのにHPにもないし。三木市にはないのかな？市民代表は誰？2月の地域公共交通検討会議では良い議論をされてますね。公開が遅いけど。

与党のコメント (加藤)2013-04-27 23:58:56

有難うございます。
公政会として「調査費」を使って広告を出すべきです。そうでなかったらこのまま行政の押し出しで終わりそうです。
ついでに与党である新党や公明党の議員のアピールが無い・・。市長に対する忠誠心・・・？