役所の情報は正しいのか？
役所から説明を受けても直ぐに内容が変更になり、何が本当なのか分からなくなる。
説明資料を見るたびに内容が違う。
迷惑をかけているのに謝罪ではなく、言い訳のように聞こえる。
始に求めた資料と数ヶ月して求めた資料で、全く違う資料を平気で出してくる。
無いと言っていた資料が違うルートでは、実際にある。平気で無いと言う神経が分からない。
市民から役所の姿勢を問う声が多くありましたので御紹介しました。
皆さんは、そんな経験はありませんでしたか？
私は、よくあるので体制に問題があるのではないかと考え、どの様に取り組めばよいのか試行錯誤しながら望んでいるところです。
先日の小２の息子との会話。
僕、空手強くなるねん！
そうか！それやったら色んなところの道場に行って練習せなな。
うん。連れていってな。
おう！チャレンジャーやな。チャレンジャーの意味分かるか？
うん。「ガンバル。言うことやろ」
そうか。挑戦ちごて、ガンバルか。
息子から元気を頂きました。
昨日、議会が開催され議長などの改選が行われました。
議長・永尾議員（１０票）、副議長・加岳井議員（９票）
私は総務建設常任委員会・北播磨総合医療センター議会に所属します。
議長選では議員１８名中１８名がそれぞれの立場で意思表示をし永尾議員が議長となりましたが、副議長選では１名が白票を投じました。
又、私の所属する総務建設常任委員会での委員長選では、９人の議員で選挙を行いました。
立石議員４票、藤本議員３票、板東議員１票、白票１票で委員長は立石議員に決定しました。
総務建設常任委員会（公明党：立石。三木新党・市民クラブ：泉、清地、加岳井、永尾。共産党：板東。公政会：藤本、中尾、大西）
次に監査委員（立石議員）の同意については総務建設常任委員会の委員長という立場にありながら、それを監査するという相反する立場であるということで起立採決が行われました。
三木新党・市民クラブと公明党の賛成により立石議員が監査委員に決定されました。
