・一将生き延び万骨枯れる・支持者の期待に応えない小沢さん・政治資金規制法改正へ
小沢さんの資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件の控訴審で、東京高裁は、衆院議員、石川知裕被告ら元秘書３人をいずれも執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を支持した事に関して読売、朝日、毎日、産経が社説を出しています。
・読売は「小沢氏元秘書 再度有罪が問う政治家の責任」で会計責任者に対する政治家の監督責任を強めるなど、政治資金の公開制度の改善について、与野党は検討を怠ってはならない。と主として国会の責任を問うています。
・朝日は小沢さん、民主党、国会の政治資金規制法改正の放置、検察の責任を問うて居ます。
・毎日は秘書を監督する立場として、政治家である小沢代表の責任は重い。としています。
産経では「元秘書２審も有罪 小沢氏に議員辞職求める」で、小沢氏はかつて、自著「日本改造計画」に、「政治資金の出入りを一円に至るまで全面的に公開し、流れを完全に透明にすることである。それによって政治家が不正を働く余地も、国民が不信を抱く余地もまったくなくしてしまう」と記していた。
同著ではさらに、「（政治家の）言い逃れを封じるために連座制を強化する」とも提言していた。今こそまず、その範を垂れるべきときだろう。
議員辞職で政治家としての姿勢を示し、自ら率いる生活の党で、政治家本人の罪を問うことが難しいなどの不備が目立つ規正法強化の先頭に立つことを促したい。と小沢さんの政治家としての責任を問うています。
それに対する親小沢さんの人達の意見です。
・Ａブログ：今回の裁判官のレベルが低い
・Ｂブログ：このような社説を出す産経はいずれ消滅するだろう
ツイッター
・石川氏について言えば、なんで一審から安田弁護士がつけなかったのか。本人はそれを希望したのに、小沢氏サイドの意向で、あの無能極まりない弁護士が主任となった
・小沢さん支援の大会を開く
・恣意的な検察と裁判所の結託があれば、なんでも必ず成し遂げられる。今回の石川氏らの、裁判は小沢の方は無罪にしたのだから、せめて秘書らの方は有罪にしないと、恰好がつかない、と云う予定調和な司法の政治的裁量である
・検察と裁判官の暴走
・Ｃさん：証拠も合理的な根拠も示さず元秘書らの証言を全否定し、水谷証言を全推認した有罪判決。こんな不当判決を当然視する大多数の国民。故に小沢生活党は不当判決だと騒ぐだけで無く、持てる英知を結集して、水谷偽証の暴露・証拠・証拠を探し出す以外に、この現実から逃れる術は絶対無い！強く叱咤し期待す。
・Ｃさん：私は逸材小沢を尊敬し信じてるが、だからと言って側近らを同一視はしていない。小沢の指示なら万死に値するし、知らずとも秘書の裏金授受犯罪は小沢の不徳の極みだ。仮に石川らの裏金受領が事実真実ならば連座制を適用せずとも、小沢は必ず辞任する筈だ！それを逸材小沢の宿命とし、私はだだ嘆くのみ！
［私の意見］
私は４大新聞の主張の殆どを支持します。
特に政治資金規制法改正により、今までのように全て秘書の責任にし、政治家が知らないと言えば責任を免れる今の法規の改正をすべきと思います。
最低限は同法の提出書類には全て政治家のサインを必要とするべきで、このような当たり前のことが出来ぬのは政治家の怠慢と思います。
・小沢さん支持者のブログでの書き込みや、ツイートは悲鳴に似たもので紹介に留めます。
・唯、最後のＣさんは割合に冷静に見ているようですが、水谷証言は自らの贈賄罪を覚悟の証言であることから信憑性が高いのは当然だし、証拠書類が残さないのが贈賄の普通のやり方だそうで、出てくる訳はなく証人の証言に頼るしかないのは致し方ないことです。
・部下の責任は自分の責任と取らない小沢さんは尊敬に値しないと思います。
もし秘書の件が最高裁に上がってなお有罪が確定すれば、昔の九州人だったら責任を取って潔く議員辞職をすると思いますが、Ｃさんの言うように辞職するでしょうか。
私は良い意味でも悪い意味でも小沢さんは東北人の粘りを発揮すると思いますが。
・小沢さんは政治家として産経が紹介したようなことを書いていたとすれば、今の自分の立場との差について心情を明らかにすべきと思うのですが。
・もう一つ小沢さんに就いて言えば旧来からの友人が次々に離れたいっているのは、政治家または人間として何らかの問題があると思うのですが。
・私の様な戦前・戦中派ですら清濁併せ飲む型の政治家は今のような情報が発達した時代ではもう通用しないと思うのですが、戦後派の小沢さん支持の方達はそれが政治家の資質と今でも思っているのでしょうか。
小沢さん主導する政党が変わるたびに生じる不可解な政治資金の動きなど、今でも政治家の能力の現れの一つとして考えているのでしょうか。
このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ
小沢さんの資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件の控訴審で、東京高裁は、衆院議員、石川知裕被告ら元秘書３人をいずれも執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を支持した事に関して読売、朝日、毎日、産経が社説を出しています。
・読売は「小沢氏元秘書 再度有罪が問う政治家の責任」で会計責任者に対する政治家の監督責任を強めるなど、政治資金の公開制度の改善について、与野党は検討を怠ってはならない。と主として国会の責任を問うています。
・朝日は小沢さん、民主党、国会の政治資金規制法改正の放置、検察の責任を問うて居ます。
・毎日は秘書を監督する立場として、政治家である小沢代表の責任は重い。としています。
産経では「元秘書２審も有罪 小沢氏に議員辞職求める」で、小沢氏はかつて、自著「日本改造計画」に、「政治資金の出入りを一円に至るまで全面的に公開し、流れを完全に透明にすることである。それによって政治家が不正を働く余地も、国民が不信を抱く余地もまったくなくしてしまう」と記していた。
同著ではさらに、「（政治家の）言い逃れを封じるために連座制を強化する」とも提言していた。今こそまず、その範を垂れるべきときだろう。
議員辞職で政治家としての姿勢を示し、自ら率いる生活の党で、政治家本人の罪を問うことが難しいなどの不備が目立つ規正法強化の先頭に立つことを促したい。と小沢さんの政治家としての責任を問うています。
それに対する親小沢さんの人達の意見です。
・Ａブログ：今回の裁判官のレベルが低い
・Ｂブログ：このような社説を出す産経はいずれ消滅するだろう
ツイッター
・石川氏について言えば、なんで一審から安田弁護士がつけなかったのか。本人はそれを希望したのに、小沢氏サイドの意向で、あの無能極まりない弁護士が主任となった
・小沢さん支援の大会を開く
・恣意的な検察と裁判所の結託があれば、なんでも必ず成し遂げられる。今回の石川氏らの、裁判は小沢の方は無罪にしたのだから、せめて秘書らの方は有罪にしないと、恰好がつかない、と云う予定調和な司法の政治的裁量である
・検察と裁判官の暴走
・Ｃさん：証拠も合理的な根拠も示さず元秘書らの証言を全否定し、水谷証言を全推認した有罪判決。こんな不当判決を当然視する大多数の国民。故に小沢生活党は不当判決だと騒ぐだけで無く、持てる英知を結集して、水谷偽証の暴露・証拠・証拠を探し出す以外に、この現実から逃れる術は絶対無い！強く叱咤し期待す。
・Ｃさん：私は逸材小沢を尊敬し信じてるが、だからと言って側近らを同一視はしていない。小沢の指示なら万死に値するし、知らずとも秘書の裏金授受犯罪は小沢の不徳の極みだ。仮に石川らの裏金受領が事実真実ならば連座制を適用せずとも、小沢は必ず辞任する筈だ！それを逸材小沢の宿命とし、私はだだ嘆くのみ！
［私の意見］
私は４大新聞の主張の殆どを支持します。
特に政治資金規制法改正により、今までのように全て秘書の責任にし、政治家が知らないと言えば責任を免れる今の法規の改正をすべきと思います。
最低限は同法の提出書類には全て政治家のサインを必要とするべきで、このような当たり前のことが出来ぬのは政治家の怠慢と思います。
・小沢さん支持者のブログでの書き込みや、ツイートは悲鳴に似たもので紹介に留めます。
・唯、最後のＣさんは割合に冷静に見ているようですが、水谷証言は自らの贈賄罪を覚悟の証言であることから信憑性が高いのは当然だし、証拠書類が残さないのが贈賄の普通のやり方だそうで、出てくる訳はなく証人の証言に頼るしかないのは致し方ないことです。
・部下の責任は自分の責任と取らない小沢さんは尊敬に値しないと思います。
もし秘書の件が最高裁に上がってなお有罪が確定すれば、昔の九州人だったら責任を取って潔く議員辞職をすると思いますが、Ｃさんの言うように辞職するでしょうか。
私は良い意味でも悪い意味でも小沢さんは東北人の粘りを発揮すると思いますが。
・小沢さんは政治家として産経が紹介したようなことを書いていたとすれば、今の自分の立場との差について心情を明らかにすべきと思うのですが。
・もう一つ小沢さんに就いて言えば旧来からの友人が次々に離れたいっているのは、政治家または人間として何らかの問題があると思うのですが。
・私の様な戦前・戦中派ですら清濁併せ飲む型の政治家は今のような情報が発達した時代ではもう通用しないと思うのですが、戦後派の小沢さん支持の方達はそれが政治家の資質と今でも思っているのでしょうか。
小沢さん主導する政党が変わるたびに生じる不可解な政治資金の動きなど、今でも政治家の能力の現れの一つとして考えているのでしょうか。
このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ