文学的と論理的

　２種類の読解法があるのにこれをちゃんと使い分けずに混同している人が少なくないと思う。
　１つは文字どおりに読み取るという方法だ。法律や契約においてはこれが鉄則だ。このルールを破れば誤解や曲解が横行して法による秩序が崩壊する。
　もう１つは行間を読むとうい方法だ。文面だけを辿っても真意は伝わらないので書いていないことや言っていないことまで含めて理解する。これは文芸書などの著書や会話において広く使われている。相手の言わんとすることを深読みすることによって相互理解が深まる。俳句や短歌に至っては、書かれていることの数倍・数十倍を読み取らねば理解できない。
　この２つを使い分けなければ混乱に陥る。会話においてユーモアやジョークは欠かせない要素であり、それを交えることによって場を和ませつつ問題の核心に迫ることができる。しかしこれを法律や契約では使えない。そんな条文は必ず削除されて誤解を招かない文面に修正される。人はこの２種類の表現方法を使い分けている。
　ところが専門馬鹿なのかただの馬鹿なのか分からないがこれを混同する人がいる。法律や契約を「文学的」に解釈したりジョークを真に受けて怒る人だ。
　法律や契約においては明記されていないことを前提にしてはならない。日本国憲法を「平和憲法だから」とか「集団的自衛権は国際法として認められているから」といった勝手な前提に基づいて解釈すべきではない。そんなことをすれば無数の解釈が可能になって憲法が空文化する。書かれていることを文字どおりに読み取ることが唯一のの正しい読解だ。もし様々な解釈が可能ならそれは条文の欠陥であり曲解を許さない厳密な条文に改めるべきだろう。
　一番迷惑なのは全く自覚せずにダブルスタンダードをグシャグシャにして使う人だ。憲法に対しては思い込みに基づいて勝手な解釈をして、他人の発言に対しては言葉尻を捕らえては吊し上げて謝罪を要求する。彼らには読解法を基礎から教え込む必要がある。文芸書と法律はたとえどちらも日本語で書かれていても異なった言語体系であることを理解させねばならない。そうしなければ平和も言論の自由も報道の自由もあり得ない。
　日本で発行される著書の大半が文芸書であることも原因だろう。文芸書ばかり読んでいると「芸術的に」解釈することが唯一の正しい読解法だと思い込んでしまう。文章を文学的に読んで空想力ばかりが肥大した「夢見る乙女」のような人が増えて、その一方で正確に読み取る論理力は劣化しているようだ。「スタートレック」の宇宙人（正しくは「異星人」だが）スポックのように論理的に正確に理解する能力の育成が急務と思える。