もう、こんな事を考える必要が・・・101

新聞の記事からです。

身につまされる記事でしたので、すべて読みました。
勉強になります。新聞記事の下に私の思いも書きました。

＜終末期医療＞延命中止、意思確認に力点　自民、新法検討

9/16(日) 6:30配信

　自民党は、終末期医療のあり方を規定した新法作成の検討に入った。終末期医療を巡っては２０１２年に超党派の議員連盟が尊厳死法案をまとめているが、本人の意思に反して延命措置が中止されることへの懸念が根強い。同党は、法案を抜本的に見直し、継続的に本人の意思を確認するなど手続きに力点を置いた新たな法案への練り直しに着手。与野党各党の賛同も得て早ければ来年の通常国会への提出を目指す。【酒井雅浩】
末期がんや老衰により回復の見込みがない患者に対し、人工呼吸器の装着や人工透析などの延命治療を施すのは、患者の苦痛や家族の介護負担などを考慮すると必ずしも患者のためにならないとの考え方がある。一方で、現行法では医師の延命措置の中止が刑事責任を問われる恐れもあり、医療従事者を中心に法整備を求める声が出ていた。
１２年の法案は「終末期」について患者が適切な医療を受けても回復の可能性がなく、死期が間近と診断された状態にある期間と定義。延命措置を中止できるのは、患者が書面などで意思を表示している場合とした。ただし、この規定に従わずに延命措置を中止することもできるとしている。
だが、終末期患者の７割は、意識不明や認知症などのため自分の意思が伝えられないとのデータもある。障害者の団体などからは「意思を示すことができない患者が尊厳死に追い込まれるのではないか」などの懸念が示された。法案は国会提出に至っていない。
そこで、自民党の終末期医療に関するプロジェクトチームは８月２９日の会合で、法案をゼロベースで見直すことを決めた。
近年、医療現場では、最期の迎え方を患者本人と家族、医師らが継続的に話し合う「アドバンス・ケア・プランニング」（ＡＣＰ）の取り組みが進んでいる。継続的に話し合うので本人の意思の変化も反映できる。
同党は新法案にＡＣＰの考え方を盛り込み、患者の意思決定のあり方の透明化を医療現場に促し、国民の理解を得たい考えだ。

私の考えは
このブログの中でも公表しています。
それはエンデングノートの話よく書いています。
最初の記事以外は、検索をお願いします。
2013年3月7日が最初の記事です。
この話が決めてになっています。


どれだけ役立つかは分かりません。残された者に
一つのヒントになれば良いかな???と思い書き綴って保管。
また今は、こんな書面も肌身離さず持っています。
何時なんどきという事も考えられることから・・・
頭がはっきりしている内から意思表示をしています。
良い、悪いの判断は自己責任ですがね。

しかし、
私にとっては非常に重要な事です、残された家族身内からしてみれば、
一つの指針でも有るので、見てくれる事を願っています。
しかし沢山有る物、物、物・・・・・・・・・・・
お金と不動産は全くありません!!
ま～揉めるようなものは、無いのですが、
その物は、言わずと知れた趣味の物です。捨てるにしても
片づけなくてはいけないのに・・・いまだに進みません。
こちらも加速させないといけないのですが・・・・
少しずつ片づけてはいるのですが???
いまだ、大量にある。ある物・・選別が難しい・・・
未練が・・・・・・・・・・・・何ともならず・・・・・
中々進みません。