今回は上告が退けられた判断なので、最高裁のHPには出ていません。
支援者?主催者?と思われる団体のHPにも高裁までの判決文は出ていません。
NHKの報道によると以下のような状態です。
金沢市役所広場使用めぐる違憲訴訟 原告敗訴が確定
3年前、金沢市で行われた自衛隊のパレードに反対する集会を開こうとした市民グループなどが、金沢市から市役所前の広場の使用を認められなかったのは憲法に違反すると訴えた裁判で、最高裁判所は上告を退ける決定を出し、原告側の敗訴が確定しました。
3年前、金沢市で陸上自衛隊金沢駐屯地の部隊が結成60周年を迎えたのを記念して、自衛隊員や装甲車などが行進するパレードが行われました。
これに反対していた市民グループなどは、パレードの5日前に市役所前の広場で集会を開こうとしましたが、金沢市が許可しなかったため「集会の自由を保障した憲法に違反する」として賠償を求める裁判を起こしました。
1審の金沢地方裁判所と2審の名古屋高等裁判所金沢支部は、「広場は市役所の一部で、公の表現活動の場として提供されてきたとは評価できない。集会が開かれれば市の中立性が疑われ、業務に支障が出るおそれがある」などとして、原告の訴えを退ける判決を言い渡しました。
これに対して、市民グループなどが上告していましたが、最高裁判所第1小法廷の木澤克之裁判長は、7日までに上告を退ける決定を出し、原告側の敗訴が確定しました。
これですべてを判断するのはかなり至難の業ですが、右側も左側も議論のすり替えをやろうと躍起のようです。争われた論点は、あくまでも市役所の庭で集会を開くことの是非であり、表現の自由云々は関係ないでしょう。実際、道路で行われているデモ行進は禁止されているわけではないですから。
それにしても左側のごね方は異常ですね。
第1小法廷
木澤克之裁判長
池上 政幸
大谷 直人
小池 裕
山口厚
支援者?主催者?と思われる団体のHPにも高裁までの判決文は出ていません。
NHKの報道によると以下のような状態です。
金沢市役所広場使用めぐる違憲訴訟 原告敗訴が確定
3年前、金沢市で行われた自衛隊のパレードに反対する集会を開こうとした市民グループなどが、金沢市から市役所前の広場の使用を認められなかったのは憲法に違反すると訴えた裁判で、最高裁判所は上告を退ける決定を出し、原告側の敗訴が確定しました。
3年前、金沢市で陸上自衛隊金沢駐屯地の部隊が結成60周年を迎えたのを記念して、自衛隊員や装甲車などが行進するパレードが行われました。
これに反対していた市民グループなどは、パレードの5日前に市役所前の広場で集会を開こうとしましたが、金沢市が許可しなかったため「集会の自由を保障した憲法に違反する」として賠償を求める裁判を起こしました。
1審の金沢地方裁判所と2審の名古屋高等裁判所金沢支部は、「広場は市役所の一部で、公の表現活動の場として提供されてきたとは評価できない。集会が開かれれば市の中立性が疑われ、業務に支障が出るおそれがある」などとして、原告の訴えを退ける判決を言い渡しました。
これに対して、市民グループなどが上告していましたが、最高裁判所第1小法廷の木澤克之裁判長は、7日までに上告を退ける決定を出し、原告側の敗訴が確定しました。
これですべてを判断するのはかなり至難の業ですが、右側も左側も議論のすり替えをやろうと躍起のようです。争われた論点は、あくまでも市役所の庭で集会を開くことの是非であり、表現の自由云々は関係ないでしょう。実際、道路で行われているデモ行進は禁止されているわけではないですから。
それにしても左側のごね方は異常ですね。
第1小法廷
木澤克之裁判長
池上 政幸
大谷 直人
小池 裕
山口厚