岐阜地裁：判決未完成のまま言い渡し

裁判官も人の子とは言え、これって不正会計とか品質偽装と全く同じですよ。

日経新聞での報道です。

判決文未完のまま言い渡し　岐阜地裁裁判官、懲戒へ
岐阜地裁は13日、36件の民事裁判で判決文が未完成の状態なのに判決を言い渡して裁判所法の職務上の義務に違反したとして、同地裁の山崎秀尚裁判官（58）について、裁判官分限法に基づき名古屋高裁に懲戒を申し立てた。
　地裁によると、今年４月上旬、判決の言い渡しから判決文の送達までに時間がかかっているケースがあるのを名古屋地裁の職員が見つけ、両地裁が調査していた。
　山崎裁判官は「事件処理に追われて、やむなくやってしまった」と話しているという。言い渡された判決と、判決文の内容が変更された事実は確認されていない。
　山崎裁判官が名古屋地裁岡崎支部に在任していた2017年４月～18年３月、36件の民事裁判で判決文が完成していないのに判決を言い渡した。
　岐阜地裁の田村真所長は「裁判官が法律に基づかない手続きを行ったことは誠に遺憾。再発防止に努める」とのコメントを出した。

36件は酷すぎますね。私の知っている範囲では2週間延期というのを事前に連絡を受けたのはありますが。36件だと一度に同時進行している裁判全部と言ってもいいかもしれません。

毎日新聞の報道では、
2018年7月30日 ... 民事裁判で判決文が未完成なのに判決を言い渡し、職務上の義務に違反したとして 戒告の懲戒処分を受けた岐阜地、家裁の山崎秀尚裁判官（５８）が、３１日付で依願退官した。


裁判官の数が増えてないので体調が悪化すると、こういう事件も起きるでしょう。と同情してはいけないようです。

某法律事務所のブログでは

通常であれば、名古屋地方裁判所の書記官が判決言い渡しの際、判決原本を確認する以上、担当書記官が原本がないことに気づき、主任書記官等に相談するのが通常である。しかし、名古屋地裁書記官室は、「原本がないことは認識していたが、対応に苦慮し、原本があったかのように記録に記載してしまった」と調書の記載を偽造したと話しているという。今後、名古屋地裁書記官が判決原本がないにもかかわらず、それを知りながら書記官事務を行ったことも懲戒事由を免れない。

ありていに言えば、緊張感が足りないということになるのでしょうか。そもそも、判決文は裁判所から直接訴訟関係者に送られてくるわけではなく、本人訴訟だと分からないままになっている可能性がありますね。
法務省は一斉に点検した方がよくないですか？