方針を明確化＆契約更新の条件に方針を反映させる考えを明確にしたこと。ここが最大のポイントです！＠商工会館×建替

やっぱりNHK大河は、戦国時代がしっくりきますね。
しかし『ＡＩを使って投稿文を解析・点数化した上で、「高評価」「中立」「低評価」の３つに分類した』とか、すごい時代やな...
　↓
視聴率好発進の大河「麒麟がくる」　高評価７割　「大塚」さん登場に歓喜　ＡＩでＳＮＳ解析＠yahooニュース


さて本題、一回、飛ばしてしまった一般質問のご報告の続きです。
前回までの流れは、
-----
●商工会議所が公表している建替計画の根拠となっている収支の資料について、具体的な内容を質疑！
　⇒市側も、指摘された問題を、全面的に認めた...
-----
というところですね。
というわけで、今日は、その続き的な話をば。

■■■■■

【質問③】
計画では、市からの金銭的補助は、県の補助金支給が行われた場合に市も同額を補助する、いわゆる随伴補助5000万円のみとされている。
仮に今後、商工会議所が市にこれ以外で何らかの支援を求めた場合、市はどのように対応する考えか？
　↓
【答弁】
～前略～
現時点では、これら補助金等の交付以外の経済的支援について、商工会議所から具体的な要望は聞いておらず、金銭の支給については基本的に県の随伴補助5000万円を限度とする考えですが、例えば会館建設期間中の仮移転先の確保等、必要に応じて他の支援のあり方などについて、今後、商工会議所との協議の中で検討していく予定です。
　↓
【再質問】
（前々回ブログまでの質疑も踏まえ）「建替えに当たっての収支予測が妥当なもので」なければ将来、商工会議所の経営自体に大きな悪影響を及ぼしかねません。
市から商工会議所への金銭的支援について「基本的に県の随伴補助5000万円を限度とする考え」との考えが答弁で示された以上は尚更です。
そこで一点、再質問します。
「新商工会館の建設に係る収支予測について、算定の根拠がより精緻なものとなるよう商工会議所に求め、将来にわたって安定した商工会議所の経営が確保されるよう、早急に商工会議所と協議して」いくとの答弁でした。
どのように協議を進めるのか？
市の見解を伺います。
　↓
【答弁】
商工会議所に対しては、今後とも先程答弁した内容に沿って、協議を進めてまいります。
また商工会館建替に関して、今後、商工会議所から、現在の土地・建物の使用貸借契約に基づき、事前協議書が提出される予定です。
継続的に市の用地を使用するにあたり、市の承認に基づく契約の更新が必要となるため、この協議書に対して、先程の答弁内容を踏まえ、土地の無償使用に関する条件や経済的支援の限度に対する市の基本的な考え方などについて、市の方針を回答してまいります。

■■■■■

ポイントは
-----
●まずは事前協議書の提出が必要となる
　⇒答弁で示した内容を踏まえ、市としての方針を示すことになる
　⇒それがない限り、使用貸借契約の更新はできない！
-----
という点が、明確にされたことかと。
市として、こうした方針を示した以上「とにかく、がむしゃらに既成事実化を図る！」的なことも出来なくなるはずですし。

というわけで、今日のブログは、このへんで。
それでは失礼いたします。