ド素人が思っている事

岡田監督、最悪４連敗で開き直り(サンケイスポーツ) - goo ニュース
ワールドカップの試合を見ていつも思っている事に、相手陣営でのパスはどうして繋がらない?
シュートの数が少ないのは、完璧を目指す職人気質として受け入れていいのだけれど、偶然としても自分が見ている試合では、ホールの支配率が少なすぎる。
シュートに繋がるパスがことごとくインーセプとされているように感じるのは、自分の目が節穴なのだろうか?
日本チームがワールドカップで優勝する為の練習には、44人対11人での練習が必要ではないのか? とさえ思わせるくらい、パス回しが出来ていないと思うんだけどね。プロの目にはどう映っているのかね?

多分知らない人が多いだろうから、説明して欲しい。

ワクチン接種豚を殺処分、対象８市町で初めて(読売新聞) - goo ニュース
ワクチンを打った豚や牛の肉を食べて、人に何らかの影響があるのか? をハッキリと報道して欲しい。
これまでの報道は、畜産業社サイドでの見方でしかない。消費者の目線での報道を見たいのだが、どこも報道していない。
疫病は人には移らない。と鹿報道していないのだから、食肉としても価格が下がるのなら、消費者の偏見が原因だ! と報道する事で、畜産業社の助け舟になるのは分かりきった事だ。
マスコミの報道スタンスは、視聴率が上がれば誰が悲惨な目に遭おうとも構わない。スポンサーからのお金が入れば消費者の生活なんて気にしない。
アナウンサーとコメンテーターの発言でごまかせる。
と言うのが本音ではないだろうか。
正しい知識を報道する事で、スポンサーの利益に反するとしても、視聴者の利益を優先する。
なんてマスコミがする訳が無いんだけどね。

市民のパニック! をどう考えるかを変える時かも

「地震予知失敗」で逮捕？　イタリア検察、専門家を捜査(朝日新聞) - goo ニュース
自分が考える問題点は、自治体側が市民の行動をどう考えているか? を考え直す時期に来ている。と思う。
この前のチリ沖地震での津波警報で非難しなかった人が約60％も居た事を考えれば、市民が情報でのパニックを起こす事は無い! と考えて少しくらい大げさに警報を出す方が、市民の安全には効果的だ。と結論が出たんだろう。
災害保険の契約から市民の安全を図る事も出来ると思った。　地震保険の契約書に「警報が出た時に非難しなかった場合には保険金は一切払い戻さない」と入れるだけで、契約者の安全は格段にアップするだろう。
現在の市民の行動理念の第一は「自分だけは安全だから非難する必要は無い」という結果が出た。
これからは、必要以上の非難警報を出すくらいでも、助かる命の半分も救えない。と言う事なんだろう。
ＳＦ、パニック・ドラマでのシビリアンコントロールでの報道規制のくだりの演出は変えなければ、リアリティを感じさせなくっている。
具体的に言うと「北朝鮮が核弾頭を積んだミサイルを東京に向けて発射した!!」なんて速報をテレビ・ラジオが流したとして、非難する都民がどれだけいるんだろう? ましてやも地方都市では皆無だろう。
日本で問題になるだろう事は「警報が出たので避難したが、災害こなかった事での利益の保証・泥棒による被害の補償」だろう。
命とお金のバランスを、今すぐ考える次期なんだろう。