この手の加害者への処罰は報道されない

中１女子がいじめ被害、服脱がされ動画撮影(読売新聞) - goo ニュース
いじめという言葉は使わない方がいいと前から思っているのだが、簡単に一言で済むので、放送時間や紙面の都合でこれからも使われ続くのだろう。

さて、「いじめ」の内容に裸にして動画撮影されて、それを第三者に提供した。これって、全世界から糾弾されている「幼児ポルノ法」に抵触するだろうとニュースでは一言だけ触れられていたのだが、簡単に考え過ぎではないのか?
写真を撮った方だけではなく、受け取った方も同じように処罰を受けるのが、幼児ポルノ法の趣旨だった筈。（思い違いが有るかも）
加害者はこれを撮影する為に、被害者にどれだけの事をしたのか、犯罪の種類をあげていけば、犯行の凶悪さが浮き彫りにされる筈だ。
考えただけでも、脅迫・小突くなどの暴行は最低限行っている筈だし、精神的なダメージは計り知れない。
謝罪したと言うが、毎日顔を合わせるかもしれない恐怖を、被害者から取り除く為の時間と苦労をどう思っているのか? どう責任を取るのか?
学校側はそんな被害者の為に、加害者をどう処罰するつもりなのか?

このての報道は毎日のように有るんだけれど、その後、加害者をどう処罰したのかは全く報道されない。これって、加害者の保護を優先する。と学校とマスコミは考えていると思っていいんだろう。

ごもっともな意見です。

小沢前幹事長、執行部の公約修正を痛烈批判(読売新聞) - goo ニュース
自分もマスコミの報道でコロコロと心変わりをしてしまう国民の１人として反省している。
選挙前の公約を反古にしても、「現実的な対処をする為には仕方が無い」とコメンテーターを通してのテレビ局・出版会社の意見に流されてしまったら、出来ないと分かっている公約を掲げて当選した議員が、やっぱり出来ません。と言って何もせずに給与だけを貰うものが続出しかねない。

消費税にしても、4年間は税率を上げないで無駄遣いを減らしていく。4年後に計算した時に10％で計算したんだが財政が持ち直してきているので8％でも大丈夫になった。と言えるようにするのが筋なんだろうけど。
税率変更時の状態で、税率の変更を視野に入れての議論をしているんだろうか?
10％という数字を示してしまうと、省庁は10％での増収を当てにした予算を組んで、無駄遣いをやめないのじゃないか?

高速道路の無料化での疑問点

言い分の一つに「物流コストを下げるため」があるが、それなら搬送しているトラックの料金を下げればいいだけの話だろう。
それをやると、トラック協会に選挙協力や賄賂を貰ったなどと疑われて人気を落とすのを恐れているだけか。
一般車の料金もゼロにするから、渋滞して排気ガスによる温暖化対策に逆行する。と言われるのは防げるだろう。

「建設当初に無料化する」と約束したのを、他の道路を作る為に流用する為に反古にした。だからそれを改正する。と言うのだったが、国民は維持費は必要だから、その為の料金なら出しても構わない。と思っているのではないか?　
区間ごとに維持費の算定をしてそれを公表して料金を設定すれば納得すると思う。
個人のレジャーの為の費用を国が面倒見てやる必要は無い筈なんだけど、政権交代の為に後先の考え無しにやったのは、区民にはばれているのだから、誰が見ても全うな政策に変更するのには、国民からの抵抗は無いんじゃない。
野党とマスコミは揚げ足を取らないと死んでしまうと思い込んでいるから、騒ぐだろうけどね。