중국 당국은 분명히 정보를 은폐하고 있습니다.

나의 적 '시진핑'은 중국인 최초로 아쿠타가와 상을 수상하고 귀화 한 일본 시민이 된 양이가 쓴 책,
이 장에서 소개 할 내용은 내 사설이 옳다는 것을 증명합니다.
그녀의 글은 매우 간결하고 명료하며 결국 그녀는 역사적인 고전의 명성을 얻게 될 것입니다.
우한 바이러스는 중국이 세계에서 벌인 '전쟁'입니다.
P24-p31
생물학적 무기로서의 신종 코로나 바이러스
저는 신종 코로나 바이러스가 '중국이 세계와 벌이는 전쟁'이라고 생각합니다.
나는 중국이 비밀리에 세계에 대한 공격을 시작했다고 믿습니다.
내가 어떻게 도착했는지 이해하기 위해 새로운 코로나 바이러스 발생의 배경을 다시 고려해 보겠습니다.
나는 박쥐에서 분리 된 코로나 바이러스에 대한 실험이 우한 바이러스 연구소의 P4 ​​실험실과 중국 질병 예방 및 통제 센터의 일부인 우한 질병 예방 및 통제 실험실에서 수행되고 있다고 언급했습니다.
Wuhan Institute of Virology의 생물 과학자 팀이 박쥐에서 발견되는 SARS 유사 코로나 바이러스 (SHC014-CoV) 유형의 가능성에 대한 Nature Medicine (2015 년 11 월 9 일)에 대한 논문을 발표 한 사실에서 분명합니다. 질병을 유발합니다.
SARS 유전자에서 '역 유전학'이라는 기술을 활용하여 일종의 키메라 바이러스를 생성하기 위해 SARS 유전자를 사용한 내용입니다.
The Lancet 2020 년 1 월 30 일호에서 "최신 '신종 코로나 바이러스'연구에 따르면 기존 질환이있는 환자의 감염률이 높은 것으로 나타났습니다. 바이러스의 유전 코드는 '주산 박쥐'와 매우 유사합니다. 기사가 게시되었습니다.
두 명의 저자는 우한 P4 연구소의 연구원이자 우한 대학교에서 바이러스를 연구하는 사람이었습니다.
그들에 따르면 신종 코로나 바이러스에 감염된 99 명의 데이터를 분석 한 결과,이 바이러스는 2015-17 년 저장성 저 우산에서 포획 된 저 우산 박쥐에서 발견 된 SARS 관련 바이러스와 가장 가깝고 평균 유사도는 88 명입니다. % Zhoushan 박쥐 바이러스에. 더욱이, 다른 감염된 개체로부터 얻은 신종 코로나 바이러스의 유전 적 서열은 거의 동일하며, 평균 유사성은 99 % 이상 (일부는 96 % 이상이라고 말합니다)”이라고 그들은 말했다.
이는 코로나 바이러스가 매우 짧은 기간에 같은 출처에서 나왔다는 것을 의미합니다.
일반적으로 바이러스가 사람에서 사람으로 전염되면 정체성은 점차 감소합니다. 그럼에도 불구하고 숫자가 동일하게 유지된다는 사실은 바이러스가 짧은 기간에 동일한 소스에서 전송되었음을 나타냅니다.
7 년 전인 2013 년에 팀은 SARS 바이러스와 윈난 박쥐 바이러스 사이의 관계를 발견했습니다.
그런 다음 그들은 윈난 박쥐에서 ACE2라고하는 "유전 스위치"를 연구하고 유전자 재조합 기술을 사용하여 박쥐 단백질을 쥐의 SARS 바이러스와 재결합하여 새로운 바이러스를 만들었습니다. 그들은 "인체의 ACR2 (유전자 수용체)에 결합함으로써 우리는 인간의 호흡기 세포를 효율적으로 감염시킬 수있다"고 발표했다.
다시 말해, 바이러스는 매우 독성이있어서 실험 결과 쥐의 양쪽 폐에 너무 많은 손상을 일으켜 쥐가 가지고있는 항체 나 현재 백신이 작동하지 않는 것으로 나타났습니다.
무섭게도이 논문의 저자들은이 발견이 "너무 중요하다"고 말하여 "인간과 유사한 원숭이의 효과에 대한 추가 연구를 수행 할 계획입니다."
그것은 '생물학적 무기'를 개발하려는 의도에 지나지 않습니다. 이 논문은 출판 이후 미국 과학자들 사이에서 많은 논란을 불러 일으켰습니다.
연구 자체의 중요성에 의문을 제기했을뿐만 아니라 인간과 동물에 대한 위험도 제기되었습니다.
이러한 연구는 이미 2014 년에 미국에서 금지되었습니다 (2015 년 11 월 9 일, "자연 의학. '순환하는 박쥐 코로나 바이러스의 SARS와 유사한 클러스터는 인간 출현 가능성을 보여줍니다'Shi-zhengli Ge-shiri 및 기타 기관").
'인간이 쉽게 감염 될 수 있도록 배양되었습니다.'
앞서 언급했듯이 신종 코로나 바이러스는 2018 년 인민 해방군 연구원이 량 장성 저 우산에 사는 '저 우산 박쥐'에서 발견 및 분리했을 가능성이 높으며, 인간을 감염시키기 쉽게 만들도록 인위적으로 변형되었습니다.
샘플은 난징 군사 의학 연구소에서 미국 국립 보건원 (NIH)의 GenBank로 보내졌으며 아직 보관 중입니다.
이 논문은 "중국 박쥐에있는 신종 사스 유사 코로나 바이러스의 게놈 특성과 감염성"이라고 말합니다.
다음으로, 벡터로 간주되는 박쥐의 관점에서 신종 코로나 바이러스가 "생물학적 무기"라는 증거를 요약하겠습니다.
신종 코로나 바이러스가 의도적으로 확산되었는지 여부는 확신 할 수 없습니다.
실제로 중국 남부 해산물 도매 시장에는 박쥐가 없습니다. 당국은 처음에 신종 코로나 바이러스를 "발견"했다고 주장했지만 해산물 시장은 해산물을 신선하게 유지하기 위해 많은 얼음을 사용합니다.

새로운 코로나 바이러스를 얼음에 뿌리면 더 오래 지속되고 더 빨리 퍼집니다.
그리고 '사람들이 그것이 자연적 기원이라고 생각하게 만드는 것이 편리 할 것'이라고 가정하는 것은 너무 무리한가?
그 후 11 월에이 지역에 이미 감염된 사람들이 있다는 사실을 알게되었지만 첫 번째 "환자 O"는 수산물 시장과 접촉하지 않았다고하며 감염원은 분리 된 것으로 추정됩니다.
한편 중국 당국은 2019 년 12 월 31 일 신종 코로나 바이러스에 대해 WHO에 신고 한 후 1 월 2 일 잘못된 유전자 염기 서열 샘플을 제출했다. 고의적 인 은폐인지 정보를 방해하려는 시도인지는 확실하지 않지만 1 월 14 일에 수정되었습니다.
수정 된 샘플을 분석 한 결과 저 우산 박쥐 바이러스에서 유래 한 것으로 나타났습니다.
신종 코로나 바이러스에는 4 개의 중요한 단백질이 있는데, 그 중 "E 단백질"이 Zhoushan 박쥐 바이러스와 거의 100 % 유사하기 때문입니다.
홍콩의 한 박쥐 연구 전문가는 '자연 돌연변이에서는 E 단백질 만 100 % 온전하게 유지하는 것은 불가능하다'고 지적했다.
바이러스는 변동성이 높고 서로 다른 종간에 전염 될 수 있으므로 자연 진화에서는 100 % 일치가 불가능합니다.
그래서 "100 %"로 새로운 코로나 바이러스가 SARS를 유발 한 "주산 박쥐 바이러스"에서 비롯된 것으로 밝혀졌습니다. 하지만 전문가는 인간에게있는 그대로 감염되지 않으며, 인간을 감염 시키려면 바이러스가 인위적으로 변이되어야한다고 말했습니다.
우리는 아마도 중국 연구실이 "주산 박쥐 바이러스"의 유전자를 재조합했을 때 인간 감염에 더 취약하도록 변형 시켰지만 E 단백질은 그대로 두었다고 추측 할 수 있습니다.
높은 감염과 높은 사망률을 유발하는 E 단백질의 기능은 2002 년 SARS 발병으로 밝혀졌습니다 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
설명하기는 조금 어렵지만,이 점에 비추어 볼 때 "신종 코로나 바이러스는 인간을 감염시키기 쉽게하기 위해 인공적으로 배양 된 Zhoushan 박쥐 바이러스의 변종"이라는 것이 분명해졌습니다.
중국 당국은 분명히 정보를 은폐하고 있습니다.
내 이론은 P4 실험실은 박쥐 바이러스로 인간을 직접 감염시키지 않고 대신 인간과 "가까운"동물을 개입시켜 인간에게 전염 시켰다는 것입니다.
키워드 중 하나는 '자연적 진화가 이러한 수준의 변화를 가져 오지 않는다'입니다.
그래서 그들은 일련의 실험을 수행하여 어떤 절차와 조합이 인간을 생물학적 무기로 공격 할 수있는 효과를 만들어 내는지 알아 냈습니다.
그들은 또한 "현재 우리는 박쥐 바이러스가 인간에게 직접적으로 영향을 미칠 수있는 수준까지 진화하는 단계에 있지 않다. 따라서 인간에 의해 크게 변형되었습니다"라고 설명하면서 그 과정을 설명하는 논문을 제출했습니다. 이 종이.
내가 말할 수있는 한, 생물학적 무기로 사용되는 바이러스에는 SARS 바이러스, 돼지 독감 바이러스, 에볼라 바이러스 및 HIV (AIDS)의 네 가지 유형이 있습니다.
에볼라 바이러스는 사망률이 높지만 감염 후 단기간에 발병하여 즉시 사망합니다.
전염성이 높다는 것은 증상을 발견하기 쉽고 예방하기도 쉽다는 것을 의미합니다.
SARS 바이러스는 독감의 일종이므로 여전히 쉽게 발견하고 치료할 수 있습니다.
이에 비해 신종 코로나 바이러스는 자신도 모르는 사이에 사람을 감염시킬 수있는 능력이 특징입니다. 대부분의 경우 감염된 사람이나 감염된 사람 모두 인식하지 못합니다.
잠복기가 길고, 감염 되어도 아프지 않을 가능성이 있습니다.
그러나 아프지 않더라도 다른 사람을 감염시킬 가능성이 있습니다.
그것은 당신이 대량 감염 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.
또한 일부 사람들은 HIV 바이러스가 체내에 내장되어있어 치료가 더욱 어렵다고 생각합니다.
임산부가 감염되면 자궁에서 아기를 감염시킬 수도 있습니다.
혈액 감염의 가능성도 있습니다.
인플루엔자는 공기 또는 비말을 통해 전달되지만 혈액으로 전달되지는 않습니다. 그러나 신종 코로나 바이러스는 HIV 바이러스를 포함 할 수 있기 때문에 혈액 전달 경로도 있습니다.
그러면 치료할 수 없습니다.
한 번 치료 된 것처럼 보이더라도 쉽게 돌아올 수 있습니다.
음성에서 양성으로 갈 수 있으며 일단 감염되면; 남은 생애 동안 그것을 처리해야 할 수도 있습니다.
이것이이 신종 코로나 바이러스의 무서운 점입니다.
하지만 감염 여부를 아무도 몰랐기 때문에 모두가 돌아 다니고 있었고 매우 빠르게 퍼졌습니다.
당신도 모르게 폭발적으로 퍼뜨릴 수 있다는 사실은 매우 효과적인 무기입니다.
이 기사는 계속됩니다.

Китайские власти явно скрывают информацию.

Мой враг, Си Цзиньпин, книга, написанная Ян И, первым китайцем, получившим премию Акутагавы, а затем ставшим натурализованным гражданином Японии.
который я представлю в этой главе, доказывает, что моя редакционная статья верна.
Ее сочинения очень краткие и ясные и в конечном итоге принесут ей репутацию исторического классика.
Вирус Ухань - это «война», которую Китай ведет всему миру.
P24-p31
Новый коронавирус как биологическое оружие
Я считаю, что новый коронавирус - это «война Китая против всего мира».
Я считаю, что Китай мог тайно атаковать мир.
Давайте еще раз рассмотрим предысторию новой вспышки коронавируса, чтобы понять, как я пришел.
Я упоминал выше, что эксперименты с коронавирусами, выделенными от летучих мышей, проводились в лаборатории P4 Уханьского института вирусных исследований и в лаборатории Уханьского центра профилактики и контроля заболеваний, которая является частью Китайского центра профилактики и контроля заболеваний.
Это очевидно из того факта, что группа ученых-биологов из Уханьского института вирусологии опубликовала статью о природной медицине (9 ноября 2015 г.) о возможности заражения типа SARS-подобного коронавируса (SHC014-CoV) у летучих мышей. вызвать болезнь.
Это содержание того, как ген SARS был использован для создания своего рода химерного вируса с использованием метода, называемого «обратная генетика» из гена SARS.
А в выпуске журнала The Lancet от 30 января 2020 года: «Последнее исследование« нового коронавируса »показывает высокий уровень инфицирования у пациентов с уже существующими заболеваниями. Генетический код вируса очень похож на генетический код летучей мыши Чжоушань. статья была опубликована.
Два автора были исследователем из Уханьской лаборатории P4 и человеком, работавшим над вирусом в Уханьском университете.
По их словам, после анализа данных 99 человек, инфицированных новым коронавирусом, вирус является наиболее близким к вирусу SARS, обнаруженному у летучих мышей Чжоушань, пойманных в Чжоушань, провинция Чжэцзян, в 2015-17 годах, со средним сходством 88 % к вирусу летучих мышей Чжоушань. Более того, генетическая последовательность новых коронавирусов, полученных от разных инфицированных людей, практически идентична, со средним сходством более 99% (некоторые говорят, что более 96%) », - заявили они.
Это означает, что коронавирус пришел из того же источника за очень короткий период.
Обычно, когда вирус передается от человека человеку, идентичность постепенно снижается. Тем не менее, тот факт, что число осталось прежним, указывает на то, что вирус был передан из того же источника за короткий период времени.
Еще семь лет назад, в 2013 году, команда обнаружила связь между вирусом атипичной пневмонии и вирусом летучих мышей Юньнани.
Затем они изучили «генетический переключатель» под названием ACE2 у летучих мышей Юньнани и использовали технологию генетической рекомбинации, чтобы рекомбинировать белок летучей мыши с вирусом SARS у мышей, чтобы создать новый вирус. Они объявили, что «связывая его с ACR2 (рецептором гена) в организме человека, мы можем эффективно инфицировать респираторные клетки человека.
Другими словами, вирус настолько вирулентен, что тесты показывают, что он наносит настолько большой ущерб обоим легким мышей, что ни антитела, которые у них есть, ни вакцина, которую они используют, не сработают.
Авторы статьи назвали это открытие «настолько значительным», что «планируют провести дальнейшие исследования воздействия обезьян, похожих на человека.
Это не что иное, как намерение разработать «биологическое оружие». С момента публикации статья вызвала много споров среди американских ученых.
Была поставлена ​​под сомнение не только важность самого исследования, но и повышен риск для людей и животных.
Подобные исследования уже были запрещены в Соединенных Штатах в 2014 году (9 ноября 2015 года, «Nature Medicine.« Группа коронавирусов летучих мышей, напоминающая атипичную пневмонию, демонстрирует потенциал для человеческого появления », Ши-чжэнли Гэ-шири и другие).
«Культивировано, чтобы облегчить заражение людей».
Как упоминалось ранее, новый коронавирус, скорее всего, был обнаружен и изолирован исследователями Народно-освободительной армии в 2018 году от летучих мышей Чжоушань, живущих в Чжоушане, провинция Лянцзян, а также был искусственно модифицирован, чтобы облегчить заражение людей.
Образец был отправлен Нанкинским военно-медицинским научно-исследовательским институтом в GenBank Национального института здравоохранения США (NIH) и до сих пор хранится.
В документе говорится: «Геномная характеристика и инфекционность нового SARS-подобного коронавируса китайской летучей мыши».
Затем позвольте мне обобщить доказательства того, что новый коронавирус является «биологическим оружием» с точки зрения летучих мышей, считающихся переносчиками.
Мы не можем быть уверены, что новый коронавирус был распространен намеренно или нет.
Действительно, на Южно-китайском оптовом рынке морепродуктов, где власти впервые заявили, что «обнаружили» новый коронавирус, летучих мышей нет, но на рынке морепродуктов используется много льда, чтобы морепродукты оставались свежими.

Если посыпать лед новым коронавирусом, он продлится дольше и распространится быстрее.
И не слишком ли натянуто предполагать, что «было бы удобно заставить людей думать, что он имеет естественное происхождение»?
Позже, в ноябре, мы узнали, что в этом районе уже были инфицированные люди, но первый «Пациент О» не имел контакта с рынком морепродуктов, а источник инфекции считается отдельным.
Между тем, 31 декабря 2019 года китайские власти 2 января представили образец ошибочной генетической последовательности нового коронавируса, сообщив об этом в ВОЗ. Неясно, было ли это умышленное сокрытие или попытка искажения информации, но 14 января это было исправлено.
Анализ исправленных образцов показал, что они произошли от вируса летучих мышей Чжоушань.
Это связано с тем, что новый коронавирус содержит четыре важных белка, из которых «белок E» почти на 100 процентов похож на вирус летучих мышей Чжоушань.
Эксперт по исследованиям летучих мышей из Гонконга указал, что «при естественной мутации невозможно сохранить 100% неповрежденным только белок Е».
Вирусы обладают высокой степенью изменчивости и могут передаваться между разными видами, поэтому 100% совпадение невозможно в естественной эволюции.
Так, на «100%» было выявлено, что новый коронавирус произошел от «вируса летучих мышей Чжоушань», вызвавшего атипичную пневмонию. Тем не менее, эксперт сказал, что вирус сам по себе не заразен для людей, и чтобы заразить людей, вирус должен быть искусственно мутирован.
Мы можем предположить, что, возможно, когда китайские лаборатории рекомбинировали гены «вируса летучих мышей Чжоушань», они модифицировали его, чтобы сделать его более восприимчивым к заражению человека, но оставили только Е-белок.
Вспышка атипичной пневмонии в 2002 году выявила функцию белка E, которая вызывает высокий уровень инфицирования и высокую смертность (журнал вирусологии «Знания о белках оболочки коронавируса»).
Это немного сложно объяснить, но в свете этого становится ясно, что «новый коронавирус - это вариант вируса летучих мышей Чжоушань, который был искусственно выращен, чтобы облегчить заражение людей».
Китайские власти явно скрывают информацию.
Моя теория заключается в том, что лаборатория P4 не заразила людей вирусом летучих мышей напрямую, а вместо этого вмешалась с животным, которое было «близко» к людям, а затем передало его людям.
Одно из ключевых слов - «естественная эволюция не приводит к такому уровню вариаций».
Поэтому они провели серию экспериментов, чтобы выяснить, какие процедуры и комбинации могут вызвать эффекты, которые поразят людей как биологическое оружие.
Они также представили документ, объясняющий процесс, в котором говорится: «В настоящее время мы еще не находимся на стадии развития вируса летучих мышей до такой степени, чтобы он мог напрямую влиять на людей. Таким образом, он был значительно изменен людьми», как описано в Эта бумага.
Насколько я могу судить, существует четыре типа вирусов для использования в качестве биологического оружия: вирус атипичной пневмонии, вирус свиного гриппа, вирус Эбола и ВИЧ (СПИД).
Вирус Эбола отличается высокой смертностью, но он развивается через короткий период после заражения, что приводит к немедленной смерти.
Высокая заразность означает, что симптомы легко обнаружить, а также легко предотвратить.
Вирус атипичной пневмонии - это разновидность гриппа, поэтому его все еще легко обнаружить и лечить.
Для сравнения, новый коронавирус характеризуется своей способностью заражать людей без их ведома. Во многих случаях ни инфицированный, ни инфицированный человек не знают об этом.
Инкубационный период длится долго, и даже если вы инфицированы, есть вероятность, что вы не заболеете.
Однако, даже если вы не заболеете, вы можете заразить других.
Это означает, что у вас больше шансов получить массовое заражение.
Более того, некоторые считают, что вирус ВИЧ также встроен в организм, что затрудняет его лечение.
Если беременная женщина инфицирована, она может заразить даже своего ребенка в утробе матери.
Также существует вероятность заражения крови.
Грипп передается воздушно-капельным путем, но не с кровью. Однако, поскольку новые коронавирусы могут содержать вирус ВИЧ, существует также путь передачи через кровь.
Тогда это неизлечимо.
И даже если кажется, что вы однажды вылечились, легко вернуться.
Он может перейти от отрицательного к положительному и после заражения; возможно, вам придется бороться с этим до конца своей жизни.
Это самое страшное в этом новом коронавирусе.
Но поскольку никто не знал, инфицированы они или нет, все перемещались, и это распространялось очень быстро.
Тот факт, что они могут заставить его распространяться со взрывом, даже если вы даже не подозреваете, что это очень эффективное оружие.
Эта статья продолжается.

Les autorités chinoises dissimulent clairement les informations.

Mon ennemi, `` Xi Jinping '', un livre écrit par Yang Yi, le premier Chinois à remporter le prix Akutagawa puis à devenir citoyen japonais naturalisé,
que je présenterai dans ce chapitre prouve que mon éditorial est correct.
Ses écrits sont très concis et lucides et finiront par lui valoir la réputation d'un classique historique.
Le virus de Wuhan est une «guerre» que la Chine a menée contre le monde.
P24-p31
Un nouveau coronavirus comme arme biologique
Je pense que le nouveau coronavirus est une «guerre menée par la Chine contre le monde».
Je pense que la Chine a peut-être lancé secrètement une attaque contre le monde.
Considérons à nouveau le contexte de la nouvelle épidémie de coronavirus pour comprendre comment je suis arrivé.
J'ai mentionné ci-dessus que des expériences sur les coronavirus isolés de chauves-souris étaient en cours dans le laboratoire P4 de l'Institut de recherche sur les virus de Wuhan et dans le laboratoire du Centre de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan, qui fait partie du Centre chinois de prévention et de contrôle des maladies.
Il est évident dans le fait qu'une équipe de bioscientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan avait publié un article sur la médecine naturelle (9 novembre 2015) sur la possibilité d'un type de coronavirus de type SRAS (SHC014-CoV) trouvé chez les chauves-souris pour causer des maladies.
C'est le contenu de la façon dont le gène du SRAS a été utilisé pour générer une sorte de virus chimérique en utilisant une technique appelée «génétique inverse» du gène du SRAS.
Et dans le numéro du 30 janvier 2020 de The Lancet, «La dernière étude sur le 'nouveau coronavirus' montre un taux d'infection élevé chez les patients atteints de maladies préexistantes. Le code génétique du virus est très similaire à celui de la 'chauve-souris Zhoushan', le l'article a été publié.
Les deux auteurs étaient un chercheur du laboratoire Wuhan P4 et une personne travaillant sur le virus à l'université de Wuhan.
Selon eux, après avoir analysé les données de 99 personnes infectées par le nouveau coronavirus, le virus est le plus proche du virus lié au SRAS trouvé dans les chauves-souris de Zhoushan capturées à Zhoushan, dans la province du Zhejiang, en 2015-17, avec une similitude moyenne de 88 % au virus de la chauve-souris Zhoushan. De plus, la séquence génétique des nouveaux coronavirus obtenus à partir de différents individus infectés est presque identique, avec une similitude moyenne de plus de 99% (certains disent plus de 96%) », ont-ils déclaré.
Cela signifie que le coronavirus provenait de la même source en très peu de temps.
Habituellement, lorsqu'un virus est transmis d'homme à homme, l'identité diminue progressivement. Pourtant, le fait que le nombre reste le même indique que le virus a été transféré de la même source dans une brève période.
Il y a sept ans déjà, en 2013, l'équipe avait découvert une relation entre le virus du SRAS et le virus de la chauve-souris du Yunnan.
Ils ont ensuite étudié un «commutateur génétique» appelé ACE2 chez les chauves-souris du Yunnan et ont utilisé la technologie de recombinaison génétique pour recombiner la protéine de chauve-souris avec le virus du SRAS chez la souris pour créer un nouveau virus. Ils ont annoncé que "en le liant à l'ACR2 (récepteur de gène) dans le corps humain, nous pouvons infecter efficacement les cellules respiratoires humaines.
En d'autres termes, le virus est si virulent que les tests montrent qu'il cause tellement de dommages aux deux poumons des souris que ni les anticorps qu'ils possèdent ni le vaccin actuel ne fonctionneront.
De façon effrayante, les auteurs de l'article appellent la découverte "si importante" qu'ils "prévoient de mener de nouvelles recherches sur les effets des singes ressemblant à des humains.
Ce n'est rien de plus que l'intention de développer une «arme biologique». Le document a suscité beaucoup de controverses parmi les scientifiques américains depuis sa publication.
Non seulement l'importance de la recherche elle-même a été remise en question, mais les risques pour les humains et les animaux ont également été soulevés.
Une telle recherche avait déjà été interdite aux États-Unis en 2014 (9 novembre 2015, «Nature Medicine. 'Un cluster de type SRAS de coronavirus de chauve-souris en circulation montre un potentiel d'émergence humaine» par Shi-zhengli Ge-shiri et d'autres).
"Cultivé pour faciliter l'infection des humains."
Comme mentionné précédemment, le nouveau coronavirus a très probablement été découvert et isolé par des chercheurs de l'Armée populaire de libération en 2018 à partir de "chauves-souris de Zhoushan" vivant à Zhoushan, dans la province de Liangjiang, et également modifié artificiellement pour faciliter l'infection des humains.
L'échantillon a été envoyé par le Nanjing Military Medical Science Research Institute à la GenBank des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis et est toujours en stock.
Le document dit: «Caractérisation génomique et infectivité du nouveau coronavirus semblable au SRAS chez la chauve-souris chinoise».
Ensuite, permettez-moi de résumer les preuves que le nouveau coronavirus est une «arme biologique» du point de vue des chauves-souris, considérées comme des vecteurs.
Nous ne pouvons pas être sûrs que le nouveau coronavirus s'est propagé intentionnellement ou non.
En effet, il n'y a pas de chauves-souris sur le marché de gros des fruits de mer de Chine méridionale, où les autorités ont d'abord affirmé avoir "découvert" le nouveau coronavirus, mais le marché des fruits de mer utilise beaucoup de glace pour garder les fruits de mer frais.

Saupoudrer le nouveau coronavirus sur la glace le fera durer plus longtemps et se propager plus rapidement.
Et est-ce trop exagéré de supposer qu '«il serait commode de faire croire aux gens qu'il est d'origine naturelle»?
Plus tard, en novembre, nous avons appris qu'il y avait déjà des personnes infectées dans la région, mais le premier «patient O» n'aurait eu aucun contact avec le marché des fruits de mer, et la source de l'infection serait distincte.
Pendant ce temps, le 31 décembre 2019, les autorités chinoises ont soumis un échantillon de séquence génétique erroné du nouveau coronavirus le 2 janvier, après l'avoir signalé à l'OMS. On ne sait pas s'il s'agissait d'une dissimulation délibérée ou d'une tentative de perturber les informations, mais cela a été corrigé le 14 janvier.
L'analyse des échantillons corrigés a montré qu'ils étaient dérivés du virus de la chauve-souris Zhoushan.
C'est parce que le nouveau coronavirus a quatre protéines cruciales, dont la "protéine E" avait presque 100 pour cent de similitude avec le virus de la chauve-souris Zhoushan.
Un expert de la recherche sur les chauves-souris à Hong Kong a souligné que «dans la mutation naturelle, il est impossible de ne conserver que la protéine E à 100% intacte».
Les virus ont un degré élevé de variabilité et peuvent être transmis entre différentes espèces, de sorte qu'une correspondance à 100% n'est pas possible dans l'évolution naturelle.
Ainsi, par "100%", il a été révélé que le nouveau coronavirus provenait du "virus de la chauve-souris Zhoushan" qui a causé le SRAS. Pourtant, l'expert a déclaré qu'il n'était pas infectieux pour les humains en l'état et que pour infecter les humains, le virus devrait être muté artificiellement.
Nous pouvons supposer que peut-être, lorsque les laboratoires chinois ont recombiné les gènes du «virus de la chauve-souris Zhoushan», ils l'ont modifié pour le rendre plus vulnérable aux infections humaines, mais ont laissé la protéine E seule.
La fonction de la protéine E, qui provoque une infection élevée et une mortalité élevée, a été révélée par l'épidémie de SRAS en 2002 (Virology Journal "Coronavirus Envelope Protein Knowledge").
C'est un peu difficile à expliquer, mais à la lumière de cela, il devient clair que "le nouveau coronavirus est une variante du virus de la chauve-souris Zhoushan qui a été artificiellement cultivée pour faciliter l'infection des humains".
Les autorités chinoises dissimulent clairement les informations.
Ma théorie est que le laboratoire P4 n'a pas infecté directement les êtres humains avec le virus de la chauve-souris, mais est plutôt intervenu avec un animal qui était "proche" des humains et l'a ensuite transmis aux humains.
L'un des mots clés est «l'évolution naturelle n'entraîne pas ce niveau de variation».
Ils ont donc mené une série d'expériences pour découvrir quelles procédures et combinaisons produiraient le genre d'effets qui frapperaient les humains en tant qu'armes biologiques.
Ils ont également soumis un article expliquant le processus, en disant: "À l'heure actuelle, nous ne sommes pas encore au stade de l'évolution du virus de la chauve-souris au point où il peut affecter directement les humains. Il a donc été considérablement modifié par les humains", comme décrit dans ce papier.
Pour autant que je sache, il existe quatre types de virus à utiliser comme armes biologiques: le virus du SRAS, le virus de la grippe porcine, le virus Ebola et le VIH (SIDA).
Le virus Ebola a un taux de mortalité élevé, mais il se développe peu de temps après l'infection, entraînant une mort immédiate.
Être très contagieux signifie que les symptômes sont faciles à repérer et qu'il est également facile de les prévenir.
Le virus du SRAS est un type de grippe, il est donc toujours facile à détecter et à traiter.
En comparaison, le nouveau coronavirus se caractérise par sa capacité à infecter des personnes à leur insu. Dans de nombreux cas, ni la personne infectée ni la personne infectée n'en ont connaissance.
La période d'incubation est longue et même si vous êtes infecté, il est possible que vous ne tombiez pas malade.
Cependant, même si vous ne tombez pas malade, vous risquez d'en infecter d'autres.
Cela signifie que vous êtes plus susceptible d'avoir une infection de masse.
De plus, certains pensent que le virus du VIH est également intégré dans le corps, ce qui le rend encore plus difficile à guérir.
Si une femme enceinte est infectée, elle peut même infecter son bébé dans l'utérus.
Il existe également une possibilité d'infection sanguine.
La grippe est transmise par l'air ou par gouttelettes, mais pas par le sang. Cependant, comme les nouveaux coronavirus peuvent contenir le virus VIH, il existe également une voie de transmission sanguine.
Alors c'est incurable.
Et même s'il semble que vous avez été guéri une fois, il est facile de revenir.
Il peut passer du négatif au positif et une fois infecté; vous devrez peut-être y faire face pour le reste de votre vie.
C'est la chose effrayante à propos de ce nouveau coronavirus.
Mais parce que personne ne savait s'ils étaient infectés ou non, tout le monde se déplaçait et cela se propageait très rapidement.
Le fait qu'ils puissent le faire se propager de manière explosive sans même que vous vous en rendiez compte est une arme très efficace.
Cet article continue.

As autoridades chinesas estão claramente encobrindo as informações.

My Enemy, 'Xi Jinping', um livro escrito por Yang Yi, o primeiro chinês a ganhar o Prêmio Akutagawa e depois a se naturalizar cidadão japonês,
que apresentarei neste capítulo prova que meu editorial está correto.
Seus escritos são muito concisos e lúcidos e, eventualmente, ganharão a reputação de um clássico histórico.
O vírus Wuhan é uma 'guerra' que a China travou no mundo.
P24-p31
Um novo coronavírus como arma biológica
Eu acredito que o novo coronavírus é uma 'guerra travada pela China contra o mundo'.
Acredito que a China pode ter lançado secretamente um ataque ao mundo.
Vamos considerar novamente o histórico do novo surto de coronavírus para entender como cheguei.
Mencionei acima que os experimentos com coronavírus isolados de morcegos estavam sendo conduzidos no laboratório P4 do Instituto de Pesquisa de Vírus de Wuhan e no laboratório do Centro de Prevenção e Controle de Doenças de Wuhan, que faz parte do Centro Chinês para Prevenção e Controle de Doenças.
É evidente no fato de que uma equipe de biocientistas do Instituto de Virologia de Wuhan publicou um artigo na Nature Medicine (9 de novembro de 2015) sobre a possibilidade de um tipo de coronavírus semelhante ao SARS (SHC014-CoV) encontrado em morcegos até Causar doença.
É o conteúdo de como o gene SARS foi usado para gerar um tipo de vírus quimérico, utilizando uma técnica chamada 'genética reversa' do gene SARS.
E na edição de 30 de janeiro de 2020 do The Lancet, "O mais recente estudo do 'novo coronavírus' mostra uma alta taxa de infecção em pacientes com doenças pré-existentes. O código genético do vírus é muito semelhante ao do 'morcego Zhoushan', o artigo foi publicado.
Os dois autores eram um pesquisador do laboratório Wuhan P4 e uma pessoa que trabalhava com o vírus na Universidade de Wuhan.
Segundo eles, após analisar dados de 99 pessoas infectadas com o novo coronavírus, o vírus é o mais próximo do vírus relacionado à SARS encontrado nos morcegos Zhoushan capturados em Zhoushan, província de Zhejiang, em 2015-17, com uma semelhança média de 88 % para o vírus do morcego Zhoushan. Além disso, a sequência genética dos novos coronavírus obtidos de diferentes indivíduos infectados é quase idêntica, com uma semelhança média de mais de 99% (alguns dizem mais de 96%) ”, afirmaram.
Isso significa que o coronavírus veio da mesma origem em um período muito curto.
Normalmente, quando um vírus é transmitido de pessoa para pessoa, a identidade diminui gradualmente. Ainda assim, o fato de o número permanecer o mesmo indica que o vírus foi transferido da mesma origem em um breve período.
Já há sete anos, em 2013, a equipe havia descoberto uma relação entre o vírus SARS e o vírus do morcego Yunnan.
Eles então estudaram um "interruptor genético" chamado ACE2 em morcegos de Yunnan e usaram a tecnologia de recombinação genética para recombinar a proteína do morcego com o vírus SARS em camundongos para criar um novo vírus. Eles anunciaram que "ao ligá-lo ao ACR2 (receptor do gene) no corpo humano, podemos infectar com eficiência as células respiratórias humanas.
Em outras palavras, o vírus é tão virulento que os testes mostram que ele causa tantos danos aos pulmões dos camundongos que nem os anticorpos que eles têm nem a vacina atual vão funcionar.
Assustadoramente, os autores do artigo consideram a descoberta "tão significativa" que eles "planejam conduzir pesquisas adicionais sobre os efeitos dos macacos semelhantes aos humanos.
Nada mais é do que a intenção de desenvolver uma 'arma biológica'. O artigo causou muita controvérsia entre os cientistas americanos desde sua publicação.
Não apenas a importância da pesquisa em si foi questionada, mas os riscos para humanos e animais também foram levantados.
Essa pesquisa já havia sido proibida nos Estados Unidos em 2014 (9 de novembro de 2015, "Nature Medicine. 'Um agrupamento semelhante a SARS de coronavírus de morcego em circulação mostra potencial para emergência humana' por Shi-zhengli Ge-shiri e outros).
'Cultivado para tornar mais fácil para os humanos serem infectados.'
Como mencionado antes, o novo coronavírus foi provavelmente descoberto e isolado por pesquisadores do Exército de Libertação do Povo em 2018 de "morcegos Zhoushan" que viviam em Zhoushan, província de Liangjiang, e também modificado artificialmente para facilitar a infecção de humanos.
A amostra foi enviada pelo Nanjing Military Medical Science Research Institute para o GenBank dos U.S. National Institutes of Health (NIH) e ainda está armazenada.
O artigo diz: "Caracterização genômica e infectividade de novos coronavírus semelhantes à SARS em morcegos chineses".
A seguir, deixe-me resumir as evidências de que o novo coronavírus é uma "arma biológica" da perspectiva dos morcegos, considerados vetores.
Não podemos ter certeza de que o novo coronavírus foi disseminado intencionalmente ou não.
De fato, não há morcegos no Mercado Atacadista de Frutos do Mar do Sul da China, onde as autoridades alegaram ter "descoberto" o novo coronavírus, mas o mercado de frutos do mar usa muito gelo para mantê-los frescos.

Polvilhar o novo coronavírus no gelo fará com que ele dure mais e se espalhe mais rapidamente.
E é exagero presumir que "seria conveniente fazer as pessoas pensarem que é de origem natural"?
Mais tarde, em novembro, soubemos que já havia pessoas infectadas na área, mas o primeiro "Paciente O" não teve contato com o mercado de frutos do mar e acredita-se que a origem da infecção seja separada.
Enquanto isso, em 31 de dezembro de 2019, as autoridades chinesas enviaram uma amostra da sequência genética errônea do novo coronavírus em 2 de janeiro, após relatá-la à OMS. Não está claro se foi um encobrimento deliberado ou uma tentativa de interromper informações, mas isso foi corrigido em 14 de janeiro.
A análise das amostras corrigidas mostrou que eram derivadas do vírus de morcegos Zhoushan.
É porque o novo coronavírus tem quatro proteínas essenciais, das quais a "proteína E" tinha quase 100 por cento de semelhança com o vírus de morcego Zhoushan.
Um especialista em pesquisa de morcegos em Hong Kong observou que, 'Na mutação natural, é impossível manter apenas a proteína E 100% intacta.'
Os vírus têm um alto grau de variabilidade e podem ser transmitidos entre espécies diferentes, portanto, uma correspondência de 100% não é possível na evolução natural.
Então, por "100%", foi revelado que o novo coronavírus veio do "vírus dos morcegos Zhoushan" que causou a SARS. Ainda assim, o especialista disse que não é infeccioso para os humanos do jeito que é, e para infectar humanos, o vírus teria que ser artificialmente mutado.
Podemos especular que talvez quando os laboratórios chineses tenham recombinado os genes do "vírus dos morcegos Zhoushan", eles o tenham modificado para torná-lo mais suscetível à infecção humana, mas deixaram a proteína E em paz.
A função da proteína E, que causa alta infecção e alta mortalidade, foi revelada pelo surto de SARS em 2002 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
É um pouco difícil de explicar, mas à luz disso, fica claro que "o novo coronavírus é uma variante do vírus Zhoushan dos morcegos que foi cultivado artificialmente para facilitar a infecção de humanos".
As autoridades chinesas estão claramente encobrindo as informações.
Minha teoria é que o laboratório P4 não infectou diretamente seres humanos com o vírus do morcego, mas em vez disso interveio em um animal que era "próximo" aos humanos e o transmitiu aos humanos.
Uma das palavras-chave é 'a evolução natural não resulta neste nível de variação'.
Então, eles conduziram uma série de experimentos para descobrir quais procedimentos e combinações produziriam os tipos de efeitos que atingiriam os humanos como armas biológicas.
Eles também enviaram um artigo explicando o processo, dizendo: "No momento, ainda não estamos no estágio de evolução do vírus do morcego a ponto de poder afetar diretamente os humanos. Portanto, ele foi significativamente modificado pelos humanos", conforme descrito em este papel.
Até onde eu sei, existem quatro tipos de vírus para uso como armas biológicas: o vírus SARS, o vírus da gripe suína, o vírus Ebola e o HIV (AIDS).
O vírus Ebola tem uma alta taxa de mortalidade, mas se desenvolve em um curto período após a infecção, levando à morte imediata.
Ser altamente contagioso significa que os sintomas são fáceis de detectar e também de prevenir.
O vírus SARS é um tipo de gripe, por isso ainda é fácil de detectar e tratar.
Em comparação, o novo coronavírus é caracterizado por sua capacidade de infectar pessoas sem seu conhecimento. Em muitos casos, nem a pessoa infectada nem a pessoa infectada sabem disso.
O período de incubação é longo e, mesmo que você esteja infectado, existe a possibilidade de não ficar doente.
No entanto, mesmo que não fique doente, é provável que infecte outras pessoas.
Isso significa que você tem maior probabilidade de ter uma infecção em massa.
Além disso, alguns acreditam que o vírus HIV também está embutido no corpo, tornando ainda mais difícil de curar.
Se uma mulher grávida for infectada, ela pode até infectar seu bebê no útero.
Também existe a possibilidade de infecção sanguínea.
A gripe é transmitida pelo ar ou por gotículas, mas não pelo sangue. No entanto, como os novos coronavírus podem conter o vírus HIV, também existe uma via de transmissão sanguínea.
Então é incurável.
E mesmo que pareça que você já foi curado uma vez, é fácil voltar.
Pode passar de negativo para positivo e, uma vez infectado; você pode ter que lidar com isso pelo resto de sua vida.
Essa é a coisa assustadora sobre este novo coronavírus.
Mas porque ninguém sabia se eles estavam infectados ou não, todos estavam se movendo e se espalhou muito rapidamente.
O fato de que eles podem fazer com que ele se espalhe explosivamente sem que você perceba que é uma arma muito eficaz.
Este artigo continua.

Die chinesischen Behörden vertuschen die Informationen eindeutig.

Mein Feind, 'Xi Jinping', ein Buch von Yang Yi, dem ersten Chinesen, der den Akutagawa-Preis gewann und dann ein eingebürgerter Bürger Japans wurde.
Was ich in diesem Kapitel vorstellen werde, beweist, dass mein Editorial korrekt ist.
Ihre Schriften sind sehr prägnant und klar und werden ihr schließlich den Ruf eines historischen Klassikers einbringen.
Das Wuhan-Virus ist ein "Krieg", den China gegen die Welt geführt hat.
P24-p31
Ein neues Coronavirus als biologische Waffe
Ich glaube, dass das neue Coronavirus ein "Krieg Chinas gegen die Welt" ist.
Ich glaube, dass China heimlich einen Angriff auf die Welt gestartet hat.
Betrachten wir noch einmal den Hintergrund des neuen Coronavirus-Ausbruchs, um zu verstehen, wie ich angekommen bin.
Ich habe oben erwähnt, dass Experimente mit aus Fledermäusen isolierten Coronaviren im P4-Labor des Wuhan-Instituts für Virusforschung und im Labor des Wuhan-Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, das Teil des chinesischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten ist, durchgeführt wurden.
Es ist offensichtlich, dass ein Team von Biowissenschaftlern des Wuhan Institute of Virology (9. November 2015) einen Artikel über Naturmedizin veröffentlicht hatte, in dem die Möglichkeit einer Art von SARS-ähnlichem Coronavirus (SHC014-CoV) bei Fledermäusen untersucht wurde Krankheit verursachen.
Es ist der Inhalt dessen, wie das SARS-Gen verwendet wurde, um eine Art chimäres Virus unter Verwendung einer Technik namens "Reverse Genetics" aus dem SARS-Gen zu erzeugen.
Und in der Ausgabe von The Lancet vom 30. Januar 2020: "Die neueste 'neue Coronavirus'-Studie zeigt eine hohe Infektionsrate bei Patienten mit bereits bestehenden Erkrankungen. Der genetische Code des Virus ist dem der' Zhoushan-Fledermaus 'sehr ähnlich Artikel wurde veröffentlicht.
Die beiden Autoren waren ein Forscher aus dem Wuhan P4-Labor und eine Person, die an der Wuhan-Universität an dem Virus arbeitete.
Nach der Analyse von Daten von 99 Personen, die mit dem neuen Coronavirus infiziert sind, ist das Virus dem SARS-verwandten Virus am nächsten, das in den Zhoushan-Fledermäusen gefunden wurde, die 2015/17 in Zhoushan, Provinz Zhejiang, gefangen wurden, mit einer durchschnittlichen Ähnlichkeit von 88 % auf das Zhoushan-Fledermausvirus. Darüber hinaus ist die genetische Sequenz der neuen Coronaviren, die von verschiedenen infizierten Personen erhalten wurden, nahezu identisch, mit einer durchschnittlichen Ähnlichkeit von mehr als 99% (einige sagen mehr als 96%) ", sagten sie.
Dies bedeutet, dass das Coronavirus innerhalb kürzester Zeit aus derselben Quelle stammte.
Wenn ein Virus von Mensch zu Mensch übertragen wird, nimmt die Identität normalerweise allmählich ab. Die Tatsache, dass die Anzahl gleich bleibt, zeigt jedoch an, dass der Virus in kurzer Zeit von derselben Quelle übertragen wurde.
Bereits vor sieben Jahren, 2013, hatte das Team eine Beziehung zwischen dem SARS-Virus und dem Yunnan-Fledermausvirus entdeckt.
Anschließend untersuchten sie einen "genetischen Schalter" namens ACE2 bei Yunnan-Fledermäusen und verwendeten die genetische Rekombinationstechnologie, um das Fledermausprotein mit dem SARS-Virus in Mäusen zu rekombinieren und ein neues Virus zu erzeugen. Sie kündigten an, dass "durch die Bindung an den ACR2 (Genrezeptor) im menschlichen Körper menschliche Atmungszellen effizient infiziert werden können.
Mit anderen Worten, das Virus ist so virulent, dass die Tests zeigen, dass es beide Lungen der Mäuse so stark schädigt, dass weder die Antikörper, die sie haben, noch der aktuelle Impfstoff wirken.
Beängstigend nennen die Autoren des Papiers die Entdeckung "so bedeutend", dass sie "weitere Forschungen über die Auswirkungen menschenähnlicher Affen planen".
Es ist nichts weiter als die Absicht, eine "biologische Waffe" zu entwickeln. Das Papier hat seit seiner Veröffentlichung unter amerikanischen Wissenschaftlern große Kontroversen ausgelöst.
Es wurde nicht nur die Bedeutung der Forschung selbst in Frage gestellt, sondern auch die Risiken für Mensch und Tier erhöht.
Solche Forschungen waren bereits 2014 in den USA verboten worden (9. November 2015, "Nature Medicine"). Shi-zhengli Ge-shiri und andere zeigen, dass ein SARS-ähnlicher Cluster von zirkulierenden Fledermaus-Coronaviren das Potenzial für die Entstehung des Menschen zeigt.
"Kultiviert, um es Menschen zu erleichtern, sich anzustecken."
Wie bereits erwähnt, wurde das neue Coronavirus höchstwahrscheinlich 2018 von Forschern der Volksbefreiungsarmee aus "Zhoushan-Fledermäusen" in Zhoushan, Provinz Liangjiang, entdeckt und isoliert und künstlich modifiziert, um die Infektion von Menschen zu erleichtern.
Die Probe wurde vom Nanjing Military Medical Science Research Institute an die GenBank der US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) geschickt und ist noch im Lager.
Das Papier sagt: "Genomische Charakterisierung und Infektiosität des neuartigen SARS-ähnlichen Coronavirus bei chinesischen Fledermäusen."
Lassen Sie mich als nächstes die Beweise dafür zusammenfassen, dass das neuartige Coronavirus aus Sicht der Fledermäuse eine "biologische Waffe" ist, die als Vektoren betrachtet wird.
Wir können nicht sicher sein, ob das neue Coronavirus absichtlich verbreitet wurde oder nicht.
In der Tat gibt es keine Fledermäuse auf dem südchinesischen Großhandel für Meeresfrüchte, auf dem die Behörden behaupteten, das neue Coronavirus "entdeckt" zu haben, aber der Fischmarkt verwendet viel Eis, um die Meeresfrüchte frisch zu halten.

Wenn Sie das neue Coronavirus auf das Eis streuen, hält es länger und breitet sich schneller aus.
Und ist es zu schwierig anzunehmen, dass es bequem wäre, die Leute glauben zu lassen, es sei natürlichen Ursprungs?
Später, im November, erfuhren wir, dass es bereits infizierte Menschen in der Gegend gab, aber der erste "Patient O" soll keinen Kontakt zum Fischmarkt gehabt haben, und es wird angenommen, dass die Infektionsquelle getrennt ist.
In der Zwischenzeit, am 31. Dezember 2019, reichten die chinesischen Behörden am 2. Januar eine fehlerhafte genetische Sequenzprobe des neuen Coronavirus ein, nachdem sie dies der WHO gemeldet hatten. Es ist nicht klar, ob es sich um eine absichtliche Vertuschung oder einen Versuch handelte, Informationen zu stören, aber das wurde am 14. Januar korrigiert.
Die Analyse der korrigierten Proben zeigte, dass sie vom Zhoushan-Fledermausvirus abgeleitet waren.
Dies liegt daran, dass das neue Coronavirus vier entscheidende Proteine ​​aufweist, von denen das "E-Protein" fast 100 Prozent Ähnlichkeit mit dem Zhoushan-Fledermausvirus aufweist.
Ein Fledermausforschungsexperte in Hongkong wies darauf hin: "Bei natürlichen Mutationen ist es unmöglich, nur das E-Protein zu 100% intakt zu halten."
Viren weisen ein hohes Maß an Variabilität auf und können zwischen verschiedenen Arten übertragen werden, sodass eine 100% ige Übereinstimmung in der natürlichen Evolution nicht möglich ist.
"100%" ergab, dass das neue Coronavirus vom "Zhoushan-Fledermausvirus" stammte, das SARS verursachte. Dennoch sagte der Experte, dass es für den Menschen nicht infektiös ist, und um den Menschen zu infizieren, müsste das Virus künstlich mutiert werden.
Wir können spekulieren, dass die chinesischen Labors, als sie die Gene des "Zhoushan-Fledermausvirus" rekombinierten, es modifizierten, um es anfälliger für Infektionen beim Menschen zu machen, aber das E-Protein in Ruhe ließen.
Die Funktion des E-Proteins, die eine hohe Infektion und eine hohe Mortalität verursacht, wurde durch den SARS-Ausbruch im Jahr 2002 aufgedeckt (Virology Journal "Coronavirus Envelope Protein Knowledge").
Es ist etwas schwierig zu erklären, aber vor diesem Hintergrund wird klar, dass "das neue Coronavirus eine Variante des Zhoushan-Fledermausvirus ist, das künstlich kultiviert wurde, um die Infektion von Menschen zu erleichtern".
Die chinesischen Behörden vertuschen die Informationen eindeutig.
Meine Theorie ist, dass das P4-Labor Menschen nicht direkt mit dem Fledermausvirus infizierte, sondern stattdessen mit einem Tier intervenierte, das dem Menschen "nahe" war, und es dann an den Menschen weitergab.
Eines der Schlüsselwörter lautet: "Natürliche Evolution führt nicht zu diesem Variationsgrad."
Deshalb führten sie eine Reihe von Experimenten durch, um herauszufinden, welche Verfahren und Kombinationen die Art von Effekten hervorrufen würden, die Menschen als biologische Waffen treffen würden.
Sie reichten auch ein Papier ein, in dem der Prozess erläutert wurde: "Derzeit befinden wir uns noch nicht in einem Stadium, in dem sich das Fledermausvirus so weit entwickelt, dass es den Menschen direkt betreffen kann. Daher wurde es vom Menschen erheblich verändert", wie in beschrieben dieses Papier.
Soweit ich das beurteilen kann, gibt es vier Arten von Viren, die als biologische Waffen verwendet werden können: das SARS-Virus, das Schweinegrippevirus, das Ebola-Virus und HIV (AIDS).
Das Ebola-Virus hat eine hohe Sterblichkeitsrate, entwickelt sich jedoch kurz nach der Infektion und führt zum sofortigen Tod.
Hoch ansteckend zu sein bedeutet, dass Symptome leicht zu erkennen und zu verhindern sind.
Das SARS-Virus ist eine Art Grippe, daher ist es immer noch leicht zu erkennen und zu behandeln.
Im Vergleich dazu zeichnet sich das neue Coronavirus durch seine Fähigkeit aus, Menschen ohne deren Wissen zu infizieren. In vielen Fällen ist weder der infizierten Person noch der infizierten Person davon bekannt.
Die Inkubationszeit ist lang und selbst wenn Sie infiziert sind, besteht die Möglichkeit, dass Sie nicht krank werden.
Selbst wenn Sie nicht krank werden, können Sie andere infizieren.
Dies bedeutet, dass Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Masseninfektion haben.
Darüber hinaus glauben einige, dass das HIV-Virus auch im Körper eingebettet ist, was die Heilung noch schwieriger macht.
Wenn eine schwangere Frau infiziert ist, kann sie ihr Baby sogar im Mutterleib infizieren.
Es besteht auch die Möglichkeit einer Blutinfektion.
Influenza wird durch Luft oder Tröpfchen übertragen, jedoch nicht durch Blut. Da die neuen Coronaviren jedoch möglicherweise das HIV-Virus enthalten, gibt es auch einen Blutübertragungsweg.
Dann ist es unheilbar.
Und selbst wenn es so aussieht, als wären Sie einmal geheilt worden, ist es einfach, zurück zu kommen.
Es kann von negativ zu positiv gehen und einmal infiziert sein; Möglicherweise müssen Sie sich für den Rest Ihres Lebens damit befassen.
Das ist das Beängstigende an diesem neuen Coronavirus.
Aber weil niemand wusste, ob sie infiziert waren oder nicht, bewegten sich alle herum und es verbreitete sich sehr schnell.
Die Tatsache, dass sie es explosionsartig verbreiten können, ohne dass Sie es überhaupt bemerken, ist eine sehr effektive Waffe.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.

Las autoridades chinas están ocultando claramente la información.

Mi enemigo, 'Xi Jinping', un libro escrito por Yang Yi, el primer chino en ganar el Premio Akutagawa y luego convertirse en ciudadano naturalizado de Japón,
que presentaré en este capítulo demuestra que mi editorial es correcta.
Sus escritos son muy concisos y lúcidos y eventualmente le ganarán la reputación de un clásico histórico.
El virus de Wuhan es una 'guerra' que China ha librado en el mundo.
P24-p31
Un nuevo coronavirus como arma biológica
Creo que el nuevo coronavirus es una 'guerra librada por China contra el mundo'.
Creo que China puede haber lanzado secretamente un ataque al mundo.
Consideremos nuevamente los antecedentes del nuevo brote de coronavirus para comprender cómo llegué.
Mencioné anteriormente que se estaban llevando a cabo experimentos con coronavirus aislados de murciélagos en el laboratorio P4 del Instituto de Investigación de Virus de Wuhan y en el laboratorio del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Wuhan, que forma parte del Centro Chino para la Prevención y el Control de Enfermedades.
Es evidente en el hecho de que un equipo de biocientíficos del Instituto de Virología de Wuhan había publicado un artículo sobre Nature Medicine (9 de noviembre de 2015) sobre la posibilidad de que un tipo de coronavirus similar al SARS (SHC014-CoV) encontrado en murciélagos causa de enfermedad.
Es el contenido de cómo se usó el gen del SARS para generar un tipo de virus quimérico mediante la utilización de una técnica llamada "genética inversa" del gen del SARS.
Y en la edición del 30 de enero de 2020 de The Lancet, "El último estudio del 'nuevo coronavirus' muestra una alta tasa de infección en pacientes con afecciones preexistentes. El código genético del virus es muy similar al del 'murciélago Zhoushan', el se publicó el artículo.
Los dos autores eran un investigador del laboratorio Wuhan P4 y una persona que trabajaba en el virus en la Universidad de Wuhan.
Según ellos, después de analizar datos de 99 personas infectadas con el nuevo coronavirus, el virus es el más cercano al virus relacionado con el SARS encontrado en los murciélagos de Zhoushan capturados en Zhoushan, provincia de Zhejiang, en 2015-17, con una similitud promedio de 88. % al virus del murciélago Zhoushan. Además, la secuencia genética de los nuevos coronavirus obtenidos de diferentes individuos infectados es casi idéntica, con una similitud promedio de más del 99% (algunos dicen que más del 96%) ”, dijeron.
Significa que el coronavirus vino de la misma fuente en un período muy corto.
Por lo general, cuando un virus se transmite de persona a persona, la identidad disminuye gradualmente. Aún así, el hecho de que el número siga siendo el mismo indica que el virus se transfirió de la misma fuente en un breve período.
Hace siete años, en 2013, el equipo había descubierto una relación entre el virus del SARS y el virus del murciélago de Yunnan.
Luego estudiaron un "interruptor genético" llamado ACE2 en murciélagos de Yunnan y usaron tecnología de recombinación genética para recombinar la proteína del murciélago con el virus del SARS en ratones para crear un nuevo virus. Anunciaron que "al unirlo al ACR2 (receptor del gen) en el cuerpo humano, podemos infectar eficazmente las células respiratorias humanas.
En otras palabras, el virus es tan virulento que las pruebas muestran que causa tanto daño a ambos pulmones de los ratones que ni los anticuerpos que tienen ni la vacuna actual funcionarán.
De manera alarmante, los autores del artículo consideran que el descubrimiento es "tan significativo" que "planean realizar más investigaciones sobre los efectos de los monos similares a los humanos".
No es más que la intención de desarrollar un 'arma biológica'. El documento ha provocado una gran controversia entre los científicos estadounidenses desde su publicación.
No solo se cuestionó la importancia de la investigación en sí, sino que también se plantearon los riesgos para los seres humanos y los animales.
Dicha investigación ya había sido prohibida en los Estados Unidos en 2014 (9 de noviembre de 2015, "Nature Medicine. 'Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana' por Shi-zhengli Ge-shiri y otros).
'Cultivado para facilitar que los humanos se infecten'.
Como se mencionó anteriormente, el nuevo coronavirus probablemente fue descubierto y aislado por investigadores del Ejército Popular de Liberación en 2018 de "murciélagos de Zhoushan" que viven en Zhoushan, provincia de Liangjiang, y también modificado artificialmente para facilitar la infección de humanos.
La muestra fue enviada por el Instituto de Investigación de Ciencias Médicas Militares de Nanjing al GenBank de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH) y todavía está almacenada.
El documento dice: "Caracterización genómica e infectividad del nuevo coronavirus similar al SARS en murciélagos chinos".
A continuación, permítanme resumir la evidencia de que el nuevo coronavirus es un "arma biológica" desde la perspectiva de los murciélagos, considerados vectores.
No podemos estar seguros de que el nuevo coronavirus se haya propagado intencionalmente o no.
De hecho, no hay murciélagos en el mercado mayorista de mariscos del sur de China, donde las autoridades afirmaron por primera vez haber "descubierto" el nuevo coronavirus, pero el mercado de mariscos usa mucho hielo para mantener frescos los mariscos.

Rociar el nuevo coronavirus sobre el hielo hará que dure más y se propague más rápidamente.
¿Y es demasiado exagerado suponer que "sería conveniente hacer pensar a la gente que es de origen natural"?
Más tarde, en noviembre, supimos que ya había personas infectadas en la zona, pero se dijo que el primer "Paciente O" no había tenido contacto con el mercado de mariscos y se cree que la fuente de la infección está separada.
Mientras tanto, el 31 de diciembre de 2019, las autoridades chinas presentaron una muestra de secuencia genética errónea del nuevo coronavirus el 2 de enero, luego de reportarlo a la OMS. No está claro si fue un encubrimiento deliberado o un intento de alterar la información, pero eso se corrigió el 14 de enero.
El análisis de las muestras corregidas mostró que se derivaron del virus de los murciélagos Zhoushan.
Esto se debe a que el nuevo coronavirus tiene cuatro proteínas cruciales, de las cuales la "proteína E" tenía casi un 100 por ciento de similitud con el virus de los murciélagos Zhoushan.
Un experto en investigación de murciélagos en Hong Kong señaló que, "en la mutación natural, es imposible mantener solo la proteína E 100% intacta".
Los virus tienen un alto grado de variabilidad y pueden transmitirse entre diferentes especies, por lo que no es posible una coincidencia del 100% en la evolución natural.
Entonces, en "100%", se reveló que el nuevo coronavirus provenía del "virus de los murciélagos Zhoushan" que causó el SARS. Aún así, el experto dijo que no es infeccioso para los humanos tal como es, y para infectar a los humanos, el virus tendría que ser mutado artificialmente.
Podemos especular que quizás cuando los laboratorios chinos recombinaron los genes del "virus de los murciélagos de Zhoushan", lo modificaron para hacerlo más susceptible a la infección humana, pero dejaron la proteína E sola.
La función de la proteína E, que causa una alta infección y una alta mortalidad, fue revelada por el brote de SARS en 2002 (Virology Journal "Conocimiento de la proteína de la envoltura del coronavirus").
Es un poco difícil de explicar, pero a la luz de esto, queda claro que "el nuevo coronavirus es una variante del virus de los murciélagos de Zhoushan que ha sido cultivado artificialmente para facilitar la infección de humanos".
Las autoridades chinas están ocultando claramente la información.
Mi teoría es que el laboratorio P4 no infectó directamente a los seres humanos con el virus del murciélago, sino que intervino con un animal que estaba "cerca" de los humanos y luego se lo transmitió a los humanos.
Una de las palabras clave es "la evolución natural no produce este nivel de variación".
Así que llevaron a cabo una serie de experimentos para averiguar qué procedimientos y combinaciones producirían el tipo de efectos que golpearían a los humanos como armas biológicas.
También presentaron un documento explicando el proceso, diciendo: "En la actualidad, todavía no estamos en la etapa de evolución del virus del murciélago hasta el punto en que pueda afectar directamente a los humanos. Por lo tanto, los humanos lo han modificado significativamente", como se describe en este papel.
Hasta donde yo sé, hay cuatro tipos de virus que se pueden usar como armas biológicas: el virus del SARS, el virus de la gripe porcina, el virus del Ébola y el VIH (SIDA).
El virus del Ébola tiene una alta tasa de mortalidad, pero se desarrolla poco después de la infección, lo que provoca la muerte inmediata.
Ser altamente contagioso significa que los síntomas son fáciles de detectar y también fáciles de prevenir.
El virus del SARS es un tipo de gripe, por lo que aún es fácil de detectar y tratar.
En comparación, el nuevo coronavirus se caracteriza por su capacidad de infectar a personas sin su conocimiento. En muchos casos, ni la persona infectada ni la persona infectada lo saben.
El período de incubación es largo e incluso si está infectado, existe la posibilidad de que no se enferme.
Sin embargo, incluso si no se enferma, es probable que infecte a otras personas.
Significa que es más probable que tenga una infección masiva.
Además, algunos creen que el virus del VIH también está incrustado en el cuerpo, lo que hace que su curación sea aún más difícil.
Si una mujer embarazada está infectada, incluso puede infectar a su bebé en el útero.
También existe la posibilidad de infección sanguínea.
La influenza se transmite por el aire o por gotitas, pero no por la sangre. Sin embargo, dado que los nuevos coronavirus pueden contener el virus del VIH, también existe una ruta de transmisión sanguínea.
Entonces es incurable.
E incluso si parece que se ha curado una vez, es fácil volver.
Puede pasar de negativo a positivo, y una vez infectado; puede que tenga que lidiar con ello por el resto de su vida.
Eso es lo que da miedo de este nuevo coronavirus.
Pero como nadie sabía si estaban infectados o no, todo el mundo se movía y se propagó muy rápidamente.
El hecho de que puedan hacer que se propague explosivamente sin que te des cuenta es un arma muy eficaz.
Este artículo continúa.

Le autorità cinesi stanno chiaramente nascondendo le informazioni.

My Enemy, "Xi Jinping", un libro scritto da Yang Yi, il primo cinese a vincere il Premio Akutagawa e poi a diventare un cittadino naturalizzato del Giappone,
che introdurrò in questo capitolo dimostra che il mio editoriale è corretto.
I suoi scritti sono molto concisi e lucidi e alla fine le faranno guadagnare la reputazione di un classico storico.
Il virus Wuhan è una "guerra" che la Cina ha intrapreso nel mondo.
P24-p31
Un nuovo coronavirus come arma biologica
Credo che il nuovo coronavirus sia una "guerra intrapresa dalla Cina contro il mondo".
Credo che la Cina possa aver lanciato segretamente un attacco al mondo.
Consideriamo nuovamente i retroscena del nuovo focolaio di coronavirus per capire come sono arrivato.
Ho menzionato sopra che gli esperimenti sui coronavirus isolati dai pipistrelli venivano condotti nel laboratorio P4 del Wuhan Institute of Virus Research e nel laboratorio del Wuhan Center for Disease Prevention and Control, che fa parte del Chinese Center for Disease Prevention and Control.
È evidente nel fatto che un team di bioscienziati dell'Istituto di virologia di Wuhan aveva pubblicato un documento su Nature Medicine (9 novembre 2015) sulla possibilità di un tipo di coronavirus simile alla SARS (SHC014-CoV) trovato nei pipistrelli per causare malattie.
È il contenuto di come il gene SARS è stato utilizzato per generare una specie di virus chimerico utilizzando una tecnica chiamata "genetica inversa" dal gene SARS.
E nel numero del 30 gennaio 2020 di The Lancet, "L'ultimo studio sul 'nuovo coronavirus' mostra un alto tasso di infezione in pazienti con condizioni preesistenti. Il codice genetico del virus è molto simile a quello del 'pipistrello Zhoushan', il articolo è stato pubblicato.
I due autori erano un ricercatore del laboratorio Wuhan P4 e una persona che lavorava sul virus all'Università di Wuhan.
Secondo loro, dopo aver analizzato i dati di 99 persone infettate dal nuovo coronavirus, il virus è il più vicino al virus correlato alla SARS trovato nei pipistrelli Zhoushan catturati a Zhoushan, nella provincia di Zhejiang, nel 2015-17, con una somiglianza media di 88 % al virus del pipistrello Zhoushan. Inoltre, la sequenza genetica dei nuovi coronavirus ottenuti da diversi individui infetti è quasi identica, con una somiglianza media di oltre il 99% (alcuni dicono più del 96%) ", hanno detto.
Significa che il coronavirus è arrivato dalla stessa fonte in un periodo molto breve.
Di solito, quando un virus viene trasmesso da uomo a uomo, l'identità diminuisce gradualmente. Tuttavia, il fatto che il numero rimanga lo stesso indica che il virus è stato trasferito dalla stessa fonte in un breve periodo.
Già sette anni fa, nel 2013, il team aveva scoperto una relazione tra il virus della SARS e il virus del pipistrello dello Yunnan.
Hanno quindi studiato un "interruttore genetico" chiamato ACE2 nei pipistrelli dello Yunnan e hanno utilizzato la tecnologia di ricombinazione genetica per ricombinare la proteina del pipistrello con il virus della SARS nei topi per creare un nuovo virus. Hanno annunciato che "legandolo all'ACR2 (recettore del gene) nel corpo umano, possiamo infettare efficacemente le cellule respiratorie umane.
In altre parole, il virus è così virulento che i test mostrano che causa così tanti danni ad entrambi i polmoni dei topi che né gli anticorpi che hanno né il vaccino attuale funzioneranno.
Spaventosamente, gli autori dell'articolo definiscono la scoperta "così significativa" che "progettano di condurre ulteriori ricerche sugli effetti delle scimmie simili all'uomo".
Non è altro che l'intenzione di sviluppare un '"arma biologica". Il documento ha causato molte controversie tra gli scienziati americani sin dalla sua pubblicazione.
Non solo è stato messo in discussione il significato della ricerca stessa, ma sono stati anche aumentati i rischi per gli esseri umani e gli animali.
Tale ricerca era già stata vietata negli Stati Uniti nel 2014 (9 novembre 2015, "Nature Medicine." Un ammasso simile alla SARS di coronavirus di pipistrello in circolazione mostra un potenziale per l'emergenza umana "di Shi-zhengli Ge-shiri e altri).
"Coltivato per rendere più facile l'infezione degli esseri umani."
Come accennato in precedenza, il nuovo coronavirus è stato molto probabilmente scoperto e isolato dai ricercatori dell'Esercito popolare di liberazione nel 2018 dai "pipistrelli Zhoushan" che vivevano a Zhoushan, nella provincia di Liangjiang, e anche modificato artificialmente per rendere più facile infettare gli esseri umani.
Il campione è stato inviato dal Nanchino Military Medical Science Research Institute alla GenBank del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti ed è ancora in deposito.
L'articolo dice: "Caratterizzazione genomica e infettività del nuovo coronavirus simile alla SARS nel pipistrello cinese".
Successivamente, consentitemi di riassumere le prove che il nuovo coronavirus è un '"arma biologica" dal punto di vista dei pipistrelli, considerati vettori.
Non possiamo essere sicuri che il nuovo coronavirus sia stato diffuso intenzionalmente o meno.
In effetti, non ci sono pipistrelli nel mercato all'ingrosso di pesce della Cina meridionale, dove le autorità hanno affermato di aver "scoperto" il nuovo coronavirus, ma il mercato del pesce utilizza molto ghiaccio per mantenere freschi i frutti di mare.

Cospargere il nuovo coronavirus sul ghiaccio lo farà durare più a lungo e diffondersi più rapidamente.
Ed è troppo eccessivo presumere che "sarebbe conveniente far credere alla gente che sia di origine naturale"?
Più tardi, a novembre, abbiamo appreso che c'erano già persone infette nell'area, ma si diceva che il primo "Paziente O" non avesse avuto contatti con il mercato del pesce e si ritiene che la fonte dell'infezione sia separata.
Nel frattempo, il 31 dicembre 2019, le autorità cinesi hanno presentato un campione di sequenza genetica errata del nuovo coronavirus il 2 gennaio, dopo averlo segnalato all'OMS. Non è chiaro se si trattasse di un occultamento intenzionale o di un tentativo di interrompere le informazioni, ma è stato corretto il 14 gennaio.
L'analisi dei campioni corretti ha mostrato che erano derivati ​​dal virus dei pipistrelli Zhoushan.
È perché il nuovo coronavirus ha quattro proteine ​​cruciali, di cui la "proteina E" aveva quasi il 100% di somiglianza con il virus dei pipistrelli Zhoushan.
Un esperto di ricerca sui pipistrelli di Hong Kong ha sottolineato che "Nella mutazione naturale, è impossibile mantenere intatta al 100% solo la proteina E".
I virus hanno un alto grado di variabilità e possono essere trasmessi tra specie diverse, quindi una corrispondenza del 100% non è possibile nell'evoluzione naturale.
Quindi, dal "100%", è stato rivelato che il nuovo coronavirus proveniva dal "virus dei pipistrelli Zhoushan" che ha causato la SARS. Tuttavia, l'esperto ha detto che non è infettivo per gli esseri umani così com'è, e per infettare gli esseri umani, il virus dovrebbe essere mutato artificialmente.
Possiamo ipotizzare che forse quando i laboratori cinesi hanno ricombinato i geni del "virus dei pipistrelli Zhoushan", lo hanno modificato per renderlo più suscettibile alle infezioni umane, ma hanno lasciato da sola la proteina E.
La funzione della proteina E, che causa alta infezione e alta mortalità, è stata rivelata dall'epidemia di SARS nel 2002 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
È un po 'difficile da spiegare, ma alla luce di ciò, diventa chiaro che "il nuovo coronavirus è una variante del virus dei pipistrelli Zhoushan che è stato coltivato artificialmente per rendere più facile infettare gli esseri umani".
Le autorità cinesi stanno chiaramente nascondendo le informazioni.
La mia teoria è che il laboratorio P4 non ha infettato direttamente gli esseri umani con il virus del pipistrello, ma invece è intervenuto con un animale che era "vicino" agli umani e poi lo ha trasmesso agli umani.
Una delle parole chiave è "l'evoluzione naturale non si traduce in questo livello di variazione".
Così hanno condotto una serie di esperimenti per scoprire quali procedure e combinazioni avrebbero prodotto il tipo di effetti che avrebbero colpito gli esseri umani come armi biologiche.
Hanno anche presentato un documento che spiega il processo, dicendo: "Al momento, non siamo ancora nella fase di evoluzione del virus del pipistrello fino al punto in cui può influenzare direttamente gli esseri umani. Quindi è stato significativamente modificato dagli esseri umani", come descritto in questo articolo.
Per quanto ne so, ci sono quattro tipi di virus da usare come armi biologiche: il virus della SARS, il virus dell'influenza suina, il virus Ebola e l'HIV (AIDS).
Il virus Ebola ha un alto tasso di mortalità, ma si sviluppa in un breve periodo dopo l'infezione, portando alla morte immediata.
Essere altamente contagiosi significa che i sintomi sono facili da individuare ed è anche facile da prevenire.
Il virus della SARS è un tipo di influenza, quindi è ancora facile da rilevare e trattare.
In confronto, il nuovo coronavirus è caratterizzato dalla sua capacità di infettare le persone a loro insaputa. In molti casi, né la persona infetta né la persona infetta ne sono a conoscenza.
Il periodo di incubazione è lungo e, anche se sei infetto, c'è la possibilità che tu non ti ammali.
Tuttavia, anche se non ti ammali, è probabile che infetti gli altri.
Significa che è più probabile che tu abbia un'infezione di massa.
Inoltre, alcuni credono che il virus HIV sia anche incorporato nel corpo, rendendolo ancora più difficile da curare.
Se una donna incinta è infetta, può anche infettare il suo bambino nel grembo materno.
C'è anche la possibilità di infezione del sangue.
L'influenza è trasmessa dall'aria o dalle goccioline, ma non dal sangue. Tuttavia, poiché i nuovi coronavirus possono contenere il virus HIV, esiste anche una via di trasmissione del sangue.
Allora è incurabile.
E anche se sembra che tu sia stato guarito una volta, è facile tornare.
Può passare da negativo a positivo e una volta infettato; potresti doverlo affrontare per il resto della tua vita.
Questa è la cosa spaventosa di questo nuovo coronavirus.
Ma poiché nessuno sapeva se fossero infetti o meno, tutti si muovevano e si diffuse molto rapidamente.
Il fatto che possano farlo diffondere in modo esplosivo senza che te ne accorga è un'arma molto efficace.
Questo articolo continua.

The Chinese authorities are clearly covering up the information.

My Enemy, 'Xi Jinping,' a book written by Yang Yi, the first Chinese to win the Akutagawa Prize and then become a naturalized citizen of Japan,
which I will introduce in this chapter proves my editorial to be correct.
Her writings are very concise and lucid and will eventually earn her a historical classic's reputation.
The Wuhan virus is a 'war' that China has waged on the world.
P24-p31
A new coronavirus as a biological weapon
I believe that the new coronavirus is a 'war waged by China against the world.'
I believe that China may have secretly launched an attack on the world.　
Let us again consider the background of the new coronavirus outbreak to understand how I arrived.　
I mentioned above that experiments on coronaviruses isolated from bats were being conducted in the P4 laboratory at the Wuhan Institute of Virus Research and in the Wuhan Center for Disease Prevention and Control laboratory, which is part of the Chinese Center for Disease Prevention and Control.
It is evident in the fact that a team of bioscientists from the Wuhan Institute of Virology had published a paper on Nature Medicine (November 9, 2015) on the possibility of a type of SARS-like coronavirus (SHC014-CoV) found in bats to cause disease.　
It is the contents of how the SARS gene was used to generate a kind of chimeric virus by utilizing a technique called 'reverse genetics' from the SARS gene.
And in the January 30, 2020 issue of The Lancet, "The latest 'new coronavirus' study shows a high infection rate in patients with pre-existing conditions. The virus's genetic code is very similar to that of the 'Zhoushan bat,' the article was published.
The two authors were a researcher from the Wuhan P4 laboratory and a person working on the virus at Wuhan University.　
According to them, after analyzing data from 99 people infected with the new coronavirus, the virus is the closest to the SARS-related virus found in the Zhoushan bats captured in Zhoushan, Zhejiang Province, in 2015-17, with an average similarity of 88% to the Zhoushan bat virus.　Moreover, the genetic sequence of the new coronaviruses obtained from different infected individuals is almost identical, with an average similarity of more than 99% (some say more than 96%)," they said.
It means that the coronavirus came from the same source in a very short period.
Usually, when a virus is transmitted from human to human, the identity decreases gradually. Still, the fact that the number remains the same indicates that the virus was transferred from the same source in a brief period.　
As far back as seven years ago, in 2013, the team had discovered a relationship between the SARS virus and the Yunnan bat virus.
They then studied a "genetic switch" called ACE2 in Yunnan bats and used genetic recombination technology to recombine the bat protein with the SARS virus in mice to create a new virus. They announced that "by binding it to the ACR2 (gene receptor) in the human body, we can efficiently infect human respiratory cells.　
In other words, the virus is so virulent that the tests show that it causes so much damage to both lungs of the mice that neither the antibodies they have nor the current vaccine will work.　
Scarily, the authors of the paper call the discovery "so significant" that they "plan to conduct further research on human-like monkeys' effects.
It is nothing more than the intention of developing a 'biological weapon.'　The paper has caused a great deal of controversy among American scientists since its publication.
Not only was the significance of the research itself questioned, but the risks to humans and animals were also raised.
Such research had already been banned in the United States in 2014 (November 9, 2015, "Nature Medicine. 'A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence' by Shi-zhengli Ge-shiri and others).
'Cultured to make it easier for humans to become infected.'
As mentioned before, the new coronavirus was most likely discovered and isolated by People's Liberation Army researchers in 2018 from "Zhoushan bats" living in Zhoushan, Liangjiang province, and also artificially modified to make it easier to infect humans.
The sample was sent by the Nanjing Military Medical Science Research Institute to the GenBank of the U.S. National Institutes of Health (NIH) and is still in storage.
The paper says, "Genomic characterization and infectivity of novel SARS-like coronavirus in Chinese bat."　
Next, let me summarize the evidence for the novel coronavirus being a "biological weapon" from the bats' perspective, considered vectors.　
We cannot be sure that the new coronavirus was intentionally spread or not.
Indeed, there are no bats in the South China Seafood Wholesale Market, where the authorities first claimed to have "discovered" the new coronavirus, but the seafood market uses a lot of ice to keep the seafood fresh.
Sprinkling the new coronavirus on the ice will make it last longer and spread more quickly.
And is it too much of a stretch to assume that 'it would be convenient to make people think it is of natural origin'?　
Later, in November, we learned that there were already infected people in the area, but the first "Patient O" was said to have had no contact with the seafood market, and the source of the infection is believed to be separate.　
Meanwhile, on December 31, 2019, Chinese authorities submitted an erroneous genetic sequence sample of the new coronavirus on January 2, after reporting it to the WHO. It's not clear if it was a deliberate cover-up or an attempt to disrupt information, but that was corrected on January 14.
Analysis of the corrected samples showed that they were derived from the Zhoushan bats virus.　
It is because the new coronavirus has four crucial proteins, of which the "E protein" had almost 100 percent similarity to the Zhoushan bats virus.
A bat research expert in Hong Kong pointed out that, 'In natural mutation, it is impossible to keep only the E protein 100% intact.'
Viruses have a high degree of variability and can be transmitted between different species, so a 100% match is not possible in natural evolution.　
So, by "100%", it was revealed that the new coronavirus came from the "Zhoushan bats virus" that caused SARS. Still, the expert said that it is uninfectious to humans as it is, and to infect humans, the virus would have to be artificially mutated.　
We can speculate that perhaps when the Chinese labs recombined the genes of the "Zhoushan bats virus," they modified it to make it more susceptible to human infection, but left the E protein alone.
E protein's function, which causes high infection and high mortality, was revealed by the SARS outbreak in 2002 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
It's a bit difficult to explain, but in light of this, it becomes clear that "the new coronavirus is a variant of the Zhoushan bats virus that has been artificially cultivated to make it easier to infect humans."
The Chinese authorities are clearly covering up the information.
My theory is that the P4 laboratory did not directly infect human beings with the bat virus, but instead intervened with an animal that was "close" to humans and then passed it on to humans.　
One of the keywords is 'natural evolution does not result in this level of variation.'
So they conducted a series of experiments to find out what procedures and combinations would produce the kind of effects that would strike humans as biological weapons.　
They also submitted a paper explaining the process, saying, "At present, we are not yet at the stage of evolving the bat virus to the point where it can directly affect humans. So it has been significantly modified by humans", as described in this paper.　
As far as I can tell, there are four types of viruses for use as biological weapons: the SARS virus, the swine flu virus, the Ebola virus, and HIV (AIDS).　
The Ebola virus has a high mortality rate, but it develops in a short period after infection, leading to immediate death.
Being highly contagious means that symptoms are easy to spot, and it's also easy to prevent.
The SARS virus is a type of flu, so it is still easy to detect and treat.　
In comparison, the new coronavirus is characterized by its ability to infect people without their knowledge. In many cases, neither the infected person nor the infected person is aware of it.
The incubation period is long, and even if you are infected, there is a possibility that you may not get sick.
However, even if you don't get sick, you are likely to infect others. 
It means that you are more likely to have a mass infection.　
Moreover, some believe that the HIV virus is also embedded in the body, making it even more challenging to cure.
If a pregnant woman is infected, she can even infect her baby in the womb.　
There is also the possibility of blood infection.
Influenza is air or droplet borne, but not bloodborne. However, since the new coronaviruses may contain the HIV virus, there is also a blood transmission route.
Then it is incurable.　
And even if it looks like you've been cured once, it's easy to come back.
It can go from negative to positive, and once infected; you may have to deal with it for the rest of your life.
That's the scary thing about this new coronavirus.
But because no one knew if they were infected or not, everyone was moving around, and it spread very quickly.
The fact that they can make it spread explosively without you even realizing it is a very effective weapon.
This article continues.

Cultured to make it easier for humans to become infected

My Enemy, 'Xi Jinping,' a book written by Yang Yi, the first Chinese to win the Akutagawa Prize and then become a naturalized citizen of Japan,
which I will introduce in this chapter proves my editorial to be correct.
Her writings are very concise and lucid and will eventually earn her a historical classic's reputation.
The Wuhan virus is a 'war' that China has waged on the world.
P24-p31
A new coronavirus as a biological weapon
I believe that the new coronavirus is a 'war waged by China against the world.'
I believe that China may have secretly launched an attack on the world.　
Let us again consider the background of the new coronavirus outbreak to understand how I arrived.　
I mentioned above that experiments on coronaviruses isolated from bats were being conducted in the P4 laboratory at the Wuhan Institute of Virus Research and in the Wuhan Center for Disease Prevention and Control laboratory, which is part of the Chinese Center for Disease Prevention and Control.
It is evident in the fact that a team of bioscientists from the Wuhan Institute of Virology had published a paper on Nature Medicine (November 9, 2015) on the possibility of a type of SARS-like coronavirus (SHC014-CoV) found in bats to cause disease.　
It is the contents of how the SARS gene was used to generate a kind of chimeric virus by utilizing a technique called 'reverse genetics' from the SARS gene.
And in the January 30, 2020 issue of The Lancet, "The latest 'new coronavirus' study shows a high infection rate in patients with pre-existing conditions. The virus's genetic code is very similar to that of the 'Zhoushan bat,' the article was published.
The two authors were a researcher from the Wuhan P4 laboratory and a person working on the virus at Wuhan University.　
According to them, after analyzing data from 99 people infected with the new coronavirus, the virus is the closest to the SARS-related virus found in the Zhoushan bats captured in Zhoushan, Zhejiang Province, in 2015-17, with an average similarity of 88% to the Zhoushan bat virus.　Moreover, the genetic sequence of the new coronaviruses obtained from different infected individuals is almost identical, with an average similarity of more than 99% (some say more than 96%)," they said.
It means that the coronavirus came from the same source in a very short period.
Usually, when a virus is transmitted from human to human, the identity decreases gradually. Still, the fact that the number remains the same indicates that the virus was transferred from the same source in a brief period.　
As far back as seven years ago, in 2013, the team had discovered a relationship between the SARS virus and the Yunnan bat virus.
They then studied a "genetic switch" called ACE2 in Yunnan bats and used genetic recombination technology to recombine the bat protein with the SARS virus in mice to create a new virus. They announced that "by binding it to the ACR2 (gene receptor) in the human body, we can efficiently infect human respiratory cells.　
In other words, the virus is so virulent that the tests show that it causes so much damage to both lungs of the mice that neither the antibodies they have nor the current vaccine will work.　
Scarily, the authors of the paper call the discovery "so significant" that they "plan to conduct further research on human-like monkeys' effects.
It is nothing more than the intention of developing a 'biological weapon.'　The paper has caused a great deal of controversy among American scientists since its publication.
Not only was the significance of the research itself questioned, but the risks to humans and animals were also raised.
Such research had already been banned in the United States in 2014 (November 9, 2015, "Nature Medicine. 'A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence' by Shi-zhengli Ge-shiri and others).
'Cultured to make it easier for humans to become infected.'
As mentioned before, the new coronavirus was most likely discovered and isolated by People's Liberation Army researchers in 2018 from "Zhoushan bats" living in Zhoushan, Liangjiang province, and also artificially modified to make it easier to infect humans.
The sample was sent by the Nanjing Military Medical Science Research Institute to the GenBank of the U.S. National Institutes of Health (NIH) and is still in storage.
The paper says, "Genomic characterization and infectivity of novel SARS-like coronavirus in Chinese bat."　
Next, let me summarize the evidence for the novel coronavirus being a "biological weapon" from the bats' perspective, considered vectors.　
We cannot be sure that the new coronavirus was intentionally spread or not.
Indeed, there are no bats in the South China Seafood Wholesale Market, where the authorities first claimed to have "discovered" the new coronavirus, but the seafood market uses a lot of ice to keep the seafood fresh.
Sprinkling the new coronavirus on the ice will make it last longer and spread more quickly.
And is it too much of a stretch to assume that 'it would be convenient to make people think it is of natural origin'?　
Later, in November, we learned that there were already infected people in the area, but the first "Patient O" was said to have had no contact with the seafood market, and the source of the infection is believed to be separate.　
Meanwhile, on December 31, 2019, Chinese authorities submitted an erroneous genetic sequence sample of the new coronavirus on January 2, after reporting it to the WHO. It's not clear if it was a deliberate cover-up or an attempt to disrupt information, but that was corrected on January 14.
Analysis of the corrected samples showed that they were derived from the Zhoushan bats virus.　
It is because the new coronavirus has four crucial proteins, of which the "E protein" had almost 100 percent similarity to the Zhoushan bats virus.
A bat research expert in Hong Kong pointed out that, 'In natural mutation, it is impossible to keep only the E protein 100% intact.'
Viruses have a high degree of variability and can be transmitted between different species, so a 100% match is not possible in natural evolution.　
So, by "100%", it was revealed that the new coronavirus came from the "Zhoushan bats virus" that caused SARS. Still, the expert said that it is uninfectious to humans as it is, and to infect humans, the virus would have to be artificially mutated.　
We can speculate that perhaps when the Chinese labs recombined the genes of the "Zhoushan bats virus," they modified it to make it more susceptible to human infection, but left the E protein alone.
E protein's function, which causes high infection and high mortality, was revealed by the SARS outbreak in 2002 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
It's a bit difficult to explain, but in light of this, it becomes clear that "the new coronavirus is a variant of the Zhoushan bats virus that has been artificially cultivated to make it easier to infect humans."
The Chinese authorities are clearly covering up the information.
My theory is that the P4 laboratory did not directly infect human beings with the bat virus, but instead intervened with an animal that was "close" to humans and then passed it on to humans.　
One of the keywords is 'natural evolution does not result in this level of variation.'
So they conducted a series of experiments to find out what procedures and combinations would produce the kind of effects that would strike humans as biological weapons.　
They also submitted a paper explaining the process, saying, "At present, we are not yet at the stage of evolving the bat virus to the point where it can directly affect humans. So it has been significantly modified by humans", as described in this paper.　
As far as I can tell, there are four types of viruses for use as biological weapons: the SARS virus, the swine flu virus, the Ebola virus, and HIV (AIDS).　
The Ebola virus has a high mortality rate, but it develops in a short period after infection, leading to immediate death.
Being highly contagious means that symptoms are easy to spot, and it's also easy to prevent.
The SARS virus is a type of flu, so it is still easy to detect and treat.　
In comparison, the new coronavirus is characterized by its ability to infect people without their knowledge. In many cases, neither the infected person nor the infected person is aware of it.
The incubation period is long, and even if you are infected, there is a possibility that you may not get sick.
However, even if you don't get sick, you are likely to infect others. 
It means that you are more likely to have a mass infection.　
Moreover, some believe that the HIV virus is also embedded in the body, making it even more challenging to cure.
If a pregnant woman is infected, she can even infect her baby in the womb.　
There is also the possibility of blood infection.
Influenza is air or droplet borne, but not bloodborne. However, since the new coronaviruses may contain the HIV virus, there is also a blood transmission route.
Then it is incurable.　
And even if it looks like you've been cured once, it's easy to come back.
It can go from negative to positive, and once infected; you may have to deal with it for the rest of your life.
That's the scary thing about this new coronavirus.
But because no one knew if they were infected or not, everyone was moving around, and it spread very quickly.
The fact that they can make it spread explosively without you even realizing it is a very effective weapon.
This article continues.

I believe that the new coronavirus is a 'war waged by China against the world.'

My Enemy, 'Xi Jinping,' a book written by Yang Yi, the first Chinese to win the Akutagawa Prize and then become a naturalized citizen of Japan,
which I will introduce in this chapter proves my editorial to be correct.
Her writings are very concise and lucid and will eventually earn her a historical classic's reputation.
The Wuhan virus is a 'war' that China has waged on the world.
P24-p31
A new coronavirus as a biological weapon
I believe that the new coronavirus is a 'war waged by China against the world.'
I believe that China may have secretly launched an attack on the world.　
Let us again consider the background of the new coronavirus outbreak to understand how I arrived.　
I mentioned above that experiments on coronaviruses isolated from bats were being conducted in the P4 laboratory at the Wuhan Institute of Virus Research and in the Wuhan Center for Disease Prevention and Control laboratory, which is part of the Chinese Center for Disease Prevention and Control.
It is evident in the fact that a team of bioscientists from the Wuhan Institute of Virology had published a paper on Nature Medicine (November 9, 2015) on the possibility of a type of SARS-like coronavirus (SHC014-CoV) found in bats to cause disease.　
It is the contents of how the SARS gene was used to generate a kind of chimeric virus by utilizing a technique called 'reverse genetics' from the SARS gene.
And in the January 30, 2020 issue of The Lancet, "The latest 'new coronavirus' study shows a high infection rate in patients with pre-existing conditions. The virus's genetic code is very similar to that of the 'Zhoushan bat,' the article was published.
The two authors were a researcher from the Wuhan P4 laboratory and a person working on the virus at Wuhan University.　
According to them, after analyzing data from 99 people infected with the new coronavirus, the virus is the closest to the SARS-related virus found in the Zhoushan bats captured in Zhoushan, Zhejiang Province, in 2015-17, with an average similarity of 88% to the Zhoushan bat virus.　Moreover, the genetic sequence of the new coronaviruses obtained from different infected individuals is almost identical, with an average similarity of more than 99% (some say more than 96%)," they said.
It means that the coronavirus came from the same source in a very short period.
Usually, when a virus is transmitted from human to human, the identity decreases gradually. Still, the fact that the number remains the same indicates that the virus was transferred from the same source in a brief period.　
As far back as seven years ago, in 2013, the team had discovered a relationship between the SARS virus and the Yunnan bat virus.
They then studied a "genetic switch" called ACE2 in Yunnan bats and used genetic recombination technology to recombine the bat protein with the SARS virus in mice to create a new virus. They announced that "by binding it to the ACR2 (gene receptor) in the human body, we can efficiently infect human respiratory cells.　
In other words, the virus is so virulent that the tests show that it causes so much damage to both lungs of the mice that neither the antibodies they have nor the current vaccine will work.　
Scarily, the authors of the paper call the discovery "so significant" that they "plan to conduct further research on human-like monkeys' effects.
It is nothing more than the intention of developing a 'biological weapon.'　The paper has caused a great deal of controversy among American scientists since its publication.
Not only was the significance of the research itself questioned, but the risks to humans and animals were also raised.
Such research had already been banned in the United States in 2014 (November 9, 2015, "Nature Medicine. 'A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence' by Shi-zhengli Ge-shiri and others).
'Cultured to make it easier for humans to become infected.'
As mentioned before, the new coronavirus was most likely discovered and isolated by People's Liberation Army researchers in 2018 from "Zhoushan bats" living in Zhoushan, Liangjiang province, and also artificially modified to make it easier to infect humans.
The sample was sent by the Nanjing Military Medical Science Research Institute to the GenBank of the U.S. National Institutes of Health (NIH) and is still in storage.
The paper says, "Genomic characterization and infectivity of novel SARS-like coronavirus in Chinese bat."　
Next, let me summarize the evidence for the novel coronavirus being a "biological weapon" from the bats' perspective, considered vectors.　
We cannot be sure that the new coronavirus was intentionally spread or not.
Indeed, there are no bats in the South China Seafood Wholesale Market, where the authorities first claimed to have "discovered" the new coronavirus, but the seafood market uses a lot of ice to keep the seafood fresh.
Sprinkling the new coronavirus on the ice will make it last longer and spread more quickly.
And is it too much of a stretch to assume that 'it would be convenient to make people think it is of natural origin'?　
Later, in November, we learned that there were already infected people in the area, but the first "Patient O" was said to have had no contact with the seafood market, and the source of the infection is believed to be separate.　
Meanwhile, on December 31, 2019, Chinese authorities submitted an erroneous genetic sequence sample of the new coronavirus on January 2, after reporting it to the WHO. It's not clear if it was a deliberate cover-up or an attempt to disrupt information, but that was corrected on January 14.
Analysis of the corrected samples showed that they were derived from the Zhoushan bats virus.　
It is because the new coronavirus has four crucial proteins, of which the "E protein" had almost 100 percent similarity to the Zhoushan bats virus.
A bat research expert in Hong Kong pointed out that, 'In natural mutation, it is impossible to keep only the E protein 100% intact.'
Viruses have a high degree of variability and can be transmitted between different species, so a 100% match is not possible in natural evolution.　
So, by "100%", it was revealed that the new coronavirus came from the "Zhoushan bats virus" that caused SARS. Still, the expert said that it is uninfectious to humans as it is, and to infect humans, the virus would have to be artificially mutated.　
We can speculate that perhaps when the Chinese labs recombined the genes of the "Zhoushan bats virus," they modified it to make it more susceptible to human infection, but left the E protein alone.
E protein's function, which causes high infection and high mortality, was revealed by the SARS outbreak in 2002 (Virology Journal "Coronavirus envelope protein knowledge").
It's a bit difficult to explain, but in light of this, it becomes clear that "the new coronavirus is a variant of the Zhoushan bats virus that has been artificially cultivated to make it easier to infect humans."
The Chinese authorities are clearly covering up the information.
My theory is that the P4 laboratory did not directly infect human beings with the bat virus, but instead intervened with an animal that was "close" to humans and then passed it on to humans.　
One of the keywords is 'natural evolution does not result in this level of variation.'
So they conducted a series of experiments to find out what procedures and combinations would produce the kind of effects that would strike humans as biological weapons.　
They also submitted a paper explaining the process, saying, "At present, we are not yet at the stage of evolving the bat virus to the point where it can directly affect humans. So it has been significantly modified by humans", as described in this paper.　
As far as I can tell, there are four types of viruses for use as biological weapons: the SARS virus, the swine flu virus, the Ebola virus, and HIV (AIDS).　
The Ebola virus has a high mortality rate, but it develops in a short period after infection, leading to immediate death.
Being highly contagious means that symptoms are easy to spot, and it's also easy to prevent.
The SARS virus is a type of flu, so it is still easy to detect and treat.　
In comparison, the new coronavirus is characterized by its ability to infect people without their knowledge. In many cases, neither the infected person nor the infected person is aware of it.
The incubation period is long, and even if you are infected, there is a possibility that you may not get sick.
However, even if you don't get sick, you are likely to infect others. 
It means that you are more likely to have a mass infection.　
Moreover, some believe that the HIV virus is also embedded in the body, making it even more challenging to cure.
If a pregnant woman is infected, she can even infect her baby in the womb.　
There is also the possibility of blood infection.
Influenza is air or droplet borne, but not bloodborne. However, since the new coronaviruses may contain the HIV virus, there is also a blood transmission route.
Then it is incurable.　
And even if it looks like you've been cured once, it's easy to come back.
It can go from negative to positive, and once infected; you may have to deal with it for the rest of your life.
That's the scary thing about this new coronavirus.
But because no one knew if they were infected or not, everyone was moving around, and it spread very quickly.
The fact that they can make it spread explosively without you even realizing it is a very effective weapon.
This article continues.

Uuden koronaviruksen syvä pimeys Miksi se levisi Kiinasta?

Viholliseni, Xi Jinping, kirjan, jonka on kirjoittanut Yang Yi, ensimmäinen kiinalainen, joka voitti Akutagawa-palkinnon ja josta tuli sitten Japanin kansalainen,
jonka esitän tässä luvussa, osoittautuu toimitukselleni oikeaksi.
Hänen kirjoituksensa ovat hyvin ytimekkäitä ja selkeitä ja ansaitsevat hänelle historiallisen klassikon maineen.
Prologi: Uuden koronaviruksen syvä pimeys
Miksi se levisi Kiinasta?
Nimeni on Yang Yi.
Opiskelin Japanissa Harbinista Kiinasta ja minusta tuli Japanin kansalainen.
Minua kiehtoi japanin kieli ja aloin kirjoittaa, ja minulla oli onni voittaa Akutagawa-palkinto vuonna 2008 romaanistani Aamu, kun aika liukuu pois (Bungei Shunju).
Romaani kertoo kahdesta köyhässä kiinalaiskylässä kasvavasta nuoresta miehestä ja heidän tavoitteistaan ​​mennä yliopistoon. Silti siellä ollessaan he kohtaavat "Taivaallisen rauhan aukion tapahtuman" ja kokevat ahdistusta ja turhautumista.
Mitä voimme tehdä kansakunnan ja yhteiskunnan hyväksi? Se on viesti, jonka aion välittää.
Uudentyyppinen koronavirusinfektio lakaisee nyt maailmaa.
Uudentyyppinen koronavirus, COVID -19, joka puhkesi Wuhanissa Kiinassa, on levinnyt muuhun maailmaan raivoissaan.
Alussa tilannetta pidettiin "tulena joen toisella puolella". Silti silmänräpäyksessä tauti levisi myös Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan, ja tartunnan saaneiden ja tapettujen määrä ohitti nopeasti tartunnan lähteen, Kiinan.
Siellä tunnen suurta pelon tunnetta.
Kuinka tämä rutto levisi Kiinasta muualle maailmaan?
En voinut olla ajattelematta sitä vakavasti.
Joten miten päädyin tähän johtopäätökseen ...
Kerron sinulle, kuinka se tapahtui, ja ajatukseni asiasta tässä kirjassa.
Nuoren lääkärin tragedia
Uskon, että maailmanlaajuisen pandemian merkittävin syy oli epäilemättä Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) hallituksen riittämätön reagointi ja sen taipumus piilottaa tietoja.
Toisin sanoen, ei ole liioiteltua sanoa, että nykyinen pandemia on ihmisen aiheuttama katastrofi, joka johtuu Kiinan kommunistisen puolueen huonosta hallinnasta.
Mielestäni "väärinkäytösten" sijaan mielestäni se on saattanut olla tarkoituksellista.
Laskettaessa potilaasta (potilas O) taaksepäin oireilla, jotka näyttävät olevan uuden tyyppisiä keuhkokuumeita, ensimmäinen tapaus näyttää tapahtuneen marraskuussa 2019.
Ja siitä ilmoitettiin ensimmäisen kerran Maailman terveysjärjestölle (WHO) 31. joulukuuta.
Siitä lähtien tartunnan saaneiden ihmisten määrä on kasvanut nopeasti.
Tästä huolimatta vasta 20. tammikuuta, kuusi viikkoa taudinpurkauksen jälkeen, Kiinan viranomaiset tunnistivat "ihmisiltä ihmisille" -infektion ja ryhtyivät vastaamaan täysimittaisesti.
Lisäksi tohtori Li Wenliang, 33-vuotias silmälääkäri Wuhanin keskusklinikalla, joka oli varoittanut viranomaisia ​​uuden keuhkokuumeen vaarasta, pakotettiin kirjoittamaan kritiikkikirje "levittämällä vääriä huhuja" ja häntä huomautettiin "häiritsevät sosiaalista järjestystä".
30. joulukuuta, päivää ennen Wuhanin kaupungin ensimmäistä ilmoitusta tartunnan tosiasiasta, tohtori Li näki potilaan testit ja ilmoitti linjan kiinalaisesta versiosta WeChat, että seitsemän SARS-kaltaista oireita oli vahvistettu äyriäismarkkinoilla .
SARS on "vaikea akuutti hengitysoireyhtymä", joka raivosi Kiinassa vuonna 2003.
Tarkoituksena oli saada lääketieteen työntekijät varoittamaan taudista.
Potilaita hoidettiin tohtori Li: n sairaalan päivystyksessä, ja tohtori Li jatkoi heidän hoitoaan, mutta he saivat sairaalainfektion ja menettivät henkensä.
Vaikka hänen yskä alkoi ja hänen heikentymisensä tuli voimakkaammaksi, tohtori Li vetoaa edelleen totuuteen median haastatteluissa.
Hän sanoi: "Emme saa antaa periksi viranomaisten puuttumiselle. Terve yhteiskunta ei saisi koostua" yhdestä äänestä ".
Jos Wuhanin viranomaiset olisivat kuunnelleet tohtori Liin sanoja ja ryhtyneet toimiin mahdollisimman pian, taudin leviäminen olisi voitu estää.
Ja tohtori Li ei ehkä ole menettänyt henkensä.
Mutta tohtori Li: n sanat estettiin.
Päinvastoin, epäillään, etteivät viranomaiset antaneet hänelle lupaa saada asianmukaista hoitoa syytösten havainnollistamiseksi.
Tämän seurauksena Wuhanin kansalaisille ei ilmoitettu tosiasioista, ja he jatkoivat elämäänsä normaalisti, mikä johti infektion räjähdykseen.
Ensinnäkin viranomaiset olivat haluttomia ilmoittamaan heille vaarasta, joten he saattoivat tuntea, että tohtori Li: n syytökset olivat vain "jonkun toisen ongelma".
Uuden koronaviruksen leviäminen oli Kiinan hallituksen aiheuttama ihmisen aiheuttama katastrofi.
Uudesta koronaviruksesta on tehtävä mielenkiintoinen asia.
Koska se havaittiin ja vahvistettiin voimakkaasti Wuhanin eteläisten merenelävien tukkumarkkinoilla, Kiinan hallitus on aiemmin selittänyt, että taudinpurkauksen lähde oli "Wuhanin markkinoilla ostetut ja myydyt villieläimet".

"Villieläimillä" tarkoitamme lepakoita, tarkemmin sanottuna.
Pelkästään se antaa vaikutelman, että lepakot jaettiin elintarvikkeina ja että ne olivat viruksen lähde.
Näin ei kuitenkaan ole.
Uusi koronavirus on todellakin peräisin lepakoista.
Hubei-maakunta, jossa Wuhan sijaitsee, ei kuitenkaan ole lepakoiden elinympäristö.
Se tarkoittaa, että joku on kuljettanut sen keinotekoisesti sen elinympäristöstä.
Yhdistyneen kuningaskunnan Daily Mailissa 23. tammikuuta julkaistiin artikkeli "Uuden koronaviruksen todellinen lähde on todennäköisesti Wuhanin virologisen instituutin bioturvallisuuslaboratorio (tunnetaan yleisesti nimellä P4-laboratorio), joka sijaitsee noin 21 kilometrin päässä merenelävistä. ", artikkelin mukaan.
Näiden merenelävien markkinoiden lähellä on kaksi biotieteellistä laboratoriota.
"Wuhanin tautien ehkäisy- ja valvontakeskus" sijaitsee noin 300 metrin päässä markkinoista, ja "Wuhanin virustutkimuslaitos" on noin 12 km: n päässä.
Viimeksi mainittu laboratorio on "P4-laboratorio", jossa suoritetaan korkeimmat kokeet.
Wuhanin virologisen instituutin P4-laboratoriossa sanotaan olevan korkein varustus.
P tarkoittaa "Suojaa" ja taso 4 on korkein taso.
Wuhanin virologinen instituutti on ainoa laboratorio Kiinassa, jossa on P4-laitteita, mikä tarkoittaa, että tämä on paras virustutkimuslaitos Kiinassa.
Hongkongin tiedotusvälineiden mukaan Kiinan Guangdongin maakunnassa sijaitsevan Etelä-Kiinan ammattikorkeakoulun professori Xiao Bo Taon julkaisema artikkeli oli seuraava: '' On todennäköisempää, että uusi koronavirus levisi toisen tai molempien biotekniikan tutkimusten vuotojen kautta. kuin mahdollisuus, että uusi koronavirus siirtyi ihmisille väli-isäntien, kuten lepakoiden, välityksellä. '
Tämän artikkelin mukaan tiedetään, että viruksen modifikaatiokokeita tehdään tässä instituutissa, ja länsimaiden tutkijat kyseenalaistivat jo vuonna 2017 laitoksen puutteellisen hallintajärjestelmän. Se varoitti viruksen vuotamisvaarasta tästä laboratoriosta.
Aineisto on lähetetty Yhdysvaltain National Institutes of Health (NIH) "GenBankille".
Näytteiden tutkinnan jälkeen Wuhanissa tällä kertaa syntynyt uusi koronavirus on hyvin samanlainen kuin uusi koronavirus, jonka Kansan vapautusarmeija löysi ja eristää vuonna 2018 Zhoushanin lepakosta, joka asuu Zhoushanissa, Zhejiangin maakunnassa, tai tarkemmin sanottuna Zhoushanin lepakovirusta on muokattu keinotekoisesti.
Todisteet tästä ovat, että uuden koronaviruksen E-proteiinin koostumusrakenne on lähes 100% samanlainen kuin Zhoushan-lepakoviruksen.
Luonnonmaailman evoluutioprosessissa "100%" ei ole mahdollista.
Muuten, tämän P4-laboratorion perustamisessa Kiina pyysi kerran ranskalaisten lääketieteen asiantuntijoiden yhteistyötä.
Sanotaan kuitenkin, että Ranskan puoli varoitti Ranskan hallitusta siitä, että kiinalaiset saattavat lopulta ohjata tutkimustuloksensa biologisiin aseisiin.
Lepakot vektorina uuden koronaviruksen muokkaamiseen
Zhoushan-lepakko on isäntä SARS-virukselle, joka on peräisin Kiinan Guangdongin maakunnasta vuosina 2002–2003 ja aiheutti maailmanlaajuisen pandemian.
Hongkongin yliopiston tutkimus keräsi viruksen tartunnan saaneelta potilaalta Hongkongista tämän vuoden tammikuussa ja analysoi sen geneettistä tietoa (genomia) ja havaitsi, että se oli samanlainen kuin SARS-virus, joka löydettiin samankaltaisista lajeista, jotka oli aiemmin vangittu Zhoushanin kaupungissa Zhejiangin maakunnassa ja että tartunnan saaneiden ihmisten oireet olivat samat kuin SARS: lla.
Paperi julkaistiin myös englantilaisessa The Lancet -lehdessä.
20. helmikuuta Kiinan tiedeakatemian Xishuangbannan trooppinen kasvitieteellinen puutarha, yksi maailman suurimmista tiede- ja teknologiakatemioista, jonka Kiinan tiedeakatemia perusti Yunnanin provinssin Xishuangbannan autonomiseen prefektuuriin lähellä Kiinan, Myanmarin ja Laos ilmoitti virallisella verkkosivustollaan tutkimuksensa tuloksista, että uusi koronavirus tapahtui merenelävien tukkumarkkinoiden ulkopuolella seuraavasti.
Puutarha yhdessä muiden tutkimuslaitosten, kuten Pekingin aivotieteen ja analogian tutkimuskeskuksen, kanssa kerää genomitiedot 93 uudesta koronavirusnäytteestä 12 maasta / alueelta neljällä mantereella, jotka on jaettu globaalin aloitteen jakamiseen Lintuinfluenssatiedot (GISAID) 12. helmikuuta 2020 mennessä. Analyysi. Tämän seurauksena virus analysoitiin marraskuun lopulla ja joulukuun alussa 2019, jolloin tunnistamaton välieläin välitti viruksen ensimmäiselle ihmisisännälleen. Noin samaan aikaan virus siirtyi myös ihmiseltä ihmiselle ja levisi sitten tartunnan saaneille, lähinnä äyriäismarkkinoiden toimijoille ja asiakkaille ".

Vastauksena Kiinan kommunistisen puolueen (CPC) Wuhanin hallintokomitea, Wuhanin hallintoelimen päällikkö, ja Wuhanin kunnallishallinto tekivät 26. helmikuuta vastauksen Kiinan suurimmasta Weibosta, uuden lääketieteellisen ryhmän mielestä. koronaviruksen työryhmä, että "ensimmäisen kaupungissa asuvan potilaan kohdalla, joka sairastui 8. joulukuuta 2019, hän ei ollut koskaan aiemmin käynyt merenelävien tukkumarkkinoilla, eikä tämä ollut taudinpurkauksen lähde.
Tuo potilas on jo toipunut ja hänet on viety sairaalasta.
Kaiken kaikkiaan uusi koronavirus ei ole luonnollinen "luonnollinen" epidemia, vaan biovaara, ihmisen välittämä pandemia, joka on levinnyt.
Se on todennäköisempää kuin "tapaus" eikä "onnettomuus", viranomaisten aiheuttama katastrofi.
Jopa vastaamisen jälkeen on selvää, että Kiinan hallitus on kiinnittänyt enemmän huomiota tietojen piilottamiseen kuin "ihmisten suojelemiseen vaaroilta".
Viranomaiset ovat nostaneet kasvonsa kiinalaisten elämän yläpuolelle.

Kiinan kommunistinen puolue piilottaa tiedot ja siirtää vastuun muille.
Se ei ole ainoa väite, joka ympäröi P4-laboratoriota.
On myös epäilyksiä siitä, että uutta koronavirusta ei vuotanut ulkomaailmaan huolimattoman hoidon takia, vaan se 'levitettiin tarkoituksellisesti'.
Syyskuussa 2019 kansan vapautusarmeija järjesti sotaharjoituksen Wuhanissa, ja tuolloin Wuhanin viranomaiset julkaisivat seuraavat tiedot Weibon verkkosivustolle.
Heillä ei tietenkään ollut tuolloin mitään tapaa tietää, että se olisi niin iso juttu.
'' Harjoitukseen osallistunut henkilö sairastui äärimmäisen sairaaksi ja hänen hengitysvaikeutensa sanottiin olevan hengenvaarallinen, ja hänet vietiin sairaalaan, jossa hänelle diagnosoitiin uuden tyyppinen koronavirus, jonka sanottiin aiheuttaneen uudenlaisella koronaviruksella.
Toisin sanoen, tässä vaiheessa kansan vapautusarmeija suoritti harjoituksia Wuhanissa olettaen uuden tyyppisen koronaviruksen puhkeamisen.
Joulukuun sotaharjoituksiin sisältyi jopa "simulointi siitä, mitä tapahtuisi, jos infektio löydettäisiin risteilyalukselta" armeijan satamassa Nanjingin lähellä.
Se löytyy sotaharjoituksiin osallistuneiden virastojen verkkosivuilta.
Ja vielä yksi asia: lokakuussa 2019 pidettiin sotilasolympialaiset (isännöivät sotilaalliset maailmanpelit ja kansainvälinen sotilaspoliittinen neuvosto) Wuhanissa lokakuussa 2019, ja Wuhanissa, mukaan lukien Yhdysvallat ja Yhdysvallat, vieraili 9300 sotilasryhmää 109 maasta ympäri maailmaa. Venäjän sotilashenkilöstö.
Kiinan kansan vapautusarmeijan biologiset ja kemialliset yksiköt tekivät epidemian vastaista koulutusta Wuhanin kansainvälisellä lentokentällä olympialaisilla.
Oletuksena on, että uudentyyppinen koronavirus "vuotaa" armeijan peleihin osallistuvien ulkomaalaisten joukkojen matkatavaroista.
Uskon, että "vuoto" oli vastuun siirto. Kansan vapautusarmeijassa oletettiin, että uutta koronavirusta käytettäisiin sotilaallisesti biologisena aseena.
Tietysti toisaalta jotkut vastustavat sen olevan biologinen ase.
Väite on: "Kiinalla on suuri alue, joten miksi meidän pitäisi valmistaa jotain niin vaarallista maan sydämessä sijaitsevassa Wuhanin kaltaisessa kuljetusasemassa? Sitä se tarkoittaa.
On järkevää olettaa, että jos biologinen ase on tarkoitus valmistaa, sen on oltava autiomaassa tai tasangolla, jossa harvat ihmiset elävät.
Pelkästään tämä väite ei kuitenkaan poista epäilyjä biologisten aseiden tuotantosuunnitelmasta. Itse asiassa Japanilla on ollut historiaa ydinvoimalaitosten rakentamisen edistämisestä, kumoten sen, että ne ovat vaarallisia.
Epäillään edelleen, että Kiinan kommunistinen puolue rekombinoi uuden koronaviruksen Wuhanin virustutkimusinstituutin P4-laboratoriossa. Rekombinaation tarkoituksena oli kehittää 'biologinen ase'.
Tosiseikoista huolimatta Kiina on maailmanlaajuisen pandemian lähde.
Kiinan viranomaisilla on vastuu myöntää tämä tosiasia maailmalle ja selittää tilanteen yksityiskohdat.
He eivät kuitenkaan vain kieltäydy paljastamasta mitään tietoja; he siirtävät syyn jatkuvasti muille, kuten "Yhdysvaltain armeija toi viruksen Wuhaniin".
Miksi Kiinan kommunistisen puolueen hallitus kieltäytyy niin itsepäisesti myöntämästä omia epäonnistumisiaan ja siirtämästä vastuuta muille?
Koska Kiinan kommunistisella puolueella on syitä, miksi se "ei voi" ja syyt, joiden vuoksi "ei pitäisi".
Joten haluaisin tuomita "tämän pandemian on aiheuttanut Kiinan hallitus ihmisen aiheuttaman katastrofin" ja paljastaa pandemian taustan ja todellisen syyn.
Kiinalaisena kirjoitin tämän kirjan toivoen, että Kiinan hallitus korjaa kantansa.

The Deep Darkness of the New Coronavirus Mengapa menyebar dari China?

Musuhku, 'Xi Jinping,' sebuah buku yang ditulis oleh Yang Yi, orang Cina pertama yang memenangkan Hadiah Akutagawa dan kemudian menjadi warga negara Jepang yang dinaturalisasi,
yang akan saya perkenalkan di bab ini membuktikan editorial saya benar.
Tulisannya sangat ringkas dan jelas dan pada akhirnya akan memberinya reputasi sejarah klasik.
Prolog: The Deep Darkness of the New Coronavirus
Mengapa menyebar dari Tiongkok?
Nama saya Yang Yi.
Saya belajar di Jepang dari Harbin, Cina, dan menjadi warga negara Jepang yang dinaturalisasi.
Saya terpesona oleh bahasa Jepang dan mulai menulis, dan saya cukup beruntung untuk memenangkan Hadiah Akutagawa pada tahun 2008 untuk novel saya The Morning When Time Slips Away (Bungei Shunju).
Novel ini bercerita tentang dua pemuda yang tumbuh di desa Tionghoa yang miskin dan ambisi mereka untuk masuk universitas. Namun, selama berada di sana, mereka menghadapi "Insiden Lapangan Tiananmen" dan mengalami kesedihan dan frustrasi.
Apa yang bisa kita lakukan untuk bangsa dan masyarakat? Itu adalah pesan yang ingin saya sampaikan.
Jenis baru infeksi virus corona kini melanda dunia.
Jenis baru virus korona, COVID -19, yang merebak di Wuhan, Cina, telah menyebar ke seluruh dunia dengan sangat cepat.
Pada awalnya, situasi ini dipandang sebagai 'api di seberang sungai'. Namun, dalam sekejap mata, penyakit itu menyebar ke Amerika Serikat dan Eropa juga, dan jumlah orang yang terinfeksi dan terbunuh dengan cepat mengambil alih sumber penularan, China.
Di sinilah saya merasakan rasa takut yang luar biasa.
Bagaimana wabah ini menyebar dari Tiongkok ke seluruh dunia?
Saya tidak bisa membantu tetapi memikirkannya dengan serius.
Jadi bagaimana saya sampai pada kesimpulan ini…
Saya akan memberi tahu Anda bagaimana itu terjadi dan pemikiran saya tentang masalah itu dalam buku ini.
Tragedi Dokter Muda
Saya percaya bahwa penyebab pandemi global yang paling signifikan tidak diragukan lagi adalah respon yang tidak memadai dari pemerintah Partai Komunis China (PKC) dan kegemarannya untuk menyembunyikan informasi.
Dengan kata lain, tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa pandemi saat ini adalah bencana ulah manusia yang disebabkan oleh salah urus Partai Komunis China.
Alih-alih "salah mengatur", saya merasa hal itu mungkin disengaja.
Menghitung mundur dari pasien (Pasien O) dengan gejala pneumonia jenis baru, kasus pertama tampaknya telah terjadi sekitar November 2019.
Dan pertama kali dilaporkan ke Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada 31 Desember.
Sejak itu, jumlah orang yang terinfeksi terus meningkat dengan cepat.
Meskipun demikian, baru pada tanggal 20 Januari, enam minggu setelah wabah, otoritas China mengenali infeksi "dari manusia ke manusia" dan mulai mengambil tanggapan skala penuh.
Lebih lanjut, Dr. Li Wenliang, dokter mata berusia 33 tahun di Klinik Pusat di Wuhan, yang telah memperingatkan pihak berwenang tentang bahaya pneumonia baru, dipaksa untuk menulis surat kritik "menyebarkan rumor palsu" dan ditegur karena "mengganggu tatanan sosial."
Pada 30 Desember, sehari sebelum Kota Wuhan pertama kali mengumumkan fakta infeksi, Dr. Li melihat tes pasien dan melaporkan di WeChat, versi China dari saluran tersebut, bahwa tujuh kasus gejala mirip SARS telah dikonfirmasi di pasar makanan laut. .
SARS adalah "sindrom pernafasan akut yang parah" yang mengamuk di Cina pada tahun 2003.
Tujuannya agar rekan sekerja di bidang medis waspada terhadap penyakit tersebut.
Pasien dirawat di bagian gawat darurat rumah sakit Dr. Li, dan Dr. Li terus merawat mereka, tetapi mereka tertular infeksi nosokomial dan kehilangan nyawa.
Bahkan ketika batuknya mulai dan kelemahannya menjadi lebih jelas, Dr. Li masih memohon kebenaran dalam wawancara media.
Dia berkata, "Kita tidak boleh menyerah pada campur tangan otoritas publik. Masyarakat yang sehat tidak boleh terdiri dari 'satu suara.'
Jika pihak berwenang Wuhan mendengarkan kata-kata Dr. Li dan mengambil tindakan secepat mungkin, penyebaran penyakit itu bisa dicegah.
Dan Dr. Li mungkin tidak kehilangan nyawanya.
Tapi kata-kata Dr. Li diblokir.
Sebaliknya, seseorang menduga bahwa pihak berwenang tidak mengizinkannya menerima perawatan medis yang layak untuk menggambarkan tuduhan tersebut.
Akibatnya, warga Wuhan tidak mendapat informasi fakta dan terus menjalani kehidupan seperti biasa, yang berujung pada ledakan infeksi.
Pertama-tama, pihak berwenang enggan memberi tahu mereka tentang bahaya tersebut, jadi mereka mungkin merasa bahwa tuduhan Dr. Li hanyalah "masalah orang lain".
Penyebaran virus corona baru adalah "bencana buatan manusia" yang disebabkan oleh pemerintah China.
Ada hal menarik yang bisa dibuat tentang virus corona baru.
Sejak terdeteksi dan dikonfirmasi secara intensif di Pasar Grosir Makanan Laut Selatan Wuhan, pemerintah China sebelumnya telah menjelaskan bahwa sumber wabah adalah "hewan liar yang diperjualbelikan di pasar Wuhan".

Yang kami maksud dengan "binatang buas" adalah kelelawar, lebih spesifiknya.
Itu saja memberi kesan bahwa kelelawar didistribusikan sebagai bahan makanan dan bahwa merekalah sumber virus.
Namun, bukan itu masalahnya.
Virus corona baru memang berasal dari kelelawar.
Namun provinsi Hubei, tempat Wuhan berada, bukanlah habitat kelelawar.
Artinya seseorang telah memindahkannya dari habitatnya secara artifisial.
Sebuah artikel diterbitkan di Daily Mail Inggris pada tanggal 23 Januari, "Sumber sebenarnya dari virus korona baru kemungkinan besar adalah Laboratorium Keamanan Hayati Institut Virologi Wuhan (umumnya dikenal sebagai laboratorium P4), yang terletak sekitar 21 kilometer dari makanan laut. pasar, "menurut artikel itu.
Ada dua laboratorium bioscience di dekat pasar makanan laut ini.
"Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Wuhan" terletak sekitar 300 meter dari pasar, dan "Institut Penelitian Virus Wuhan" berjarak sekitar 12 km.
Laboratorium terakhir adalah "laboratorium P4", tempat eksperimen tingkat tertinggi dilakukan.
Laboratorium P4 di Institut Virologi Wuhan dikatakan memiliki peralatan tingkat tertinggi.
P adalah singkatan dari "Protect," dan level 4 adalah level tertinggi.
Institut Virologi Wuhan adalah satu-satunya laboratorium di China dengan peralatan P4, yang berarti ini adalah institut terbaik untuk penelitian virus di China.
Menurut media Hong Kong, makalah yang diterbitkan oleh Profesor Xiao Bo Tao dari Universitas Politeknik Cina Selatan, Provinsi Guangdong, Cina, adalah, 'Kemungkinan besar virus corona baru disebarkan oleh tumpahan dari salah satu atau kedua penelitian bioteknologi. fasilitas di Wuhan daripada kemungkinan bahwa virus corona baru ditularkan ke manusia melalui inang perantara seperti kelelawar. '
Menurut artikel ini, diketahui bahwa eksperimen modifikasi virus sedang dilakukan di institut ini, dan sudah pada tahun 2017, para ilmuwan di negara-negara Barat mempertanyakan sistem manajemen yang cacat di institut tersebut. Ia memperingatkan bahaya kebocoran virus dari laboratorium ini.
Materi tersebut telah dikirim ke National Institutes of Health (NIH) "GenBank" di Amerika Serikat.
Setelah dilakukan pemeriksaan sampel, virus corona baru yang muncul di Wuhan kali ini sangat mirip dengan virus corona baru yang ditemukan dan diisolasi oleh Tentara Pembebasan Rakyat pada 2018 dari tubuh kelelawar Zhoushan, yang hidup di Zhoushan, provinsi Zhejiang, atau, lebih tepatnya, virus kelelawar Zhoushan telah dimodifikasi secara artifisial.
Buktinya adalah bahwa struktur komposisi protein E virus corona baru hampir 100% mirip dengan virus kelelawar Zhoushan.
Dalam proses evolusi alam, "100%" tidak mungkin.
Kebetulan, dalam mendirikan laboratorium P4 ini, China pernah meminta kerja sama ahli medis Prancis.
Namun, pihak Prancis mengatakan kepada pemerintah Prancis bahwa China pada akhirnya mungkin mengalihkan hasil penelitian mereka ke senjata biologis.
Kelelawar sebagai vektor untuk 'memodifikasi' virus corona baru
Kelelawar Zhoushan adalah inang virus SARS yang berasal dari provinsi Guangdong China pada 2002-03 dan menyebabkan pandemi global.
Penelitian di Universitas Hong Kong mengumpulkan virus dari pasien yang terinfeksi di Hong Kong pada bulan Januari tahun ini dan menganalisis informasi genetiknya (genom), dan menemukan bahwa itu mirip dengan virus SARS yang ditemukan pada spesies serupa yang sebelumnya ditangkap di kota Zhoushan, Provinsi Zhejiang dan bahwa gejala orang yang terinfeksi identik dengan SARS.
Makalah ini juga diterbitkan dalam edisi elektronik The Lancet di Inggris.
Pada tanggal 20 Februari, Kebun Raya Tropis Xishuangbanna dari Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok, salah satu akademi sains dan teknologi terbesar di dunia, didirikan oleh Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok di Prefektur Otonomi Xishuangbanna, Provinsi Yunnan dekat perbatasan Tiongkok, Myanmar, dan Laos, mengumumkan di situs resminya hasil penyelidikannya bahwa virus corona baru terjadi di luar pasar grosir makanan laut sebagai berikut.
Kebun tersebut, bersama dengan lembaga penelitian lain seperti Pusat Penelitian Sains dan Analogi Otak Beijing, akan mengumpulkan data genomik 93 sampel virus corona baru dari 12 negara / wilayah di empat benua yang dibagikan dalam database Inisiatif Global untuk Berbagi Avian Influenza Information (GISAID) selambat-lambatnya 12 Februari 2020. Analisis. Akibatnya, virus dianalisis pada akhir November dan awal Desember 2019, ketika hewan perantara tak dikenal menularkan virus ke inang manusia pertamanya. Sekitar waktu yang sama, virus juga berpindah dari manusia ke manusia dan kemudian menyebar ke mereka yang terinfeksi, terutama mereka yang terlibat di pasar makanan laut dan pelanggan ".

Sebagai tanggapan, pada 26 Februari, Komite Kota Wuhan dari Partai Komunis Tiongkok (CPC), kepala badan pemerintahan Wuhan, dan pemerintah kota Wuhan mengeluarkan kesimpulan di Weibo terbesar di Tiongkok, pendapat tim medis dari negara baru tersebut. Satgas Coronavirus, bahwa "untuk pasien pertama yang tinggal di kota yang jatuh sakit pada 8 Desember 2019, dia tidak pernah mengunjungi pasar grosir makanan laut sebelumnya dan ini bukan sumber wabah.
Pasien tersebut telah pulih dan telah keluar dari rumah sakit.
Secara keseluruhan, virus korona baru bukanlah epidemi "alami", tetapi biohazard, pandemi yang dimediasi oleh manusia yang telah menyebar.
Ini lebih mungkin menjadi 'insiden' daripada 'kecelakaan', bencana yang diciptakan oleh pihak berwenang.
Bahkan setelah menangani ini, jelas bahwa pemerintah China lebih mementingkan menyembunyikan informasi daripada "melindungi rakyat dari bahaya."
Pihak berwenang telah menempatkan 'wajah' mereka di atas kehidupan orang-orang China.

Partai Komunis China menyembunyikan informasi dan mengalihkan tanggung jawab kepada orang lain.
Ini bukan satu-satunya tuduhan seputar laboratorium P4.
Ada juga kecurigaan bahwa virus corona baru tidak bocor ke dunia luar karena pengelolaan yang ceroboh, tetapi 'sengaja disebarkan'.
Pada September 2019, Tentara Pembebasan Rakyat mengadakan latihan militer di Wuhan, dan pada saat itu, pihak berwenang Wuhan memposting hal berikut di situs web Weibo.
Tentu saja, mereka tidak tahu pada saat itu bahwa itu akan menjadi masalah besar.
Seseorang (yang menghadiri latihan) menjadi sangat sakit dan mengalami kesulitan bernapas, yang dikatakan mengancam jiwa, dan dilarikan ke rumah sakit, di mana dia didiagnosis dengan jenis baru virus corona, yang dikatakan sebagai penyebabnya. oleh jenis baru virus corona.
Dengan kata lain, pada titik ini, Tentara Pembebasan Rakyat sedang melakukan latihan di Wuhan dengan asumsi merebaknya jenis baru virus corona.
Latihan militer Desember bahkan termasuk "simulasi tentang apa yang akan terjadi jika infeksi ditemukan di kapal pesiar" di pelabuhan militer dekat Nanjing.
Ini dapat ditemukan di situs web agensi yang berpartisipasi dalam latihan militer.
Dan satu hal lagi, pada Oktober 2019, Olimpiade Militer (diselenggarakan oleh Military World Games dan International Military Sports Council) diadakan di Wuhan pada Oktober 2019, dan 9.300 tim militer dari 109 negara di seluruh dunia mengunjungi Wuhan, termasuk AS dan Personel militer Rusia.
Unit biologis dan kimia Tentara Pembebasan Rakyat China melakukan pelatihan anti-epidemi di Bandara Internasional Wuhan pada Olimpiade.
Asumsinya, virus corona jenis baru "bocor" dari barang bawaan pasukan asing yang ikut pertandingan militer.
Saya percaya bahwa "kebocoran" itu adalah pengalihan tanggung jawab. Ada asumsi di dalam Tentara Pembebasan Rakyat bahwa virus corona baru akan digunakan secara militer sebagai senjata biologis.
Tentu saja, di sisi lain, beberapa keberatan karena itu adalah senjata biologis.
Argumennya adalah, "China memiliki wilayah yang luas, jadi mengapa kami harus membuat sesuatu yang sangat berbahaya di pusat transportasi seperti Wuhan, yang terletak di jantung negara itu? Itu artinya.
Memang, masuk akal untuk berasumsi bahwa jika senjata biologis akan dibuat, senjata itu harus berada di gurun atau dataran tinggi tempat tinggal sedikit orang.
Namun, argumen ini saja tidak menghilangkan kecurigaan tentang rencana produksi senjata biologis. Faktanya, Jepang memiliki sejarah mempromosikan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir, mengesampingkan penilaian bahwa mereka berbahaya.
Partai Komunis China diduga masih menggabungkan kembali virus korona baru di laboratorium P4 Institut Penelitian Virus Wuhan. Tujuan rekombinasi adalah untuk mengembangkan 'senjata biologis'.
Terlepas dari faktanya, China adalah sumber pandemi global.
Otoritas Tiongkok memiliki tanggung jawab untuk mengakui fakta ini kepada dunia dan menjelaskan detail situasinya.
Namun, mereka tidak hanya menolak untuk mengungkapkan informasi apa pun; mereka terus-menerus melimpahkan kesalahan kepada orang lain, seperti "militer AS membawa virus ke Wuhan."
Mengapa pemerintah Partai Komunis China begitu keras kepala menolak untuk mengakui kegagalannya sendiri dan mengalihkan tanggung jawab kepada orang lain?
Karena Partai Komunis China memiliki alasan mengapa "tidak bisa" dan alasan mengapa "tidak boleh".
Jadi saya ingin mengecam "pandemi ini adalah bencana buatan manusia oleh pemerintah China" dan mengungkapkan latar belakang dan penyebab sebenarnya dari pandemi tersebut.
Sebagai orang Tionghoa, saya menulis buku ini, berharap pemerintah China akan mengoreksi pendiriannya.

Det dype mørket i det nye Coronavirus Hvorfor spredte det seg fra Kina?

My Enemy, 'Xi Jinping,' en bok skrevet av Yang Yi, den første kineseren som vant Akutagawa-prisen og deretter ble en statsborger i Japan,
som jeg vil introdusere i dette kapittelet, viser at redaksjonen min er riktig.
Hennes skrifter er veldig konsise og klare og vil til slutt gi henne et historisk klassikeres rykte.
Prolog: The Deep Darkness of the New Coronavirus
Hvorfor spredte den seg fra Kina?
Jeg heter Yang Yi.
Jeg studerte i Japan fra Harbin, Kina, og ble en statsborger i Japan.
Jeg ble fascinert av det japanske språket og begynte å skrive, og jeg var heldig nok til å vinne Akutagawa-prisen i 2008 for romanen min The Morning When Time Slips Away (Bungei Shunju).
Romanen handler om to unge menn som vokser opp i en fattig kinesisk landsby og deres ambisjoner om å gå på universitetet. Likevel, i løpet av sin tid der, møter de "Himmelske Freds Plass-hendelsen" og opplever kvaler og frustrasjon.
Hva kan vi gjøre for nasjonen og samfunnet? Det er budskapet jeg har tenkt å formidle.
En ny type koronavirusinfeksjon feier nå verden over.
En ny type coronavirus, COVID -19, som brøt ut i Wuhan, Kina, har spredt seg til resten av verden i et rasende tempo.
I begynnelsen ble situasjonen sett på som en "brann på den andre siden av elven." I løpet av et øyeblikk spredte sykdommen seg også til USA og Europa, og antall mennesker som ble smittet og drept, gikk raskt over smittekilden, Kina.
Det er der jeg føler en stor følelse av frykt.
Hvordan spredte denne pesten seg fra Kina til resten av verden?
Jeg kunne ikke unngå å tenke på det seriøst.
Så hvordan kom jeg til denne konklusjonen ...
Jeg vil fortelle deg hvordan det skjedde og tankene mine om saken i denne boka.
Tragedien til den unge legen
Jeg tror at den viktigste pandemiens viktigste årsak utvilsomt var mangelfull respons fra det kinesiske kommunistpartiets (KKP) regjering og dens forkjærlighet for å skjule informasjon.
Med andre ord ville det ikke være en overdrivelse å si at den nåværende pandemien er en menneskeskapt katastrofe forårsaket av dårlig forvaltning av det kinesiske kommunistpartiet.
I stedet for å "feilstyre", føler jeg at det kan ha vært forsettlig.
Når man teller bakover fra pasienten (pasient O) med symptomer på det som ser ut til å være en ny type lungebetennelse, ser det ut til at det første tilfellet hadde skjedd rundt november 2019.
Og det ble først rapportert til Verdens helseorganisasjon (WHO) 31. desember.
Siden den gang har antallet smittede fortsatt å øke raskt.
Til tross for dette var det først 20. januar, seks uker etter utbruddet, at de kinesiske myndighetene anerkjente "menneske-til-menneske" -infeksjon og begynte å ta svar i full skala.
Videre ble Dr. Li Wenliang, en 33 år gammel øyelege ved Central Clinic i Wuhan, som hadde advart myndighetene om faren for ny lungebetennelse, tvunget til å skrive et kritikkbrev som "spredte falske rykter" og ble irettesatt for "forstyrrer den sosiale ordenen."
30. desember, dagen før Wuhan City først kunngjorde infeksjonsfakta, så Dr. Li pasientens tester og rapporterte på WeChat, den kinesiske versjonen av linjen, at syv tilfeller av SARS-lignende symptomer hadde blitt bekreftet i sjømatmarkedet .
SARS er et "alvorlig akutt respiratorisk syndrom" som raste i Kina i 2003.
Hensikten var å varsle medarbeidere i det medisinske feltet om sykdommen.
Pasienter ble behandlet på Dr. Li's sykehus akuttmottak, og Dr. Li fortsatte å behandle dem, men de fikk en nosokomial infeksjon og mistet livet.
Selv da hosten begynte og svekkelsen hans ble mer uttalt, appellerte Dr. Li fremdeles til sannheten i medieintervjuer.
Han sa: "Vi må ikke bukke under for myndigheters innblanding. Et sunt samfunn skal ikke bestå av" en eneste stemme. "
Hvis Wuhan-myndighetene hadde lyttet til Dr. Lis ord og tatt grep så snart som mulig, kunne sykdommens spredning vært forhindret.
Og Dr. Li hadde kanskje ikke mistet livet.
Men Dr. Lis ord ble blokkert.
Tvert imot mistenker man at myndighetene ikke tillot ham å få riktig medisinsk behandling for å illustrere beskyldningene.
Som et resultat ble ikke Wuhan-borgere informert om fakta og fortsatte å leve sine liv som vanlig, noe som førte til eksplosjonen av infeksjonen.
For det første var myndighetene motvillige til å informere dem om faren, så de har kanskje følt at Dr. Lis anklager bare var "noen andres problem."
Spredningen av det nye coronavirus var en "menneskeskapt katastrofe" forårsaket av den kinesiske regjeringen.
Det er et interessant poeng å gjøre om det nye coronavirus.
Siden det ble oppdaget og bekreftet intensivt i Wuhan South Seafood Wholesale Market, har den kinesiske regjeringen tidligere forklart at utbruddets kilde var "ville dyr kjøpt og solgt i Wuhan-markedet."

Med "ville dyr" mener vi flaggermus, for å være spesifikk.
Bare det gir inntrykk av at flaggermusene ble distribuert som et næringsmiddel og at de var virusets kilde.
Dette er imidlertid ikke tilfelle.
Det nye koronaviruset stammer faktisk fra flaggermus.
Hubei-provinsen, der Wuhan ligger, er imidlertid ikke et flaggermushabitat.
Det betyr at noen har kunstig transportert det fra sitt habitat.
En artikkel ble publisert i Storbritannias Daily Mail 23. januar: "Den virkelige kilden til det nye koronaviruset vil sannsynligvis være Biosafety Laboratory ved Wuhan Institute of Virology (kjent som P4-laboratoriet), som ligger omtrent 21 kilometer fra sjømat markedet, "ifølge artikkelen.
Det er to biovitenskapslaboratorier i nærheten av dette sjømatmarkedet.
"Wuhan Disease Prevention and Control Center" ligger omtrent 300 meter fra markedet, og "Wuhan Virus Research Institute" ligger omtrent 12 km unna.
Sistnevnte laboratorium er et "P4-laboratorium", der det høyeste nivået av eksperimenter blir utført.
P4-laboratoriet ved Wuhan Institute of Virology sies å ha det høyeste utstyrsnivået.
P står for "Protect", og nivå 4 er det høyeste nivået.
Wuhan Institute of Virology er det eneste laboratoriet i Kina med P4-utstyr, noe som betyr at dette er det beste instituttet for virusforskning i Kina.
Ifølge medier fra Hong Kong var papiret publisert av professor Xiao Bo Tao fra Sør-Kina polytekniske universitet, Guangdong-provinsen, Kina, 'Det er mer sannsynlig at det nye koronaviruset ble spredt av et utslipp fra en eller begge av de to bioteknologiske undersøkelsene. fasiliteter i Wuhan enn muligheten for at det nye koronaviruset ble overført til mennesker via mellomliggende verter som flaggermus. '
I følge denne artikkelen er det kjent at virusmodifiseringseksperimenter blir utført ved dette instituttet, og allerede i 2017 stilte forskere i vestlige land spørsmålstegn ved instituttets mangelfulle styringssystem. Den advarte om faren for viruslekkasje fra dette laboratoriet.
Materialet er sendt til National Institutes of Health (NIH) "GenBank" i USA.
Etter å ha undersøkt prøvene, er det nye coronaviruset som har dukket opp i Wuhan denne gangen, veldig likt det nye coronaviruset som ble funnet og isolert av People's Liberation Army i 2018 fra kroppen til Zhoushan-flaggermusen, som bor i Zhoushan, Zhejiang-provinsen, eller, mer presist har Zhoushan-flaggermusviruset blitt kunstig modifisert.
Beviset for dette er at det nye koronavirusens E-proteinets sammensetningsstruktur er nesten 100% lik Zhoushan-flaggermusviruset.
I den evolusjonære prosessen i den naturlige verden er "100%" ikke mulig.
Forresten, i etableringen av dette P4-laboratoriet, ba Kina en gang om samarbeid fra franske medisinske eksperter.
Imidlertid sies det at den franske siden advarte den franske regjeringen om at kineserne til slutt kan omdirigere resultatene av deres forskning til biologiske våpen.
Flaggermus som en vektor for å 'modifisere' nytt coronavirus
Zhoushan-flaggermusen er vert for SARS-viruset som stammer fra Kinas Guangdong-provins i 2002-03 og forårsaket en global pandemi.
Forskning ved University of Hong Kong samlet viruset fra en infisert pasient i Hong Kong i januar i år og analyserte den genetiske informasjonen (genomet), og fant at det var lik SARS-viruset som ble funnet i en lignende art som tidligere ble fanget i byen Zhoushan, Zhejiang-provinsen og at symptomene på smittede mennesker var identiske med SARS.
Papiret ble også publisert i den elektroniske utgaven av Storbritannias The Lancet.
20. februar ble Xishuangbanna tropiske botaniske hage til det kinesiske vitenskapsakademiet, en av verdens største vitenskaps- og teknologiakademier, etablert av det kinesiske vitenskapsakademiet i Xishuangbanna autonome prefektur i Yunnan-provinsen nær grensen til Kina, Myanmar og Laos kunngjorde på sin offisielle nettside resultatene av sin undersøkelse om at det nye koronaviruset skjedde utenfor grossistmarkedet for sjømat som følger.
Hagen, sammen med andre forskningsinstitusjoner som Beijing Brain Science and Analogy Research Center, vil samle genomdata fra 93 nye coronavirusprøver fra 12 land / regioner på fire kontinenter som deles i databasen til Global Initiative for Sharing of Informasjon om fugleinfluensa (GISAID) innen 12. februar 2020. Analyse. Som et resultat ble viruset analysert i slutten av november og begynnelsen av desember 2019, da et uidentifisert mellomdyr overførte viruset til sin første menneskelige vert. Rundt samme tid ble viruset også overført fra menneske til menneske og deretter spredt til de som ble smittet, hovedsakelig de som var involvert i sjømatmarkedet og kunder ”.

Som svar den 26. februar utstedte Wuhan kommunale komité for det kommunistiske partiet i Kina (CPC), lederen av Wuhan's styrende organ, og Wuhan kommunale regjering en konklusjon i Kinas største Weibo, uttalelse fra det medisinske teamet til den nye coronavirus task force, at "som den første pasienten som bodde i byen som ble syk 8. desember 2019, hadde han aldri tidligere besøkt sjømatmarkedet, og dette var ikke kilden til utbruddet.
Denne pasienten har allerede kommet seg og er utskrevet fra sykehuset.
Alt i alt er det nye coronavirus ikke en naturlig "naturlig" epidemi, men en biofarer, en menneskemediert pandemi som har spredt seg.
Det er mer sannsynlig å være en 'hendelse' snarere enn en 'ulykke', en katastrofe skapt av myndighetene.
Selv etter å ha tatt tak i dette, er det klart at den kinesiske regjeringen har vært mer opptatt av å skjule informasjon enn å "beskytte folket mot fare."
Myndighetene har satt ansiktet sitt over livet til det kinesiske folket.

Det kinesiske kommunistpartiet skjuler informasjon og overfører ansvaret til andre.
Det er ikke den eneste påstanden rundt P4-laboratoriet.
Det er også mistanke om at det nye koronaviruset ikke ble lekket til omverdenen på grunn av slurvete ledelse, men ble "forsettlig spredt."
I september 2019 holdt People's Liberation Army en militærøvelse i Wuhan, og på det tidspunktet la Wuhan-myndighetene ut følgende på Weibos nettsted.
Selvfølgelig hadde de ingen måte å vite den gangen at det ville være så stort.
'En person (som deltok på øvelsen) ble ekstremt syk og hadde pustevansker, som sies å være livstruende, og ble kjørt til sykehuset, hvor han fikk diagnosen en ny type coronavirus, som ble sagt å være forårsaket av en ny type coronavirus.
Med andre ord, på dette tidspunktet gjennomførte People's Liberation Army øvelser i Wuhan under antagelse om et utbrudd av en ny type coronavirus.
Militærøvelsen i desember inkluderte til og med en "simulering av hva som ville skje hvis infeksjonen ble oppdaget på et cruiseskip" i en hærhavn nær Nanjing.
Det finnes på nettstedene til byråene som deltok i militærøvelsen.
Og en ting til, i oktober 2019 ble Militær-OL (arrangert av Military World Games og International Military Sports Council) arrangert i Wuhan i oktober 2019, og 9 300 militærteam fra 109 land over hele verden besøkte Wuhan, inkludert USA og Russisk militærpersonell.
Det kinesiske folks frigjøringshærs biologiske og kjemiske enheter gjennomførte opplæring mot epidemier på Wuhan internasjonale lufthavn på Olympiaden.
Antagelsen er at en ny type coronavirus "lekket" fra utenlandske troppers bagasje som deltok i de militære spillene.
Jeg tror at "lekkasjen" var en overføring av ansvar. Det var en antagelse i People's Liberation Army om at det nye koronaviruset ville bli brukt militært som et biologisk våpen.
Selvfølgelig, på den annen side, motsetter noen seg at det er et biologisk våpen.
Argumentet er: "Kina har et stort territorium, så hvorfor skal vi produsere noe så farlig i et transportknutepunkt som Wuhan, som ligger i landets hjerte? Det er hva det betyr.
Det er faktisk sunn fornuft å anta at hvis et biologisk våpen skal produseres, må det være i en ørken eller på et platå der det bor få mennesker.
Imidlertid fjerner dette argumentet ikke mistankene om planen for produksjon av biologiske våpen. Faktisk har Japan en historie med å fremme kjernekraftverkets konstruksjon, og tilsidesetter dommen om at de er farlige.
Det mistenkes fortsatt at det kinesiske kommunistpartiet rekombinerte det nye koronaviruset ved P4-laboratoriet i Wuhan Institute for Virus Research. Hensikten med rekombinasjonen var å utvikle et 'biologisk våpen'.
Uansett fakta er Kina kilden til den globale pandemien.
De kinesiske myndighetene har et ansvar for å innrømme dette for verden og forklare detaljene i situasjonen.
Likevel nekter de ikke bare å utlevere informasjon i det hele tatt; de overfører kontinuerlig skylden til andre, for eksempel "det amerikanske militæret brakte viruset til Wuhan."
Hvorfor nekter den kinesiske kommunistpartiets regjering så hardnakket å innrømme sine egne svikt og overføre ansvaret til andre?
Fordi det kinesiske kommunistpartiet har grunner til at det "ikke kan" og årsakene til at det "ikke burde."
Så jeg vil fordømme "denne pandemien er en menneskeskapt katastrofe av den kinesiske regjeringen" og avsløre bakgrunnen og den virkelige årsaken til pandemien.
Som kineser skrev jeg denne boken og håpet at den kinesiske regjeringen ville rette opp sin holdning.

Hluboká temnota nového koronaviru Proč se rozšířila z Číny?

Můj nepřítel, Xi Jinping, kniha od Yang Yi, prvního Číňana, který vyhrál Cenu Akutagawa a poté se stal naturalizovaným občanem Japonska,
který uvedu v této kapitole, ukazuje, že můj úvodník je správný.
Její spisy jsou velmi stručné a přehledné a nakonec jí vynesou pověst historické klasiky.
Prolog: Hluboká temnota nového koronaviru
Proč se rozšířila z Číny?
Jmenuji se Yang Yi.
Studoval jsem v Japonsku z čínského Harbinu a stal jsem se naturalizovaným občanem Japonska.
Japonský jazyk mě fascinoval a začal jsem psát, a měl jsem to štěstí, že jsem v roce 2008 vyhrál cenu Akutagawa za svůj román Ráno, když čas utíká (Bungei Shunju).
Román pojednává o dvou mladých mužích vyrůstajících v chudé čínské vesnici a jejich ambicích jít na univerzitu. Přesto se během svého pobytu setkávají s „incidentem na náměstí Nebeského klidu“ a zažívají úzkost a frustraci.
Co můžeme udělat pro národ a společnost? To je zpráva, kterou mám v úmyslu sdělit.
Svět nyní šíří nový typ koronavirové infekce.
Nový typ koronaviru COVID -19, který vypukl v čínském Wu-chanu, se zuřivým tempem rozšířil do zbytku světa.
Na začátku byla situace vnímána jako „požár na druhé straně řeky“. I v mrknutí oka se nemoc rozšířila i do Spojených států a Evropy a počet nakažených a zabitých lidí rychle předběhl zdroj infekce, Čínu.
To je místo, kde cítím velký pocit strachu.
Jak se tento mor rozšířil z Číny do zbytku světa?
Nemohl jsem si pomoct, ale vážně jsem o tom přemýšlel.
Jak jsem tedy dospěl k tomuto závěru ...
V této knize vám řeknu, jak se to stalo, a mé myšlenky na tuto věc.
Tragédie mladého lékaře
Domnívám se, že nejvýznamnější příčinou globální pandemie byla nepochybně neadekvátní reakce vlády Čínské komunistické strany (ČKS) a její záliba v utajování informací.
Jinými slovy, nebylo by přehnané říci, že současná pandemie je katastrofou způsobenou člověkem způsobenou špatným řízením čínské komunistické strany.
Spíše než „zneužití“ mám pocit, že to mohlo být úmyslné.
Počítáme-li od pacienta (pacienta O) s příznaky toho, co se jeví jako nový typ pneumonie, zdálo se, že k prvnímu případu došlo kolem listopadu 2019.
A poprvé to bylo oznámeno Světové zdravotnické organizaci (WHO) 31. prosince.
Od té doby se počet nakažených lidí rychle zvyšuje.
Navzdory tomu čínské úřady až 20. ledna, šest týdnů po vypuknutí, uznaly infekci „z člověka na člověka“ a začaly reagovat v plném rozsahu.
Kromě toho byl dr. Li Wenliang, 33letý oftalmolog na centrální klinice ve Wu-chanu, který varoval úřady před nebezpečím nového zápalu plic, nucen napsat kritický dopis „šířící falešné zvěsti“ a byl pokárán za „narušení společenského řádu.“
30. prosince, den předtím, než město Wuhan poprvé oznámilo skutečnost infekce, viděl doktor Li testy pacienta a na čínské verzi linky WeChat uvedl, že na trhu s mořskými plody bylo potvrzeno sedm případů příznaků podobných SARS. .
SARS je „těžký akutní respirační syndrom“, který zuřil v Číně v roce 2003.
Účelem bylo upozornit na nemoc spolupracovníky v lékařském oboru.
Pacienti byli léčeni na pohotovostním oddělení nemocnice Dr. Li a Dr. Li je nadále léčil, ale dostali nozokomiální infekci a přišli o život.
I když jeho kašel začal a jeho oslabení se stávalo výraznějším, dr. Li se stále v rozhovorech pro média odvolával na pravdu.
Řekl: „Nesmíme podlehnout zásahům veřejných orgánů. Zdravá společnost by neměla být tvořena„ jediným hlasem “.
Pokud by wuhanské úřady poslouchaly slova Dr. Li a co nejdříve přijaly opatření, šíření nemoci by bylo možné zabránit.
A doktor Li možná neztratil život.
Ale slova doktorky Li byla blokována.
Naopak, jeden má podezření, že mu úřady neumožnily řádné lékařské ošetření pro ilustraci obvinění.
Výsledkem bylo, že občané Wuhanu nebyli informováni o faktech a pokračovali v životě jako obvykle, což vedlo k výbuchu infekce.
Úřady se zaprvé zdráhaly informovat o nebezpečí, takže mohly mít pocit, že obvinění Dr. Li jsou jen „problém někoho jiného“.
Šíření nového koronaviru bylo „katastrofou způsobenou člověkem“ způsobenou čínskou vládou.
O novém koronaviru je třeba učinit zajímavý bod.
Vzhledem k tomu, že to byla na velkoobchodním trhu s mořskými plody Wuhan South Seafood zjištěna a intenzivně potvrzována, čínská vláda již dříve vysvětlila, že zdrojem nákazy bylo „divoká zvířata kupovaná a prodávaná na trhu Wuhan“.

Pod pojmem „divoká zvířata“ rozumíme netopýry.
Samotný budí dojem, že netopýři byli distribuováni jako potravina a že byli zdrojem viru.
To však není tento případ.
Nový koronavirus skutečně pocházel z netopýrů.
Provincie Hubei, kde se nachází Wuhan, však není stanoviště netopýrů.
Znamená to, že to někdo uměle přenesl ze svého stanoviště.
V britském deníku Daily Mail 23. ledna byl publikován článek „Pravým zdrojem nového koronaviru bude pravděpodobně laboratoř biologické bezpečnosti Wuhanského institutu pro virologii (běžně známá jako laboratoř P4), která se nachází asi 21 kilometrů od mořských plodů. trhu, “podle článku.
V blízkosti tohoto trhu s mořskými plody jsou dvě biologické laboratoře.
„Centrum prevence a kontroly nemocí Wuhan“ se nachází asi 300 metrů od trhu a „Institut pro výzkum virů Wuhan“ je vzdálený asi 12 km.
Druhá laboratoř je „laboratoří P4“, kde se provádí nejvyšší úroveň experimentů.
Laboratoř P4 ve Virologickém institutu ve Wuhan má nejvyšší vybavení.
P znamená „Chránit“ a úroveň 4 je nejvyšší úroveň.
Virologický ústav Wuhan je jedinou laboratoří v Číně s vybavením P4, což znamená, že se jedná o nejlepší institut pro výzkum virů v Číně.
Podle hongkongských médií článek publikovaný profesorem Xiao Bo Tao z Jihočínské polytechnické univerzity v provincii Guangdong v Číně zněl: „Je pravděpodobnější, že se nový koronavirus rozšířil únikem z jednoho nebo obou biotechnologických výzkumů. zařízení ve Wu-chanu než možnost, že nový koronavirus byl přenášen na člověka prostřednictvím mezihostitelů, jako jsou netopýři. “
Podle tohoto článku je dobře známo, že v tomto ústavu probíhají experimenty s úpravami virů a již v roce 2017 vědci v západních zemích zpochybňovali vadný systém řízení ústavu. Varoval před nebezpečím úniku viru z této laboratoře.
Materiál byl odeslán do National Institutes of Health (NIH) „GenBank“ ve Spojených státech.
Po prozkoumání vzorků je nový koronavirus, který se tentokrát objevil ve Wu-chanu, velmi podobný novému koronaviru nalezenému a izolovanému Lidovou osvobozeneckou armádou v roce 2018 z těla netopýra Zhoushan, který žije v Zhoushan v provincii Zhejiang, nebo přesněji byl netopýr Zhoushan uměle upraven.
Důkazem toho je, že složení E proteinu nového koronaviru je téměř 100% podobné struktuře viru netopýra Zhoushan.
V evolučním procesu přírodního světa není „100%“ možné.
Mimochodem, při založení této laboratoře P4 Čína kdysi požádala o spolupráci francouzské lékařské odborníky.
Říká se však, že francouzská strana varovala francouzskou vládu, že by Číňané mohli nakonec odklonit výsledky svého výzkumu biologických zbraní.
Netopýři jako vektor k „úpravě“ nového koronaviru
Netopýr Zhoushan je hostitelem viru SARS, který vznikl v čínské provincii Kuang-tung v letech 2002-03 a způsobil globální pandemii.
Výzkum na univerzitě v Hongkongu shromáždil virus od infikovaného pacienta v Hongkongu v lednu tohoto roku a analyzoval jeho genetickou informaci (genom) a zjistil, že je podobný viru SARS nalezenému u podobných druhů dříve zachycených v město Zhoushan v provincii Zhejiang a že příznaky nakažených lidí byly stejné jako příznaky SARS.
Článek byl také publikován v elektronickém vydání britského časopisu The Lancet.
20. února se v tropické botanické zahradě Xishuangbanna Čínské akademie věd, jedné z největších vědeckých a technologických akademií na světě, zřízené Čínskou akademií věd v autonomní prefektuře Xishuangbanna v provincii Yunnan poblíž hranic s Čínou, Myanmarem a Laos oznámil na svém oficiálním webu výsledky svého vyšetřování, že nový koronavirus se vyskytl mimo velkoobchodní trh s mořskými plody, a to následovně.
Zahrada společně s dalšími výzkumnými institucemi, jako je Pekingské centrum pro vědu o mozku a analogii, shromažďuje genomová data 93 nových vzorků koronaviru z 12 zemí / regionů na čtyřech kontinentech, které jsou sdíleny v databázi Globální iniciativy pro sdílení Informace o ptačí chřipce (GISAID) do 12. února 2020. Analýza. Výsledkem bylo, že virus byl analyzován koncem listopadu a začátkem prosince 2019, kdy neidentifikované střední zvíře přeneslo virus na svého prvního lidského hostitele. Přibližně ve stejné době byl virus také přenesen z člověka na člověka a poté rozšířen na infikované, zejména na ty, kteří se podílejí na trhu s mořskými plody a zákazníci “.

V reakci na to 26. února vydal Wuhanský městský výbor Komunistické strany Číny (CPC), vedoucí Wuhanského řídícího orgánu, a Wuhanská městská vláda závěr v největším čínském Weibo, stanovisko lékařského týmu nové pracovní skupina pro koronaviry, že „pokud jde o prvního pacienta s bydlištěm ve městě, který onemocněl 8. prosince 2019, nikdy v minulosti nenavštívil velkoobchodní trh s mořskými plody a to nebylo zdrojem ohniska.
Ten pacient se již vzchopil a byl propuštěn z nemocnice.
Celkově vzato nový koronavirus není přirozenou „přirozenou“ epidemií, ale biologickým nebezpečím, člověkem zprostředkovanou pandemií, která se rozšířila.
Pravděpodobnější je spíše „nehoda“ než „nehoda“, katastrofa způsobená úřady.
I po řešení tohoto problému je zřejmé, že čínská vláda se více zabývala skrýváním informací než „ochranou lidí před nebezpečím“.
Úřady postavily svou „tvář“ nad životy čínského lidu.

Čínská komunistická strana skrývá informace a přesouvá odpovědnost na ostatní.
Není to jediné obvinění obklopující laboratoř P4.
Existují také podezření, že nový koronavirus neunikl do vnějšího světa kvůli nedbalému řízení, ale byl „záměrně rozšířen“.
V září 2019 uspořádala Lidová osvobozenecká armáda vojenské cvičení ve Wu-chanu a v té době zveřejnily wuhanské úřady na Weiboově webu následující informace.
Samozřejmě v té době neměli možnost vědět, že to bude tak velký problém.
„Osoba (která se cvičení zúčastnila) extrémně onemocněla a měla potíže s dýcháním, což bylo údajně život ohrožující, a byla převezena do nemocnice, kde mu byl diagnostikován nový typ koronaviru, který měl být způsoben novým druhem koronaviru.
Jinými slovy, v tomto okamžiku prováděla Lidová osvobozenecká armáda ve Wu-chanu cvičení za předpokladu, že vypukne nový typ koronaviru.
Prosincové vojenské cvičení zahrnovalo dokonce „simulaci toho, co by se stalo, kdyby byla infekce objevena na výletní lodi“ v armádním přístavu poblíž Nankingu.
Lze jej najít na webových stránkách agentur, které se účastnily vojenského cvičení.
A ještě jedna věc, v říjnu 2019 se ve Wuhanu v říjnu 2019 konaly vojenské olympiády (pořádané Vojenskými světovými hrami a Mezinárodní radou pro vojenské sporty) a Wuhan navštívilo 9 300 vojenských týmů ze 109 zemí po celém světě, včetně USA a Ruský vojenský personál.
Biologické a chemické jednotky Čínské lidové osvobozenecké armády provedly na olympiádě protiepidemický výcvik na mezinárodním letišti Wuhan.
Předpokládá se, že z zavazadel zahraničních jednotek účastnících se vojenských her „unikl“ nový typ koronaviru.
Věřím, že „únik“ byl přenesením odpovědnosti. V Lidové osvobozenecké armádě se předpokládalo, že nový koronavirus bude vojensky použit jako biologická zbraň.
Samozřejmě, na druhou stranu, někteří nesouhlasí s tím, že jde o biologickou zbraň.
Argumentem je: „Čína má velké území, tak proč bychom měli vyrábět něco tak nebezpečného v dopravním uzlu, jako je Wuhan, který se nachází v srdci země? To znamená.
Je skutečně rozumné předpokládat, že má-li být vyrobena biologická zbraň, musí se nacházet v poušti nebo na náhorní plošině, kde žije jen málo lidí.
Samotný tento argument však nerozptyluje podezření ohledně plánu výroby biologických zbraní. Japonsko má ve skutečnosti historii podpory výstavby jaderných elektráren, přičemž převažuje nad úsudkem, že jsou nebezpečné.
Stále existuje podezření, že čínská komunistická strana rekombinovala nový koronavirus v laboratoři P4 Wuhanského institutu pro výzkum virů. Účelem rekombinace bylo vyvinout „biologickou zbraň“.
Bez ohledu na fakta je Čína zdrojem globální pandemie.
Čínské orgány mají povinnost připustit tuto skutečnost světu a vysvětlit podrobnosti situace.
Přesto nejen že odmítají vůbec zveřejnit jakékoli informace; neustále přesouvají vinu na ostatní, například „americká armáda přinesla virus Wuhanovi“.
Proč vláda čínské komunistické strany tak tvrdohlavě odmítá připustit svá vlastní selhání a přesunout odpovědnost na ostatní?
Protože čínská komunistická strana má důvody, proč „nemůže“, a důvody, proč „by neměla“.
Rád bych tedy odsoudil „tato pandemie je katastrofou způsobenou člověkem čínskou vládou“ a odhalil pozadí a skutečnou příčinu pandemie.
Jako Číňan jsem napsal tuto knihu v naději, že čínská vláda napraví svůj postoj.

Det nya koronavirusets djupa mörker Varför sprids det från Kina?

My Enemy, 'Xi Jinping', en bok skriven av Yang Yi, den första kinesen som vann Akutagawa-priset och sedan blev en naturaliserad medborgare i Japan,
som jag kommer att presentera i detta kapitel visar att min ledare är korrekt.
Hennes skrifter är mycket kortfattade och klara och kommer så småningom att ge henne en historisk klassiker rykte.
Prolog: The Deep Darkness of the New Coronavirus
Varför sprids det från Kina?
Jag heter Yang Yi.
Jag studerade i Japan från Harbin, Kina, och blev en naturaliserad medborgare i Japan.
Jag blev fascinerad av det japanska språket och började skriva, och jag hade turen att vinna Akutagawa-priset 2008 för min roman The Morning When Time Slips Away (Bungei Shunju).
Romanen handlar om två unga män som växer upp i en fattig kinesisk by och deras ambitioner att gå på universitet. Under sin tid där möter de fortfarande "Händelsen vid Himmelska fridens torg" och upplever ångest och frustration.
Vad kan vi göra för nationen och samhället? Det är budskapet jag tänker förmedla.
En ny typ av coronavirusinfektion sveper nu världen.
En ny typ av coronavirus, COVID -19, som bröt ut i Wuhan, Kina, har spridit sig till resten av världen i en rasande takt.
I början betraktades situationen som en "eld på andra sidan floden." På ett ögonblick spred sig fortfarande sjukdomen till USA och Europa, och antalet infekterade och dödade överträffade snabbt infektionskällan, Kina.
Det är där jag känner en stor känsla av rädsla.
Hur spriddes denna pest från Kina till resten av världen?
Jag kunde inte låta bli att tänka på det på allvar.
Så hur kom jag till denna slutsats ...
Jag kommer att berätta hur det hände och mina tankar om saken i den här boken.
Den unga doktors tragedi
Jag tror att den globala pandemiens viktigaste orsak utan tvekan var det otillräckliga svaret från regeringen för det kinesiska kommunistpartiet (KKP) och dess förkärlek för att dölja information.
Med andra ord skulle det inte vara en överdrift att säga att den nuvarande pandemin är en mänsklig katastrof orsakad av den dåliga förvaltningen av det kinesiska kommunistpartiet.
I stället för att "missstyra" känner jag att det kan ha varit avsiktligt.
Om man räknar bakåt från patienten (Patient O) med symtom på vad som verkar vara en ny typ av lunginflammation, verkar det första fallet ha inträffat runt november 2019.
Och det rapporterades först till Världshälsoorganisationen (WHO) den 31 december.
Sedan dess har antalet smittade fortsatt att öka snabbt.
Trots detta var det inte förrän den 20 januari, sex veckor efter utbrottet, att de kinesiska myndigheterna erkände en "mänsklig till-mänsklig" infektion och började ta ett svar i full skala.
Dessutom tvingades Dr Li Wenliang, en 33-årig ögonläkare vid Centralkliniken i Wuhan, som varnat myndigheterna för risken för ny lunginflammation, att skriva ett kritikbrev som "sprider falska rykten" och tillrättavisades för "stör den sociala ordningen."
Den 30 december, dagen innan Wuhan City först meddelade infektionsfaktatet, såg Li Li patientens tester och rapporterade på WeChat, den kinesiska versionen av linjen, att sju fall av SARS-liknande symptom hade bekräftats på skaldjursmarknaden. .
SARS är ett "allvarligt akut andningssyndrom" som rasade i Kina 2003.
Syftet var att varna medarbetare inom det medicinska området om sjukdomen.
Patienter behandlades på Dr. Li's sjukhus akutavdelning, och Dr. Li fortsatte att behandla dem, men de fick en nosokomiell infektion och förlorade sina liv.
Även när hans hosta började och hans försvagning blev mer uttalad, vädjade Dr Li fortfarande till sanningen i mediaintervjuer.
Han sa, "Vi får inte ge efter för inblandning från offentliga myndigheter. Ett hälsosamt samhälle bör inte bestå av" en enda röst. "
Om Wuhan-myndigheterna hade lyssnat på Dr Lis ord och vidtagit åtgärder så snart som möjligt, kunde sjukdomens spridning ha förhindrats.
Och Dr. Li kanske inte har tappat livet.
Men Dr Lis ord blockerades.
Tvärtom misstänker man att myndigheterna inte tillät honom att få ordentlig medicinsk behandling för att illustrera anklagelserna.
Som ett resultat informerades inte Wuhan-medborgarna om fakta och fortsatte att leva sina liv som vanligt, vilket ledde till att infektionen exploderade.
För det första var myndigheterna ovilliga att informera dem om faran, så de kanske har känt att Dr. Li: s anklagelser bara var "någon annans problem."
Spridningen av det nya koronaviruset var en "konstgjord katastrof" orsakad av den kinesiska regeringen.
Det finns en intressant poäng att göra om det nya koronaviruset.
Sedan det upptäcktes och bekräftades intensivt på Wuhan South Seafood Wholesale Market har den kinesiska regeringen tidigare förklarat att utbrottets källa var "vilda djur som köpts och såldes på Wuhan-marknaden."

Med "vilda djur" menar vi fladdermöss, för att vara specifika.
Det ensamma ger intrycket att fladdermössen delades ut som ett livsmedel och att de var virusets källa.
Detta är dock inte fallet.
Det nya koronaviruset härrörde faktiskt från fladdermöss.
Hubei-provinsen, där Wuhan ligger, är dock inte en fladdermusmiljö.
Det betyder att någon har artificiellt transporterat den från sin livsmiljö.
En artikel publicerades i Storbritanniens Daily Mail den 23 januari, "Den verkliga källan till det nya koronaviruset kommer sannolikt att vara biosäkerhetslaboratoriet vid Wuhan Institute of Virology (allmänt känt som P4-laboratoriet), som ligger cirka 21 kilometer från fisk och skaldjur marknaden ", enligt artikeln.
Det finns två biovetenskapslaboratorier nära denna fisk- och skaldjursmarknad.
"Wuhan Disease Prevention and Control Center" ligger cirka 300 meter från marknaden och "Wuhan Virus Research Institute" ligger cirka 12 km bort.
Det senare laboratoriet är ett "P4-laboratorium", där den högsta nivån av experiment utförs.
P4-laboratoriet vid Wuhan Institute of Virology sägs ha den högsta nivån av utrustning.
P står för "Protect" och nivå 4 är den högsta nivån.
Wuhan Institute of Virology är det enda laboratoriet i Kina med P4-utrustning, vilket innebär att detta är det bästa institutet för virusforskning i Kina.
Enligt media från Hong Kong var papperet som publicerades av professor Xiao Bo Tao från Sydkinesiska polytekniska universitetet i Guangdongprovinsen, Kina, 'Det är mer troligt att det nya koronaviruset sprids genom ett spill från en eller båda av de två biotekniska forskningarna. anläggningar i Wuhan än möjligheten att det nya koronaviruset överfördes till människor via mellanliggande värdar som fladdermöss. '
Enligt den här artikeln är det välkänt att experiment med virusmodifiering genomförs vid detta institut, och redan 2017 ifrågasatte forskare i västländer institutets bristfälliga hanteringssystem. Det varnade för risken för virusläckage från detta laboratorium.
Materialet har skickats till National Institutes of Health (NIH) "GenBank" i USA.
Efter att ha undersökt proverna liknar det nya koronaviruset som har dykt upp i Wuhan den här gången mycket det nya koronavirus som hittades och isolerades av Folkets befrielsearmé 2018 från kroppen av Zhoushan-fladdermusen, som bor i Zhoushan, Zhejiang-provinsen, eller, mer exakt har Zhoushan-fladdermusviruset modifierats artificiellt.
Bevisen för detta är att det nya koronavirusens E-proteins sammansättningsstruktur är nästan 100% lik Zhoushan-fladdermusvirus.
I den naturliga världens evolutionära process är "100%" inte möjligt.
För övrigt, vid upprättandet av detta P4-laboratorium, begärde Kina en gång samarbete med franska medicinska experter.
Det sägs emellertid att den franska sidan varnade den franska regeringen om att kineserna så småningom skulle kunna avleda resultaten av sin forskning till biologiska vapen.
Fladdermöss som en vektor för att 'modifiera' nytt koronavirus
Zhoushan-fladdermusen är värd för SARS-viruset som härstammar från Kinas provins i Guangdong 2002-03 och orsakade en global pandemi.
Forskning vid University of Hong Kong samlade in viruset från en infekterad patient i Hong Kong i januari i år och analyserade dess genetiska information (genom) och fann att det liknade SARS-viruset som hittades i en liknande art som tidigare fångats i staden Zhoushan, Zhejiang-provinsen och att symtomen hos smittade människor var identiska med SARS.
Papperet publicerades också i den elektroniska utgåvan av Storbritanniens The Lancet.
Den 20 februari, Xishuangbanna Tropical Botanic Garden av den kinesiska vetenskapsakademin, en av världens största vetenskaps- och teknikakademier, grundad av den kinesiska vetenskapsakademin i Xishuangbanna autonoma prefektur i Yunnan-provinsen nära gränsen till Kina, Myanmar och Laos, meddelade på sin officiella webbplats resultaten av sin undersökning att det nya koronaviruset inträffade utanför grossistmarknaden för skaldjur på följande sätt.
Trädgården, tillsammans med andra forskningsinstitutioner som Beijing Brain Science and Analogy Research Center, kommer att samla genomdata från 93 nya coronavirusprover från 12 länder / regioner på fyra kontinenter som delas i databasen för Global Initiative for the Sharing of Information om fågelinfluensa (GISAID) senast den 12 februari 2020. Analys. Som ett resultat analyserades viruset i slutet av november och början av december 2019, då ett oidentifierat mellanliggande djur överförde viruset till sin första mänskliga värd. Ungefär samma tid överfördes viruset också från människa till människa och sprids sedan till de smittade, främst de som är involverade i skaldjursmarknaden och kunderna.

Som svar den 26 februari utfärdade Wuhan Municipal Committee of the Communist Party of China (CPC), chefen för Wuhan styrande organ och Wuhan kommunstyrelse en slutsats i Kinas största Weibo, ett yttrande från det nya medicinska teamet Coronavirus arbetsgrupp, att "när det gäller den första patienten som bodde i staden som blev sjuk den 8 december 2019, hade han aldrig besökt grossistmarknaden för skaldjur tidigare och detta var inte källan till utbrottet.
Patienten har redan återhämtat sig och har skrivits ut från sjukhuset.
Sammantaget är det nya koronaviruset inte en naturlig "naturlig" epidemi, utan en biohazard, en mänsklig medierad pandemi som har spridit sig.
Det är mer sannolikt att det är en '' incident '' snarare än en '' olycka '', en katastrof som skapats av myndigheterna.
Även efter att ha tagit upp detta är det uppenbart att den kinesiska regeringen har varit mer intresserad av att dölja information än att "skydda folket från fara."
Myndigheterna har satt sitt "ansikte" över det kinesiska folkets liv.

Det kinesiska kommunistpartiet döljer information och överför ansvaret till andra.
Det är inte det enda anklagandet kring P4-laboratoriet.
Det finns också misstankar om att det nya koronaviruset inte läcktes ut till omvärlden på grund av slarvig hantering utan "avsiktligt sprids".
I september 2019 höll Folkets befrielsearmé en militärövning i Wuhan, och vid den tiden publicerade Wuhan-myndigheterna följande på Weibos webbplats.
Naturligtvis hade de inget sätt att veta vid den tiden att det skulle bli en så stor sak.
'En person (som deltog i övningen) blev extremt sjuk och hade svårt att andas, vilket sägs vara livshotande, och skyndades till sjukhuset, där han fick diagnosen en ny typ av coronavirus, som sägs orsakas av en ny typ av coronavirus.
Med andra ord, vid denna tidpunkt genomförde Folkets befrielsearmé övningar i Wuhan under antagandet att ett nytt slags koronavirus utbröt.
Militärövningen i december inkluderade till och med en "simulering av vad som skulle hända om infektionen upptäcktes på ett kryssningsfartyg" i en arméhamn nära Nanjing.
Det finns på webbplatserna för byråerna som deltog i militärövningen.
Och en sak till, i oktober 2019 hölls de militära OS (värd för Military World Games och International Military Sports Council) i Wuhan i oktober 2019 och 9 300 militärlag från 109 länder runt om i världen besökte Wuhan, inklusive USA och Rysk militär personal.
Det kinesiska folkets befrielsearméns biologiska och kemiska enheter genomförde anti-epidemiträning vid Wuhans internationella flygplats vid Olympiaden.
Antagandet är att en ny typ av coronavirus "läckte" från utländska truppers bagage som deltog i militärspel.
Jag tror att "läckan" var en överföring av ansvar. Det fanns ett antagande inom Folkets befrielsearmé att det nya koronaviruset skulle användas militärt som ett biologiskt vapen.
Naturligtvis, å andra sidan, invänder vissa mot att det är ett biologiskt vapen.
Argumentet är, "Kina har ett stort territorium, så varför ska vi tillverka något så farligt i ett transportcentrum som Wuhan, som ligger i landets hjärta? Det är vad det betyder.
Det är sunt förnuft att anta att om ett biologiskt vapen ska tillverkas måste det vara i en öken eller platå där få människor bor.
Men detta argument enbart undanröjer inte misstankar om produktionsplanen för biologiska vapen. Faktum är att Japan har en historia av att främja kärnkraftverkens konstruktion och åsidosätter domen att de är farliga.
Man misstänker fortfarande att det kinesiska kommunistpartiet rekombinerade det nya koronaviruset vid P4-laboratoriet i Wuhan Institute for Virus Research. Syftet med rekombinationen var att utveckla ett 'biologiskt vapen'.
Oavsett fakta är Kina källan till den globala pandemin.
De kinesiska myndigheterna har ett ansvar att erkänna detta för världen och förklara situationens detaljer.
Ändå vägrar de inte bara att avslöja någon information alls; de flyttar ständigt skulden till andra, till exempel "den amerikanska militären förde viruset till Wuhan."
Varför vägrar den kinesiska kommunistpartiets regering så envist att erkänna sina egna brister och överföra ansvaret till andra?
Eftersom det kinesiska kommunistpartiet har skäl till varför det "inte kan" och anledningarna till att det "inte borde".
Så jag skulle vilja fördöma "denna pandemi är en konstgjord katastrof av den kinesiska regeringen" och avslöja bakgrunden och den verkliga orsaken till pandemin.
Som kinesisk person skrev jag den här boken i hopp om att den kinesiska regeringen skulle korrigera sin hållning.