今日（5月11日）は「大津事件」の日。
1891（明治24）年5月11日は、滋賀県の大津で、日本を訪問し、琵琶湖周辺を遊覧して京都へ帰る途中のロシア皇太子 （ニコライ・アレクサンドロビッチ）が、警護していた警察官に切りつけられ 頭部2カ所に傷を負うという「大津事件」が起こった。傷ついた皇太子は滋賀県庁に運び込まれたが、日本人の医師の診察を断って、京都の宿にひきあげ、神戸に停泊中のロシア軍艦からかけつけた侍医の手で傷口の縫合が行われた。この事件の発生は、内閣とそれを支える元老に衝撃を与えただけでなく、広く国民を不安に巻き込んだ。そうした中で、大国ロシアとの関係悪化を懸念した明治天皇は、すぐに京都に皇太子を見舞われるなど、積極的な宮廷外交を展開され、ロシア皇太子が帰国の前に、明治天皇をロシアの軍艦に招いて別れの宴会を催した時には、天皇は護衛もつけず、単独で出席されるなど、適格な判断に基き行動された、このような、天皇の誠意ある態度によって、ロシアとの関係悪化が免れたといわれている。この間のことは、私の本館HPの神戸のこといろいろ「No41、明治天王とロシア皇帝ニコライ」にも書いてあるので、見てください。日本中が騒然となっていたさなか、東京で奉公をしていた畠山勇子が京都府庁前で5月20日遺書を残しのどをついて死ぬと言う事件も発生している。遺書は、6通あり、ロシア皇太子が予定通り日本遊覧を希望したロシア高官宛の一通もあった。国民の間でも、天皇にならって自分たちもお見舞いをせねば、という機運が全国的に広まり、学校は謹慎の意を表して休校となり、神社、寺院、教会では、皇太子平癒の祈祷が行われ、見舞電報は一万通を越えたという。
当時、ロシアは、シベリア鉄道の建設を決意し、その計画が次々と伝えられ、日本人はロシアの極東侵略の準備であるとの危機感を感じており、ロシア皇太子の訪日もそれと関連され、その心理的圧力から大津事件は起こったものとされているがとんでもない事件を起こしたものだ。
天皇と国民の願いかない、日露関係の危機は去ったが、世界屈指の軍事力を擁し、日本の脅威となっている大国ロシアに配慮した当時の政府は、犯人・津田三蔵を極刑にして、ロシア皇帝、国民を納得させる必要があると判断した。しかし外国の王族に危害を加えた場合の国内法はなく、一般人に対する謀殺未遂をそのまま適用すれば、最高でも無期懲役である。そこで、「皇室罪」を適用して巡査を極刑（死刑）にすべしと、司法当局（大審院）に迫った。だが、法的に見ると被害者が日本の皇族であれば死刑を宣告することが可能であるが、相手は外国の皇族であり、法律上は一般人と同じ扱いになる。従って怪我を負わせただけなのに死刑を宣告することは法的には無理があった。事件３日前に大審院院長に就任した児島惟謙（ごしま・これかた）は、三権分立の信念を貫き通し、皇室罪の適用は、我が国憲法を破壊して「裁判史上の汚点となる」と考え、「法によって裁く」との信念で政治介入を断固排除、他の裁判官を説得、皇室罪の適用を退け、「謀殺未遂」（無期徒刑【懲役】）で処断、司法権の独立を保持した。
頑なに法を遵守した児島の念頭には、条約改正問題があったという。幕末に諸外国と結ばれた条約は著しく日本に不利で、たとえば外人が日本国内で罪を犯しても、日本には裁判権がなかった。これは日本の法治制度が十分発達していない野蛮国だとの判断が欧米諸国にあったからであり、今回の事件で安易に法を曲げるようなことをすれば、「刑法ヲ犯シ又憲法ヲ破壊スル」ものであり、わが「司法権ノ信用厳正ヲ失墜スルモノ」となる。各国は「益々（ますます）軽蔑侮蔑ノ念増長シテ、動（やや）モスレバ非理不法ノ要求」をつきつけてくることも要求される、と児島は総理、司法大臣あての意見書で主張したという。
津田を死刑にせねばロシアと戦争になるかも知れず、法を曲げて死刑にすれば、それを口実に欧米諸国はいつまでも条約改正に応じないだろう。内閣全体に一人反対してあくまでも憲政を護ろうとする児島を勇気づけたのは、明治天皇から直接賜った勅語「今般露国皇太子ニ関スル事件ハ国家ノ大事ナリ 注意シテ速カニ処分スベシ」であった。「注意シテ」とは、法律の適用を誤って国家の恥としてはならない、との意味であると児島は受け止めたのだろう。この事件は、明治天皇と政府・国民の君民一体となった皇太子へのお見舞いと、勅語を支えに法治の精神を護った児島惟謙以下の司法官らの見識とで、この明治最大の国難をなんとか乗り切ることができたのである。
なんか、最近同じ様なよく似たことをことを、思い起こしませんか。同盟国アメリカの強い要請で、憲法解釈を曖昧にしながら、イラクに自衛隊を派遣している日本の現状を・・・・。政府の曖昧な憲法解釈と運用、それにたいして、明確な見解を出せない司法・・・明治人なら、今の日本人をどのように見ているんでしょうね～。
（画像は、遊覧中のロシア皇帝ニコライ。朝日百貨・日本の歴史より）
参考：
JOG(161) 国難・大津事件
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog161.html
九 大津事件
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/t-shinya/yowa9.html
大津事件・津田三蔵の新資料発見
http://www.rekihaku.otsu.shiga.jp/12news/030207.html
The Story of Yuko Hatakeyama「烈女・畠山勇子」～大津事件秘話～
http://www.asahi-net.or.jp/~ug3h-itkr/yuko.html
1891（明治24）年5月11日は、滋賀県の大津で、日本を訪問し、琵琶湖周辺を遊覧して京都へ帰る途中のロシア皇太子 （ニコライ・アレクサンドロビッチ）が、警護していた警察官に切りつけられ 頭部2カ所に傷を負うという「大津事件」が起こった。傷ついた皇太子は滋賀県庁に運び込まれたが、日本人の医師の診察を断って、京都の宿にひきあげ、神戸に停泊中のロシア軍艦からかけつけた侍医の手で傷口の縫合が行われた。この事件の発生は、内閣とそれを支える元老に衝撃を与えただけでなく、広く国民を不安に巻き込んだ。そうした中で、大国ロシアとの関係悪化を懸念した明治天皇は、すぐに京都に皇太子を見舞われるなど、積極的な宮廷外交を展開され、ロシア皇太子が帰国の前に、明治天皇をロシアの軍艦に招いて別れの宴会を催した時には、天皇は護衛もつけず、単独で出席されるなど、適格な判断に基き行動された、このような、天皇の誠意ある態度によって、ロシアとの関係悪化が免れたといわれている。この間のことは、私の本館HPの神戸のこといろいろ「No41、明治天王とロシア皇帝ニコライ」にも書いてあるので、見てください。日本中が騒然となっていたさなか、東京で奉公をしていた畠山勇子が京都府庁前で5月20日遺書を残しのどをついて死ぬと言う事件も発生している。遺書は、6通あり、ロシア皇太子が予定通り日本遊覧を希望したロシア高官宛の一通もあった。国民の間でも、天皇にならって自分たちもお見舞いをせねば、という機運が全国的に広まり、学校は謹慎の意を表して休校となり、神社、寺院、教会では、皇太子平癒の祈祷が行われ、見舞電報は一万通を越えたという。
当時、ロシアは、シベリア鉄道の建設を決意し、その計画が次々と伝えられ、日本人はロシアの極東侵略の準備であるとの危機感を感じており、ロシア皇太子の訪日もそれと関連され、その心理的圧力から大津事件は起こったものとされているがとんでもない事件を起こしたものだ。
天皇と国民の願いかない、日露関係の危機は去ったが、世界屈指の軍事力を擁し、日本の脅威となっている大国ロシアに配慮した当時の政府は、犯人・津田三蔵を極刑にして、ロシア皇帝、国民を納得させる必要があると判断した。しかし外国の王族に危害を加えた場合の国内法はなく、一般人に対する謀殺未遂をそのまま適用すれば、最高でも無期懲役である。そこで、「皇室罪」を適用して巡査を極刑（死刑）にすべしと、司法当局（大審院）に迫った。だが、法的に見ると被害者が日本の皇族であれば死刑を宣告することが可能であるが、相手は外国の皇族であり、法律上は一般人と同じ扱いになる。従って怪我を負わせただけなのに死刑を宣告することは法的には無理があった。事件３日前に大審院院長に就任した児島惟謙（ごしま・これかた）は、三権分立の信念を貫き通し、皇室罪の適用は、我が国憲法を破壊して「裁判史上の汚点となる」と考え、「法によって裁く」との信念で政治介入を断固排除、他の裁判官を説得、皇室罪の適用を退け、「謀殺未遂」（無期徒刑【懲役】）で処断、司法権の独立を保持した。
頑なに法を遵守した児島の念頭には、条約改正問題があったという。幕末に諸外国と結ばれた条約は著しく日本に不利で、たとえば外人が日本国内で罪を犯しても、日本には裁判権がなかった。これは日本の法治制度が十分発達していない野蛮国だとの判断が欧米諸国にあったからであり、今回の事件で安易に法を曲げるようなことをすれば、「刑法ヲ犯シ又憲法ヲ破壊スル」ものであり、わが「司法権ノ信用厳正ヲ失墜スルモノ」となる。各国は「益々（ますます）軽蔑侮蔑ノ念増長シテ、動（やや）モスレバ非理不法ノ要求」をつきつけてくることも要求される、と児島は総理、司法大臣あての意見書で主張したという。
津田を死刑にせねばロシアと戦争になるかも知れず、法を曲げて死刑にすれば、それを口実に欧米諸国はいつまでも条約改正に応じないだろう。内閣全体に一人反対してあくまでも憲政を護ろうとする児島を勇気づけたのは、明治天皇から直接賜った勅語「今般露国皇太子ニ関スル事件ハ国家ノ大事ナリ 注意シテ速カニ処分スベシ」であった。「注意シテ」とは、法律の適用を誤って国家の恥としてはならない、との意味であると児島は受け止めたのだろう。この事件は、明治天皇と政府・国民の君民一体となった皇太子へのお見舞いと、勅語を支えに法治の精神を護った児島惟謙以下の司法官らの見識とで、この明治最大の国難をなんとか乗り切ることができたのである。
なんか、最近同じ様なよく似たことをことを、思い起こしませんか。同盟国アメリカの強い要請で、憲法解釈を曖昧にしながら、イラクに自衛隊を派遣している日本の現状を・・・・。政府の曖昧な憲法解釈と運用、それにたいして、明確な見解を出せない司法・・・明治人なら、今の日本人をどのように見ているんでしょうね～。
（画像は、遊覧中のロシア皇帝ニコライ。朝日百貨・日本の歴史より）
参考：
JOG(161) 国難・大津事件
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog161.html
九 大津事件
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/t-shinya/yowa9.html
大津事件・津田三蔵の新資料発見
http://www.rekihaku.otsu.shiga.jp/12news/030207.html
The Story of Yuko Hatakeyama「烈女・畠山勇子」～大津事件秘話～
http://www.asahi-net.or.jp/~ug3h-itkr/yuko.html
