我が千葉県がフランチャイズのロッテが激闘を制し，５年ぶり４度目の日本選手権優勝です。
シリーズ第６戦延長15回，シリーズ第７戦延長12回ですから，実質３試合やったのと同じですね。
レギュラーシーズン３位の（しかも４位と１ゲーム差）チームが「日本一」ということにつき異論が今後出ることだと思います。そもそもクライマックス・シリーズ自体，吉野はかなりけったいな制度だと思っています。
ＭＬＢ，ＮＦＬで導入されている地区シリーズ制を真似たのですが，前提が大分異なります。ＭＬＢでは「リーグチャンピオン」以外のチームがワールドシリーズを制覇することはありえません。ＭＬＢは，「２大リーグ制」を採用しています。アリーグ14球団，ナリーグ16球団で，それぞれ東・中・西の３地区に分かれています。レギュラー・シーズンにおいては地区優勝チームが各リーグ３球団ずつ出てきます。これに，２位チームの中で一番勝率が高いチームが「ワイルドカード」という扱いで，プレーオフに進出します。この時点では，「地区優勝チーム」しか決まっておらず，「リーグ優勝チーム」は出ていません。ここがポイントです。そして，ディビジョナル・プレーオフで，最高勝率の地区優勝チームとワイルドカードのチームが，勝率２位と３位の地区優勝チームとが激突します。ここは５回戦制です（Ｂｅｓｔ ｏｆ ５制）。そして勝ち上がったチーム同士が，リーグチャンピオンシップでリーグ優勝をかけて激突します。７回戦制です。ここで勝った方が，「リーグ優勝チーム」となり，ワールドシリーズで世界一を決める，という制度になっています。必ず「リーグ優勝チーム」がワールド・シリーズ・チャンピオンになる制度です。
ところが，日本の場合，レギュラーシーズンで「リーグ優勝チーム」が決まるのでおかしな事になります。よくあることですが，リーグ優勝したはずのチームが，クライマックスシリーズで敗退し，「リーグの代表」として日本シリーズに出られない，という珍現象が制度内在的に起こりやすくなっています。
プレーオフシステムは，ＭＬＢ，ＮＦＬ，ＮＢＡといった球団数が30以上に上るリーグで，シーズンをなるべく最後まで盛り上げる為に開発されたものです。プレーオフ進出可能性のあるチームが多ければ多いほど最後まで盛り上がるからです。ＮＢＡにいたっては，リーグの半分がプレーオフに出られます（16チーム）。ＮＦＬはＮＦＣ・ＡＦＣ両カンファレンス合わせて12チーム（両カンファレンス合わせて８地区に分かれている。地区優勝８チーム，ワイルドカード４チーム）です。ＭＬＢの両リーグ合わせて８チームは少ない方です（今，増やす方向で議論が始まっている）。ＭＬＢ，ＮＦＬでさえ，「ワイルドカード」扱いのチームがスーパーボウルやワールドシリーズを制すると，制度設計の正当性が議論になります。ましてや日本のようにリーグ優勝チームがそもそも選手権に出られない，ということになるとかなり異論が出てもおかしくないところです。
かつてセリーグ優勝，パリーグ優勝にはかなり重みがありました。ところがクライマックスシリーズ導入後は，プレーオフで１勝分のアドバンテージがあるとか，ホームで全試合ができるとか（個人的にはこれも相当気持ち悪いです），その程度の意味合いしかありません。そもそも，全部で12球団しかないのに，「２大リーグ制」を真似たところからして変わっているんですが，まだリーグ優勝同士の選手権には重みがありました。しかしプレーオフを導入する必然性は現行制度の下では無いと思います。２大リーグ制を廃止し，４球団ごとの３地区制にして各地区優勝３チーム，ワイルドカード１チームで「リーグ王者」を決める，という方式が一番良いと思います。ＮＦＬ，ＮＢＡ方式にするということです。因みに，ＮＦＬ，ＮＢＡは１リーグ制なので，例えばスーパーボウルチャンピオンは，ＮＦＬのリーグ優勝チームです。ＮＢＡはイースタンカンファレンス，ウエスタンカンファレンスの文字通り東西カンファレンスに分かれ（各カンファレンス内で３地区ずつに分かれている），カンファレンス・チャンピオン同士が「ＮＢＡ ＦＩＮＡＬＳ」で「リーグ優勝」をかける，というシステムです。従って，ＭＬＢ，ＮＦＬ，ＮＢＡは２大リーグ制，１リーグ制の違いはあるものの，必ず「全米王者」は「リーグ優勝チーム」である，という属性が確保されています。ここが日本プロ野球との決定的な違いです。
シリーズ第６戦延長15回，シリーズ第７戦延長12回ですから，実質３試合やったのと同じですね。
レギュラーシーズン３位の（しかも４位と１ゲーム差）チームが「日本一」ということにつき異論が今後出ることだと思います。そもそもクライマックス・シリーズ自体，吉野はかなりけったいな制度だと思っています。
ＭＬＢ，ＮＦＬで導入されている地区シリーズ制を真似たのですが，前提が大分異なります。ＭＬＢでは「リーグチャンピオン」以外のチームがワールドシリーズを制覇することはありえません。ＭＬＢは，「２大リーグ制」を採用しています。アリーグ14球団，ナリーグ16球団で，それぞれ東・中・西の３地区に分かれています。レギュラー・シーズンにおいては地区優勝チームが各リーグ３球団ずつ出てきます。これに，２位チームの中で一番勝率が高いチームが「ワイルドカード」という扱いで，プレーオフに進出します。この時点では，「地区優勝チーム」しか決まっておらず，「リーグ優勝チーム」は出ていません。ここがポイントです。そして，ディビジョナル・プレーオフで，最高勝率の地区優勝チームとワイルドカードのチームが，勝率２位と３位の地区優勝チームとが激突します。ここは５回戦制です（Ｂｅｓｔ ｏｆ ５制）。そして勝ち上がったチーム同士が，リーグチャンピオンシップでリーグ優勝をかけて激突します。７回戦制です。ここで勝った方が，「リーグ優勝チーム」となり，ワールドシリーズで世界一を決める，という制度になっています。必ず「リーグ優勝チーム」がワールド・シリーズ・チャンピオンになる制度です。
ところが，日本の場合，レギュラーシーズンで「リーグ優勝チーム」が決まるのでおかしな事になります。よくあることですが，リーグ優勝したはずのチームが，クライマックスシリーズで敗退し，「リーグの代表」として日本シリーズに出られない，という珍現象が制度内在的に起こりやすくなっています。
プレーオフシステムは，ＭＬＢ，ＮＦＬ，ＮＢＡといった球団数が30以上に上るリーグで，シーズンをなるべく最後まで盛り上げる為に開発されたものです。プレーオフ進出可能性のあるチームが多ければ多いほど最後まで盛り上がるからです。ＮＢＡにいたっては，リーグの半分がプレーオフに出られます（16チーム）。ＮＦＬはＮＦＣ・ＡＦＣ両カンファレンス合わせて12チーム（両カンファレンス合わせて８地区に分かれている。地区優勝８チーム，ワイルドカード４チーム）です。ＭＬＢの両リーグ合わせて８チームは少ない方です（今，増やす方向で議論が始まっている）。ＭＬＢ，ＮＦＬでさえ，「ワイルドカード」扱いのチームがスーパーボウルやワールドシリーズを制すると，制度設計の正当性が議論になります。ましてや日本のようにリーグ優勝チームがそもそも選手権に出られない，ということになるとかなり異論が出てもおかしくないところです。
かつてセリーグ優勝，パリーグ優勝にはかなり重みがありました。ところがクライマックスシリーズ導入後は，プレーオフで１勝分のアドバンテージがあるとか，ホームで全試合ができるとか（個人的にはこれも相当気持ち悪いです），その程度の意味合いしかありません。そもそも，全部で12球団しかないのに，「２大リーグ制」を真似たところからして変わっているんですが，まだリーグ優勝同士の選手権には重みがありました。しかしプレーオフを導入する必然性は現行制度の下では無いと思います。２大リーグ制を廃止し，４球団ごとの３地区制にして各地区優勝３チーム，ワイルドカード１チームで「リーグ王者」を決める，という方式が一番良いと思います。ＮＦＬ，ＮＢＡ方式にするということです。因みに，ＮＦＬ，ＮＢＡは１リーグ制なので，例えばスーパーボウルチャンピオンは，ＮＦＬのリーグ優勝チームです。ＮＢＡはイースタンカンファレンス，ウエスタンカンファレンスの文字通り東西カンファレンスに分かれ（各カンファレンス内で３地区ずつに分かれている），カンファレンス・チャンピオン同士が「ＮＢＡ ＦＩＮＡＬＳ」で「リーグ優勝」をかける，というシステムです。従って，ＭＬＢ，ＮＦＬ，ＮＢＡは２大リーグ制，１リーグ制の違いはあるものの，必ず「全米王者」は「リーグ優勝チーム」である，という属性が確保されています。ここが日本プロ野球との決定的な違いです。
