今日から商法が開講し、手形法から講義を始めました。今年も１０時間程度を充てる予定です。
手形法の扱いはご存知の通り、受験生的には悩ましく厄介なのですが、来年以降、短答式試験廃止の影響がどう出るかです。完全な個人的見解ですが、以前よりは論文に出る可能性が高まるのではないか、と思います。今年までは、短答で出題することで受験生に「牽制球」（＝完全に手を抜いたりするなというサイン）を投げることができました。しかし、短答がなくなることで、もしこのまま論文に出さないままでいると、それこそ「商法」は完全に「会社法」に置き換わってしまいます。当局がこれをどう考えているのかは分かりませんが、「手形法はもう全然やらなくて良いよ」と考えているとは考えにくいんですよね。
同様のことは、商法総則・商行為に関しても言えます。少なくとも条文なり典型論点なりは「論文用に」押さえておくべきでしょう。因みに手形法を論文で出すのは簡単です。会社法事例の問題にしておいて、単に「代金支払い手段として手形を振り出した」、とすればあとはやりたい放題です（笑）。小問で出すくらいのことはありうるかもしれませんね。
来年の短答式試験ですが、受け控えが事実上なくなると、受験者の数が11000程度になる可能性が高いです。単純に5000人合格だとすると6000人が不合格、つまり初めて不合格者の方が数が多くなります。要は「平均点では突破できない」、ということを意味します。ここ数年の突破率が65％前後であることを考えるとこれだけでもハードルが上がると言えます。
憲法は、統治をきちんとやりましょう。条文の読み込み、統治分野の論点の整理が必要です。民法は判例六法掲載判例をつぶしておくと万全だと思います。条文もコレまで以上に読み込んでおくべきです（親族相続だけではなく）。刑法は主要論点の学説については、読んでわかるようにはしておきましょう。著名な理由付け、批判等まで覚えておくと良いです。
憲法、刑法は年により難易度のバラつきが出やすい科目です。民法の穴を憲法刑法でカバー、という戦略は年によりかなりリスクがでかくなります。なので民法を得点源にすることが安定して短答を突破するための絶対条件になります。満点目指すくらいで勉強しましょう。
来週月曜日から商法編が始まりますが、今年も「手形・小切手法」から始めます。
テキストは「手形・小切手法」の基礎マスターテキストをご用意ください。
２日ほど前にIPベースで１６０万アクセス超えました！いつもありがとうございます。
また更新頑張ります。コメント返しも明日やります！遅れてすいません。
最近相談が多いのがコイツへの対応策です。民法の出題パターンは、①要件事実的な問題、②論点チックな問題、③判例射程問題、④当事者の合理的意思解釈を問う問題、というものですが、設問１はある意味新傾向と言えば新傾向です。
私は講義でいつも「クライアントは法律用語を使うわけではない。要は「何とかしてくれ！」というように一般用語でいってくる。これをクライアントのオーダーは何かを汲み取り、それを法律用語に翻訳する必要がある」と言っています。まさに今年の問題はこのパターンです。
「半年分は払わない」というのが本問での「オーダー」です。契約で合意しているのに何故払わないなどというのか。問題文を読むと「払いすぎたからチャラだ！」というわけです。「ちゃらにする」ときたら「相殺」です。要はこの人は、「半年分の賃料は相殺するから払わない」と言っていることになります。ここで皆さんがすべきことは「相殺の要件チェック」です。この作業をできたかどうかです。相殺の要件の中でも主軸は自働債権と受働債権でしょう（講義でもいつも自働債権が何なのか具体的に確認する癖をつけること、と言っていますね）。本件で受働債権が、月額２５万円の賃料債権だということはすぐわかります。問題は自働債権です。どのような債権をもって自働債権と考えるか。ここで皆さんは自働債権を探すことになります。
問題文に、耐震性に問題があって月25万の賃料は割に合わない的なことがくどくど書かれています。「シッカリしている建物だと思ったから払ったのにそうじゃなかった」ときたら、「勘違い」＝「錯誤」の主張が思いつきます。また、期待していた性能ではない、という点から瑕疵担保も思いつきます。
そこで、瑕疵担保責任からの損害賠償請求権を自働債権にするという手が考えられますね。また錯誤の場合は全部錯誤無効にしても意味がないので（賃貸借契約自体がおしゃかになってしまう）、一部錯誤無効的な主張になります。この場合何をもって一部というかという点にも気配りは必要です。一部無効により払いすぎたから返せ＝不当利得返還請求権ときて、これを自働債権にできないか、と考えるわけです。
要は今回の問題は、一般用語を法律用語に翻訳し、要件をチェックしていく、という作業を要求する問題なのです。ややメンドイのが、ある効果（本件では相殺）を導く要件の一部（自働債権の存在）が別の法制度の効果（瑕疵担保に基づく損害賠償請求権など）が充てられるという「重箱構造」になっている点でしょうか。このパターンは、以前、債権者取消権からの（これで代位債権を引っ張り出す）債権者代位権行使、というパターンで出題されていました。民法はそういう意味で問題が入子構造になっている点で難易度が高くなっているのです。
先日、予備試験の短答式試験の合格発表がありました。２０１８名合格で合格者平均点が１８５．７点でした。昨年が２０１７名合格、合格者平均点１８５．３点だったのでほぼ同じといって良い結果です。平均点は今年１３７．３点、昨年１３９．５点でした。
増加傾向に歯止めがかかりましたが、論文採点可能人数を２０００人程度と最初から決めていたということでしょう。本試験といい、法務省は「２０００」という数字に何か思い入れでもあるのかな（笑）。２年前も合格者平均点は１８４．１点だったので、予備試験突破を狙う人は、２７０点中１８５点前後を目標に勉強すると良いのではないかと思います。
まーくん凄すぎだね。この時期に１０勝１敗。オールスターまでに１４，５勝行きそうな勢い。防御率１位、ハーラー１位、奪三振４位。順当に行けば１９年ぶりに野茂以来オールスター先発もありうる状況。
バレンズエラ以来３３年ぶり史上２人目のサイヤング賞＆最優秀新人賞同時受賞の可能性が既に現地メディアを賑わせています。つかもう投手三冠もお願いしたい！
さて、ヤンキース先発陣は、エース（かつての？）サバシア、ピネダ、ノバが故障離脱中で（ノバはトミー・ジョン手術を受けたので１年半ほどクラッシュ状態）、まーくん、黒田の２人で屋台骨を支えている状況。
しかーーし。皆さん、３Aから緊急昇格したホイットニーに注目して欲しい！２５歳メジャー１年目だが、３４回を投げて自責点９、防御率２．４１なのだ。高齢化が指摘されるヤンクスですが、松脂野郎のピネダ（４試合投げて防御率１．８３なのだ！）が戻れば、まーくん、ピネダ、ホイットニーと２５歳３人ローテが固まるのだわさ！
NBA FINALSで１勝３敗から逆転優勝した例は過去にない。見方を変えれば、キング・ジェームズが歴史を塗り替えるチャンスでもある。
気の早い話だが、昨シーズン得点王ニックスのカーメロ・アンソニーの去就が話題に。カーメロは今夏にFAになるオプションを行使するかどうか検討中だ。フィル・ジャクソンはオプション行使をしないよう引き止めているが、カーメロがオプションを行使した場合、ヒートがカーメロ獲得に動くようなのだ。もしカーメロがヒートに移籍した場合、BIG４が成立することになる。レブロン＆カーメロのデュオが実現したら、それはマジック・ジョンソンとラリー・バードがチームメイトになるような衝撃度であって文字通り驚天動地としか言い様がない。
ただし、ヒートにはサラリーキャップの問題があるので、レブロン、ウェイド、ボッシュのBIG３が契約をリビルドして大幅なコントラクト減額を受け入れることが前提となる。もしヒートが敗れれば、少なくともレブロンが減額を受け入れる可能性は高いし、史上７人目の「優勝４回＋ファイナルズMVP受賞」の記録がかかるウェイドも受け入れる可能性は高いと吉野は見ている。カーメロは今月２３日までにオプション行使の有無をニックスに伝える模様だ。
NBA FINALSの行方は、史上４チーム目の５度目の優勝をスパーズが決めるか、史上４チーム目のスリーピートをヒートが達成するか、ウェイドが史上７人目の優勝４回＆ファイナルズMVPを決めるかだけではなく、来季以降のNBAの勢力地図をも決定づける可能性を秘めていると言える。
今日は、15時からの説明会の方では、先の名京阪遠征説明会では大幅に取り入れた、論文問題に言及しながら必要なスキルのイメージを、夜の分析会では短答問題に言及しつつ必要な知識水準を体感してもらう方式で、何かと具体的にお話をする予定です。あ、あと檄飛ばします 笑
大雨だけは勘弁して欲しいなぁ。
明日の短答分析会には、本試験問題を持参されることをお勧めいたします。憲法、民法、刑法について問題を見ながら具体的に検討します。
短答が廃止される４科目は、以前からも述べていますが、多少論文に影響が出ると予想しています。要は「条文を引かせる系」の問題が小問などで出題されたり、メイン論点の前振りで手続き的な問題の処理をさせる（百選などにもこれに適した判例がありますし）、という形で条文知識を問う問題が出るようになるのではないでしょうか。短答が政策的理由で廃止されても、それはそこで問われていた能力を不要と判断したことを意味しないからです。
４科目については、以前のように条文の細かい内容まで記憶する必要はもちろんないですが、どのあたりにどのような条文があるのか、は即座に判断できるレベルにはしておかないと本番で苦労します。そのような意味で「条文検索能力」は必要ですので、勘違いしない方が身の為だと思います。
http://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/event/koukaikouza/DOC_039677.html
http://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/event/muryotaiken/DOC_040743.html
本日、出願者ベースで考えると、４０００名の受験生の今シーズンが終わってしまいました。特に実際に受験した３０００名弱の人たちは、つい３週間ほど前に本試験が終わったばかりなのにとても辛いと思います。
しかし、来年合格を真剣に考えるのであれば、今すぐ再起動しなければいけません。この夏の間に基礎固めを終わらせること、これが至上命題になります。５年５回になることから、来年の受験総数は１２０００名弱になる、という推計も出ていました。２０００名合格でも、合格率は１７％程度まで一気に落ちます。まして合格者数減が現実化すれば、大変動が起きます。
合格者数については、今年の合格者数が「２０００」を切るか切らないかが大きなポイントになると見ています。これまで法務省の「心理的抵抗ライン」＝「防衛ライン」が「２０００」という数字だったのは間違いありません。とにかく「２０００」には強い拘りをもっていました。仮に今年の合格者数が「１９７５名」などであってもこれは大変化です。これは、法務省が防衛ラインを割り込むことを気にしなくなったという「政策変更」を意味するからです。この場合、かなりの確率で合格者減方向へ大きく舵を切ると予想しています。いきなり１５００とかはないと思いますが、徐々に減らしてくる可能性は高いです。
今までと違うのは、日弁連の会長戦の争点などというレベルではなく政権与党である自民党内から出た提言であること、ロー入学者の数が昨年が２６００名程度、今年が２２００名程度であり、最盛期と比べて半減以下となっていること、という点です。
どちらにしろ来年必勝を果たすにはこの夏が勝負であり、この夏は相当の気合をもって乗り切る必要があるのは間違いありません。７日は丁度いい機会ですので、気分転換・気合い入れ・情報収集をしに来て貰えればと思います。やりきりましょう！
主要ローの突破者数は、東大２４７名（マイナス４６名）、京大２１０名（マイナス６名） 一橋１１０名、慶應２７４名（マイナス２１名）、早稲田３８１名（プラス１０名）、中央３８２名（プラス１３名）です。
早・中以外は数を減らしました。東大の落ち込みが気になるところです（受験者数自体は昨年３５７名から今年３０４名に減少してはいます）。慶應は受験者数自体は１９名減にとどまっていますがそれ以上に突破者を減らしてしまいました。昨年の反動なのかどうか注目です。
中央は受験予定者数が５１８名、早稲田が５３２名で、東大３４８名、慶應３６５名と比べて相当規模の差が出て来ています。来年から受験回数が５年５回ということを考えると、早稲田・中央の数の優位は絶対的なものになりそうです。今後、合格者数ランキングは早稲田・中央のトップ争いになるかもしれませんね。
予備試験組は２５１名受験予定（実受験者２４４名）、合格２４３名ということで、２年連続の「突破率１００％」はなりませんでした。
基準点は２１０点でした。ちょうど２０００番が２４８点ということで、平年よりやや難易度が高かった、という評価になりそうです。５０８０名が基準点をクリアーし、通過率は６３．３８％です（昨年は６８．７１％）。
それにしても目を引くのが「系統別基準点未満」の多さです。公法系３１４人、民事系３１６人、刑事系７２０人と各系統で爆発しております。８０１５人のうち単純合算計算すると、１３５０名が４０％基準で切られたことになります。おそよ６人に１人という驚異的な率です。昨年はそれぞれ２２６名、１０９名、３９８名でした。
過去においても、第７回大会で、公法系が９４３名、民事系２６８名、刑事系１１５名（採点対象者８３３２名）、第６回大会では、公法系３９１名、民事系１５３名、刑事系７０２名（採点対象者８７２１名）ということがありました。今年は例年に比べて民事系で切られた数が多いのも気になるところです。
何せ科目別の得点分布などが出ていないので何とも言えませんが、全体的に短答試験に対しての受験生レベルが落ちているというのは否めないかもしれません。来年は３科目になりますから、しっかり準備しておいて欲しいところです。
