▲「海部地区環境衛生組合」の焼却炉談合に、２０億円賠償の判決

　私は、０６年７月に、海部地区環境衛生組合に「焼却炉談合があったので、三菱重工に損害賠償を求めること」を求める監査請求をしました。

　監査請求提出から回答までの期間に、組合は三菱重工に損害賠償を求めたため、監査結果は、既に賠償請求を求めているので無意味といったものでしたが、組合を動かしたと言う意味では成果がありました。

　その後、組合は、三菱重工を提訴をし、今回の判決を得ました。（＾＿＾）ｖ

▲愛西市の斎場周辺道路は「ムダな道路！」と、市民が提訴！

◆昨日、市民団体の３名が名古屋地裁に提訴をしました

内容は、農業振興地域除外の手続きを逃れるために、
市は、脱法的に周辺道路を造った。
この道路はムダであり、１億３千５００万円を市に返却せよというもの。

地方自治法が変わって、わかりにくくなっていますが、
被告は、愛西市。
「市は、市長らに損害額を弁償するよう求めなさい」
という内容になっていると思われます。

道路の現状は、砂利道で段差がある。
用地買収できていなくて、歯抜け部分もある。
どうして平成１９年９月に補正予算を計上して
早々と造らねばならなかったのか・・・
この間、私も議会でずっと取り上げてきたことです。

企業や行政にコンプライアンス（法遵守）が求められている現在、
自治体が脱法することは許されません。
本来なら、議会の場で追求されるべき事が
司法の場に持ち出されたことには、複雑な気持ちがします。