▲一般質問の録画放映は、12月12日火曜です。

【国会だけでなく、愛西市議会も同じ答弁を繰り返し】

一般質問、録画放映のお知らせ

★放映日時：12月12日（火）

　みつこは、午後1時20分頃～・午後10時20分頃～

　です。

★質問に答えない答弁が繰り返された！

　コロナワクチン接種ご遺族への抗議文の問題で、

聞いてもいないことへの答弁書が何度も何度も読み続けられ、市の責任については何ら答えませんでした。

　これは、私の前に登壇した河合議員えの答弁から続けられました。午後1時頃からと、午後10時くらいからご覧いただくとよくわかると思います。
　こんな答弁しか許さないのは、市のトップです。
　職員たちが気の毒だとも感じました。

【内容】

下水道負担金の1業者に特別な便宜を図ったこと

・市の住民訴訟敗訴が確定したので、その報告と対応

コロナワクチン接種遺族への「抗議文」

　　誰の責任でだしたのか！

・代理弁護士に責任をなすりつけ、市の責任を認めることはありませんでした。そう感じる答弁でした。

学校へ通うのが辛い子どもの送迎支援を！（不登校問題）

・ファミサポを中高生の送迎にまで広げては？

・福祉タクシーの利用は？

国会では、20回
https://www.youtube.com/watch?v=W5MM1eGjc1s

▲12月6日、一般質問終わりました（コロナワクチンご遺族への抗議文）

【昨日の一般質問のご報告（ワクチン接種事故）】

提訴の引き金になった「抗議文」について

　写真の内容の「抗議文」が、市の顧問弁護士からご遺族の弁護士に出された。

---

《質問》「起案・決裁は誰がしたのか？」

（答弁）「代理人弁護士が代理人弁護士に出されたもの」

　市は、あくまで弁護士間で交わされたと答弁を繰り返しました。

＝みつこの感想＝

　市が雇っている弁護士が、代理弁護士あてに出したからと言って、社会通念上、市は責任を回避できるわけがありません。市として謝罪すべきです。

　市の責任を認めることが、「負け」になると思っているのでしょうか。こうした姿勢が、ご遺族との関係を悪くしていると感じました。

---

「この抗議文を受け取る前、ご遺族は提訴を考えていなかった。裁判となれば、関係者（ご遺族・職員・医師・看護師など）の個人情報等がさらされ、各々の苦痛や将来のことを考えれば、私は回避したい」と述べた上で、質問しました。

《質問》「訴訟になっても、和解という方法もある。みなさんにとって、どんな選択が幸せにつながるかの判断をしていってほしいが、いかがか」

（答弁）「いい方向でできればと考えている」

と答弁がありました。（2023.12.07中日新聞・尾張版にも掲載）

＝みつこの感想＝

　多数の方が傍聴に来ていらっしゃいました。

　傍聴席からも「えっ？あんなひどいことが書かれていたの？」と驚きの声も上がっていました。

　弁護士に白紙委任はあってはなりません。法的判断と、行政判断・政治的判断は違うはず。

　保身の発言は、人間関係を悪くします。謝罪すべきは謝罪し、人間関係の修復をはかり、解決を望みます。

▲12月6日、一般質問で登壇します

【12月6日、一般質問で登壇します】

たぶん、午後２時半前後の登壇になると思いますので、お時間のある方はお越し下さい。

質問内容は

下水道負担金住民訴訟で、市が敗訴！今後の解決方法について聞く！

・大変厳しい判決がおりました。

　この敗訴を、どう解決に活かすのか聞きます。

・監査委員会の役割強化を！

　住民訴訟がなければ、770万円の損害を市は被ることになりました。
　住民訴訟は、監査請求を経ないとすることができません。逆を返せば、監査委員会が十分な役割を果たせば、住民訴訟をする必要はありません。今後の改善について聞きます。

コロナワクチン接種事故ご遺族への「抗議文」について聞く！

　市の代理弁護士が、「この問題で市役所に来たら、警察を呼ぶぞ！訴えるぞ！」といった内容の抗議文が出されました。

・顧問弁護士が出す文書は、決裁を経て出されているのだろうか？市のしくみについて聞きます。

不登校児童生徒がかよう適応指導教室「すまいる」への通学支援について聞く！

・他市では、取り組みがされている。

　福祉タクシーチケット、中高生のファミサポ利用などの手法を提案します。