【読書余滴】佐々淳行の、国会答弁のテクニック ～悪用のおそれ有り～

（１）衆議院はアメフト、参議院はピンポン
　（ａ）衆議院の委員会では、答弁の時間も委員の持ち時間に計上される。だから、アメリカン・フットボールのように、ボールを一旦抱えたら、なるべく長く走りまわるのがコツだ。
　＜例１＞佐々淳行は、１９８０年、予算委員会で、「ハワイ沖日米共同訓練、リムパック演習は違憲だ」と攻撃する不破哲三・委員（共産党）の質問に対し、「何ら違憲でない」という答弁を、時計を見ながら、５分３０秒、えんえんと続けて、不破委員の持ち時間を潰した。爾来、１０有余年、不破から佐々への質問は一度もなかった。

　（ｂ）参議院の委員会では、答弁の間は時計の針は止まっている。だから、ポンと、簡単に答弁するのがコツだ。
　＜例２＞和田静夫・委員（社会党）は、２０～３０秒の質問で総理、外相、蔵相、その他の答弁を求め、トータルで４時間、質疑を続けたことがある。この「牛歩質問」に対しては、ポンと一言、「それは違います」と答え、政府委員の席に座るのだ。質問者は激高し、誠意がないとか、長々とあれこれ悪口雑言をわめく。８分はたちまち過ぎてしまう。

（２）総論には各論、各論には総論で答える
　（ａ）総論には各論で
　＜例３＞Ｑ：「米軍基地の存在は周辺の治安を乱し、騒音などの公害を及ぼしている。米軍基地の早期返還を求めよ」
　　　　　　Ａ：「三沢基地などでは盆踊りに米軍家族が参加し、基地内のクリスマスには周辺住民が招待され、大変うまくいっております」

　（ｂ）各論には総論で
　＜例４＞Ｑ：「警察官がセクハラとはケシカラン」
　　　　　Ａ：「２２万５千人の真面目な警察官たちも泣いております」

　なお、「ネヴァ・セイ・ネヴァ」だ。「絶対ありません」とは、絶対言うな。

□佐々淳行『危機管理最前線』（文春文庫、２００７）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓