エサをやるなは殺せと同じ・第９弾 ～動物愛護って・・～

最近読んだ記事に、動物愛護の内容を問うものがありました。

日刊現代DIGITALが掲載したある動物病院の先生の記事です。

幼猫を安易に拾って動物病院に届ける行為が、果たして真の動物愛護かと問いかけています。その幼猫は人に捨てられた可能性もあるが、多くの場合は違うと。なぜならノラの母猫が敢えて取り残した可能性があり、自然の摂理でもともと死にゆく運命だったかもしれないと言うのです。それでもひとたび拾ったらその命に最後まで責任を持つ覚悟が必要で、乳飲み子猫が手に負えないと安易に動物病院や愛護センターに届けることは、決して動物愛護ではないとのご意見でした。

チキンとキリンは、小学生の姉妹に拾われてお店に助けを求めてきた、ひと月そこそこの幼猫だった

これはちょっと問題です。そもそも箱や袋に入れられた幼猫がぽつんとその辺にいたら、まず１００％捨て猫とみて間違いない。確かに動物の世界では弱った子の”間引き”というのもあるらしい。でも自分が毎日見ている多くのノラ関連記事から判断して、大抵は食べ物不足で母乳が出ないために死んでしまったり、(悪意の)人間など外敵に襲われて逃げる途中取り残したりと、要は母猫の本意ではなかったと思われます。

もうひとつ気になること。「猫を拾ったら最後まで責任を持て」という言い方、何か似てると思いませんか？　そうです、当シリーズで繰り返し指摘している、「ノラに餌をあげるなら最後まで責任を持て」のいかがわしさと同じなのです。ここではあまり語らないが、要は責任を取れないお子さんは猫を拾ってはならないと。サポートもできないので勝手に拾って病院に持ってくるな、つまり見殺しにしろということですね。

ちび太も店で見つけたときはまだ２ヶ月足らずで、ひとりでやって来たとは思えなかった

拾った猫を次々と持ち込まれたら病院も困るのはわかるし、動物愛護センターには持ち込まない方がいい(殺処分されるので)。でもだからって、自然の摂理を持ち出して捨て置けなんて如何なものか。ましてやそれが動物愛護とは。

確かに「動物愛護とは何か」を形而上学的に追及すれば奥が深くて、単純に答えが出るものではない。それは生物界で知能優れた人間が、どこまで動物の世界に踏み込むべきかという問いかけと同じだ。まったく干渉しないというのもひとつの立派な考えではあるけど、同じ地球上で暮らす限りそれは不可能なこと。ましてやノラ猫は人間が捨てたものです。無関係でいられるはずがない。「捨て置け」と言うのなら、まずその前に猫を捨てるなと言うのが筋だろう。動物愛護の精神は、自分たちの都合や思惑で語られてはならないのです。

とは言えこの病院に限らず、拾い猫の受付や保護依頼はお断りとホームページに明記した保護団体は多い。個人的には、少なくとも国や自治体から補助を受けている団体はそんなこと書けないはずだと思う。しかしそれらの団体が多頭飼育崩壊やJFE川崎の猫たち救出など尊い活動に追われていることを考えると、一般人の依頼や申し出専門に対応する団体が多くできれば、ノラたちの救済がもっと早くスムーズにいくのではないかと考える次第です。要は如何に多くの人に参加してもらい、救済の手を増やすかということではないでしょうか。

まだ記憶に新しい昨年SCで保護したコミケは当時２ヶ月ほど、親離れにはちと早い

参考資料

日刊現代DIGITAL.：「この子だけ捨てられていてかわいそう」と病院に…果たしてそれは動物愛護でしょうか

(クリックしてポップアップ)

◆エサをやるなは殺せと同じ：シリーズ過去記事一覧

番外編　　　エサをやるなは殺せと同じ「意に反したコメントをどうする」2023.4.20

第８弾　　　エサをやるなは殺せと同じ「偽善はもう許されない」 2023.3.14
第７弾　　　エサをやるなは殺せと同じ「だから言ったじゃないの」 2022.11.19
第６弾　　　エサをやるなは殺せと同じ「殺処分か餓死か」2022.7.13
第５弾　　　エサをやるなは殺せと同じ「コメント欄に見る世相」2022.2.25
第４弾　　　エサをやるなは殺せと同じ「言葉の真相を暴く」2021.3.31
第３弾後編　エサをやるなは殺せと同じ「→ノラたちとの共存を目指して・番外編４」2020.8.31
第３弾前編　エサをやるなは殺せと同じ「→ノラたちとの共存を目指して・番外編３」2020.6.30
第２弾 　　   エサをやるなは殺せと同じ「理屈で勝負の巻」2018.8.23
第１弾　 　   雑感：エサをやるなは殺せと同じ 2017.6.30