1審の死刑判決をひっくり返した判決文が公開されました。

平成２５年（あ）第１７２９号 住居侵入，強盗強姦未遂，強盗致傷，強盗強 姦，監禁，窃盗，窃盗未遂，強盗殺人，建造物侵入，現住建造物等放火，死体損 壊被告事件

平成２５年（あ）第１１２７号 住居侵入，強盗殺人被告事件

後者の判決文の中で、千葉勝美裁判長は以下のように述べています。

裁判員裁判は刑事裁判に国民の良識 を反映させるという趣旨で導入されたはずであるのに，それが控訴審の職業裁判官 の判断のみによって変更されるのであれば裁判員裁判導入の意味がないのではない かとの批判もあり得るところである。 裁判員制度は，刑事裁判に国民が参加し，その良識を反映させることにより，裁 判に対する国民の理解と信頼を深めることを目的とした制度である（裁判員の参加 する刑事裁判に関する法律（以下「裁判員法」という。）第１条参照）。



三人（裁判長裁判官 千葉勝美 裁判官 鬼丸かおる 裁判官 山本庸幸）とも反対意見を出していないことから、3人とも裁判員制度を完全に無視しています。裁判員裁判はやるだけ無駄、と最高裁が宣言したようなものです。
本来はこのような裁判所から出たことがないような、世間から浮いた人の感覚で裁いてはいけない、より実社会に近い判決を出すようにする趣旨だったはずです。この判決は、立法趣旨を根底から無視する内容であり、最高裁裁判官の独善的な判断としか言いようがありません。これは三権分立の大原則があるにもかかわらず、司法の立法に対する暴挙であります。
新しい法律の趣旨を無視し、過去の判例、量刑に従うだけであればコンピュータのデータベース化で充分です。

この判決がISILの日本人殺害事件の直後、また台湾の飛行機墜落の直後でもあり、マスコミではあまり取り上げられておらず、この重要性が余り問われていないことに危惧します。