時事通信の報道ではこんな感じです。
裁判員候補３人に１人欠席＝審理日数増、雇用情勢影響－制度開始から８年・最高裁
２１日に制度開始から８年を迎えた裁判員制度で、選任手続きに呼び出された候補者の出席率は昨年、６４．８％に低下し、３人に１人が欠席する状況となっていることが最高裁のまとめで分かった。「審理予定日数や非正規雇用者の増加などが影響している可能性が高い」とする民間機関の分析を受け、最高裁は対策を検討する。
裁判員候補者は選挙人名簿から無作為で抽出され、さらに対象事件ごとにくじで選ばれた人が選任手続きに呼び出される。「７０歳以上」や「重要な仕事」など正当な理由があれば辞退できる。
最高裁によると、正当な理由を告げて手続きの当日までに辞退した候補者は、２００９年の制度開始時は５３．１％だったが、１６年は６４．７％に増加した。選任手続きへの出席率は８３．９％から６４．８％に落ち込んだ。
こうした事態を受け、最高裁は出席率低下などの原因分析を初めて民間のコンサルタント会社に依頼。５０００人を対象に今年１～２月に行ったアンケート調査と各種統計データを基に検証した。
その結果、０９年に３．４日だった平均審理予定日数は１６年には６．１日に増えており、長引けば辞退率などが高くなる傾向が判明。アンケートで正規雇用者よりも参加意欲が低調だった非正規雇用者の増加の影響も「否定できない」とされた。呼び出し状を再送するなどの対策を取っている地裁では、出席率が高い傾向も明らかになった。（2017/05/20-17:15）
段々こうなってきましたか。
しかし、最高裁は反省しませんね。そもそも裁判員制度の趣旨はなんだったか、すっかり抜けています。
最高裁の感覚がおかしいから、一般人参加によって裁判を行うというものだったはず。ところが、裁判官の職業病というべきか、思考停止になって相応刑で済ませようとします。
例えば、永山基準、あれをいつまで後生大事に取っておくのでしょうか？一般人はあれがおかしいと判断したはずですが、最高裁で見事にひっくり返しました。
これでは、仕事を休んでまで行こうとは思いません。
あなた方最高裁がおかしいのです。制度趣旨を理解していない最高裁裁判官が問題なのです。
裁判員候補３人に１人欠席＝審理日数増、雇用情勢影響－制度開始から８年・最高裁
２１日に制度開始から８年を迎えた裁判員制度で、選任手続きに呼び出された候補者の出席率は昨年、６４．８％に低下し、３人に１人が欠席する状況となっていることが最高裁のまとめで分かった。「審理予定日数や非正規雇用者の増加などが影響している可能性が高い」とする民間機関の分析を受け、最高裁は対策を検討する。
裁判員候補者は選挙人名簿から無作為で抽出され、さらに対象事件ごとにくじで選ばれた人が選任手続きに呼び出される。「７０歳以上」や「重要な仕事」など正当な理由があれば辞退できる。
最高裁によると、正当な理由を告げて手続きの当日までに辞退した候補者は、２００９年の制度開始時は５３．１％だったが、１６年は６４．７％に増加した。選任手続きへの出席率は８３．９％から６４．８％に落ち込んだ。
こうした事態を受け、最高裁は出席率低下などの原因分析を初めて民間のコンサルタント会社に依頼。５０００人を対象に今年１～２月に行ったアンケート調査と各種統計データを基に検証した。
その結果、０９年に３．４日だった平均審理予定日数は１６年には６．１日に増えており、長引けば辞退率などが高くなる傾向が判明。アンケートで正規雇用者よりも参加意欲が低調だった非正規雇用者の増加の影響も「否定できない」とされた。呼び出し状を再送するなどの対策を取っている地裁では、出席率が高い傾向も明らかになった。（2017/05/20-17:15）
段々こうなってきましたか。
しかし、最高裁は反省しませんね。そもそも裁判員制度の趣旨はなんだったか、すっかり抜けています。
最高裁の感覚がおかしいから、一般人参加によって裁判を行うというものだったはず。ところが、裁判官の職業病というべきか、思考停止になって相応刑で済ませようとします。
例えば、永山基準、あれをいつまで後生大事に取っておくのでしょうか？一般人はあれがおかしいと判断したはずですが、最高裁で見事にひっくり返しました。
これでは、仕事を休んでまで行こうとは思いません。
あなた方最高裁がおかしいのです。制度趣旨を理解していない最高裁裁判官が問題なのです。