西宮市議会議員 しぶや祐介の活動日記

「子育てするなら西宮」「文教住宅都市・西宮」「住み続けたいまち西宮」の実現を目指す西宮市会議員のブログ。

知事がかわると、会の趣きも変わる。斎藤知事との懇談会で、議長が市議会からの要望を伝えてきてくださいました!

2021-11-10 18:08:36 | 市政全般に関連すること

先週金曜日に、兵庫県知事と阪神間の市議会議長による懇談会が開催されました。
前知事時代は「知事のありがたいご高説を拝聴する会」的な趣きだったんですよね、この会。
が新しく斎藤知事が誕生されたことに伴い、「各議長からの提案・意見・要望等をお伺いする場にもしたい」との意向が示されたことを受けて、そうした場が設けられたとのこと。
こういう変化、いいことですよね。
 ↓
【今夏の知事選挙前に、会派控室にご挨拶にお越し頂いた際の写真】


西宮市議会からは、我が会派の草加議長が出席されたわけですが、出席にあたって腐心されたのが「市政における重要課題について、議長個人の思いではなく議会の総意としての意見を伝えること」でした。
一方で議会には右から左まで様々な考えの方がおられることもあり、然るべきステップを踏んだうえで、議会全体の総意を取りまとめるというのは、なかなかハードルが高いんですよね…

そんな中、草加議長には、話の提案からとりまとめまで多大なご尽力を頂いたうえで、
-----
●県立病院と市立中央病院の統合新病院について
●武庫川の減災・防災対策について
●新型コロナウイルス感染症対策について
-----
という三点を取り上げること。
そして、その内容についても議会運営委員会での確認を取り付けたうえで、ご出席いただきました。
とても望ましい展開だと思っています、こういうの。

そうしたステップを経て、本日の議会運営委員会では、上の内容について知事に要望をお伝えしたとの報告がありました。
そのうち、県立病院と市立中央病院の統合新病院についての内容は以下の通り。
 ↓
■■■■■
これまで、病院統合について一方ならぬご尽力を頂いておりますことに心より御礼申し上げます。

1点目は、県と市における運営費用のコストの負担割合についてです。
これまでの協議の中で、概算で県立病院400床、市立病院193床の統合として、負担割合は県が2市が1という「2対1」のスタートでしたが、統合新病院に引き継がれる市立病院の急性期病床は実質144床であります。
ここまでの経過と、経営形態が県立病院であることを前提に長期的な県・市の運営費の負担の在り方について、協議調整の場を設けて頂きますよう要望します。

2点目は将来、病院用地でなくなった場合の市への無償敷地返還について、口頭確認だけでなく、改めて文書にて確認して頂きますよう宜しくお願いします。
■■■■■
という内容でした。
丹波少年自然の家についての話でもそうでしたが、こういうところで議会としての総意を示すことって重要だと思うんですよね。
そういう形で話を進めればこそ、いろんな話に重みが出てくるのだと思いますし。
 ↓
【ご参照】
大切なのは「場合によっては西宮市も脱退しますよ!」という意思をはっきり示したこと。 丹波少年自然の家の定例会に出席してきました!@2021年2月のブログ

ちなみに丹波少年自然の家については、本日の総務常任委員会でよい方向の話が出てきましたので、こちらについても改めて報告させていただきます。
それでは今日のブログは、これにて失礼いたします。


最新の画像もっと見る

5 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (桜子)
2021-11-10 19:12:31
良いですよね。動く知事、話わかる知事。知事選の応援で、万博で大阪から神戸港までシャアっと船で帰ってきたらいいむね話がでてたんです。今日早速船に乗って視察してはったところが、ニュースになってました。兵庫県も西宮市も、ビィジュアルだけじゃなくて、これからどんどん変わっていく事を期待しています。
返信する
Unknown (Unknown)
2021-11-11 17:24:14
子どもへの10万円給付が一律給付か、所得制限をつけるかで議論されていましたね。
子どもへの給付や医療費助成に所得制限をつける事はやめてほしいと常々思っている立場です。
自分と同じ思いの人はたくさんいるんだと感じました。
西宮市の乳児医療費助成も世帯収入で線引きをするのはやめてほしいし、財源がなく一律無料ができないなら非課税世帯以外は、一律3割負担にしてほしいです。医療費助成に所得制限のある自治体の方が珍しいです。引き続き改善を願いたいです。
返信する
コメント頂き、ありがとうございます。 (しぶや祐介)
2021-11-12 18:03:28
>桜子様

そういう話があったんですね。
組織はトップによって変わる部分が多くあると思います。
私も、県政の今後に期待しています!


>Unknown様

報道等を見ていても、今回の10万円給付については手法・対象等、様々な面で疑問が挙げられていますよね。
私も様々、思うことがあります…

なお乳幼児医療費助成については、私も更なる改善が必要と思っております。
今後も指摘・提案等、続けてまいります。
 ↓
【ご参照】
https://blog.goo.ne.jp/shibuya1973/e/23e506a4e2494aaa556eccb5e529f12b


貴重なご意見を頂戴したことに感謝申し上げます。
コメント頂き、ありがとうございました。
返信する
Unknown (Unknown)
2021-11-13 03:56:56
コメントありがとうございます。

今回の決定が世帯主である事も反対意見は多かったですが、決してそれぞれの収入が多くはなく、余裕がないから子どもたちのために様々な犠牲をはらいながらも働いているけど、合算すると所得制限に引っかかってしまう、、
そして医療費助成から免除されてしまう、高い保育料や育成料を支払っている、配偶者控除ももらっていないし、税金も2人分払っている、というような家庭にとっては、今回世帯収入にならなかった事は、努力が報われた感じはしました。

西宮市の医療費助成の基準、共働きなら810万程度で超えてしまうようですが(間違っていたらすみません)
西宮で共働きで810万、余裕などないですよ。
3人に1人は当てはまらない子ども助成。
他市より市民税や保育料は高い上に、待機児童がひどく小規模の保育園にしか入れなくて、また転園しないといけなくて、何なんだろうと思ってます。
今回の世帯主収入でギリギリ越えてしまう家庭も、普段から児童手当てもカットされ、将来的になくなり、さらに10万円給付も貰えないとなると、いたたまれない思いでしょうね。
所得制限の基準を変えたところで、世帯主か世帯収入かを変えたところで、それぞれの家庭に色々な事情があるので、不公平感が生まれる事は変わらないと思います。
子どもへの手当てや助成は、一律平等にしてもらいたいです。

改善の方向へ尽力いただきいつもありがとうございます。
返信する
コメント頂き、ありがとうございます。 (しぶや祐介)
2021-11-15 12:16:04
「そもそも日本国の社会保障は高齢層が中心になっており、子育て支援に割り当てられている比率が低い」という指摘が多くなされておりますし、私もそう思います。
国政に関することは私にはいかんともしがたいですが、子供や子育て世帯にあたたかい、そんな社会に近づけることができれば…と常々、考えております。
微力ではありますが、西宮市政という場で、そうした社会の実現に少しでも寄与できるよう引き続き、力を尽くしてまいります。

貴重なご意見を頂戴したことに感謝申し上げます。
コメント頂きありがとうございました。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。