‘１１/３/２８発表 原子力安全保安院
（ＵＲＬ… http://atmc.jp/pu_plant/ ）
0.1Bq/kg以下の場合[未検出]と表示されます。0.1Bq≧未検出≒0です。
データ元： http://www.meti.go.jp/press/20110328011/20110328011.html
報道資料によると平常時の値は Pu238(0～0.15 Bq/Kg)、Pu239,240(0～4.5 Bq/Kg)
調査日時：2011年03月21日(月)～2011年03月22日(火)
― 上記ＵＲＬのグラフより調べた値・原発敷地内
プルトニウム最大値 Ｐｕ２３８：０．６Bq/kg、 Ｐｕ２３９：１．２Bq/kg
‘１１/３/２９付 読売新聞
・・・・・・・・・・・・・・・・
東電によると、２１日午後から２２日朝にかけて、敷地内の５か所から
土壌を採取。 日本原子力研究開発機構が分析した結果、プルトニウム
２３８、２３９、２４０が検出された。
このうち、敷地内グラウンドと固体廃棄物貯蔵庫前の２か所で検出さ
れたプルトニウム２３８は、それぞれ乾燥した土壌１キロ・グラムあたり
０・５４ベクレルと０・１８ベクレルで、国内で通常検出される量の最大約
３・６倍。今回はプルトニウム２３９、２４０に比べて、原子炉の中で生成
する２３８の割合が高い。 同社の武藤栄副社長らは、「２３８は今回の事
故に起因すると思われる」としている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
‘１１/４/２２付 読売新聞
東京電力は２２日、福島第一原子力発電所の敷地内の２か所で土
壌から微量のプルトニウムを検出したと発表した。
プルトニウム２３８の濃度は高いところで、土壌１キロ・グラムあたり
０・１３ベクレル。これまで検出された濃度と差はなく、東電は放出が
続いている状況ではないと説明している。 ２か所は１号機から５００メ
ートル離れており、７日と１１日に土壌を採取した。
‘１１/５/２５ 院長の独り言・大熊町内汚染調査より
http://onodekita.sblo.jp/article/46986461.html
・・・・・・・・・・・・・・・・
分析結果について6月24日、大熊町役場 会津若松出張所にて東北
大学大学院理学研究科 小池武志先生、金沢大学 山本政儀先生より
報告を受けましたので、皆さまにお知らせします。
大熊町夫沢字北台 地内 プルトニウム２３９，２４０ ：１１．１０Ｂｑ／㎡
太平洋側水田中の蓄積量 プルトニウム ３０～５０Ｂｑ／㎡
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
‘１１/６/５付 Ｎｈｋ．ｏｒ．ｊｐ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ごく微量のプルトニウムが検出されたのは、福島第一原発の正門から西に
およそ、１．７キロの大熊町の道路脇で採取した土です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
金沢大学低レベル放射能実験施設に分析を依頼していました。
その結果、３種類のプルトニウムがごく微量検出され、このうち多かった
プルトニウム２３９と２４０は、１キログラム当たり、合わせて０．０７８ベクレル
の濃度だったということです。
‘１１/６/２３付 共同通信
東京電力は２３日、福島第１原発沖の深さ２０～３０メートルの海底２カ所の
土から、放射性物質のプルトニウムを検出したと発表した。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
半減期が約２万４千年のプルトニウム２３９と、同約６６００年の２４０を合
わせた濃度は土１キログラム当たり０・４３～０・４５ベクレルで「原発事故
以前から存在していたか、事故の影響だとしても、元からのものと区別でき
ないレベル」としている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上が、現在のネットから拾った情報である。
正確に言えば、プルトニウムは福島県内には殆ど拡散されていると考えて対応したほうが、間違いは少ないのだろう。 どういう対応が有るのか知らないが・・・ 。
政府筋から言わせれば『ただちに人体に影響が無い』と言っていた手前、今でも事態を安易に安易に考えたいのだろうか？ 危険度が未知のリスクは『安全サイド』に倒して考えるのが、順当な考え方だと思うのだが・・・・ 。
そして事故の行く末も、まだ誰も収束を保証出来ない現状では、少し子供達の体に余裕のある対応を考えてやるのが、親としての勤めであろう。