少女漫画を小説にしたような内容。
あるいはテレビドラマ的、とも思った。
といってもライトノベルのように軽くはない、と思う(ライトノベルをあまり読んだことがないけど)。
直木賞と本屋大賞をW受賞したそうで、書き込みの密度とかそれなりにあるのだが重厚感はない。
男性の登場人物が皆、汗のにおいのしない薄っぺらな設定。
途中まではそこそこ面白かったが、中盤以降から音楽論、芸術論が長々と続き読み飛ばしてしまった。
やはり女流作家の作品は自分には合わないと思った。
結構話題の本らしいので読んでみた。
二つほど疑問点があった。
一つは、主人公の母親の父(つまり祖父)が、陸軍士官学校出身だったのでやろうと思えば料理などの家事をこなせる人だった、という設定。
この母親はバブル景気のころに学生時代を過ごした、と言う設定なのでその父親が陸軍士官学校を出ているというのはかなり無理があり違和感をおぼえた。
もう一つは、主人公の父が永年努めている職場で課長にもなれず次長と言うあいまいな職位に甘んじている、と言う設定だが次長というのは通常は部長の下、課長の上の役職なので、やはり違和感がある。
父の職場でのそういう立ち位置をあらわすなら、担当課長とか主査とか主幹等にしておけばいいのではないか。
疑問点はこの二点。
ちょっと調べればわかる事なのだが、たぶん作者は感性の人で、そういう細部の設定にこだわっていないのだろうと思う。そういった事より人の感情の移り変わりとか人間的成長みたいな心理的なところを描きたいのだろう。
それから、ネタバレになるが主人公の恋人が実は奨学金で大学を出ており、500万円の借金を背負っている、という事が分かり主人公の家族がこれを大問題とうけとめて結婚を認めていいのか議論となる。しかし、5000万円ならいざしらず500万円がそれほど問題になる金額なのだろうか？もちろん大きな金額だが自動車を新車で1台ローンで買えば2,300万円はかかるし、共働きならそこまで大きな負担にはならないのではと思うが。
借金の多寡だけでなく、その恋人の家族がかなり無責任な人達で、そういう人達と家族になれるのか、という点も大問題になった原因ではあるが。
あと、出て来る男性キャラが少女漫画っぽい汗の臭いのしない草食系の男ばかりで、いかにも女性が好みそうなキャラでやや白けた。
小説の場合、作家の性別で色合いというか形が分かれるもんだなあ、とあらためて認識した。
この作品はかなり女性的で自分にはあまり向かないタイプの小説だった。
クスッと笑えるところもあって面白かった。
2021年から2022年にかけての日記。
2021年6月の誕生日で椎名さんも77歳になったという。
なんとなくちょっと上の兄貴分くらいのイメージを持っていたが、むしろ自分の親父の世代に近い人だったんだな。
椎名さんもコロナ対策はしておられたらしいが、つい気が緩んで皆で集まって飲んでたら、その会のメンバーが次々コロナに感染していったそうである。
そして椎名さんも記憶を失うほどの急な高熱に襲われて入院されたらしい。
実際コロナになった人に体験って聞いたことが無く、自分の父もコロナから肺炎を併発して病院の方に危なかったです、と言われたが隔離されているので全く様子が分からなかったので、後からそうだったんだ、と思ったくらいで、そんなに激しい症状が出るとは知らなかった。
しかし、幸いその会の感染者の方々は皆、回復されたのだが、そのお一人についてのコメントが面白い。
以下引用
40代で罹って回復した友人がいるので電話してみると「やっぱり頭がシャープに動いてない実感はあります。味覚も戻ってない気がします。ヒラメとカレイがどっちか分かりません」と言っていた。
そもそも彼はシャープでもなんでもなく、モツ煮込みに唐辛子をドバドバかけて「これが世界でいちばんうまい」と断言するようなバカ舌の持ち主だった気もするが、貴重なコロナの先輩なのでしっかり礼を言った。
引用終わり
こういう文章が面白い。椎名さんって自分からすると無骨で短気な印象があるのだが、ユーモアというか皮肉のセンスも卓越していてクスッとしてしまう。
椎名さんと野田さんが飼っていた犬のガクの写真が何枚か挟み込まれていて、子犬のころ玄関だろうか草履と一緒に転がって眠っている写真がとても可愛い。またもっと成長したガクが野田さんとカヌーに乗っている写真は凄く猛々しくて雄々しい。椎名さんもこの写真気に入っておられるんだろうな。
その野田さんの晩年のことも、この間読んだ本、題名忘れたがあの本より細かく書いてあった。
野田さんはカリスマ性があるので、好むと好まざるとにかかわらず、河口堰を作るなとかそういった運動にかかわるとそのシンボル的な立場に祭り上げられてしまうのだ、みたいな書き方をされていた。
もう十年以上の前の事だが、たしか中野区に住んでいたころ椎名さんが共産党のビラに、「私は共産党を支持します」というコメントを出しておられたのでもっと積極的な政治的志向を持っていると思っていたがそうでもなく、政治的な運動体はイヤなようで巻き込まれたくないみたい。
あと、初期の「あやしい探検隊」シリーズでは長老と呼ばれ、「新橋烏森口青春編」や「銀座のカラス」では蛇の専務として描かれた(と思う)山森さんの事も、割と率直に悪口というわけではないのだが、たんたんと美化する事もなく書いてある。
また、八丈島で漁師をやっている親友を北海道の別荘に招待した、ということが書いてあって、椎名さん別荘なんか持ってたんだ、とちょっと驚いたがそりゃ別荘くらいあるよねと思い直した。
自分は椎名さんに愛憎相反する、とまでは行かないが好きな気持ちと嫌いな気持ちがあって、つい批判的な目で読んでしまうがこの本は結構おもしろかった。
ちょと気になったのは、椎名さんと奥さんとは確か同級生だったと思うが、椎名さんが日常では全面的に奥さんに頼っている描写が随所にあって、自分は結婚してないし自分の親は夫婦生活に失敗しているし、良いな、良かったなと思う反面、もう少し頑張って欲しいな、とも思った。
なぜなら、椎名さんは奥さんに受け入れてもらってると思ってるかもしれないが、奥さんからしたらそんなことなくて、ガマンしながら付き合ってくれている部分があるかもしれず、あまり依存しすぎるのは良くない、危なっかしいなと感じたから。
まあ、息子さんやお孫さんたちが近くに住んでいるということだし、娘さんも時々NYから帰って来ておられるし、余計な心配だとはおもうが。
城山三郎の本は初めてかもしれない。
前半は戦後まもなくの我が国の高級官僚の仕事ぶりが描かれ引き込まれたが、後半失速して尻切れトンボに終わった感がある。
池田勇人や佐藤栄作が仮名で登場するが、池田勇人が通産大臣を務めた1959年位からの舞台設定。
高文=高等文官試験等、戦前の文化を引きついだ男たち。
だが、敗戦を引きずっているような人物は全く登場せず、少しくらいそういう描写があってもよかったのではと思った。
藤井聡や堤未果の本を読んで、経済学の事も少し知りたくなって借りてきた。
が、難しくてじっくり読み通すことは断念して拾い読みした。
以下、備忘録的な感想。
・ジョン・メイナード・ケインズ(1883-1946) ケンブリッジ大学出のイギリスの古き良き学問エリート。大きな政府、財政出動。ホモセクシャル。
・フリードリッヒ・フォン・ハイエク(1899-1992) オーストリア人、社会主義・ファシズムへの警鐘、計画経済・福祉国家への批判、ロンドン大学に招請されてからはケインズと論争を繰り広げる。1950年にシカゴ大学に移りフリードマンの盟友となる。本書によるとアメリカのリバタリアンからはフリードマンと並ぶ新自由主義の先駆者と評されているが、フリードマンとは思想的に異なるそうだ。どこが違うのかは全く理解できていないけど。
・ジョン・K・ガルブレイス(1908-2006) カナダ生まれ、アメリカに帰化、ケンブリッジ留学、ケインジアン、大企業に対する批判、労働組合/消費者団体、「不確実性の時代」、新しい社会主義、消費者主権、左寄り、フリードマンらリバタリアンから批判をうける。
・ピーター・F・ドラッカー(1909-2005) 経営学、労使協調、アメリカより日本で読まれている。
・ミルトン・フリードマン(1912-2006) 反ケインズ、新自由主義、マネタリスト、リバタリアン、ノーベル経済学賞受賞、小さな政府、減税、民営化、レーガノミクス、サッチャリズム。
・ジョセフ・E・スティグリッツ(1943-) ノーベル経済学賞受賞、2011年9月のOccupy Wall Street運動を支持(アメリカでは上位1パーセントの富裕層が富を独占している、という状況に対する抗議活動/We are the 99%。アンチ新自由主義的な運動)
・ポール・R・クルーグマン(1953-) ノーベル経済学賞受賞、我が国や第三世界の国々にスティグリッツ氏とともに様々な提言を行っている、らしい。しばしば前言をひるがえす、との事。
名前を聞いたことのある経済学者が何人も出てきたが、経済学の大きな流れとしては
・ケインズ 経済には国家が介入して善導する必要がある
・フリードマン 経済を国家がコントロールする必要はなく、自由化しなければならない
・マルクス 計画経済、人間社会は段階を追って進化し、最終的に共産主義に行きつく
という3つの流れがある、という事で合っているのではないかと思う。
週刊ダイヤモンドのサイトに簡単な系譜が載っていた。
https://diamond.jp/articles/-/109385
あと、これもまだ読んでないけど分かりやすそう。
https://capitalism-slaves.com/existing-economy/economic-thought/3865/
