在这个过程中，有朝日新闻的一个公正的希望报告

以下是前章的续集。

声明强调，除了报头就是我。

在这个过程中，有朝日新闻的公正希望报告认为，“第9条留在最后的候选人”，而“它是从诺贝尔委员会收到，正官”等，太。

然而，实际上，作为诺贝尔委员会，按照规定的程序的建议是完全自动和接受的278件2014年金额建议接受被公布二月份的政策。

已经离开的信息在最后的候选人只是假设。诺贝尔委员会本身是在宣布，“它不花奖绝对给人的审查过程和它走到外面关于过程的所有信息只是推测。”

今年也是如此，在日本，其目的是关闭2月1日，这建议工作与进行。

上述执行委员会宣布，其中，今年被推荐到，太对象中连续“日本人民谁维护宪法9条指定战争遗弃”，在3。

然而，当误会时相关的源不指向第一，说明，“日本人民”，并不意味着字面上对诺贝尔委员会的侧面日本整个人就像是一个非政府组织的特定组织（该一次偶然的机会表达这样的名字的民间组织），也花它。

这一信息也将成为事实推荐诺贝尔和平奖的候选人在一个国家全体人民的古怪的表情，即使假设它可能是假设。

无论如何，“诺贝尔和平奖的宪法9条中的”据报道，工作，今年诺贝尔委员会铲球，也没有实际的状态，日本方面正在申报，严格把关。

这是重复的，但宪法本身是没有处理该奖项。

本文继续

이 과정에서

다음은 앞 장에서의 속편이다.

문 마스트 헤드 나보다 다른 강조했다.

이 과정에서 "제 9 조 최종 후보에 남아"고 아사히 신문의 단지 희망 보고서가 있었고, 등등, 너무 "그것은 공식되고, 노벨위원회로부터 받았습니다."

그러나, 실제로 노벨위원회에 관해서는, 규정의 절차에 따라 추천이 자동으로 완전히 받아 들일 수와 양에 추천 입학 2014 278 조각 2 월 발표 된 정책이었다.

마지막 후보는 상상이다에 정보가 남아있다합니다. 노벨위원회는 자체가 "절대적으로주는 상품의 검토 과정을 지출하지 않고 과정에 대해 외부 갔다 모든 정보는 추측이다"고 발표했다.

올해도 일본에서, 그것은 2 월 1 일에 종료하는 것을 목표로이 추천 작업으로 진행되었다.

위에서 언급 한 실행위원회는 올해 너무, 추천 된 개체가, 3 년 연속 "헌법 9 조를 유지 일본 사람들이 전쟁의 포기를 지정합니다"라고 발표했다.

그러나, 관련 소스 설명, 첫 번째 가리 키지 않는 경우 오해하는 경우, "일본 사람들은"노벨위원회의 측면에 그대로 일본어 전체 사람을 의미하고, NGO와 같은 특정 조직합니다 (하지 않습니다 우연히 같은 식의 이름의 민간 단체)도, 그것은 보낸다.

그것은 상상 될 수 있음을 가정한다하더라도이 정보는, 너무, 국가의 전체 명으로 노벨 평화상의 후보를 추천 할 수있는 사실의 불확실성의 표현 일 것이다.

어쨌든,보고 "헌법 9 조 노벨 평화상"노벨위원회 태클 올해도 실제 상태하지 않은 작품은 엄격하게, 일본 측에서 선언된다.

그것은 반복하지만 헌법 자체가 상금을 위해 처리되지 않습니다.

이 문서는 계속

В процессе, был просто

Ниже является продолжением предыдущей главе.

Заявление подчеркнул, кроме топовый я.

В процессе, был просто надеющийся доклад Asahi Shimbun, что "Статья 9 осталась в окончательном кандидата", и "оно было получено от Нобелевского комитета, будучи официальным" и так далее, тоже.

Тем не менее, на самом деле, как и для Нобелевского комитета, рекомендация в соответствии с процедурой регулирования была политика принять автоматически полностью и 2014 из 278 частей принятия рекомендации в количестве были опубликованы в феврале.

Информация, был оставлен в последнем Кандидатура только предположение. Сам Нобелевский комитет объявляет, что "он не проводит процесс рецензирования вручения призов абсолютно и что вся информация, которая вышла на улицу о процессе только предположение".

В этом году тоже, в Японии, он был направлен, чтобы закрыть на 1 февраля и эта рекомендация работа продолжалась с.

Вышеупомянутый комитет исполнение объявил, что объект, которого в этом году было рекомендовано, тоже был "японцы, которые поддерживают Конституции 9 статьи указать отказ от войны" непрерывно в 3.

Однако, когда недоразумение, когда источник связанных не указывает на первый, описание, "японский народ", не означает, что японский весь народ буквально на стороне Нобелевского комитета и является конкретная организация, как НПО (The неправительственная организация) от имени такого выражения случайно тоже тратит.

Эта информация тоже будет выражением странности факта рекомендовать кандидата от Нобелевской премии мира как целого народа в стране, даже если он полагает, что это может быть предположение.

Во всяком случае, работа, что подкаты Нобелевский комитет в этом году, тоже не фактическое состояние, "Нобелевской премии мира в Конституции 9 статьи", как сообщалось, был объявлен в японской стороны, строго.

Это повтор, но сама Конституция не рассматривается на приз.

Эта статья продолжает

In acest proces, a existat un raport doar

Următoarele este continuarea capitolului precedent.

Declarație a subliniat altele decât masthead sunt eu.

In acest proces, a existat un raport doar plin de speranță de Asahi Shimbun că "articolul 9 a rămas în candidatul finală", și "a fost primită de la comisia Nobel, fiind oficial", și așa mai departe, de asemenea.

Cu toate acestea, de fapt, ca și pentru Comitetul Nobel, recomandarea în conformitate cu procedura de reglementare a fost politica de a accepta în mod automat complet și 2014 de 278 bucăți de acceptare recomandare în sumă au fost publicate până în februarie.

Informațiile pe care au fost lăsate în ultima candidatura este doar presupunere. Comitetul Nobel se anunță că "nu-și petrece procesul de revederea decernarea premiilor absolut și că toate informațiile pe care a mers în afara despre procesul este doar presupunere".

În acest an, de asemenea, în Japonia, ea vizează să închidă pe 1 februarie și această lucrare recomandare a fost a procedat.

Comisia de execuție mai sus menționat a anunțat că obiectul pe care anul acesta a fost recomandat, de asemenea, a fost "poporul japonez care mențin articolul 9 Constituția pentru a specifica abandonarea războiului" continuu în 3.

Cu toate acestea, atunci când neînțelegere când sursa legată nu indică prima, descrierea, "poporul japonez", nu înseamnă oameni întregi japoneze literalmente pe partea comisiei Nobel și este o organizație specifică ca un ONG (denumite organizație neguvernamentală) a numelui unei astfel de expresie din întâmplare, de asemenea, se petrece.

Această informație, de asemenea, va fi expresia ciudatenie a faptului de a recomanda candidatul Premiului Nobel pentru Pace întregului popor într-o țară, chiar dacă se presupune că ar putea fi presupunere.

Oricum, lucrarea pe care abordează Comitetului Nobel din acest an, de asemenea, nu este starea actuală ", a Premiului Nobel pentru Pace în articolul 9 Constituția", așa cum au fost raportate, fiind declarate în partea japoneză, strict.

Este repetare, dar Constituția în sine nu este tratată pentru premiu.

Acest articol continuă

Tuo pat metu, ten buvo tiesiog

Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.

Pareiškimas pabrėžė išskyrus stiebo yra man.

Tuo pat metu, ten buvo tiesiog tikisi ataskaita Asahi Shimbun, kad "9 straipsnis liko galutinėje kandidato", ir "jis gavo iš Nobelio komiteto, yra oficiali" ir tt, taip pat.

Tačiau, iš tikrųjų, kaip Nobelio komiteto rekomendacija pagal šio reglamento tvarka buvo politika automatiškai visiškai priimti ir 2014 278 vienetų rekomendacijos priėmimo į sumą buvo paskelbti iki vasario.

Informacija, kurią buvo paliktas paskutinis kandidatavimas yra tik prielaida. Nobelio komitetas pati skelbia, kad "ji neturi išleisti apie APDOVANOJIMAS visiškai recenzavimo procesą ir, kad visa informacija, kuri išėjo laukan apie procesą yra tik prielaida".

Šiemet taip pat Japonijoje, siekta uždaryti vasario 1 dieną ir ši rekomendacija darbas vyko su.

Pirmiau minėta vykdymo komitetas paskelbė, kad objektas, kurio šiemet buvo rekomenduojama, taip pat buvo "Japonijos žmonės, kurie palaiko Konstitucijos 9 straipsnio patikslinti karo palikimą" nuolat 3.

Tačiau, kai nesusipratimas, kai susijęs šaltinis nenurodo, kad pirmasis, aprašymas ", Japonijos žmonės", nereiškia, japonų visą tautą pažodžiui Nobelio komiteto pusėje yra speciali organizacija kaip NVO (toliau nevyriausybinė organizacija) apie tokia išraiška atsitiktinai vardu, taip pat jis praleidžia.

Ši informacija taip pat bus į tai, rekomenduoti Nobelio taikos premijos kandidatas, nes visa žmonių šalyje Upiorność išraiška, net jei jis spėja, kad tai gali būti prielaida.

Bet kokiu atveju, darbas, kad Nobelio komitetas reikmenys šiemet, taip pat yra ne faktinė būsena, "Nobelio taikos premijos Konstitucijos 9 straipsnio" Kaip pranešama, bus galima paskelbti Japonijos pusėje, griežtai.

Tai kartokite, bet pati Konstitucija nėra reglamentuojama už prizą.

Šis straipsnis ir toliau

Šajā procesā, tur bija tikai cerību

Turpmāk ir turpinājums no iepriekšējā nodaļā.

Paziņojums uzsvēra izņemot virsraksts ir mani.

Šajā procesā, tur bija tikai cerību ziņojums Asahi Shimbun ka "9. pants palika pēdējā kandidātu", un "tas tika saņemts no Nobela komitejas, kas ir oficiālais" un tā tālāk, too.

Taču patiesībā, kā Nobela komitejas ieteikumu kārtībā regulas bija politika pieņemt automātiski pilnīgi un 2014. gadam 278 gabali ieteikuma pieņemšanas apmērā tika publicēti februārim.

Informāciju, kas ir palicis pēdējais kandidatūra ir tikai pieņēmums. Nobela komiteja pati paziņojot, ka "tas nav tērēt procesu, izskatot apbalvošanas pilnīgi un ka visa informācija, kas izgāja ārpus par procesu ir tikai pieņēmums".

Šogad, arī Japānā, tā mērķis slēgt gada 1. februārī, un šis ieteikums darbs noritēja ar.

Iepriekš minētā izpilde komiteja paziņoja, ka objekts, kuru šogad tika ieteikts, arī bija "Japānas cilvēki, kas uztur Konstitūcijas 9. pantu, lai precizētu atteikšanos no kara" nepārtraukti 3.

Tomēr, kad pārpratums kad saistīts avots nenorāda uz pirmo, apraksts, "Japānas cilvēki", nenozīmē, ka Japānas visu cilvēku burtiski uz pusi Nobela komitejas un ir īpaša organizācija, piemēram, NVO (turpmāk nevalstiska organizācija) nosaukuma šādas izteiksmes nejauši, arī tā tērē.

Šī informācija arī būs izpausme weirdness vērā to ieteikt kandidātu Nobela Miera prēmijai, jo visu cilvēku valstī, pat tad, ja tas pieņem, ka tas var būt pieņēmums.

Anyway, darbs, ka Nobela komiteja risina arī šogad, nav faktiskais stāvoklis, "par Nobela Miera prēmijas Konstitūcijā 9. pantā", kā ziņots, ir deklarēta Japānas puses, stingri.

Tas ir atkārtojums, bet Satversme pati par sevi nav izskatīta uz balvu.

Šis raksts turpinās

Dalam proses itu, ada laporan hanya berharap

Berikut adalah kesudahan bab sebelumnya.

Penyata ditekankan selain daripada masthead adalah saya.

Dalam proses itu, ada laporan hanya berharap Asahi Shimbun bahawa "Perkara 9 kekal dalam calon akhir", dan "ia telah diterima daripada jawatankuasa Nobel, yang rasmi" dan sebagainya, juga.

Walau bagaimanapun, sebenarnya, kerana bagi jawatankuasa Nobel, cadangan mengikut prosedur peraturan yang menjadi dasar untuk menerima secara automatik sepenuhnya dan 2014 278 keping cadangan penerimaan dalam jumlah telah diterbitkan pada Februari.

Maklumat yang telah ditinggalkan dalam pencalonan yang terakhir adalah andaian sahaja. Jawatankuasa Nobel sendiri mengumumkan bahawa "ia tidak menghabiskan proses mengkaji daripada penyampaian hadiah secara mutlak dan bahawa segala maklumat yang pergi ke luar mengenai proses adalah andaian sahaja".

Tahun ini juga, di Jepun, ia bertujuan untuk menutup pada 1 Februari dan cadangan kerja-kerja ini telah diteruskan.

jawatankuasa pelaksanaan tersebut di atas mengumumkan bahawa objek yang tahun ini telah disyorkan kepada, juga, adalah "orang-orang Jepun yang mengekalkan artikel Perlembagaan 9 untuk menentukan peninggalan perang" secara berterusan dalam 3.

Walau bagaimanapun, apabila salah faham apabila sumber yang berkaitan tidak menunjukkan pertama, keterangan, "orang Jepun", tidak bermakna keseluruhan rakyat Jepun betul-betul di tepi jawatankuasa Nobel dan merupakan organisasi tertentu seperti NGO (yang pertubuhan bukan kerajaan) yang nama ungkapan tersebut secara kebetulan, juga, ia menghabiskan.

Maklumat ini juga akan menjadi ungkapan keanehan hakikat mencadangkan calon Nobel Peace Prize kerana seluruh rakyat di negara yang walaupun ia mengandaikan bahawa ia mungkin andaian.

Bagaimanapun, kerja-kerja yang terjahan jawatankuasa Nobel tahun ini juga, bukanlah keadaan sebenar, "Nobel Peace Prize dalam artikel Perlembagaan 9" seperti yang dilaporkan, yang diisytiharkan di pihak Jepun, ketat.

Ia adalah ulangan tetapi Perlembagaan itu sendiri tidak ditangani dengan hadiah.

Artikel ini terus

Asahi Shimbun च्या

खालील मागील धडा पर्यवसान आहे.

विधान इतर जोर देण्यात आला मास्टहेड मला आहे पेक्षा.

या प्रक्रियेत, Asahi Shimbun च्या एक फक्त आशा अहवाल आली की "कलम 9 अंतिम उमेदवार राहिले", आणि आणि वर, खूप "तो अधिकृत जात नोबेल समितीकडून प्राप्त होते,".

तथापि, प्रत्यक्षात, नोबेल समितीने म्हणून, नियम, प्रक्रिया त्यानुसार शिफारस आपोआप पूर्णपणे स्वीकारणे व 2014 278 रक्कम शिफारस स्वीकृती तुकडे फेब्रुवारी प्रकाशित केले धोरण होते.

माहिती गेल्या उमेदवारी फक्त मुद्दा हा आहे की आहे बाकी गेले आहेत. नोबेल समितीने स्वतः "तो पूर्णपणे देणे पारितोषिक पुनरावलोकन प्रक्रिया खर्च नाही आणि प्रक्रिया बाहेर गेला सर्व माहिती फक्त मुद्दा हा आहे की आहे की" की घोषणा आहे.

या वर्षी, खूप, जपान, तो 1 फेब्रुवारी रोजी बंद उद्देश आणि ही शिफारस काम पुढे आले होते.

उपरिनिर्दिष्ट अंमलबजावणी समिती की खूप, या वर्षी शिफारस केली होती ज्या वस्तूवर सतत 3 "देखरेख कोण राज्यघटना 9 लेख जपानी लोक युद्ध त्याग निर्देशीत करण्यासाठी" घोषित केले होते.

तथापि, संबंधित स्रोत प्रथम वर्णन सूचित होत नाही, तेव्हा गैरसमज तेव्हा, "जपानी लोकांच्या", जपानी संपूर्ण लोक अक्षरशः नोबेल समितीचे बाजूला अर्थ असा नाही आणि एक स्वयंसेवी संस्था जसे विशिष्ट संस्था (आहे संधी अशा अभिव्यक्ती नाव nongovernmental संघटना), खूप, तो खर्च.

ही माहिती, तो मुद्दा हा आहे की असू शकते की supposes जरी खूप, देशात संपूर्ण लोक नोबेल शांती पुरस्कार उमेदवार शिफारस करणे खरं weirdness अभिव्यक्ती असेल.

असं असलं तरी, नोबेल समिती हाताळणी या वर्षी, खूप, नाही वास्तविक राज्य आहे की, "नोबेल शांतता पुरस्कार मध्ये राज्यघटना 9 लेख", अहवाल जपानी बाजूला जाहीर जात, काटेकोरपणे.

तो पुन्हा पुन्हा आहे पण स्वतः संविधानाच्या बक्षीस केले नाही.

हा लेख सुरू

Во тој процес,

Следниве е продолжение на претходниот поглавје.

Изјава истакна освен masthead е во мене.

Во тој процес, имаше само надева извештај на Асахи Shimbun дека "Член 9 остана во финалето кандидат", и "таа е примена од Нобеловиот комитет, како официјален" и така натаму, исто така.

Сепак, всушност, како и за Нобеловиот комитет, на препорака во согласност со постапката на регулативата беше политиката да ја прифати целосно автоматски и 2014 година на 278 парчиња на прифаќање препорака во износ беа објавени во февруари.

Информациите кои треба да се остави во последните кандидатура е само претпоставка. Нобеловиот комитет се најавува дека "тоа не го поминат процесот на разгледување на наградата даваат апсолутно и дека сите информации што излезе надвор за процесот е само претпоставка".

Оваа година, исто така, во Јапонија, со цел да се затвори на 1 февруари и оваа препорака работа е постапено со.

горенаведените комисијата за извршување најави дека објектот кој се препорача оваа година да се, исто така, беше "Јапонците, кои одржуваат Уставот 9 напис за да се определи за напуштање на војната" континуирано во 3.

Меѓутоа, кога недоразбирање кога изворот поврзани не укажуваат на прв, описот "на јапонскиот народ", не значи јапонски целиот народ буквално од страна на Нобеловиот комитет и е во одредена организација како НВО ( невладина организација) од името на такво изразување случајно, исто така, го троши.

Оваа информација, исто така, ќе биде израз на необичноста на фактот да се препорача кандидатот на Нобеловата награда за мир за целиот народ во земјата, дури и ако се претпоставува дека тоа може да се претпостави.

Како и да е, работата што се однесува на Нобеловиот комитет во оваа година, исто така, не е вистинска држава "на Нобеловата награда за мир во статијата Уставот 9" како што е соопштено, се пријавени во јапонската страна, строго.

Тоа е се повторува, но самиот Устав не се решава за наградата.

Оваа статија продолжува

W procesie, nie było po prostu nadzieję

Poniżej znajduje się kontynuacja poprzedniego rozdziału.

Oświadczenie podkreślić inny niż topu to ja.

W procesie, nie było po prostu nadzieję na raport Asahi Shimbun, że "Artykuł 9 pozostał w końcowej kandydata" oraz "że otrzymała od Komitetu Noblowskiego, będąc oficjalnym" i tak dalej, też.

Jednak w rzeczywistości, jak dla Komitetu Noblowskiego, zalecenie zgodnie z procedurą określoną w rozporządzeniu była polityka akceptować automatycznie całkowicie i 2014 z 278 sztuk przyjęcia zalecenia w ilości zostały opublikowane w lutym.

Informacje, które zostały pozostawione w ostatnim kandydatura jest tylko przypuszczenie. Komitet Noblowski sama zapowiada, że "nie spędza proces przeglądów nagrody dając absolutnie i że wszystkie informacje, które wyszedł na temat procesu jest tylko przypuszczenie".

W tym roku również w Japonii, to na celu zamknięcie w dniu 1 lutego, a praca ta rekomendacja została przystąpił.

Wyżej wymieniona komisja wykonanie ogłosił, że obiekt, którego w tym roku zalecono też był "Japończycy, którzy twierdzą, że Konstytucja 9 Artykuł określić rezygnacji z wojny" w sposób ciągły w 3.

Jednak, gdy nieporozumienie gdy podobne źródła nie wskazują na pierwszy, opis: "Japończycy", nie oznacza, że cały naród japoński dosłownie na stronie Komitetu Noblowskiego i jest specyficzną organizacją jak NGO (the organizacja pozarządowa) nazwy takiego wyrażenia przez przypadek też spędza.

Informacja ta też będzie wyrazem tajemniczości na fakt polecić kandydata Pokojowej Nagrody Nobla w całym ludem w kraju, nawet jeśli przypuszcza, że może być przypuszczenie.

W każdym razie, że praca wciągniki Komitet Noblowski w tym roku też nie jest rzeczywisty stan, "w Pokojowej Nagrody Nobla w artykule Konstytucji 9" Jak informowaliśmy, zadeklarowane w japońskiej stronie, w sposób ścisły.

Jest to powtórzyć, ale sama Konstytucja nie jest uregulowana na nagrodę.

Ten artykuł kontynuuje

В този процес, е имало само

По-долу е продължение на предишната глава.

Изявление подчерта, различна от топовата ми е.

В този процес, е имало само надежда доклад на Asahi Shimbun, че "член 9, остава в крайния кандидат", и "то е получено от Нобеловия комитет, представляваща служебна" и така нататък, също.

Въпреки това, в действителност, като за Нобеловия комитет, препоръката в съответствие с процедурата на регламента е политиката да приеме автоматично напълно и 2014 на 278 парчета от приемане препоръка в размер бяха публикувани през февруари.

Информацията, че са били оставени в последната кандидатура е само предположение. Нобеловата комисия се обявява, че "той не прекарват процеса на преразглеждането на награда дава абсолютно и че цялата информация, която излезе навън за процеса е само предположение".

Тази година, също в Япония, тя имаше за цел да приключи на 01 февруари и тази препоръка работа се пристъпва.

гореспоменатата комисия за изпълнение съобщи, че обектът когото се препоръчва тази година да, също беше "на японския народ, които поддържат Конституция 9 статия за уточняване на изоставянето на войната" непрекъснато в 3.

Въпреки това, когато неразбиране, когато източникът свързани не насочва към първите, описанието, "японския народ", не означава, японски цял народ буквално на страната на Нобеловия комитет и е определена организация като неправителствена организация (на неправителствена организация) от името на такъв израз случайно, също го харчи.

Тази информация също ще бъде израз на странност на факта, за да се препоръча на кандидата на Нобеловата награда за мир, както на целия народ в една държава, дори и ако тя предполага, че той може да бъде предположение.

Както и да е, работата, която се занимава с Нобеловия комитет тази година, също не е действителното състояние ", на Нобеловата награда за мир в статията Конституция 9", както е докладвано, да бъде обявен в японската страна, стриктно.

Това е повторение, но самата Конституция не се разглежда за наградата.

Тази статия продължава

Tässä prosessissa, oli vain toiveikas

Seuraavassa on jatko edellisen luvun.

Statement korosti muu kuin jättimainos on minulle.

Tässä prosessissa, oli vain toiveikas raportin Asahi Shimbun että "9 artikla jäi lopullisessa ehdokas", ja "se saatiin Nobelin komitea, viralliseksi" ja niin edelleen, too.

Kuitenkin todellisuudessa, kuten Nobel komitean suosituksen menettelyn mukaisesti asetuksen oli politiikkaa hyväksymään automaattisesti kokonaan ja 2014 278 kappaletta suositus hyväksyntää määrä julkaistiin helmikuussa.

Tiedot, ovat jääneet viime ehdokkuutta on olettamus vain. Nobel-komitea itse on ilmoittanut, että "se ei kuluta prosessin tarkastelemalla palkintojenjako täysin ja että kaikki tiedot, jotka meni ulos prosessista on olettamus vain".

Tänä vuonna myös Japanissa, sen tarkoituksena oli sulkea 1. helmikuuta ja tämän suosituksen työ eteni.

Edellä mainittu suoritus komitea ilmoitti, että kohde, jolle tänä suositeltiin myös, oli "Japanin kansaa, joka säilyttää perustuslain 9 artikkeli täsmentää luopumista sodan" jatkuvasti 3.

Kuitenkin, kun väärinkäsitys kun liittyvä lähde ei viittaa ensimmäiseen, kuvaus, "Japanin kansaa", ei tarkoita, Japani koko ihmiset kirjaimellisesti puolella Nobel komitean ja on tietyn organisaation kuin kansalaisjärjestö (jäljempänä riippumaton järjestö) nimen tällaisen ilmaisun sattumalta myös se kuluttaa.

Tämä tieto myös on ilmaus weirdness siitä suositella ehdokas Nobelin rauhanpalkinnon kuin koko kansa maassa vaikka oletetaan, että se voi olla olettamus.

Joka tapauksessa, työ, että Nobel-komitea ryhtyy myös tänä vuonna, ei ole todellista tilaa, "on Nobelin rauhanpalkinnon perustuslaissa 9 artikkelissa" kuten raportoitu, on ilmoitettu Japanin puolella, tiukasti.

Se on toista, mutta perustuslaissa ei käsitellä palkinnon.

Tämä artikkeli jatkuu

Asahi Shimbun

निम्नलिखित पिछले अध्याय की अगली कड़ी है।

वक्तव्य अन्य बल दिया मास्टहेड मैं से अधिक है।

इस प्रक्रिया में, वहाँ Asahi Shimbun की एक बस को उम्मीद है कि रिपोर्ट "अनुच्छेद 9 अंतिम उम्मीदवार में बने" था, और "यह नोबेल समिति से प्राप्त किया गया था, आधिकारिक जा रहा है" और इतने पर भी।

हालांकि, वास्तव में, नोबेल समिति के लिए के रूप में, नियमन की प्रक्रिया के अनुसार सिफारिश नीति स्वचालित रूप से पूरी तरह से स्वीकार करने के लिए और राशि में सिफारिश की स्वीकृति 278 की 2014 टुकड़े फरवरी तक प्रकाशित किए गए थे।

में पिछले उम्मीदवारी केवल अनुमान है जानकारी के लिए छोड़ दिया गया है। नोबेल समिति में ही घोषणा की है कि "यह पुरस्कार बिल्कुल देने की समीक्षा की प्रक्रिया खर्च नहीं करता है और सभी जानकारी जो इस प्रक्रिया के बारे में बाहर चला गया केवल अनुमान है कि"।

इस साल भी जापान में, यह 1 फरवरी को बंद करने के उद्देश्य से है और इस सिफारिश को काम के साथ रवाना किया गया था।

उपर्युक्त निष्पादन समिति ने घोषणा की कि वस्तु जिसे इस वर्ष के लिए भी सिफारिश की गई थी, था, 3 में "जापानी लोग हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 9 बनाए रखने के युद्ध का परित्याग निर्दिष्ट करने के लिए" लगातार।

हालांकि, जब गलतफहमी जब संबंधित स्रोत पहला, विवरण को इंगित नहीं करता है, "जापानी लोग", जापानी पूरे लोग सचमुच नोबेल समिति के किनारे पर इसका मतलब यह नहीं है और एक एनजीओ की तरह एक विशिष्ट संगठन (है संयोग से इस तरह की अभिव्यक्ति के नाम के गैर सरकारी संगठन), भी, यह खर्च करता है।

यह जानकारी भी है, तथ्य यह है कि एक देश में सभी लोगों के रूप में नोबेल शांति पुरस्कार के उम्मीदवार की सिफारिश करने के weirdness की अभिव्यक्ति है, भले ही यह supposes यह अनुमान हो सकता है कि हो जाएगा।

वैसे भी, काम है कि नोबेल समिति tackles इस साल भी नहीं वास्तविक स्थिति है, "नोबेल शांति पुरस्कार के संविधान 9 आलेख में", सूचना के रूप में जापानी पक्ष में घोषित किया जा रहा है, सख्ती।

इसे दोहराने है, लेकिन संविधान में ही पुरस्कार के लिए के साथ निपटा नहीं है।

यह लेख जारी है

Asahi Shimbun

ਹੇਠ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਸੀਕਵਲ ਹੈ.

ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਮਾਸਟਹੈਡ ਮੈਨੂੰ ਹੈ ਵੱਧ.

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਉਥੇ Asahi Shimbun ਦੀ ਇੱਕ ਹੁਣੇ ਉਮੀਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਲੇਖ 9 ਫਾਈਨਲ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਚ ਹੀ" ਸੀ, ਅਤੇ "ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਹੋਣ 'ਅਤੇ ਇਸ' ਤੇ, ਨੂੰ ਵੀ.

ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਪੂਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ 278 ਦੀ 2014 ਟੁਕੜੇ ਫਰਵਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸੀ.

ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਸਿਰਫ ਮੰਨਦੇ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ. ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਬਿਲਕੁਲ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਖਰਚ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜ ਬਾਰੇ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ ਮੰਨਦੇ ਹੈ ਕਿ".

ਇਸ ਸਾਲ, ਨੂੰ ਵੀ, ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 1 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦਾ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਰਵਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਾਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸੀ, 3 ਵਿਚ "ਜਪਾਨੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ 9 ਲੇਖ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਜੰਗ ਦੇ ਛੱਡ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਲਗਾਤਾਰ.

ਪਰ, ਜਦ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਜਦ ਸਬੰਧਤ ਸਰੋਤ ਪਹਿਲੇ, ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕ", ਜਪਾਨੀ ਸਾਰੀ ਲੋਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਨਜੀਓ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਗਠਨ (ਹੈ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ nongovernmental ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ), ਨੂੰ ਵੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨੂੰ ਵੀ, ਅਸਲ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਲੋਕ ਨੋਬਲ ਅਮਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ weirdness ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ supposes ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ, ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜੋ ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ tackles ਇਸ ਸਾਲ, ਨੂੰ ਵੀ, ਨਾ ਅਸਲ ਰਾਜ ਹੈ, "ਨੋਬਲ ਅਮਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ 9 ਲੇਖ ਵਿਚ", ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਪਾਨੀ ਟੀਮ 'ਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਖਤੀ.

ਇਹ ਦੁਹਰਾਉ ਹੈ ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇ ਲਈ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ

A folyamat során, van egy igazságos reményteljes

A következő a folytatást az előző fejezetben.

Nyilatkozat hangsúlyozta eltérő masthead én.

A folyamat, van egy igazságos reményteljes jelentést Asahi Shimbun, hogy "a 9. cikk maradt a végső jelölt", és "ez érkezett a Nobel-bizottság, hogy a hivatalos" és így tovább is.

Azonban valójában, mint a Nobel-bizottság, az ajánlás szerint az eljárás a rendelet volt a politika, hogy elfogadja automatikusan teljesen, és 2014-ben 278 darab ajánlás elfogadását az összeget tettek közzé februárban.

Az információ maradt volna az utolsó jelöltség feltevés csak. Nobel-bizottság maga bejelenti, hogy "ez nem töltik a folyamat a átnézését díjátadó teljesen, és minden információt, amely kiment a folyamat feltevés csak".

Ebben az évben is, a japán, a célja, hogy lezárja a február 1, és az ajánlás munka folytatásához.

A fent említett végrehajtási bizottság bejelentette, hogy a tárgy, akit idén ajánlották is, hogy "a japán emberek, akik fenntartják az Alkotmány 9. cikk határozza meg a felhagyás háború" folyamatosan 3.

Azonban, ha a félreértés, amikor a kapcsolódó forrás nem pont az első, a leírás, "a japánok", nem azt jelenti, japán teljes emberek szó oldalán a Nobel-bizottság és az adott szervezet, mint egy nem kormányzati szervezet (a nem kormányzati szervezet) a neve, mint kifejezés véletlenül is költi.

Ez az információ is lesz a kifejezés a furcsasága az a tény, hogy javasolja a jelölt a Nobel-békedíjat, mint az egész ország lakosságának még ha ez azt feltételezi, hogy ez lehet a feltevést.

Különben is, a munka, hogy a Nobel-bizottság foglalkozik ebben az évben is, nem a tényleges állapot, "a Nobel-békedíjat az Alkotmány 9. cikk" jelentett, hogy kijelentette, a japán oldalon, szigorúan.

Ez ismétlés, de Alkotmány maga nem foglalkozik a díjat.

Ez a cikk folytatódik