文科省が何をやったかよりも、中学校がなぜ「若い女子専門貧困調査官」の前川を呼んだのか、の方がはるかに大きな問題なのに、何も言わない #NHK 。その前のニュースは政府の情報公開の重要性。隗より始めよ。NHKもなぜ、中学校側を問題にしなかったのか説明しろ。
戦前の授業風景をインサートする念の入った演出でしたね。
「国の干渉禁止と宣う大学教授を出演させて」→教授の名前、分かりますか？
日本大学教授・広田照幸だったかと
朝のニュースでも前川擁護の放送してる
前川を招く学校どうかしてるよ
ホントに酷かったですね。招いた校長先生の「何の話をすると思う？」「前川さん！」のくだりが特に。
朝もやってました
文科省が何をやったかよりも、中学校がなぜ「若い女子専門貧困調査官」の前川を呼んだのか、の方がはるかに大きな問題なのに、何も言わない #NHK 。その前のニュースは政府の情報公開の重要性。隗より始めよ。NHKもなぜ、中学校側を問題にしなかったのか説明しろ。
戦前の授業風景をインサートする念の入った演出でしたね。
「国の干渉禁止と宣う大学教授を出演させて」→教授の名前、分かりますか？
日本大学教授・広田照幸だったかと
朝のニュースでも前川擁護の放送してる前川を招く学校どうかしてるよ
ホントに酷かったですね。招いた校長先生の「何の話をすると思う？」「前川さん！」のくだりが特に。
朝もやってました
NHK『ニュースウオッチ9』をリアルタイム視聴していましたが、文科省側のアクセントは天下り斡旋で更迭・辞職に追い込まれた上、出会い系バー通いが明らかとなった人物に道徳教育をさせることについて、学校長の考えを問い合わせたに過ぎない。
演題「貧困調査と銘打った援助交際から娘さんを守る方法」 ほら、よくある「元窃盗犯による防犯講座」みたいなものでしょ？
スイス政府配布の「民間防衛」では、間接侵略の手段として「教育」「メディア」を挙げている。
反日勢力はかなりの深度で教育分野に工作員を送り込んでいるが日本は無策。
間接侵略を防ぐためにも、教育に国の関与があるのは当たり前で、反対するのは反日左翼の側。
NHK『ニュースウオッチ9』をリアルタイム視聴していましたが、文科省側のアクセントは天下り斡旋で更迭・辞職に追い込まれた上、出会い系バー通いが明らかとなった人物に道徳教育をさせることについて、学校長の考えを問い合わせたに過ぎない。
演題「貧困調査と銘打った援助交際から娘さんを守る方法」 ほら、よくある「元窃盗犯による防犯講座」みたいなものでしょ？
スイス政府配布の「民間防衛」では、間接侵略の手段として「教育」「メディア」を挙げている。
反日勢力はかなりの深度で教育分野に工作員を送り込んでいるが日本は無策。
間接侵略を防ぐためにも、教育に国の関与があるのは当たり前で、反対するのは反日左翼の側。
NHKの前川報道を、左翼な人々が絶賛している。
中立公正たるべきNHKが偏向報道に踏み込んだ明確な証。
メディア各社に潜む左翼のスリーパーセルが一斉蜂起している感がありますね。
やっぱりNHKは分割民営化。
【新作まとめ】「NHKが一線を越えた！前川報道の裏を読む」 NHKが前川前次官を擁護するような異様な報道。解説していた広田照幸教授は、日本教育学会会長。毎日新聞で解説していた藤田教授は、前会長である。さて、その前の会長は？ これには何か、裏がありそう。
NHKの今回の前川報道で一番驚いたのは、「文科省に授業内容を調査できる権限がない」ということ。
なぜ、日教組があれほど跋扈したのか、家永教科書裁判の意図とは何か、全て氷解する。
戦後、子供を洗脳（教育）する権限を巡って、教育現場を牛耳る左翼勢力と国がずっと争ってきたんでしょうね。
保護者もしっかり発言しましょう。 子供達を守るのも親の務め。はっきりNOというべきです。
「ゆとり教育」の寺脇研氏の様に祭り上げ、序でに安倍さん叩きに利用したいマスコミの思惑がミエミエですが、犯罪者ですよね
NHKのひどいのは報道番組ばかりではありません、朝ドラでも戦前戦中の場面になると必ず横暴な軍人とか変な軍国主義にかぶれた様な民間人などが登場します。(例外なし)
NHKは地方では特に信頼されていますから影響力は無視出来ないです。
受信料不払い運動しか無いのかなー。
他にもドラマの中で、洋服を着たデパートの売り子さんのお辞儀がコンス(朝鮮式お辞儀)でした。
昭和の時代にコンスってあり得ます？
着物を着ていた人が洋服に変わったからってお腹に手を当ててお辞儀をするなんておかしいですよね？
時代考証にどこの国の人が関わってるんでしょうか？
NHKの前川報道を、左翼な人々が絶賛している。
中立公正たるべきNHKが偏向報道に踏み込んだ明確な証。
メディア各社に潜む左翼のスリーパーセルが一斉蜂起している感がありますね。
やっぱりNHKは分割民営化。
【新作まとめ】「NHKが一線を越えた！前川報道の裏を読む」 NHKが前川前次官を擁護するような異様な報道。解説していた広田照幸教授は、日本教育学会会長。毎日新聞で解説していた藤田教授は、前会長である。さて、その前の会長は？ これには何か、裏がありそう。
NHKの今回の前川報道で一番驚いたのは、「文科省に授業内容を調査できる権限がない」ということ。
なぜ、日教組があれほど跋扈したのか、家永教科書裁判の意図とは何か、全て氷解する。
戦後、子供を洗脳（教育）する権限を巡って、教育現場を牛耳る左翼勢力と国がずっと争ってきたんでしょうね。
保護者もしっかり発言しましょう。 子供達を守るのも親の務め。はっきりNOというべきです。
「ゆとり教育」の寺脇研氏の様に祭り上げ、序でに安倍さん叩きに利用したいマスコミの思惑がミエミエですが、犯罪者ですよね
NHKのひどいのは報道番組ばかりではありません、朝ドラでも戦前戦中の場面になると必ず横暴な軍人とか変な軍国主義にかぶれた様な民間人などが登場します。(例外なし)NHKは地方では特に信頼されていますから影響力は無視出来ないです。受信料不払い運動しか無いのかなー。
他にもドラマの中で、洋服を着たデパートの売り子さんのお辞儀がコンス(朝鮮式お辞儀)でした。昭和の時代にコンスってあり得ます？着物を着ていた人が洋服に変わったからってお腹に手を当ててお辞儀をするなんておかしいですよね？時代考証にどこの国の人が関わってるんでしょうか？
NHKの前川報道を、左翼な人々が絶賛している。
中立公正たるべきNHKが偏向報道に踏み込んだ明確な証。
メディア各社に潜む左翼のスリーパーセルが一斉蜂起している感がありますね。
やっぱりNHKは分割民営化。
【新作まとめ】「NHKが一線を越えた！前川報道の裏を読む」 NHKが前川前次官を擁護するような異様な報道。解説していた広田照幸教授は、日本教育学会会長。毎日新聞で解説していた藤田教授は、前会長である。さて、その前の会長は？ これには何か、裏がありそう。
NHKの今回の前川報道で一番驚いたのは、「文科省に授業内容を調査できる権限がない」ということ。
なぜ、日教組があれほど跋扈したのか、家永教科書裁判の意図とは何か、全て氷解する。
戦後、子供を洗脳（教育）する権限を巡って、教育現場を牛耳る左翼勢力と国がずっと争ってきたんでしょうね。
保護者もしっかり発言しましょう。 子供達を守るのも親の務め。はっきりNOというべきです。
「ゆとり教育」の寺脇研氏の様に祭り上げ、序でに安倍さん叩き二利用したいマスコミの思惑がミエミエですが、犯罪者ですよね
NHKのひどいのは報道番組ばかりではありません、朝ドラでも戦前戦中の場面になると必ず横暴な軍人とか変な軍国主義にかぶれた様な民間人などが登場します。(例外なし)NHKは地方では特に信頼されていますから影響力は無視出来ないです。受信料不払い運動しか無いのかなー。
他にもドラマの中で、洋服を着たデパートの売り子さんのお辞儀がコンス(朝鮮式お辞儀)でした。昭和の時代にコンスってあり得ます？着物を着ていた人が洋服に変わったからってお腹に手を当ててお辞儀をするなんておかしいですよね？時代考証にどこの国の人が関わってるんでしょうか？
NHKの前川報道を、左翼な人々が絶賛している。
中立公正たるべきNHKが偏向報道に踏み込んだ明確な証。
メディア各社に潜む左翼のスリーパーセルが一斉蜂起している感がありますね。
やっぱりNHKは分割民営化。
【新作まとめ】「NHKが一線を越えた！前川報道の裏を読む」 NHKが前川前次官を擁護するような異様な報道。解説していた広田照幸教授は、日本教育学会会長。毎日新聞で解説していた藤田教授は、前会長である。さて、その前の会長は？ これには何か、裏がありそう。
NHKの今回の前川報道で一番驚いたのは、「文科省に授業内容を調査できる権限がない」ということ。なぜ、日教組があれほど跋扈したのか、家永教科書裁判の意図とは何か、全て氷解する。戦後、子供を洗脳（教育）する権限を巡って、教育現場を牛耳る左翼勢力と国がずっと争ってきたんでしょうね。
保護者もしっかり発言しましょう。 子供達を守るのも親の務め。はっきりNOというべきです。
「ゆとり教育」の寺脇研氏の様に祭り上げ、序でに安倍さん叩き二利用したいマスコミの思惑がミエミエですが、犯罪者ですよね
NHKのひどいのは報道番組ばかりではありません、朝ドラでも戦前戦中の場面になると必ず横暴な軍人とか変な軍国主義にかぶれた様な民間人などが登場します。(例外なし)NHKは地方では特に信頼されていますから影響力は無視出来ないです。受信料不払い運動しか無いのかなー。
他にもドラマの中で、洋服を着たデパートの売り子さんのお辞儀がコンス(朝鮮式お辞儀)でした。昭和の時代にコンスってあり得ます？着物を着ていた人が洋服に変わったからってお腹に手を当ててお辞儀をするなんておかしいですよね？時代考証にどこの国の人が関わってるんでしょうか？
NHKの前川報道を、左翼な人々が絶賛している。
中立公正たるべきNHKが偏向報道に踏み込んだ明確な証。
メディア各社に潜む左翼のスリーパーセルが一斉蜂起している感がありますね。
やっぱりNHKは分割民営化。
【新作まとめ】「NHKが一線を越えた！前川報道の裏を読む」 NHKが前川前次官を擁護するような異様な報道。解説していた広田照幸教授は、日本教育学会会長。毎日新聞で解説していた藤田教授は、前会長である。さて、その前の会長は？ これには何か、裏がありそう。
NHKの今回の前川報道で一番驚いたのは、「文科省に授業内容を調査できる権限がない」ということ。なぜ、日教組があれほど跋扈したのか、家永教科書裁判の意図とは何か、全て氷解する。戦後、子供を洗脳（教育）する権限を巡って、教育現場を牛耳る左翼勢力と国がずっと争ってきたんでしょうね。
保護者もしっかり発言しましょう。 子供達を守るのも親の務め。はっきりNOというべきです。
「ゆとり教育」の寺脇研氏の様に祭り上げ、序でに安倍さん叩き二利用したいマスコミの思惑がミエミエですが、犯罪者ですよね
NHKのひどいのは報道番組ばかりではありません、朝ドラでも戦前戦中の場面になると必ず横暴な軍人とか変な軍国主義にかぶれた様な民間人などが登場します。(例外なし)NHKは地方では特に信頼されていますから影響力は無視出来ないです。受信料不払い運動しか無いのかなー。
他にもドラマの中で、洋服を着たデパートの売り子さんのお辞儀がコンス(朝鮮式お辞儀)でした。昭和の時代にコンスってあり得ます？着物を着ていた人が洋服に変わったからってお腹に手を当ててお辞儀をするなんておかしいですよね？時代考証にどこの国の人が関わってるんでしょうか？
以下は前章の続きである。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（終）
以下は前章の続きである。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（終）
以下は前章の続きである。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（終）
以下は前章の続きである。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（終）
以下は前章の続きである。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（終）
以下は前章の続きである。
