都議選前に麻生交代を予感させてはならない

バッファ・プレイヤー理論でも述べましたが、日本の有権者は操作的な投票行動を採る方が結構いらっしゃるので、都議選前に麻生交代を予感させてはなりません。はっきり言うと、都議選で自公が負けて麻生おろしが始まるなら、負けさせるために投票しようかという方が相当数いらっしゃるので、そういう方々を元気付けてはならないということです。世論調査でもそういう方々の存在は読み取れますし、なんなら街の声を聞いてみれば良いでしょう。私はそういう動きに賛成でないですが、有権者に文句は言えません（言うほど刺激する）から、こればかりは直ぐ効く特効薬はないというのが現状です。

反対するだけでなく、私のビジョンを述べておくと、こういう操作的な投票行動は止めにして、都議選は都議選で都政について語る場にしようと言いたいです。そうでなければ、都政が良くなるはずがありません。都民としては、今、無用に麻生交代を予感させているものは、敵と考えていいのではないでしょうか。民主党しかり、マスコミの一部報道しかり、「味方」もしかりです。チマチマ政策を語っても、政局的な動き・政局報道で残念ながら吹き飛ばされてしまいます。

どういう人がこのブログを読んでいるのか分析していませんけど、政治家・政治記者などプロはこういうことを分かっていて動いている可能性が高いです。責任者とかインテリは少なくともそうでしょう。投票行動に関する有名理論を知らないとか世論調査の分析をやっていないとか有り得ると思いますか？

私は組織の論理には従うべきだと思っていますが、責任者にも守るべき最低限の義務があります。完全なフリーハンドは有り得ません。

都政を良くしたいものは、都政そのものについて語るべきであり、何やら殊更麻生交代を予感させているものを警戒すべきであって、各党支持者は都議会運営の観点からも議論すべきです。無党派層は議論の行方を追って、選択していただければ良い。

都政において、確たる石原与党は自公です（石原知事その人がそう言っている）から、過半数を割って大丈夫なのかが重要論点なのは明らかです。共産党は民主党も与党だと言っていますが、新銀行東京設立賛成派であったことからしても、そういう局面があったにしろ、民主党は不安定要素でしかありません。とにかく政局至上主義は明らかです。むしろ共産党が旧来式「確かな野党」なのではないかとの疑いがあります。

国民の皆様に説明できない民主党

鳩山代表の疑惑ですが、岡田幹事長が代表の政倫審への出席はないと言ったようですが、国民の皆様の多くが納得されていないようなので、納得するまで説明をしてください。いつも説明責任、説明責任と言っているのですから、自民党サイドから言われるまでもなく、説明しなくてはなりません。小沢元代表の時は、説明していただくと言っていたでしょう（結局大してしていないが）。

何故このような状況になるかと言えば簡単で、クロだからじゃないんですか？中東の強硬保守派大統領もキチンとした説明ができていません。イラクのフセイン大統領が大量破壊兵器がないのにあると言い張ったのは、イランに弱みを悟られたくなかったからと証言したそうですが、私が言うまでもなく民主党にとって国民の皆様は味方でなければならないはずです。岡田幹事長が「腑に落ちて」も意味は大してありません。

証拠はなくても疑惑は公然と追及します。何故なら、こちらは野党を監督する権限がないから。警察が被疑者を追及する時とか監督官庁が監督下の企業を追求する時とか部下の不祥事を追求する時などとはやり方が違ってきます。ジャーナリズムと似たようなものであって、野党を牽制するのも与党の仕事のひとつであり、政党政治の一環でしょう。